Little Snitch 4 est disponible en version finale

Nicolas Furno |

Little Snitch 4 est désormais disponible en version finale. Cet outil surveille toutes les connexions entrantes et sortantes de votre Mac et peut fonctionner comme un pare-feu interactif : à chaque fois qu’un logiciel essaie de communiquer avec un serveur, l’app peut afficher une alerte et vous demander une autorisation.

Little Snitch 4 met en avant les connexions entrantes et sortantes de votre Mac sur une carte. Cliquer pour agrandir

Cette quatrième version est une mise à jour majeure qui intègre, notamment, une visualisation cartographique de toutes les connexions sollicitées par votre Mac. Mode sombre, améliorations du mode silencieux, prise en charge de la signature des apps… vous retrouverez toutes les nouveautés de cette version dans notre précédent article rédigé pendant la bêta de Little Snitch 4. Ses concepteurs fournissent également une liste très complète à cette adresse.

Little Snitch 4 est une mise à jour payante, la première en cinq ans. La mise à niveau est facturée 25 € pour un utilisateur. Si vous utilisez le logiciel pour la première fois, une licence est vendue 45 €, uniquement sur le site de l’éditeur. Une version de démonstration est fournie sur le site pour tester avant achat.

El Capitan est nécessaire au minimum pour installer Little Snitch 4, mais l’app devrait d’ores et déjà tourner normalement sur macOS High Sierra. L’interface n’est pas traduite en français.


avatar 406 | 

Vache. Le prix a super augmenté !

avatar Nicolas Furno | 

@ 406 :

Oups, non, c’est de ma faute, c’est 45 €. Désolé, c’est corrigé.

avatar Madalvée | 

C’est étrange que cela sorte avant high sierra, des incompatibilités ont le temps de se créer.

avatar 406 | 

On était à 30 euro en 2011. 50% d’augmentation quand même

avatar Thaasophobia | 

@406

Le coût de 6 1/2 d'efforts de développement. En gros: 1€ par mois depuis 2011 si tu achètes la mise à jour.

Honnêtement, je plébiscite les agences de développement qui ne passent pas au mode de licence par abonnement tout en apportant de vraies fonctionnalités nouvelles à chaque version Majeur.

La v4 que je teste depuis la beta publique est un progrès appréciable.
Je n'ai aucuns soucis à payer les 25€ d'update.

avatar r e m y | 

@Thaasophobia

Même avis sur le système de licenses comparé au système d'abonnement.
Quand un développeur passe à l'abonnement, il obtient une rente assurée sans aucun engagement de sa part à faire le moindre developpement.
Quand il reste au système de license permanente, il doit proposer de vraies évolutions et nouvelles fonctionnalités pour donner envie d'acheter la nouvelle version.

avatar C1rc3@0rc | 

+1

L'abonnement permet aussi de masquer une augmentation de tarif magistrale: si on renouvelle son soft tous les 2 ou 3 ans, le paiement du soft s'amorti sur cette periode, avec l'abonnement c'est comme racheter le soft chaque annee au minimum!

demonstration:
- prix du soft en licence => 50€
-prix du soft en abonnement => 4.16€ / mois

sur une annee, on depense la meme somme
sur 2 ans :
- licence => 25€
- abonnement => 50€

sur 3 ans:
- licence => 16,66 €
- abonnement => 50€

autrement dit l'utilisateur aura payé pour utiliser le soft pendant 3 ans:
- licence 50€
- abonnement: 150€

Sachant qu'en general on achete un soft parce qu'on en a besoin, et qu'on va pas en changer tout les 4 matins, avec l'abonnement l'editeur gagne beaucoup plus d'argent tout en faisant croire au client qu'il est plus libre et paye moins cher!

Concernant Little Snitch, ou son equivalent Hands Off! de One Periodic, c'est a mon avis un soft indispensable qui devrait faire partie des utilitaires essentiels avec :
Carbon Copy Cloner ou Superduper pour les backup,
Onyx pour optimiser MacOS,
l'excelent Textmate des qu'on doit editer du texte
Cyberduck si on doit acceder a des serveurs FTP, WebDAV, cloud de MS/Google/Dropbox/Amazon,...

avatar Wolf | 

@Thaasophobia Idem pour moi. Quand le boulot est bien fait y'a pas de raison de ronchonner

avatar ovea | 

Du coup, que de la surveillance de réseau … et toujours pas de la surveillance fichiers comme le fait Hands Off! ???

avatar MarcMame | 

@ovea

Ne fait toujours pas les gaufres non plus.

avatar ovea | 

@MarcMame

Mrd … carotte pour les gaufres chez atchoum*

* inédit ! Le dico français d'Apple qui fait de l'acculturation ne connaît pas l'intersection atchoum

avatar MarcMame | 

@ovea

À l'intersection il est plus prudent de marquer le stop.
Tu pourras éternuer à l'interjection cependant... ?

avatar Zefram | 

Est-ce que la carte est interactive ?
Est-ce qu'on peut cliquer sur un pays et bloquer toutes connexions vers ce pays ?
Merci

avatar jb18v | 

très bonne appli, mais restant sous Yosemite, pas de màj pour moi :)

avatar joelcro | 

Je me tate sur le passage à cette nouvelle version ou pas...
Pour ce que j'ai pu en voir sur leur site, c'est surtout des avancées pratiques et d'interface, mais pas de réels changements. Si les testeurs pouvaient donner quelques retours sur les avancées, je leur en serai reconnaissant.

avatar lll | 

Pfouah, j'ai acheté la V3 il y a deux mois et je ne suis pas éligible à la mise à jour gratuite ! :o

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

Est-ce que cela permet de se prémunir "un peu" des malwares potentiel ?
Et oui certains vérifient que Little Snitch est installé sur le Mac avant son installation...

Qu'en pensez-vous ?
Cela s'adresse à quels types d'utilisateurs ?

avatar koichi | 

Si tu veux bloquer certaines applications pour qu'elles n'aient pas accès à internet c'est très pratiques.
De plus Little Snitch permet de voir ce qui se passe en connexion sortante et entrante sur ton Mac.

Après pour l'utilisateur lambda, c'est un peu compliqué à comprendre et ça peut être une source de problème si tu viens à bloquer certaines services d'OsX ou d'autres applications.
Par contre j'ai vu dans la version beta que Little Snitch avait une liste de paramètre pré-réglé pour les services basiques d'OsX.

La grosse nouveauté de la version 4 c'est surtout une refonte de l'interface graphique et l'ajout de la carte permettant de voir sur quels serveurs ton Mac se connectent.
Pour les malwares, ça peut-être un moyen de se protéger, du fait que si un logiciel tente de se connecter à un serveur tu es averti.

Si tu es intéressé, essayes la version de démo pour te faire une idée.

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@koichi

Merci beaucoup pour tes explications très clairs ?

avatar Garfield-fr | 

Je l'utilise avec satisfaction depuis des années. Ca ne me dérange pas de payer un logiciel de ce type. De plus son prix n'est pas exorbitant et ça encourage le dev.

Merci

avatar supermac | 

Bonjour, d'après votre expérience, l'application a-t-elle un impact significatif sur l'autonomie de votre macbook (Pro/Air) ? Merci.

avatar koichi | 

Perso j'ai pas noté de baisse d'autonomie, mais j'utilise ce logiciel depuis longtemps.
J'ai surtout noté une baisse d'autonomie entre mon ancien macbook pro qui tenait 10h et mon nouveau qui tient 6/7 heures grand max...

avatar Moonwalker | 

Le moniteur nouvelle mouture consomme un peu plus.

avatar supermac | 

Merci

avatar bobytron | 

Est-ce que la prise en charge de la signature des apps justifie une MAJ ?
Une fois bien configuré LS est transparent, du coup une amélioration de l'interface m'intéresse peu.

avatar designchief | 

Je l'utilise en version gratuite. Je paierais bien mais c'est un peu cher. Je mettrais 20 ou 30€, pas plus

avatar Hertzfield (non vérifié) | 

@designchief

Oui, la baguette a 1€ c’est de l’abus, j’en donnerai que 20cts. Ils ont pas honte de fixé des prix prohibitifs comme ça ?!

avatar r e m y | 

@designchief

Pas grave.. c'est juste que tu n'en as pas réellement l'utilité. Inutile de l'acheter dans ce cas.

avatar sxb (non vérifié) | 

25€ pour un upgrade, sans réelles améliorations, ni nouveautés, ni traduction ? Ce sera sans moi.

D'autant plus que Little Snitch était à 29€ avant de passer en V4...

avatar r e m y | 

@sxb

Là aussi c'est l'intérêt des licenses perpétuelles comparées aux systèmes par abonnement. On ne paye la nouvelle version que si on considère que les évolutions nous sont utiles et justifie la somme demandée. Et chacun fait ce choix par rapport à ses propres besoins. En abonnement, on paye quoi qu'il arrive.

avatar sxb (non vérifié) | 

Je ne dis pas le contraire. Mais augmenter un prix de 50% juste pour passer à une nouvelle version est à la limite de l'honnêteté; d'autant plus que les améliorations semblent plus cosmétiques qu'utiles.

avatar r e m y | 

@sxb

Où vois-tu de la malhonnêteté???? ?

Rien ni personne ne t'oblige à acheter cette mise à jour. La version précédente fonctionne toujours parfaitement et cet utilitaire n'est aucunement une obligation pour utiliser un Mac...

Le développeur estime sans doute que ce prix correspond à une juste rétribution de son travail. Les utilisateurs trouvant que l'utilitaire leur est utile et vaut ce prix l'achèteront, les autres passeront leur chemin, point barre.

Je comprendrais que certains ralent si la mise à jour était obligatoire pour des raisons de compatibilité avec HighSierra par exemple. Là on pourrait dire que le développeur profite de la situation avec un prix de mise à jour élevé et des utilisateurs piégés... mais ce n'est absolument pas le cas!

Donc les grands mots, limites diffamatoires, faut arrêter! ?

avatar sxb (non vérifié) | 

Il faut se calmer mon bonhomme... Quand on dit que c'est à la limite de l'honnêteté c'est justement que c'est... à la limite, non une affirmation, pas un "grand mot" (n'importe quoi lol) et encore moins de la diffamation (arrête de fabuler, t'es pas sur BFM TV là).

Donc je réitère, même si tu n'es pas content de ma réponse : augmenter un soft de 50% juste pour un redesign ce n'est pas correct et ça n'incite pas forcément à l'achat et/ou au renouvellement; même si on est pas obligé de le faire ça reste du commerce.

Bref, vas prendre un petit café décaféiné et/ou une bonne verveine, c'est mieux pour entamer ta journée :p

avatar r e m y | 

@sxb

Ton propos reste "limite" diffamatoire (pour user de la même litote que toi) en évoquant l'honnêteté du développeur de cet outil!

Que cette mise à jour ne vaille pas, à tes yeux, son prix. Soit! C'est à chacun d'apprécier la valeur des choses et de décider s'il est prêt à payer le prix demandé. Mais en aucun cas ce sujet n'est un problème d'honnêteté ou de malhonnêteté...

avatar Thaasophobia | 

@sxb

augmenter un prix de 50% juste pour passer à une nouvelle version est à la limite de l'honnêteté

Etonnant ce commentaire... Car pour moi il n'y a pas plus honnête de de laisser le choix.
Le fait que vous trouviez le prix trop cher est une information intéressante pour l'agence de développement. Mais que vient faire le sentiment d'honnêteté dans le débat ?
Je serais curieux de connaitre quel % relève de l'honnêteté ??
Comment calculez vous % ?

avatar sxb (non vérifié) | 

C'est "drôle" comme on doit argumenter la logique face à certains commentaires typés geek...

Pas besoins d'un calcul scientifique pour comprendre qu'augmenter un produit de 50% juste pour une simple mise à jour ne relève pourtant pas du respect de la part de l'éditeur (ou du développeur) pour sa clientèle actuelle. Quant à sa future clientèle, elle se débrouille par rapport à cette augmentation et je ne fait qu'informer / relever la réalité car Little Snitch est bel et bien passé de 29€ à 45€ soit + de 50% d'augmentation.

Si ta voiture était vendue 2x plus chère juste parce qu'elle s'appelle "V4" tu la ramènerais un peu plus. Alors certes ce n'est pas la même somme mais c'est le même principe.

avatar lll | 

@sxb : je suis étonné aussi de voir les gens à ce point à cran dans les commentaires. On poste généralement des commentaires légers et à brûle-pourpoint et il ne faut pas tout suranalyser. Le mot malhonnêteté n'était peut-être pas bien choisi mais est-ce qu'il y a de quoi monter sur ses grands chevaux ?

avatar r e m y | 

@sxb

Si Renault augmentait ses voitures de 50%, ça ne me ferait ni chaud ni froid.... lorsque la mienne aurait besoin d'être changée j'irais voir ailleurs, c'est tout!
En aucun cas je n'accuserais Carlos Ghosn d'être "limite honnête".

C'est le terme "honnête" que je trouve inapproprié dans ton commentaire... mais je suis d'accord sur le fond!

Désolé si j'ai peut-être sur-réagi.

avatar Moonwalker | 

Dire qu'il n'y a pas de réelle amélioration est signe que vous n'utilisez par ce logiciel ou de façon très superficielle.

Pour moi qui en ai un usage "avancé", les améliorations sont bien présentes et les nouvelles fonctions très utiles. Le nouveau moniteur est bien plus pratique au regard de la façon dont je l'utilisais dans la précédente version.

Quant au prix, vu le travail fourni, il ne me semble pas excessif.

avatar IRONMAN65 | 

HanOff c'est pas mieux ?

avatar r e m y | 

@IRONMAN65

Je ne sais pas... jamais entendu parlé de HanOff.

avatar Pyjamane | 

Mouhahahahahaha !
Little Snitch vient de se mettre à jour aujourd'hui 15 octobre en version 3.8 pour une compatibilité avec macOS High Sierra.

Ceux qui ont acheté la version 4 se sont donc bien fait avoir..........

CONNEXION UTILISATEUR