Google préparerait un bloqueur de pubs pour Chrome
Google travaille à l'intégration d'un bloqueur de pubs pour Chrome sur mobiles et sur ordinateurs, affirme le Wall Street Journal. Sa sortie pourrait se faire dans les prochaines semaines mais le mode de fonctionnement n'est pas encore arrêté. L'idée pourrait être aussi abandonnée.
Ce bloqueur serait activé par défaut et il filtrerait des pubs considérées comme gênantes pour une bonne expérience utilisateurs. Cela comprend les pop-ups qui s'ouvrent lors du chargement de la page, les vidéos qui se lancent automatiquement, les très larges bandeaux qui occupent presque tout l'espace, les messages avec un compteur de temps d'affichage, les encarts qui restent accrochés à l'écran, etc. Toutes celles qui répondent aux caractéristiques listées par l'association Coalition for Better Ads qui regroupe des médias et des agences de publicité.
Google pourrait décider de zapper de manière chirurgicale les pubs qui entrent dans ce classement ou bien de supprimer sans distinction toutes les pubs présentes, peu importe leur nature. Forçant ainsi les propriétaires des sites visés à ne proposer que des publicités jugées adéquates.
Pour Google, qui vit de la publicité en ligne et a généré en 2016 un chiffre d'affaires de 60 milliards de dollars grâce à elle, il s'agit de tenter d'exercer un contrôle sur la diffusion des outils de blocage. D'autant que son navigateur est devenu l'un des principaux au monde. Google est actuellement tributaire de bloqueurs comme celui d'Eyeo (AdBlock Plus) et paye à l'entreprise allemande un péage pour que ses pubs puissent s'afficher.
La concurrence n'est pas en reste mais agit de manières différentes. Safari n'est pas doté d'un bloqueur de pubs mais il facilite leur utilisation sur iOS et macOS. Firefox filtre les traqueurs, Opera pour sa part possède un bloqueur en bonne et due forme, standard.
Ça va être chaud pour IGeneration et la pub ? qui prend presque tout l'écran de mon ??
@Yoskiz
Commentaire inutile et sans réflexion
Pour ma part, je n'ai pas à payer une chose qui m'appartient. Si j'ai envie de regarder une pub, libre à moi de le faire, mais que l'on me l'impose pas.
Je paie mon forfait et j'ai aussi payer mon téléphone et ne manquerais plus que je paie encore une redevance pub pour pleinement profiter de ce que j'ai déjà payé au préalable m Is ou va ce monde.
Le plus intelligent serait d'inverser la donne. Je veux afficher de là pub sur le smartphone de M. X, je propose à M. X un forfait d'affichage ainsi pas de prise d'orage
Tant que l'on m'obligera à regarder quelque chose que Yenne veux pas, j'utiliserais toujours des blogueurs de pubs. Et je n'ai pas à payer une quelconque redevance pour avoir une meilleure expérience utilisateur
C'est mon coup de gueule, il n'appartient qu'à moi que vous soyez contre je n'en ai rien cirer.
@Maverick73
Est-ce que tu as un véhicule motorisé?
@xCow
Le rapport entre un véhicule motorisé et la pub ?
Bah, je me dis qu'avec ta logique tu n'as jamais dû acheter de carburant vu que tu as déjà payé ta voiture?
Ça marche aussi avec le frigo, tu n'aurais pas un peu faim?
Idem avec un lecteur CD/MP3...
Enfin bon, je pense que tu vois l'idée maintenant.
Bonne continuation
EDIT: pour éviter tout malentendu, je ne cherche pas à démontrer que la pub c'est bien ou non, mais que ta démonstration est biaisée. C'est difficile de la prendre au sérieux. Ce qui est dommage, cela gâche le fond de ton commentaire.
@Maverick73
Entièrement d'accord.
Tu as payé ton smartphone et ton forfait, mais rien de tout ça ne reviens ni aux éditeurs de sites, ni aux éditeurs d'apps. C'est comme si tu ne voulais pas payer ton essence / autoroute / parcmètre / assurance parce que tu as déjà payé ta voiture.
Mais je ne dis pas que c'est une raison pour qu'on te pourrisse tout avec de la pub, agressive ou non.
@jerome74
?? bien expliqué
@jerome74
On ne m'oblige pas à prendre non plus ! Si je suis en retard et que je pense que l'autoroute va me faire gagner du temps alors oui je l'a prend et paie la redevance en conséquence mais j'ai le choix encore une fois.
Pareil pour ma voiture en ce qui concerne l'essence. J'utilise ma voiture pour les longs trajets (boulot) ou quand j'ai des courses à faire.
J'habite à la campagne, j'ai à ma portée une nature géniale et je profite d'elle sois à pieds ou en vélo.
Et puis c'est tout
@Maverick73 :
Ceci n'explique toujours pas comment vous auriez déjà payé les articles publiés sur le présent site, si ce n'est ni par l'abonnement au Club MacG, ni par la concession de votre temps de cerveau disponible.
@patrick86
Je n'ai pas d'abonnement si c'est ta question
@Maverick73 :
Ça je m'en doutais et ça ne répond pas à ma question, qui est : comment payez vous alors le travail de MacG, puisque vous dites l'avoir déjà payé ?
@Maverick73
Tu payes un forfait à MacG donc tu n'es pas concerné par la pub LOL.
La pub s'affiche pour les personnes qui n'ont pas de forfait MacG.
Le plus simple pour la rédaction serait de passer à un modèle comme Pcinpact. Il n'y aurait plus de salarié pour se plaindre et qui veulent que les autres leur fournissent un service bénévolement.
@hirtrey
En effet, vive les blogueurs de pubs, et s'ils sont plébiscités c'est qu'il y a bien une raison alors à vous de la trouver, les têtes bien pensantes.
@Yoskiz
Faut bien que i génération vivent aussi je dit pas non à la pub tu es obligé d'en avoir
@NEWIPHONE76
Premium= 1,25€ par mois, non mais serieux tié pingre a ce point là pour venir nous gonfler❓
@eastsider
Tu as oublié de prendre ton lexomil parce qu'autant d'agressivité, faut se remettre en question !!!
Oui je vais le prendre l'abonnement t'inquiète pas, quand j'en aurais l'envie ! En attendant, je constate que la pub est devenue plus invasive et récurrente et ce n'est pas comme ça que les gens, à mon humble avis, voudront forcément adhérer.
À bon entendeur
@NEWIPHONE76
Abonnement = plus de pub, parametrage de l'appli. 15€/an ça fait 1,25€/mois pour soutenir des journalistes Geek qui font du bon travail avec des articles de qualité. Je ne prends presque jamais d'abonnement mais là je ne regrette pas.
Un "contrôleur" de pub plutôt qu'un "bloqueur". Google vit de la pub. Ils veulent juste ne pas laisser le controle à des Ad-Blocker et maitriser le secteur. Comme Apple en son temps a lancé l'AppStore quand ils ont vu Cydia.
lol le premier pourvoyeurs de pub et vendeur de données privées au monde qui veut nous faire croire qu'ils vont bloquer la pub. Leur outil va surtout permettre de mieux cataloguer ses utilisateurs pour encore mieux cibler celle-ci !
@adamB
Il vaut mieux rendre les utilisateurs plus tolérant face à la pub plutôt que haineux.
La première option stabilise les recettes publicitaires, la seconde entraine leur chute.
"le premier pourvoyeurs de pub et vendeur de données privées au monde "
Google ne revend pas les données personnelles. Son business est beaucoup plus élaboré et lucratif qu'une 'bête' revente de données personnelles. ☝️
Google vend de l'analyse, prédiction et manipulation comportementale.
Bloquer la pub... des autres. Ça sent l'abus de position dominante a plein nez.
Bien entendu, les pubs AdSense ne seront pas filtrées ?
Google préparant un blogueur de pub, elle est belle !
Ça n'est pas la publicité que Google veut bloquer mais les moyens abusifs et agressifs utilisé pour afficher les publicités.?
Et c'est vrai que certains outils sont une plaie ralentissant l'affichage des pages quand elles ne sont pas carrément bloquées.
Et puis mettre hors jeu ces sites qui n'ont rien à proposer, en dehors de publicités et qui polluent le web, c'est une bonne chose ?
@JadEstuaire
Exactement
Mais avant que les fanboys comprennent ça , on sera tous centenaires...
Quand le propriétaire de la plus grosse régie de pub à savoir Adsense veut bloquer des pubs, ce ne sont évidemment pas les siennes.
Je le dis en toute partialité puisque je vis grâce à Adsense et que cette mesure de blocage de pub non google est plutôt bonne pour mon business.
Mais bon, ne soyez pas naïf. La raison profonde de ce bloqueur n'est pas le confort de l'utilisateur, mais bel et bien une façon supplémentaire pour Google d'optimiser ses revenus avec des méthodes pour le moins contestables sur le plan de la libre concurrence.
@alan1bangkok :
Quand les debilusBoys cesseront de parler de fanboys, les poules auront des dents.
"Quand les debilusBoys cesseront de parler de fanboys, les poules auront des dents."
Je dirais même plus : ces 'debilusBoys' deviendront plus intelligents que des poules. ?
Mais d'ici là… ?
@patrick86
saperlipopette, quel talent .....
@marc_os
Fichtre , quel talent ...,,,
@JadEstuaire
J'aurais tendance à être assez d'accord... Quand je fais une recherche Google, la pub Google est discrète (mais efficace) et ne m'a jamais dérangé...
Ça m'étonerait quand même que les autorités de régulation US et EU laissent Google utiliser sa position pour filtrer les pubs des concurrents et ne laisser que les siennes.
Il est totalement impossible que Google filtre ses propres pub.
C'est son business !
Vous imaginez vraiment qu'une boite consacre des moyens à développer un bloqueur qui va lui faire perdre plusieurs points de chiffres d'affaire ? Vraiment ?
Evidemment non, ce que je veux dire c'est que je doute que Google puisse effectivement intégrer un filtre anti-pub dans Chrome, car les autorités de régulation de la concurrence lui tomberaient dessus.
L'hôpital qui se fout de la charité !
Mdr genre google se coupe la jambe tout seul...!
@ eastsider
Ou plutôt les jambes de la concurrence.
Le capitalisme dans toute sa bôôoté.
Je suis quand même étonné (en bien) de constater la grande prudence du rédacteur quand il évoque les raisons fort louables de Google de créer un bloqueur de publicités pour Chrome.
Il évite très soigneusement par exemple d'évoquer la possibilité que Google abuse de sa position (Chrome c'est près de 50% du marché des navigateurs) pour imposer ses propres publicités (certes très respectueuses des utilisateurs) et compliquer ainsi la vie de ses véritables concurrents (les autres régies publicités)
Non non, rien de tout ça. On parle d'actions chirurgicales, de respect des utilisateurs, de publicités adéquates... C'est tout beau tout propre.
Très joli publireportage !
Bien vu Gros ^^
Je conserverai uBlock Origine avec grand plaisir
Les pubs au début je n'avais pas grand chose contre. Puis c'est devenu tellement envahissant (Pollution des affichages dans la rue, sur nos écrans petits et grands, sms, emails, boite aux lettres papier, radios, téléphone, presse, sites web, vidéos, au cinéma, trakeurs, etc…). J'en fait une allergie grave. Désormais c'est quelque soit le message je le REFUSE systématiquement.
Quand à la question des revenus des sites comme MacG ou Le Monde, Le Figaro etc…, je dirais que soit ces derniers peuvent vivre des revenus d'abonnements, publications payantes etc… soit c'est que le marché n'existe pas pour leurs services (aussi bons soient-ils).
Pour bien me faire comprendre, je maintien, qu'un site de news devrait vivre avec ses abonnés. Si un certain nombre de personnes sont prêtes à payer un abonnement de 10€ (au lieu de 1€) par mois par exemple pour des infos qui leurs sont indispensables (travail, loisir, passe-temps…) alors c'est le point mort à atteindre pour survivre. Si par contre les abonnés ne veulent pas mettre plus de 1€/mois pour ce qui est fourni, et bien soit on leur en donne pour ce qu'ils payent soit le site n'a pas de marché valable derrière. Par contre plus d'entrée sur le site sans abonnement bien entendu. Plus de lecture gratuite.
@poco
Bien d'accord avec toi, c'est devenu trop nuisible
En 3G pendant 3 semaines les pubs orange qui te bloquent le chargement et tourne en boucle alors je pense aujourd'hui qu'avec les technologies de développement qui existent, ne me dites pas qu'il n'y a absolument rien à faire pour éviter d'agacer, polluer les gens afin que cet écosystème puisse continuer à prospérer vous y compris (les annonceurs et ceux qui vivent des annonces) ?
C'est à dire que le marché de la pub sur internet en France représente environ 3.5 Milliards d'€ en 2016.
En gros, pour se passer de pub, il faudrait que chaque internaute français s'acquitte d'une facture d'une bonne centaine d'euros chaque année..
Une sorte de redevance du web.
C'est un choix de société... à voir.
@macinoe
Suffit de virer les sites d'info généraliste et spécialisé du net et c'est -60% de la pub..
Mention special à clubic, impraticable sans adblocker
C'est possible d'essayer d'avoir un point de vue un peu plus large que celui d'un internaute égoïste qui s'imagine que des millions de créateur du web vont travailler bénévolement pour lui ?
Et le bloqueur de contenu d'ios c'est pour aider la concurrence ?
Si ça fait disparaitre la vernime ça se refuse pas. Ca et les sites pourris où 90% de la surface d'affichage c'est de la pub, qui ont 25 vidéos de merdes qui se place devant le peu contenu, qui consomme des Mo de data pour rien. Et bah tant mieux c'est le moment de faire un grand ménage de printemps!
Sans parler que les pubs sont aussi parfois, souvent, des traqueurs et malwares déguisées...
Pages