Google préparerait un bloqueur de pubs pour Chrome
Google travaille à l'intégration d'un bloqueur de pubs pour Chrome sur mobiles et sur ordinateurs, affirme le Wall Street Journal. Sa sortie pourrait se faire dans les prochaines semaines mais le mode de fonctionnement n'est pas encore arrêté. L'idée pourrait être aussi abandonnée.
Ce bloqueur serait activé par défaut et il filtrerait des pubs considérées comme gênantes pour une bonne expérience utilisateurs. Cela comprend les pop-ups qui s'ouvrent lors du chargement de la page, les vidéos qui se lancent automatiquement, les très larges bandeaux qui occupent presque tout l'espace, les messages avec un compteur de temps d'affichage, les encarts qui restent accrochés à l'écran, etc. Toutes celles qui répondent aux caractéristiques listées par l'association Coalition for Better Ads qui regroupe des médias et des agences de publicité.
Google pourrait décider de zapper de manière chirurgicale les pubs qui entrent dans ce classement ou bien de supprimer sans distinction toutes les pubs présentes, peu importe leur nature. Forçant ainsi les propriétaires des sites visés à ne proposer que des publicités jugées adéquates.
Pour Google, qui vit de la publicité en ligne et a généré en 2016 un chiffre d'affaires de 60 milliards de dollars grâce à elle, il s'agit de tenter d'exercer un contrôle sur la diffusion des outils de blocage. D'autant que son navigateur est devenu l'un des principaux au monde. Google est actuellement tributaire de bloqueurs comme celui d'Eyeo (AdBlock Plus) et paye à l'entreprise allemande un péage pour que ses pubs puissent s'afficher.
La concurrence n'est pas en reste mais agit de manières différentes. Safari n'est pas doté d'un bloqueur de pubs mais il facilite leur utilisation sur iOS et macOS. Firefox filtre les traqueurs, Opera pour sa part possède un bloqueur en bonne et due forme, standard.
Ça va être chaud pour IGeneration et la pub ? qui prend presque tout l'écran de mon ??
@Yoskiz
Commentaire inutile et sans réflexion
Pour ma part, je n'ai pas à payer une chose qui m'appartient. Si j'ai envie de regarder une pub, libre à moi de le faire, mais que l'on me l'impose pas.
Je paie mon forfait et j'ai aussi payer mon téléphone et ne manquerais plus que je paie encore une redevance pub pour pleinement profiter de ce que j'ai déjà payé au préalable m Is ou va ce monde.
Le plus intelligent serait d'inverser la donne. Je veux afficher de là pub sur le smartphone de M. X, je propose à M. X un forfait d'affichage ainsi pas de prise d'orage
Tant que l'on m'obligera à regarder quelque chose que Yenne veux pas, j'utiliserais toujours des blogueurs de pubs. Et je n'ai pas à payer une quelconque redevance pour avoir une meilleure expérience utilisateur
C'est mon coup de gueule, il n'appartient qu'à moi que vous soyez contre je n'en ai rien cirer.
@Maverick73
Est-ce que tu as un véhicule motorisé?
@xCow
Le rapport entre un véhicule motorisé et la pub ?
Bah, je me dis qu'avec ta logique tu n'as jamais dû acheter de carburant vu que tu as déjà payé ta voiture?
Ça marche aussi avec le frigo, tu n'aurais pas un peu faim?
Idem avec un lecteur CD/MP3...
Enfin bon, je pense que tu vois l'idée maintenant.
Bonne continuation
EDIT: pour éviter tout malentendu, je ne cherche pas à démontrer que la pub c'est bien ou non, mais que ta démonstration est biaisée. C'est difficile de la prendre au sérieux. Ce qui est dommage, cela gâche le fond de ton commentaire.
@Maverick73
Entièrement d'accord.
Tu as payé ton smartphone et ton forfait, mais rien de tout ça ne reviens ni aux éditeurs de sites, ni aux éditeurs d'apps. C'est comme si tu ne voulais pas payer ton essence / autoroute / parcmètre / assurance parce que tu as déjà payé ta voiture.
Mais je ne dis pas que c'est une raison pour qu'on te pourrisse tout avec de la pub, agressive ou non.
@jerome74
?? bien expliqué
@jerome74
On ne m'oblige pas à prendre non plus ! Si je suis en retard et que je pense que l'autoroute va me faire gagner du temps alors oui je l'a prend et paie la redevance en conséquence mais j'ai le choix encore une fois.
Pareil pour ma voiture en ce qui concerne l'essence. J'utilise ma voiture pour les longs trajets (boulot) ou quand j'ai des courses à faire.
J'habite à la campagne, j'ai à ma portée une nature géniale et je profite d'elle sois à pieds ou en vélo.
Et puis c'est tout
@Maverick73 :
Ceci n'explique toujours pas comment vous auriez déjà payé les articles publiés sur le présent site, si ce n'est ni par l'abonnement au Club MacG, ni par la concession de votre temps de cerveau disponible.
@patrick86
Je n'ai pas d'abonnement si c'est ta question
@Maverick73 :
Ça je m'en doutais et ça ne répond pas à ma question, qui est : comment payez vous alors le travail de MacG, puisque vous dites l'avoir déjà payé ?
@Maverick73
Tu payes un forfait à MacG donc tu n'es pas concerné par la pub LOL.
La pub s'affiche pour les personnes qui n'ont pas de forfait MacG.
Le plus simple pour la rédaction serait de passer à un modèle comme Pcinpact. Il n'y aurait plus de salarié pour se plaindre et qui veulent que les autres leur fournissent un service bénévolement.
@hirtrey
En effet, vive les blogueurs de pubs, et s'ils sont plébiscités c'est qu'il y a bien une raison alors à vous de la trouver, les têtes bien pensantes.
@Yoskiz
Faut bien que i génération vivent aussi je dit pas non à la pub tu es obligé d'en avoir
@NEWIPHONE76
Premium= 1,25€ par mois, non mais serieux tié pingre a ce point là pour venir nous gonfler❓
@eastsider
Tu as oublié de prendre ton lexomil parce qu'autant d'agressivité, faut se remettre en question !!!
Oui je vais le prendre l'abonnement t'inquiète pas, quand j'en aurais l'envie ! En attendant, je constate que la pub est devenue plus invasive et récurrente et ce n'est pas comme ça que les gens, à mon humble avis, voudront forcément adhérer.
À bon entendeur
@NEWIPHONE76
Abonnement = plus de pub, parametrage de l'appli. 15€/an ça fait 1,25€/mois pour soutenir des journalistes Geek qui font du bon travail avec des articles de qualité. Je ne prends presque jamais d'abonnement mais là je ne regrette pas.
Pubs considérées comme gênantes par Google : toutes celles qui ne passent pas par AdMob
Un "contrôleur" de pub plutôt qu'un "bloqueur". Google vit de la pub. Ils veulent juste ne pas laisser le controle à des Ad-Blocker et maitriser le secteur. Comme Apple en son temps a lancé l'AppStore quand ils ont vu Cydia.
lol le premier pourvoyeurs de pub et vendeur de données privées au monde qui veut nous faire croire qu'ils vont bloquer la pub. Leur outil va surtout permettre de mieux cataloguer ses utilisateurs pour encore mieux cibler celle-ci !
@adamB
Il vaut mieux rendre les utilisateurs plus tolérant face à la pub plutôt que haineux.
La première option stabilise les recettes publicitaires, la seconde entraine leur chute.
"le premier pourvoyeurs de pub et vendeur de données privées au monde "
Google ne revend pas les données personnelles. Son business est beaucoup plus élaboré et lucratif qu'une 'bête' revente de données personnelles. ☝️
Google vend de l'analyse, prédiction et manipulation comportementale.
Bloquer la pub... des autres. Ça sent l'abus de position dominante a plein nez.
Pages