Zelda : Breath of the Wild tourne aussi (pas très bien) sur PC
C'est entendu, Zelda : Breath of the Wild est un chef d'œuvre. Peut-être le meilleur jeu jamais créé, selon de nombreux joueurs qui ne vivent plus que pour explorer Hyrule afin d'en découvrir toutes les merveilles. Mais voilà, pour profiter du jeu, il faut posséder soit une Wii U, soit la toute nouvelle Switch… mais cela ne devrait pas durer.
Le projet CEMU d'émulateur de Wii U pour Windows a été lancé en 2015 ; financés par un Patreon, les développeurs ont réussi à faire tourner la séquence initiale du dernier Zelda ainsi que quelques minutes du titre. Pour le moment, les performances n'ont rien d'exceptionnel, on constate des chutes de framerate (il tourne autour des 15 images/seconde), et il y a aussi des bugs ici et là. La vidéo ci-dessous a été réalisée sur un PC équipé d'un Core i7, d'une GTX 780 et de 8 Go de RAM.
CEMU, qui est en quelque sorte le successeur spirituel de l'émulateur Dolphin (GameCube), n'est évidemment pas supporté par Nintendo. Pas question pour l'éditeur japonais de cautionner l'émulation, en particulier quand la pratique concerne un jeu aussi important pour l'avenir de la Switch que Zelda. Nintendo estime même que les émulateurs « non officiels » représentent actuellement « la plus grande menace à la propriété intellectuelle ». C'est dit.
@Horfilas
La switch n'est pas vraiment une tablette désolé , c'est un écran de jeux portable. Y a pas de navigateur internet sur la switch.
Y a pas de marché sur iPad ou tablette Android pour des jeux premium à 50 euros , personne n'est équipe en manette ou joystick donc c'est mort .
@SIMOMAX1512
Pas très compliqué à promouvoir..
un iPad, une Apple TV et des manettes. Ça serait tout bénéf' pour Apple et cela éviterait d'acheter du matériel de moyenne gamme à 300/400€ (la switch..).
Le seul (mais très gros) avantage de Nintendo ce sont les jeux... "suffirait" de racheter les licences :)
@SIMOMAX1512
Oui à part jouer il n'y a pour le moment rien d'autre à faire avec la Switch (peut-être Netflix et YouTube plus tard).
Un iPad (qui en tant que tablette multimédia n'a plus rien à prouver) avec une manette officielle (mise en avant par Apple) et des gros jeux à plus de 40-50€ sur le store serait génial.
@CNNN
Les fiches techniques, on sait ce que ça vaut. Surtout dans le divertissement où la seule chose qui importe : c'est d'être diverti.
Je m'amuse toujours autant sur Final Fantasy IX sur PS1. Je m'ennuie à mourir sur les derniers opus.
Pareil, le 15 est une honte alors que les épisodes ps1 étaient des chez d’œuvres
@Ghaleon111
Ah l'époque les "gamers qui savaient" nous racontaient que les épisodes PS1 étaient nuls alors que ceux de la SNES, et en particulier le VI étaient des chefs-d'œuvre.
Les discours entourant la sortie d'un nouvel FF sont toujours les mêmes :
- le nouveau est nul
- les anciens étaient mieux
- la concurrence en JRPG fait mieux
- Les RPG occidentaux défoncent tout
Et ça fait des années que ça dure.
Personnellement j'ai beaucoup aimé le FFXV et j'y joue encore après plus de 100 heures dessus.
Pour en revenir à Zelda BotW il semble en effet exceptionnel. Ça fait juste chier de devoir claquer du fric pour acheter la machine qui le fait tourner, à défaut d'avoir une WiiU.
Ah non c'est complètement faux, ff7 est très rapidement devenu culte juste après sa sortie méme tout comme ff9 qui etait directement propulser au rang de meilleur jrpg, c'était la folie à leurs sorties
Que le 15 il divise énormément les joueurs et tant ne l'apprécie pas du tout et á raison
La map est super vide, que des stations essence identique en guise de villages, les donjons c'est uniquement des grottes sombres au level design conçu par un stagiaire, les quêtes sont quasiment presque que des fedex type mmo, scénarios qui tient sur un timbre poste et quasiment aucun rebondissements, la seconde partie du jeu qui relègue l'open world au second plan, la durée de vie très courte si on ne fait pas les annexes fedex etc etc etc...
Seul le système de combat et les musiques sont sympa mais l'arbre de compétence est pourri, rien à voir avec le sphérier de ff10
La grande force dès final fantasy c'était aussi la profondeur de leurs personnages (ami et ennemi) leurs scénario remplis de rebondissements, leurs quêtes annexes de qualité, la variété des environnements et des situations, des boss mémorables, pleins de moments épiques, de superbes donjons etc...
J'adore les final fantasy mais le 15 est une véritable honte qui ne mérite pas de porter çe nom, world of final fantasy le mérite bien plus en comparaison
D'ailleurs beaucoup de joueurs le trouve pas fini, on dirait qu'il n'y a que 50% du jeu et faut payer des dlc pour avoir des bouts d'histoire qui auraient dû être dans le jeu de base
Pour la switch, faut se dire que dans quelques mois, il y aura d'autres gros jeux donc dans tous les cas, çe n'est pas un mauvais investissement
@Ghaleon111
J'aurais dû faire des copies d'écran des commentaires à l'époque. Je t'assure qu'il y a des gens qui ont trouvés FFVII, VIII et IX nuls à chier comparé aux épisodes SNES, comparé aux JRPG concurrents (Grandia, Star Ocean, etc...) et comparé aux RPG occidentaux de l'époque (réputés beaucoup plus matures que les japoniaiseries de Squaresoft).
Aujourd'hui avec FFXV c'est pareil. Il est nul par rapport aux anciens, Persona 5 le défonce et The Witcher 3 lui fait un second trou dans le derrière...
Concernant ta liste de défauts sur FFXV je suis globalement d'accord. Il n'empêche que je me suis bien amusé malgré tout.
@CNNN
Toutes les consoles sont obsolètes. C'est pour ça qu'elles ne se vendent pas à 1000+ CHF. C'est pour ça qu'elles coûtent beaucoup moins cher qu'une 1080 sans rien autour.
Évidemment.
Nintendo a une conception différente de Sony ou Microsoft. Tant mieux ! Plus de choix !
(Et je ne suis pas un joueur sur console.)
on pourra dire ce qu'on veut, et j'ai beau avoir adoré certains call of, guitar hero, goldeneye, resident evil, warcraft, coolboarders ou autres tony hawk, nintendo garde un talent indescriptible pour rendre ses jeux si particuliers : mario 64, de nombreux zelda... ont ce quelque chose de magique qui font que j'en garde un souvenir bien plus puissant et ému que n'importe quel autre jeu.
que l'on y soit insensible (ou trop jeune pour avoir connu nombre de ces jeux) est une chose, les insulter sans connaître façon ado en recherche désespérée de pseudo-maturité (genre il me faut du sang, de la violence, des graphismes bling-bling) en est une autre.
Rappelez-vous la claque qu'avaient mis lemmings et GTA à leur sortie, ils étaient super-moche mais quels concepts !!
Ça me fait penser à Uncharted 4, que j'ai adoré et qui est brillant en tous points : mise en scène, modélisation, réalisme, utilisation optimale du hardware (bon, c'est Sony, c'est normal) maniabilité, débogage, sound design, etc. Et pourtant, j'ai trouvé le temps long, l'action répétitive et je ne suis pas plus excité que ça par le prochain épisode, malgré la claque technique. En revanche, pas mal de jeux moins ambitieux techniquement, moins maîtrisés, me scotchent et me marquent pour des années. Il ne faut pas s'arrêter sur les specs d'une machine : ça ne change rien à la façon dont on raconte des histoires et des émotions via un jeu.
Pages