Opera Neon : le navigateur qui veut remplacer le bureau
On ne peut pas reprocher à Opera de manquer d’imagination. Les développeurs du navigateur norvégien (désormais entre des mains chinoises) partagent aujourd’hui quelques unes de leurs idées concernant l’avenir du surf de bureau avec un concept, Opera Neon. Difficile de dire s’il s’agit effectivement de « l’avenir du web » comme le présente l’éditeur, mais l’expérience a le mérite de l’originalité.
Opera Neon, c’est un peu le navigateur web qui remplace le bureau. Le logiciel s’affiche d’emblée avec le fond d’écran du Mac ; il suffit de passer la fenêtre en plein écran pour se retrouver comme sur sa machine. Les favoris se retrouvent sous la forme de bulles au centre de l’écran, tandis que les onglets sont conservés à droite de la fenêtre.
Tout en haut, on pourra lancer une recherche Google (Bing et Yahoo sont aussi disponibles). En cas de besoin, il est possible d’afficher deux sites web simultanément, un peu à la manière de Safari sur iPad. Il faut un peu jouer des coudes pour voir tout le contenu, celui-ci ne se redimensionne pas automatiquement. Disons que ce sera pratique pour avoir sous les yeux une conversation, par exemple.
Parmi les autres bonnes idées de Neon, on trouve la galerie qui permet de conserver des captures écran réalisées sur les sites web. Le lecteur intégré sait lancer la lecture d’un contenu vidéo ou audio présent dans un onglet, sans avoir à afficher la page dudit contenu. Un gestionnaire de téléchargements est aussi disponible.
Quelques idées développées dans Neon pourraient se retrouver dans la version grand public d’Opera, mais il s’agit d’abord et surtout d’une expérimentation. Attention, le navigateur est particulièrement gourmand en ressources : mais avec un peu d’optimisation, il pourrait bien se faire une petite place sur votre bureau.
J'aime bien voir de nouveaux concepts arriver !
Après Chrome OS, Opera OS ?
@glxprod
Ouais c'est pas faux!! ?
C'est un peu le principe de Chrome OS à la sauce opéra
J'ai regardé la vidéo, qui m'a pas emballé des masses. Mais bon, je me suis dit que j'allais tester avant d'en parler.
Du coup je viens de tester pendant 10 minutes, et je confirme : je suis pas conquis.
Alors si c'est plutôt fluide, c'est basé sous le moteur de Chromium donc ça tourne bien. Mais je vois aucun avantage par rapport à un navigateur classique si ce n'est de perdre pas mal d'affichage pour la navigation.
Au lieu d'avoir vos onglets discret dans une barre en haut de l'écran, vous avez des gros cercle à droite... C'est tout.
Bon ça n'est qu'un concept qui peut être amélioré donc pas la peine d'être trop critique maintenant, mais je vois pas trop ou ils veulent en venir avec ça.
Comme le feu mode bureau de Chrome, dommage qu'il ait été supprimé, c'était pratique pour transformer de vieilles machines ou certaines sessions en simili ChromeOS sans avoir à changer le système sous-jacent.
ENCORE ?!
c'est rigolo ça de remplacer la gestion de fenêtre déjà faite par le système qui gère le navigateur web DANS le navigateur web
Y a plus qu'à mettre aussi un gestionnaire de fichier dans le navigateur, les préférences systèmes, un logiciel de courrier (hello, la Suite Mozilla), une boutique d'applications, le solitaire, le gestionnaire de disque, mon chien, ma grand-mère, mon vélo, on appelle cela Windows, et zou, basta!
@oomu
Quand on voit tout ce que gère aujourd'hui un navigateur web, on est beaucoup plus proche d'un système d'exploitation que d'un simple lecteur de fichier html de l'époque ?
exactement la position de Google.
Sur ce je retourne à IE4.
@oomu
:-D .
Oui … bof !
Et où est-ce qu'on a
- le film de notre navigation
- avec une Timeline
et les paramètres d'interaction avec chaque page
et les notes qu'on y a pris,
etc … ?????
Très étonnant !
Je conseille d'essayer aussi :-) chez moi, j'ai vraiment l'impression qu'il est beaucoup plus rapide que Safari.
C'est très prometteur et surtout à noter, avec son interface d'icônes par glisser-déposer, ce navigateur a une interface et un "user experience" dans l'esprit très "Macintosh" - bien davantage que Safari, bien davantage de ce qu'est de devenu le Finder macOS
Je le teste depuis ce matin, et je dois avouer que c'est prometteur. Pourtant je suis plutôt un “pro Safari“ mais là je trouve qu'il y a du potentiel. Pour le moment il lui manque un bloqueur de puds et un VPN intégrer comme son grand frère Opera, + quelques fonctionnalités pour le personnaliser. Il est vrais qu'il me semble plus rapide que Safari, par contre il très “énergivore“. Affaire à suivre donc...
S'il pouvait intégrer iTunes, ce seait un navigateur complet :
applications
documents
messages-mails
livres
musiques
Web, bien sûr
...
Bref un fourre-tout indémerdable
Diviser pour régner, disaient déjà les Romains