Backblaze lance une offre de sauvegarde adaptée aux entreprises

Stéphane Moussie |

Backblaze, le service de stockage dans le nuage illimité pour 5 $/mois ou 50 $/an, lance une offre adaptée aux entreprises. La formule de base ne change pas, il s’agit toujours d’une sauvegarde illimitée au même prix pour chaque ordinateur, la nouveauté porte sur la possibilité de créer des groupes d’utilisateurs contrôlés par un administrateur. Celui-ci peut vérifier l’état de la sauvegarde pour chacun et les droits d’accès.

En fait, la formule n’est pas réservée aux entreprises, elle peut aussi convenir aux familles ou aux équipes en général. L’offre permet aussi de sauvegarder des serveurs et des NAS pour 5 $/mois par To.

La restauration se fait soit en téléchargeant les données depuis les serveurs de Backblaze, soit en recevant un support de stockage externe (99 $ pour une clé USB jusqu’à 128 Go ou 189 $ pour un disque dur externe jusqu’à 4 To) qu’on peut renvoyer pour ne pas avoir à le payer.


avatar Xap | 

Crashplan reste donc beaucoup moins cher pour les familles.

avatar fte | 

CrashPlan a un autre avantage, dont je m'étais ouvert auprès de Backblaze et qui n'a pas été réglé depuis si je ne m'abuse : celui de sauvegarder les extended attributes des fichiers, comprenant entre autres les tags. Une restauration par CrashPlan directement restaure ces attributs, sur Mac comme Windows. Pas la recup par téléchargement depuis le browser par contre, forcément, mais les données sont sauvegardées. Ce n'est pas le cas chez Backblaze.

Le prix est à considérer également bien entendu, mais j'avais choisi CP pour la raison que je viens de donner et non pour le prix attractif.

avatar creatix | 

Pour les sauvegardes NAS, Amazon Cloud Drive avec un synology c'est top, 70€/an pour un stockage illimité

avatar deltiox | 

@creatix

C'est payant pour rapatrier les données ou si tu les enlèves "rapidement" non ?

avatar creatix | 

Non non pas de prix pour la bande passante, l'upload ou le téléchargement.
Les données sont disponibles immédiatement.

avatar BertrandV | 

On a cette offre depuis un an pour ma boite... Qu'est-ce qui est nouveau ? À part le lien d'affiliation de macg ?

avatar Neurotron | 

Crashplan fonctionne-t-il en sauvegarde et en stockage ou seulement en sauvegarde ? C-à-d peut-on accéder à un volume distant pour y stocker ce que l'on souhaite ou il ne fait que de la synchro ?

avatar ShugNinx | 

Petite question aux utilisateurs de sauvegarde en ligne.
J'ai installé CrashPlan Pro avec abo à 10$/mois pour sauvegarder le serveur d'un client. Malgré une connection fibre, je suis effaré par la lenteur d'upload, qui se traîne à 1-2Mbit/s voire moins !

Quels sont vos retours d'expérience en terme de vitesse d'envoi et de récupération ?

avatar fte | 

@ShugNinx

Entre 5 et 15 Mbit/s ici, sur des fichiers non compressibles.

C'est lent, mais je m'en fiche j'ai le temps. J'ai 15 TB sur CP actuellement. La sauvegarde initiale de mon serveur a duré plusieurs semaines, mais ce n'est vraiment pas un problème en ce qui me concerne. Je lui demande d'être fiable, pas rapide.

avatar ShugNinx | 

Merci pour l'info.

Ca s'améliore un peu de mon côté, 8Mbit/s actuellement. C'est vrai que la vitesse n'est pas primordiale, sauf pour ceux qui génèrent des quantités importantes de données.

avatar fte | 

@ShugNinx

Je réalise que je n'ai pas répondu sur la recup. Le téléchargement est beaucoup beaucoup plus rapide, de l'ordre de 10 MB/s.

Récupérer des fichiers ou de grosses archives n'est vraiment pas un problème.

avatar ShugNinx | 

Petite question aux utilisateurs de sauvegarde en ligne.
J'ai installé CrashPlan Pro avec abo à 10$/mois pour sauvegarder le serveur d'un client. Malgré une connection fibre, je suis effaré par la lenteur d'upload, qui se traîne à 1-2Mbit/s voire moins !

Quels sont vos retours d'expérience en terme de vitesse d'envoi et de récupération ?

avatar Yuku | 

Fte conforte mon choix d'avoir abandonné CrashPlan au profit de BackBlaze : CP était extrêmement lent chez moi (région parisienne), malgré des tentatives interminables de tuning, et que ce soit en up ou down (10Mbps descendant c'est minable qd on a la fibre). BackBlaze est incomparablement plus rapide (et simple a tuner selon les besoins).
Ici j'ai besoin de backuper de gros volumes de données (projets audio post prod / sonothèques) de façon quasi quotidienne, donc exit CP...
Seul problème de BackBlaze, la nécessité de passer par le web pour récupérer des répertoires sauvegardés, et ce en ZIP après une attente non négligeable selon la taille (même s'il y a une petite appli dédiée au dl du ZIP ensuite).
Voilà pour mon cas perso.

avatar fte | 

@Yuku

Pour moi le point majeur est la perte des tags. Inacceptable.

Et le débit descendant n'est pas de 10 Mbps mais de 10 MB/s chez moi. C'est "un peu" plus.

avatar ShugNinx | 

Merci pour vos réponses. J'ai prévu de tester la récupération depuis CrashPlan une fois l'up initial terminé, on verra ce que ça donne.
10Mo/s c'est raisonnable en effet.

avatar Xap | 

Entendre des gens râler pour 10 Mbps quand on a jamais eu dans toute sa vie plus 1 ou 2 Mbps et je parle de download.... ?

avatar ShugNinx | 

Je compatis, mais je tenais à savoir si les débits observés avec CrashPlan étaient normaux ou non, dans un contexte pro équipé fibre.

CONNEXION UTILISATEUR