Adobe veut faire honte aux utilisateurs de ses logiciels piratés

Mickaël Bazoge |

Adobe est un des éditeurs informatiques qui a le plus souffert du piratage… mais qui en a aussi beaucoup profité. Malgré les méfaits économiques de la pratique, le piratage est un moyen viral d’assurer la promotion et l’utilisation de ses logiciels. On peut même estimer que la position dominante des solutions d’Adobe au sein de l’industrie graphique — pour Photoshop ou InDesign, par exemple — est le fait de la qualité des applications, évidemment, mais aussi de la possibilité de les utiliser "gratuitement"… en toute illégalité, cela va sans dire.

L’abonnement quasi-obligatoire au Creative Cloud est une des solutions qui permet de combattre le piratage, tout en proposant une série de logiciels très puissants à un prix plus abordable que l’achat d’une licence complète (même si en bout de course, l’abonnement revient cher). Adobe a récemment inauguré une nouvelle technique pour batailler contre les copies illégales : le shaming, ou le fait de donner « honte » à l’utilisateur indélicat.

L’éditeur a mis en place un système de vérification de la légalité du logiciel qui, après analyse, affiche une fenêtre de dialogue prévenant l’utilisateur que la copie n’est pas authentique. On peut ensuite se rendre sur un site dédié qui explique la raison de l’alerte, ainsi qu’une FAQ et la possibilité de prévenir Adobe d’un revendeur indélicat (si on a acquis la copie par ce biais). Il s’agit pour le moment d’informer l’utilisateur : le logiciel contrefait est toujours fonctionnel, et à chacune de ses ouvertures, il affichera la boîte de dialogue.

Pour le moment, ce système Software Integrity Service ne repère que les copies pirates d’Acrobat X aux États-Unis. Mais à terme, il a vocation à s’étendre à tous les logiciels de l’éditeur.


Source
Tags
avatar rikki finefleur | 

Un pare feu et ca roule..
Par contre rendre les softs en location, c'est pas la honte..
Devoir payer son obole mensuel.... ne plus rien posséder, et que les hauts tout puissants dirigent ton destin, car c'est ton destin. Tel se fut pensé pour toi, et c'est ainsi.

avatar Almux | 

La location pourrait encore être admissible si la taxation se faisait à l'heure (voire à la minute) d'utilisation près. Mais là, si l'on n'utilise qu'un élément de la suite, sporadiquement, pour des cas précis de demandes, le système Adobe correspond d'avantage à du racket.

avatar pocketalex | 

c'est sur que payer son soft 900€ et devoir racheter les updates, c'est moins du racket que de le louer 20€ par mois (et de bénéficier de la dernière version tout le temps)

Pas crédible.

avatar Derw | 

Pourquoi acheter des updates ? Je suis passer de la CS3 à la 6 sans aucun impact sur mon activité pro !

avatar greggorynque | 

@Almux :
Ps du tout puisqu il existe dès abonnement mono applications, et on peut s'abonner juste pour un mois.

Contrairement à beaucoup, je trouve que le passage à l'abonnement de Adobe est une bonne chose, et qu'il n'ont justement pas trop abusé sur les prix pratiqués.

Quand on voit les plusieurs milliers d'euros que représentait chaque Adobe Pack avant, je pense que c'était nettement plus problématique pour la comptabilité des petites boîtes.

Un nouveau stagiaire, paf, 2000€ de machine 4000 euros de logiciels.

avatar osx94 (non vérifié) | 

Ne plus rien posséder ?

Nous n'avons jamais rien possédé si ce n'est une licence d'utilisation qui autorise l'usage d'un soft, et ce dans des limites clairement établies.

La seule chose qui a changé c'est la méthode de paiement, plutôt que de payer ta licence en une fois tu la renouvelles a intervalle plus ou moins régulier.

avatar Derw | 

Non, la donne a changé. Avec un système par abonnement, quand j’arrête cet abonnement, je n’ai plus le droit d’utiliser le logiciel lié. Par conséquent, je ne peux plus non plus éditer les fichiers créés par ce logiciel.

Un exemple : un professionnel du graphisme, indépendant, utilise pour son travail, comme pour ses besoins familiaux Photoshop ou Première. Arrive l’âge de la retraite et bien sûr il arrête de payer l’abonnement à Adobe vu qu’il n’a plus la structure professionnelle qui justifie un tel coût. Et bien tous ses films, photos-montages, créations personnelles… sont devenus totalement inexploitable et il perd ainsi tout un pan de ses souvenirs numériques !

avatar leber726 | 

A mon avis, un professionnel du graphisme qui prend sa retraite n'est pas à 20€ près mensuels pour garder un pied dans ce qui a sans doute été une passion, surtout si, comme dans ton exemple, il l'utilise aussi pour ses besoins familiaux.
Et il ne perd rien s'il arrête son abonnement, il ne peut plus modifier, nuance ! A moins de se réabonner pour un petit mois...

avatar frankm | 

Faites comme moi 0% de logiciel Adobe.
- Flash inutile
- Adobe PDF reader inutile
- Photoshop c'est peut être puissant sinon il y a Affinity Photo & co qui n'a pas à rougir
Sinon, pour la location, ils cherchent à tout prix à ne pas être piratés.

avatar pocketalex | 

et c'est quoi ton métier ? comptable ? agent de clown ?

avatar madaniso | 

Même si le piratage c'est mal , cette phrase est très importante > "Malgré les méfaits économiques de la pratique, le piratage est un moyen viral d’assurer la promotion et l’utilisation de ses logiciels."

avatar Philactere | 

@madaniso :
C'est en effet bien de le rappeler.
On peut aussi citer MS qui a fait le vide autours d'elle avec un MS Office très largement piraté, devenu de facto un standard grâce à sa diffusion hors entreprise à une époque où les particuliers commençaient à s'équiper. Ajoutons que tout le monde y était gagnant, les entreprises ont fait des économies de formation énormes grâce a l'auto-formation de grands nombres de salariés.
Maintenant que l'hégémonisme est acquise on peut penser à fermer le robinet...

avatar madaniso | 

@Philactere En même temps quand j'en vois certains demander libre office dans les établissement scolaires... Apparement 10% de chômage, ça leur suffit pas.

avatar v1nce29 | 

Quand je vois le nombre de postes ou Office est installé et inutilisé (ou à 5% de ses capacités) et à l'autre extrémité le nombre de personnes qui sont persuadés de pouvoir (et savoir) faire de la PAO avec Word (Word art et Comic sans inside) je me dis que le problème c'est pas vraiment le logiciel mais la formation.

avatar Jeanlucesi | 

Ha oui c'est vrai les logiciels sont faits en France.

avatar Pierre H | 

Idem pour Apple qui en a bien profité. Final Cut Pro était le logiciel le plus facile à "récupérer". En dix ans d'utilisation, j'ai du ne croiser que 3 ou 4 copies "officielles". Mais Apple s'en moquait un peu, ça faisait vendre des Macs alors que les concurrents tournaient aussi en version PC.

avatar CaptainBinouz | 

@Pierre H :
Je ne sais pas où tu as travaillé pendant 10 ans mais c'était de petites structures j'imagine ?

avatar Pierre H | 

Même dans les grosses, où il y avait une licence pour tout l'étage...

avatar melaure | 

Certes, mais Apple n'a de toutes façon pas une profonde culture du numéro de série. Les OS n'en ont pas, c'est la confiance en l'utilisateur qui régnait, car de toutes façon le matos était Apple. Et maintenant c'est gratuit, donc plus de soucis.

Pour les quelques logiciels pro c'est un peu différent, mais ça n'a jamais été important dans les revenus d'Apple. Ce sont des hobbies professionnels ;)

avatar pn10000 | 

Ahaha Adobe la mafia joue au moralisateur quelle bonne blague. Vivement qu'ils ne soient plus en position de domination de marché qu'on rigole

avatar madaniso | 

@pn10000 Peu de chance que ça arrive mon gars.

avatar Flash | 

Ah c'est ça que vous appelez faire "honte" ? un pop-up qui disparait en un clic ? Ok.

Sinon les logiciels Adobe professionnels ne sont pas validés avec une clef falsifiée. Ils restent en "période d'essaye" indéfiniment, et sont combinés avec un par-feu sortant pour qu'ils ne se briquent pas à la fin des 30 jours. Cette technique de "honte" n'arrivera donc jamais sur ce moyen de piratage.

Les pirates ont toujours de l'avance sur le secteur. Toujours.

avatar marenostrum | 

le problème pour eux c'est que maintenant leurs logiciels piratés sont utilisé même par les professionnels.
ça leur fait rien, quand c'est un particulier qui gagne pas de l'argent avec, mais un pro qui vit par le logiciel, il doit l'acheter ou le louer.

avatar rikki finefleur | 

marenostrum
L'amende n'est pas la même et là le pdg est directement responsable.
Sachant qu'il peut etre dénoncé par un employé.
Bref c'est courir de bien grand risque.
C'est totalement différent avec un particulier.

avatar Jetel | 

@Flash :
T'es encore là toi :O !

avatar EBLIS | 

:-D on a beau les désactiver, certains ne comprennent pas qu'on ne veuille plus d'eux :)

avatar Flash | 

"on a beau les désactiver"

De quoi tu parles ?

"certains ne comprennent pas qu'on ne veuille plus d'eux "

Je savais pas que tu étais le porte parole de Macg..

avatar EBLIS | 

Mais non pas du tout :-) je répondais à une personne qui disait "t'es encore là?". "Flash" alors qu'on parlait justement du plugin flash. Rien de bien méchant je te l'assure.

avatar Jetel | 

@EBLIS :
Haha, tu vas te faire engueuler à cause de moi la ^^

avatar EBLIS | 

Je ne te le pardonnerai jamais !

avatar misc | 

L'abonnement Adobe coute autant qu'il coutais d'acheter chaque version qui sorte. Maintenant non seulement l'on ne peut pas sauter une étape ou deux, en plus l'on ne possède rien. Top. Affinity pour moi.

avatar marenostrum | 

on achète juste une licence d'utilisation. le logiciel ne nous appartient jamais. avant d'installer un logiciel il faut lire le Contrat de Licence, tout est expliqué en détail.

tiens un exemple :
Limitations de Licence
********* accorde à l'utilisateur un permis non exclusif et non transférable d'utiliser le Logiciel. La licence n'inclut aucun droit de redistribuer ou changer le produit de quelque façon que ce soit.
Vous êtes autorisé à installer et utiliser le Logiciel sur un seul ordinateur ou acquérir une licence pour chaque ordinateur sur lequel le logiciel est installé et exécuté. Une licence du Logiciel ne peut être partagée, installée ou utilisée de manière concomitante sur des ordinateurs distincts.

avatar misc | 

Bien sur, mais le droit d'utilisation d'une certaine version du logiciel appartenais au client. Si, ayant "acheté" CS5 et que soudain l'on a plus de finances, l'on pouvais continuer d'utiliser cette version. Les "licenses d'utilisation" s'achetaient.

avatar marenostrum | 

si t'as plus de finances il faut changer de métier en fait. ça sert plus rien d'utiliser un logiciel qui ne peut pas te nourrir. :P

avatar misc | 

...

avatar rikki finefleur | 

marenostrum
je pense qu'un office 2000 ou 2003 permet toujours d'écrire une lettre..
Tout comme les veilles versions de PS permettent toujours de dessiner.
Je ne change pas non plus ma voiture tous les ans.

Ensuite l'utilisation d'un soft n'est pas forcément ton activité principale mais un complément.
La location si elle a certains avantages elle a beaucoup d'inconvénient , dont la première te faire payer à l'utilisation.

Je ne vois pas l’intérêt d'avoir des vessions hyper-updatés au jours le jour si mes besoins sont basiques.
Et cela vaut aussi bien sur un soft de dessin que pour un tableur.

Cette technique de vente me fait penser a celle des photocopieuses, ou on te faisait payer non pas l'achat de la machine , mais le cout à la page avec un minimum bien évidement . Conclusion, cela te coutait un bras au final.

avatar Almux | 

La question n'est pas "d'avoir la finance" ou non. La question est de l'utilisée à bon escient.
Il serait logique qu'une règle de proportionnalité soit respectée. Quitte à nettement diminuer le prix d'une location à long terme par un quelconque "bonus".

avatar EBLIS | 

Ce n'est parfois pas évident de rentabiliser continuellement un soft ou une suite à 3500€. Quand on est freelance on a des périodes vides ou moins bonnes et c'est plus dur. Perso l'abonnement, même s'il revient plus cher à terme me permet de faire face à ces périodes. Les versions qui m'ont couté quasi 3500, c'était vraiment très dur.

avatar Derw | 

Moi, à l’inverse, si j’ai une baisse d’activité, je suis bien content de ne pas avoir un abonnement à payer. Et à part pour des problème de compatibilité, le fait d’avoir une CS6 largement rentabilisée ne me pause aucun problème techniquement.

avatar EBLIS | 

Tu as raison. Mais dans mon cas, comme j'enseigne je dois avoir les dernières versions et pas question d'abonnement enseignant moins cher. Je paye plein pot.

avatar Derw | 

A moins de considérer travailler toute sa vie (pas de retraite) et de ne jamais changer d’activité, cette remarque est stupide (celle de marenostrum sur "si t'as plus de finances il faut changer de métier en fait."). Si d’infographiste on devient intégrateur web et n’utilise plus beaucoup Photoshop, on est bien content de pouvoir continuer à ouvrir ses anciens fichiers PSD sans avoir à s’abonner à une suite devenue inutile…

avatar aldrich14 | 

Une licence qui a été acheté par l'entreprise appartient... a l'entreprise et n'est pas transférable ! d-Donc pour la retraite l'abonnement est bien utile car tu n'as plus de licence sauf si tu rachètes la suite sur tes propres fonds. (ça s'appelle de l'abus de bien sociale ce que tu nous explique) et que la licence n'est pas transférable ni vendable.

avatar Derw | 

Non, ce n’est pas de l’abus de bien social. Je suis (comme beaucoup des personnes concernées) graphiste indépendant. Ma société, c’est moi. D’ailleurs, elle a mon nom et les licences sont aussi à mon nom (pas besoin de la transférer). Quand je partirai en retraite, elle aussi. Et tout le matériel (physique ou virtuel) qui sera sorti des immobilisations sera sans aucune valeur imposable et donc cessible à moi-même sans rachat…

Après, je ne suis pas expert comptable, mais je rapporte ce que j’ai cru comprendre des propos de mon propre expert-comptable…

avatar aldrich14 | 

Si tu es en nom propre je suis d'accord avec toi. pour toute autre forme de société ce n'est pas possible.

avatar byte_order | 

Tu peux aussi avoir des hauts et des bas. Avoir a un moment parfaitement les moyens d'acheter une licence d'utilisation illimité dans le temps et, quelques années après, ne plus avoir les moyens, s'il fallait le faire, de l'acheter. Pourtant, dans pareil cas, tu peux continuer à utiliser le logiciel malgré une période difficile financièrement, ce qui, si c'est l'un des outils centraux à tes sources de revenus, à plus de chance d'aider à sortir de cette période que de se voir retirer l'usage de l'outil au pire moment faute, justement, de pouvoir momentanément renouvellement la location.

Investir dans ses outils vs les louer. L'amortissement n'est pas le même. Les risques d'indisponibilités non plus. Et les frais de maintenance non plus.

Mais faut pas croire qu'une formule est forcément nettement plus adaptée qu'une autre, ou qu'à terme c'est forcément la location la meilleure pour le client.

avatar byte_order | 

On achetait bien quelque chose dont on était ensuite propriétaire : une licence d'utilisation illimitée dans le temps du logiciel machinchose.

Avec l'abonnement, ce droit est désormais limité dans le temps.

Pour un montant finalement similaire en usage régulier chaque mois, y'a bien une perte de rapport qualité / prix.

avatar misterbrown | 

Le piratage à permis de former une armée d'étudiants, qui ont pu par la suite par imposer ce choix dans leur entreprise ou leur environnement au détriment d'une autre solution.
Maintenant qu'ils ont le monopole, ils se plaignent.

avatar CaptainBinouz | 

Faire honte ou peut-être, moins psychologique mais malin quand-même : faire peur. Car à force de voir cette pop-up je finirai par penser que c'est le témoin journalier du fait qu'Adobe SAIT que je possède un crack. Un petit flic derrière mon épaule qui lève sa matraque à chaque connexion. Et qui finira (peut-être) par me faire plier pour pouvoir fuir son emprise.
Que ce soit pour provoquer la honte ou la peur, je trouve cette méthode très maline de la part d'Adobe. Et je crois que certains seront poussés à acquérir une licence pour échapper 3 fous par jour à la Black Widow. Pardon... la Red Window.

avatar lolodigital78 | 

Allez Affinity. Les scripts. Compatibles Photoshop. Et hop. Fini Adobe.

avatar bl@ck warrior_69 | 

Et un Aperture/Lightroom like de chez Affinity! **Bave**

Pages

CONNEXION UTILISATEUR