Windows 95, cet OS qui nous a fait du mal il y a 20 ans
Il y a tout juste 20 ans, au son d'un titre de légende des Rolling Stones, Microsoft lançait Windows 95. Un OS qui a probablement marqué la plus importante victoire du PC face au Mac. Un OS qui a touché les aficionados du Mac dans leur "chair". Lorsqu'aucun de nous n'imaginait encore que l'affrontement se déplacerait du bureau vers nos poches et que les adversaires d'Apple changeraient complètement de nom et de nature.
Au lancement de cette version 95, la partie était déjà sans conteste à l'avantage de Microsoft — on peut même dire gagnée — sur un plan commercial. Mais cette fois la victoire était physique et psychologique, Windows apportait avec lui suffisamment d'améliorations et de nouveautés pour faire douter voire renoncer les utilisateurs Mac. Certains d'entre nous sont restés fidèles à leur LC, leur Performa, Power Mac ou PowerBook mais d'autres ont entamé un switch avant, parfois, de revenir au bercail, longtemps après, grâce à l'iMac, à Vista, aux Mac Intel et à la bonne fortune retrouvée d'Apple.
Avant Windows 95 on pouvait toujours balayer les chiffres de ventes des PC en énumérant tous les retards pris par l'OS de Microsoft face au système d'Apple. Après Windows 95, la posture devenait plus difficile à tenir. Il fallait aller chercher dans les fonds de tiroirs, accorder une importance démesurée à des détails fonctionnels.
La Pomme a joué sur le registre de l'ironie pour accueillir son nouveau concurrent, comme elle l'avait fait à l'époque de la bataille face au PC d'IBM. Avec le même résultat : une réplique rigolote mais pas très efficace au delà du bon mot.
Avec Big Blue il y avait eu « Welcome IBM, Seriously », pour Microsoft ce fut « C:\ONGRTLNS.W95 » pour rappeler que le Mac savait depuis longtemps gérer bien plus qu'une maigre poignée de caractères dans les noms de fichiers. Chose que ce Windows 95 réussissait enfin à faire. Ou encore, cette pub qui se moquait de cette corbeille qui savait aussi rendre son contenu si l'utilisateur changeait d'avis.
Ces petites piques flattaient l'ego des clients d'Apple, confortés dans l'idée qu'ils avaient eu raison avant tout le monde. Tant mieux pour eux, mais l'utilisateur PC, lui, n'en avait cure. Son OS se mettait à niveau et les avantages de ce Mac, toujours bien cher, fondaient comme neige au soleil. Tant pis si l'OS d'Apple et ses machines conservaient quelques avantages, Windows 95 était aussi bien sinon mieux pour l'essentiel et il avait avec lui tous éditeurs et les fabricants de PC et périphériques.
Entre le blitz marketing orchestré partout dans le monde par les troupes de Bill Gates, au rythme nerveux et percutant du Start Me Up des Stones (un sacré coup à l'époque pour la promo d'un produit informatique), et les avancées techniques indéniables de Windows 95, il devenait difficile pour Apple de faire entendre sa petite musique. Et a fortiori pour ses clients, même les plus zélés, assommés par la tempête médiatique venue de Redmond. On entrait dans un hiver dont on ne connaissait pas la durée… et si même il allait finir un jour.
Internet Explorer, menu Démarrer, mode 32 bits, raccourcis, barre des tâches, multitâche préemptif pour partie, bureau et plug and play améliorés, le tout derrière une interface dont l'allure n'était pas sans rappeler celle du très élégant NextStep de Steve Jobs, l'utilisateur PC pouvait légitimement se sentir comblé. 20 ans plus tard, l'influence de Windows 95 se fait toujours sentir, lorsqu'on voit que Microsoft a dû réinstaller dans Windows 10 son fameux menu Démarrer dont il avait cru possible de se défaire.
De mémoire d'utilisateur Mac qui a connu ce lancement, l'arrivée de Windows 95 fut un coup de poing à l'orgueil et au moral. Il y avait bien les nouveaux Mac à base de PowerPC, puissants et même capables de faire fonctionner ce Windows honni au moyen d'une carte x86. Mais le mal était réel, avec Windows 95, Microsoft avait asséné un coup que les plus fragiles pouvaient redouter comme fatal. Il fallait être à l'époque un fan indéfectible de la Pomme pour ne pas flancher.
Il faudra attendre la période surréaliste de la fin 1996 à 1998 — achat de NeXT, désignation de Jobs comme CEO par intérim, lancement du premier iMac — pour se remettre à espérer. Apple avait enfin remis des pièces dans la machine et on allait pouvoir rejouer avec notre meilleur ennemi : le PC sous Windows.
Pour moi l'abandon d'Aperture à été l'abandon du Mac, le PC équivalent à un mac a 3000€ vaut le tiers du prix et on trouve encore des écrans Matt sur PC.
@ zorg2000 : « le PC équivalent à un mac a 3000€ vaut le tiers du prix »
Non.
De puissance équivalent, peut-être, mais sûrement pas en tout point équivalent pour ce prix-là.
Après, bien sûr, si on a usage où c’est principalement la puissance CPU/GPU qui compte ou si on n’a aucun intérêt pour le reste, il est plus raisonnable d’acheter un PC.
Qui se souvient encore qu'à la même époque, même 6 mois avant, IBM lançait OS2/WARP ?
Cet OS était une tuerie. A tel point que Microsoft à l'époque fait pression sur les revendeurs : si ils vendaient OS2/WARP Microsoft ne leur livrait plus les boites d'Office ! Le support d'IBM avait été obligé de me l'avouer car je ne trouvais nul pas OS2/WARP.
Ces bonnes vieilles pratiques concurrentielles de Microsoft dans les années ... ben en fait depuis tout temps en fait.
Jamais touché à ce truc.
Je suis passé de Win 3.11 à Mac. L'esprit de contradiction.
«Windows 95 était aussi bien sinon mieux pour l'essentiel»
«Win95 fut un coup au moral»
Il ne faut pas déconner quand même:
qd Win95 est sorti un collègue m'a triomphalement annoncé que Mac était mort (etc) et m'a gentiment laissé 1 machine vierge avec 1Win95 à installer & tester.
L'illusion a duré 1/4h: j'étais vert d'abord… puis abasourdi que l'on puisse comparer ce truc aux multiples tares avec MacOS. Et je ne parle pas que du crépis de l'interface! Oh oui, c'était infiniement mieux que 3.1 mais ce n'était toujours qu'un simulacre de MacOS: 1 explorateur de fichier lourdingue (il l'est toujours), des options de config confuses conçues par des informaticiens pour des informaticiens, impossibilité de faire des alias et de renommer/déplacer la cible ss que l'alias perde les pédales, impossibilité de déplacer un fichier ouvert ds une appli avec l'explorateur de fichiers sans que ça devienne la Bérézina, etc
J'ai rendu sa machine au pote avec 1 comparatif assassin et bien sardonique.
OK, le Justin Bridou était meilleur que du Hénaff mais ça restait une insulte au saucisson.
Mon 1er ordi, si on peut l'appeler ainsi fut un Spectravideo avec lequel je m'amusais beaucoup en faisant des programme en "basic" (le 1er "if", "or", etc ..). J'ai utilisé dans l'entreprise les Mac que je n'aurais jamais pu me payer. Mon 1er vrai ordi a été un PC sans marque sous Windows 95. Windows 95 a ouvert l'ère du micro (presque) facile pour tout le monde. J'ai eu un directeur qui ne voulait que du Apple : on s'est "emmerdé" pendant des années avec OS 9 plein, plein de bugs. J'ai découvert avec Win 95 ce qu'était un vrai ordi pour tout le monde. Ayant un peu plus de moyens je suis passé à OSX via un des premiers MBA, et j'y suis toujours. Mais je vais certainement repasser sous Windows (10) via une Surface 4. Je n'ai pas pu utiliser mon nouvel MBA 11" i7, 8Go, 1600 Hz, 512 Go, durant ses vacances car cet "engin" refusait de se connecter aux différents réseaux WiFi des hotels (pas de pbs avec iPad et iPhone).
Et oui pour beaucoup Win 95 a été une révolution, et je pense que Win 10 le sera aussi.
Et pendant ce temps là, Apple consolide ses marges (pour l'instant) et ne peut même pas sortir un MacBook avec un écran tactile.
Ah si Apple innoverait avec BMW : ne pouvant pas me payer déjà une BMW lamda, ce n'est pas pour rêver d'une BMW/Apple !
Je ne vois pas en quoi Windows 10 serait plus révolutionnaire que Windows 7 … C'est un OS qui a fait marche arrière sur les "avancés" (comprendre ici pseudo révolution) de Windows 8 pour revenir vers une sorte de Windows 7 plus moderne.
Quand au problème de Wifi je trouve ça étrange, tout dépend de la version que tu utilises.
Et si Apple ne sort pas de MacBook tactile c'est un choix. Apple considérant qu'une tablette et un PC sont deux produits différents puis qu'un écran tactile sur un OS de PC en position vertical serait assez énervant à utiliser. Et je crois qu'au fond ils n'ont pas tord. Le mélange OS tablette et OS PC est toujours pas évident niveau interface. Et Windows 10 le montre plutôt bien avec des interfaces tablettes basique et très épuré mélangé à des interfaces PC vieillissante avec une multiplicité de menus et options difficile à utiliser uniquement au doigt.
Je n'ai aucun problème de Wifi sur mes 4 mac. Par contre mes parents ont un problème sur leur 2 mac.
Je pensais à une mauvaise configuration, un soft installé à la con, un truc ...
Et puis après avoir tout testé, certain mac perdent les pédales et d'autre non.
Ce sera corrigé dans la prochaine version de Mac OS X, mais un bug aussi lourdingue aurait du faire réagir la grosse Apple bien plus rapidement.
Perso ..
C'est Windows 95 qui m'a fait lâcher Microsoft ..
De mon coté durant la même période peu avant que Windows 98 ne sorte j'ai découvert Redhat et pour ce qui est de la gestion Multimédia mon vieux Amiga me donnait le même rendement que Windows 95 mais sans les plantages réguliers . Bref j'ai détesté Microsoft pour m'avoir fourgué cette daube ..
Par contre au travail j'ai eu à travailler sous NT4 ... bon système dans l'ensemble et quand Windows XP est sortie et bien mon sort était déjà rendu chez Apple et Redhat donc XP m'a laisser plus que indifférent .
Je suis revenue petit à petit pas avec Windows 7 ..... j'ai appris à apprécier la stabilité de Windows 8 et je suis de retour avec MS sous Windows 10 ..... sans pour autant délasser le Mac et mon système sous Ubuntu ..
Windows nous a fait fait mal toute notre vie, de la version 1.0 (que j'avais sur Amstrad PC1512 en plus du GEM) à la dernière qui espionne notre vie ...
Quel titre mélodramatique.. Sortons les kleeenex !
Pour ma part, ce n'est pas Windows (95) qui a fait du mal, c'est les stratégies business & marketing de DinoSoft qui ont suivi.
"cet OS qui nous a fait du mal il y a 20 ans" pour un utilisateur M$, son rapport qualité prix !?
ils ont jamais su programmer chez M$ et le graphisme c'est pire... Ils ne cherchent qu'a être premier sur un marché. A celui qui à la plus grosse, leur unique but, mais ce n'est pas un metier . (comme d'autres...)
C'est l'époque où j'ai switché de Mac car bien trop cher à PC... pour revenir à Mac 10 ans plus tard.
Aujourd'hui, je trouve les Macs à nouveaux bien trop chers, l'écosystème d'Apple bien trop fermé et je vais sans doute re-switcher mais pour le libre.
Les MBA ne sont pas si cher par rapport à des bons ultrabooks sur Windows. En revanche c'est le système ultra fermé qui m'est le plus pesant. Je suis vraiment tenté par une Surface Pro, le coup de grace a été lorsque Apple n'a même pas sorti un écran tactile sur le nouveau MacBook !
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de mettre de écrans tactiles (et donc, encore faire monter le prix) sur un Mac Portable quand on a un trackpad qui fonctionne bien (ce que ne peuvent pas dire tous les constructeurs de PC portables...), à part d'avoir un écran constamment dégueulasse...
Je n'ai jamais quitté Apple depuis 1984 et je ne le ferai jamais.
J'ai eu un Mac 128k, un Mac Plus, un Mac SE30, un Mac LC475, un Performa 630, un iMac, un MacBook, un MacBook Pro (je dois faire des erreurs mais ce n'est très pas grave) et je n'ai jamais eu la tentation de passer à Windows.
Même quand Steve Jobs ne faisait plus partie d'Apple, je continuais à travailler sur Mac.
Et je me souviens très bien du retour de Steve Jobs chez Apple avec comme plus grande idée de sa part : s'allier à Microsoft, l'ennemi de toujours.
Ce fut un énorme choc pour moi.
Toutefois, comme toujours avec Steve Jobs, au départ, ses idées paraissent saugrenues (s'allier à Microsoft, supprimer les lecteurs de disquette, supprimer les lecteurs de CD, créer un lecteur MP3, l'iPod, créer un téléphone, l'iPhone, créer l'iPad, qu'au début on critiquait comme n'étant qu'un vulgaire grand iPhone…), mais au final, au niveau d'Apple, il a toujours eu raison.
Et même si au niveau de sa famille, de ses amis, et de son entourage, il a certainement eu souvent tort (ce que l'on peut regretter), au niveau de son entreprise, ce même caractère, a servi à 100 % la réussite d'Apple.
Et même si j'aime moins bien la personnalité de Tim Cook, il continue à perpétuer l'esprit de Steve Jobs d'une manière remarquable.
C'est pour ça que je continuerai toujours à travailler et à m'amuser sur des produits Apple... avec pour seule limite, qu'Apple garde le même esprit, la même culture d'entreprise et la même expérience utilisateur développés par Steve Jobs.
+1, sauf que non avec Cook, Apple prend un tournant peu plaisant, vu du client. Cook ne m'inspire que de la déception ... Mais pas d'alternative crédible pour changer ... L'Amiga est trop confidentiel, et webOS est mort ...
L'Amiga... une machine de branleur (joueur) ;-). A contrario sur Atari les programmeurs indépendant était beaucoup plus nombreux.
Et que ce serait il passé si windows 95 n'avait pas existé ?
Mac OS aurait continué à vivoter, la politique des clones Mac aurait peut-être marché.
On se serait retrouvé avec une norme de fait sur des tas de marques, difficiles à faire évoluer sans mettre tout le monde d'accord. bref un Windows bis.
Et si le succès de windows était justement ce qui a permis OSX et iOS ?
Et si la concurrence entre les 2 Systèmes les avaient bonifiés mutuellement ?
Belle conclusion.
Pour OSX, on peut en trouver les bases dans la Demo de NeXTSTEP 3 de 1992
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Ekv7g1u6yNo#t=8
@PFX,
idem, j'avais un Amiga, trois fois moins cher que le mac, et je ne voyais pas ce qu'il avait de moins, mon 1000 avait la couleur, la syntèse vocale et des imprimants abordables a aiguilles.
Certes le Mac était mieux mais tellement plus cher et totalement inabordable à un lycéen, j'ai acheté un A1000 à 2500ff et une DMP amstrad a moins de 2000ff un an avant, je le faisait tourner sur l'écran de mon CPC et la stéréo sur une mini chaine hifi qui dépotait.
J'avais pas les sous pour un disque dur et mon OS marchait très bien, rapide, agréable avec une poubelle et un ram disk, des fenètres etc....
Comme pas mal de gens je suis passé de l'Amiga au PC directement, ce n'est que très tard que j'ai eu les sous pour un mac. longtemps après.
Pages