9 utilitaires Mac à 40$ dans le bundle StackSocial

Florian Innocente |

StackSocial lance un bundle de rentrée avec 9 applications Mac vendues pour 39,99 dollars, soit une réduction de 92% sur la valeur totale (environ 34 €). Tout n'est pas de première fraîcheur dans ce lot et il faudra vérifier sur la page la compatibilité de chaque logiciel avec votre version d'OS X. Cependant, à l'exception d'Emulsion qui réclame Yosemite, la majorité tourne dès le 10.7.

Emulsion est l'utilitaire le plus récent, c'est un nouveau catalogueur de photos capable de traitements par lot et compatible avec les plug-ins d'Aperture. Il nous avait laissé sur notre faim mais il continue d'évoluer (lire Emulsion, un remplaçant à Aperture pas encore prêt). Son éditeur, The Escapers, est présent aussi avec son autre titre, Flux, un éditeur de sites HTML5 pour les designers sans grande expérience du code.

Emulsion — Cliquer pour agrandir

On trouve ensuite HydraPro, de l'éditeur belge Creaceed, pour réaliser des photographies HDR. Puis deux titres d'Aquafadas — MotionComposer et PulpMotion — pour réaliser simplement des séquences animées (Flash et/ou HTML5) avec vos contenus photographiques et vidéo, mais ces deux logiciels n'ont pas évolué depuis au minimum deux ans. Puis il y a SpotDox Pro un outil de contrôle à distance de son Mac ou PC depuis un accès web ou une app iOS/Android (avec 3 ans gratuits au lieu de la formule payante), DiscLabel si vous imprimez encore des jaquettes pour CD/DVD, Pagico un gestionnaire de tâches et de documents. Enfin, on a DeltaWalker Pro un outil de comparaison de contenus de fichiers avec une fonction de synchronisation de dossiers.

DeltaWalker Pro

La plupart de ces titres existent en démo (liens) si vous souhaitez les évaluer rapidement d'ici la fin de cette opération, le jeudi 3 septembre.

avatar Azzedine | 

Attention à flux : il édite HTML5/CSS3 un peu à sa façon... pas très propre. Je le comparerais presque à de l'édition de pages HTML avec IE à l'époque. Vous pouvez trouver facilement des tutos sur youtube qui permettant de s'en sortir haut la main en codant quelque chose de propre. Si vous voulez vraiment coder du propre je vous conseille les tutos de Pierre Giraud sur HTML5/CSS3 sur la page https://www.youtube.com/playlist?list=PLwLsbqvBlImHG5yeUCXJ1aqNMgUKi1NK3 . Il a aussi fait des cours pour PHP et java script mais c'est plus compliqué.
Attention : mon post n'a pas pour but de jouer les troll, je veux juste mettre en garde : avec flux ne vous attendez pas à faire du propre et, très vite, vous aurez des retours du genre "ça s'affiche très mal chez moi" et, dans ce cas, votre seul choix sera de laisser ça et d'émettre une image déplorable de votre site ou alors de tout refaire et vous auriez alors put le faire dès le départ... en évitant d'acheter un bundle pour rien. (ce qui à été mon cas l'an dernier).

avatar Kappy | 

Moi, je trouve Flux pas mal au contraire. Et je ne trouve pas le code qu'il produit particulièrement mauvais par rapport à d'autres éditeurs du genre.
En revanche, c'est vrai qu'il est plutôt difficile d'accès et pas très ergonomique. Or la qualité du code dépendra en grande partie de la manière dont l'application est utilisée. Si on se contente de faire du drag and drop et de placer les éléments en absolu, c'est clair que le résultat ne sera pas très propre.
Mais pour peu que l'on sache ce que l'on fait et que l'on ait recours systématiquement au CSS, Flux fait, à mon avis, du bon boulot.

avatar Azzedine | 

Le problème c'est que la notice de "Quick start" apprend aux utilisateurs à tout poser en absolute. C'est vrai que flux peut faire comme il faut si on a les bonnes bases, mais perso je trouve que, si on sait coder, il vaut mieux le faire avec un éditeur de texte, c'est gratuit et tout aussi simple si on réfléchit à ce que l'on fait. Après il est vrai que j'ai une mémoire visuelle, ça m'aide beaucoup à visualiser ce que je fais quand je tape du code... Enfin tout est relatif, j'ai donné mon avis et je respecte le tiens. Je voulais juste éviter à certains d'attendre trop de flux et d'être déçus comme je l'ai été.

avatar Kappy | 

En fait, c'est paradoxal, mais je crois que la force de Flux est un peu aussi son grand défaut. Comme il donne accès au code, en théorie tu peux choisir de coder à la main ou de travailler en WYSIWYG.
Mais le problème, c'est que quelqu'un qui sait coder n'a probablement pas besoin du logiciel. Et ceux qui ne savent pas coder vont le trouver trop complexe et du coup auront intérêt à utiliser un véritable WYSIWYG comme Easyweb ou Sparkle, qui tout en étant plus limités permettent de mettre en ligne un site correct très rapidement et facilement.
Moi, j'ai malgré tout trouvé une utilisation à Flux. Je l'utilise parfois pour des maquettes que j'intègre ensuite à des CMS, notamment Concrete5.

avatar C1rc3@0rc | 

Le probleme avec les editeurs WEB c'est qu'ils posent tous le meme probleme: il promettent de realiser des site WEB comme on fait de la mise en page avec InDesign ou Swift Publisher, mais qu'au final il faut mettre les mains dans le HTML5/Javascript/PHP.

Si on maitrise les langages WEB2.0, Flux permet de gagner du temps, mais il est clairement pas fait pour un debutant ni un amateur.
Du coté debutant y a Feeway Express et RapidWeaver, c'est pas propre mais ça permet de faire des pages statiques a partir de modeles predefinis.

Sinon y a bluegriffon en gratuit et opensource. Il date, mais il fait du travail propre.

Apres entre le codage avec un editeur de text (TextMate reste un des meilleurs pour ca) et le clickodromes cité au dessu, il y a les CMS.
Le CMS c'est bien, mais. Mais ils sont contraignants, se revelent vite compliqués des que l'on veut faire quelques chose s'eloignant des standards, demandent un temps d'apprentisage long, ils sont exposes a un nombre croissant d'attaques (voir tout ce qui est tombé sur Wordpress depuis 1 an) et surtout ils sont pas optimisés au niveau de l'utilisation (c'est inhumain de faire subir a un serveur le traitement qu'impose Drupal)

Et puis il y a une dimension qu'oublie nombre de personne, c'est qu'un site WEB c'est d'abord un contenu et une ergonomie. Et ça ce sont des choses qui ne s'inventent pas et qu'il faut bien apprendre, et nul logiciel ne permet de palier les deficiences dans ces domaines.

Sinon le bundle en question presente vraiment peu d'interet. Attendons de voir ce que Macupdate et les autres vont proposer comme Bundle de rentrée.

CONNEXION UTILISATEUR