OS X El Capitan : Photos permettra d'ajouter la géolocalisation

Stéphane Moussie |

Dans OS X El Capitan, l'application Photos gagne une fonction attendue d'une partie des utilisateurs : la possibilité d'ajouter des coordonnées géographiques à ses clichés. Les appareils photo traditionnels étant loin de tous avoir un GPS intégré, c'est une fonction importante pour ceux qui veulent géolocaliser simplement leurs souvenirs.

L'app Photos intégrée à la première bêta développeur d'El Capitan est en version 1.1 (contre 1.0 sur Yosemite), mais elle ne comprend pas encore cette fonction. On surveillera son arrivée dans les prochaines bêtas.

Sur son site, Apple réitère par ailleurs la promesse d'extensions pour Photos, qui ajouteront d'autres fonctions.

L'éditeur d'HoudahGeo, qui permet d'ajouter des coordonnées GPS aux photos, nous a indiqué étudier en ce moment la possibilité de faire une extension. Son logiciel prend déjà en charge Photos, mais seulement en lecture, en raison d'une limitation d'Apple :

HoudahGeo communique par Apple Script avec iPhoto et Aperture, comme cela il peut mettre à jour les coordonnées GPS. Apple Script pour Photos permet seulement de lire les coordonnés GPS. J’espère qu’une mise à jour de Photos va permettre de modifier coordonnés depuis Apple Script. À part le fait que plusieurs attributs sont en mode lecture seule, le dictionnaire Apple Script de Photos ressemble beaucoup à celui d'Aperture.


avatar Doctomac | 

L'info est sous traitée mais je trouve que la possibilité d'installer de nouveaux outils d'édition via ces extensions est une grande nouvelle.

avatar YuYu | 

Pareil, je vois bien Pixelmator intégrer quelques-uns de ses outils comme ils l'ont fait avec Mail !

avatar YuYu | 

@Pandarama :
Pixelmator ajoute l'outil "annoter" à Mail (mais parlait d'étoffer les outils disponibles). Il suffit d'installer l'application et d'activer ça dans les Préférences Système -> Extensions ;)

avatar YuYu | 

@Pandarama :
Exactement ;)

avatar frankm | 

Et pourquoi pas dès la prochaine màj de Photos OS X 10.11 ou non

avatar YuYu | 

Une chance de voir arriver Photos.app 1.1 avant OS X 10.11 vous croyez (avec 10.10.X quoi) ?

avatar iGeek07 | 

Non.
Il y a toutes les raisons de croire que comme le reste de leurs applis graphiques, Photos est passée à Metal, et je pense que maintenant ils travaillent sur la version qui sera dans 10.11, et ne vont pas intégrer les modifications dans 10.10 (sinon ce ne serait pas annoncé comme nouveauté de 10.11).

Photos est en train de combler les deux manques que je lui trouvais!! :)

avatar Jean Claude Dusse | 

Et le retour des commentaires dans l'app serait bien aussi.

avatar bmxone | 

Une amélioration (ou une extension qui donne) des options d'importation serait la bienvenue! Il faut pouvoir retrouver ce que propose Aperture en matière de photos référencées. Aujourd'hui c'est le point rédhibitoire qui m'empêche jusqu'à tester cette appli.

avatar Giru | 

Je ne savais même pas que cette fonction avait disparu entre le passage d'iPhotos à Photos... C'est pas encore demain que je ferai la transition de ma bibliothèque.

avatar poco | 

J'ai testé et je suis vite revenu sur iPhotos.

Ce soft est une farce. Non pas qu'il ne présage pas des prémices d'un futur très bon soft, mais parcequ'Apple nous l'a encore une fois présenté avec des "Waoow" des "Awesome!!!" et en final c'est une béta inachevée. Pas plus!

iPhotos est beaucoup plus abouti et moins bugé. La déception est à la mesure du bruit que fait Apple.

Tout çà pour faire du buzz sur les nouveautés au détriment des clients.

PS : Noter qu'une fois installé impossible de le supprimer des applications. Comme un Virus.

avatar chammer | 

Trop tard.
Je ne reviendrai plus à un soft photo Apple.
Il ne fallait pas tuer iPhoto et Aperture sans que le remplaçant soit prêt.

avatar poco | 

Je dois dire que les softs auxquels ont doit avoir une confiance "aveugle" non seulement en terme de perte de données mais en pérénité dans le temps sont le client Mail et le gestionnaire de photos.

Mail est délaissé par Apple,
Photos…, j'en ai déjà parlé,

Qu'as-tu trouvé pour remplacer Photos?

avatar chammer | 

J'ai essayé en démo tout ce qui permet de dérawtiser.

Après la lâcheté d'Apple, mon premier critère a été de plus revivre cela.
Lightroom 6 est sorti au bon moment et en licence "perpétuelle". Même s'il passe en abonnement plus tard, j'ai préféré pérenniser le temps passé à convertir et apprendre le soft.

Pour info, venant d'Aperture, j'ai un peu galéré à adapter l'interface à mes besoins, la synchro iDevices et le rendu "jpeg" par défaut à l'importation.
Mais comme toute la documentation est disponible partout, on se fait au final un work flow bien plus efficace et ouvert que les solutions paum^H^H pommées.

Je ne reviendrai plus en arrière, . comme tous les autres avant moi l'ont écrit, tant les possibilités et les résultats ont des années d'avance sur ce que propose Apple.

avatar Pommeduverger | 

@chammer :
Oui mais tu viens d'aperture ! C'est complètement différent ...

Photo est un logiciel grand public pas un véritablement remplaçant d'aperture

avatar Pommeduverger | 

Photo est bien meilleur qu'iPhoto.

iPhoto était une calamité

avatar Neo059 | 

Je suis passé sous Lightroom 6 depuis 1 mois. Photos est une calamité...

avatar Pommeduverger | 

Lightroom ne correspond pas du tout au même plus publique que photo.

Non je suis désolé, j'utilisais iPhoto depuis 2011 sur mon Mac et j'ai toujours trouvé ce logiciel peu ergonomique, lent, et assez compliqué. Sans doute parce que je suis un utilisateur d'iPad. Et photo a réglé le problème, j'ai retrouvé la fluidité dont j'avais besoin et la simplicité d'utilisation

Mais pour le grand public le choix d'abandonner iPhoto est le meilleur. Honnêtement je peux t'assurer qu'on s'y retrouve beaucoup plus simplement (sans avoir perdu de fonctions).

Pour ceux venant d'aperture je comprend que ça soit plus difficile à avaler et là je peux comprendre une colère. Mais je pense que les extensions vont permettre d'apporter d'avantage de puissance à ce logiciel.

C'est avantage le confiance qui a été brisé avec les pro, apple est sans doute trop brutale dans sa communication et dans ses choix technologique. Mais ici le grand public a eu le dernier mot.

Et honnêtement en quoi photo est une calamité par rapport à iPhoto ? Que fait il de moins ou moins bien ?

avatar JLG47_old | 

Photo a oublié d'importer le fichier des visages. Tout est à refaire, ce qui est pénible même si ce module est plus performant, plus rapide et plus ergonomique que dans iPhoto.

avatar petergab | 

J'ai râlé au début de Photos, puis en l'utilisant j'ai trouvé ses réglages "suffisants" pour traiter mes photos. Donc transition d'Aperture vers Photos, il manque des choses, mais ça va venir, le potentiel est là. Quant aux bugs, il serait bien de dire lesquels, autant informer et aider les autres, ce qui devrait être le but des forums...
Ah oui, transition réussie des 70 000 photos venant d'Aperture.
Juste des ajustements à faire sur le classement (étoiles...) qui passe en clair (5 étoiles...).

avatar Gilnelki | 

@petergab :
Pareil pour moi.
Le seul reproche: un accès plus simple au raccourci clavier et dans le même temps aux mots clés

avatar YARK | 

Faut dire merci ???

Non, car je rappelle que cette fonction (le géotag) était présente dans iPhoto !...
que j'ai gardé car je m'en sers et pas qu'un peu de cette fonction ! Rogntudju !!!

Alors jouer à Waooooooooooooooooooouw !!! une nouvelle fonction dans Photos....

Et comme dit plus haut, tant que les tags visages de toute la bibliothèque iPhoto ne pourra être récupérée...............

Bon, soyons clairs : depuis l'avènement des montres, bientôt des voitures et pourquoi pas des chaussettes : ILS SE FOUTENT OUVERTEMENT DE NOTRE GUEULE
ou ils nous prennent pour des cons.

Ou les deux.

avatar VAKOG | 

Quelqu'un sait il comment télécharger une photo je n'arrive qu'à le faire sur iCloud photo web dans lapps photo d'osx impossible ...

avatar Keysertom | 

D'ailleurs j'ai pas compris pourquoi ils l'ont enlevé car elle était présenté sur iPhoto cette fonction géolocalisation !

avatar patrick86 | 

@Keysertom :
C'est du Apple, typiquement. Elle reprend un logiciel de zéro, donc repart d'une feuille blanche et ne réintroduit pas immédiatement toutes fonctions du logiciel remplacé (certaines fonctions ne reviennent d'ailleurs jamais).

CONNEXION UTILISATEUR