Safari ne va pas tarder à passer devant Explorer en Europe
En octobre, Safari est passé devant Firefox en Europe, d'après le baromètre des navigateurs d'AT Internet (de bureau et mobile). Le butineur d'Apple compte pour une visite sur cinq sur le vieux continent (19,8%) et talonne Explorer (19,9%), tandis que le navigateur de Mozilla est distancé à 18,9%; Safari a gagné 2,1 points sur un an, tandis que Firefox a perdu 2,2 points sur la même période. Quant à Explorer, c'est la soupe à la grimace avec une chute de 5,7 points. Chrome est loin devant avec 33,9% et un gain de 5 points sur douze mois.
Pays par pays, la situation est cependant plus contrastée. Mozilla peut ainsi se réconforter en consultant les résultats de Firefox en Allemagne, où il continue de caracoler en tête avec 34,2% du marché (une perte de trois points cependant). Chrome et Safari, respectivement troisième et quatrième, gagnent des parts de marché outre Rhin avec 19% et 18,1%.
En France, c'est le navigateur de Google qui domine les débats avec 33,6% et 4,6 points gagnés. Firefox recule à 22,2% (-1,4 point), tout comme Explorer à 19,6% (sévère gadin de 5,5 points). Safari engrange lui de nouveaux utilisateurs à 18,1% (+1,6 point). Satisfaction d'Apple aussi en Grande-Bretagne, où Safari est toujours premier avec 31,9%, mais gare : Chrome n'est pas loin à 31,6%, et ce dernier gagne du terrain (+6 points).
Pour l'Europe, les parts de marché en hausse pour Safari soulignent également la bonne tenue des ventes de Mac, le navigateur n'étant plus distribué sur Windows, mais également de terminaux iOS.
Edit — Précisions sur la méthodologie.
Chrome est le mouchard de Google. Pour ma part, pas question d'utiliser ce logiciel.
Idem... Utiliser Chrome, c'est juste hors de question.
Et Firefox laisse passer les pubs intrusives sur Mac... (genre, ça parle tout seul)
Donc, c'est toujours Safari pour ma part.
Modéré
Au pire, vous serez qu'un tas de données sauvegarder sur un serveur dans le monde, mais vous n'êtes pas assez intéressant pour que Google ou n'importe qui épluche tout cela.
Et tu crois qu'ils ont fait 13 milliards de dollars de bénef en 2013 grâce à quoi d'après toi ? La vente de lunettes ?
"Sauf que Google en a rien à foutre de vos vies minables."
Vos vies minables valent de l'OR pour quiconque a de la publicité à vendre.
Toute données qui permet de mieux cibler la publicité est à prendre.
Mais Google ne scrute pas chaque faits et gestes de vos "vies minables".
Ce sont des algorithmes qui traitent, analysent, récupèrent des éléments clés pour alimenter les profils d'utilisateurs/produits. Ces profils permettent ensuite à Google ne cibler de la publicité.
Google n'en a rien à foutre que vous alliez au restaurant chinois du centre ville demain soir.
Mais si Google sait que vous allez régulièrement dans des restaurants chinois, elle saura qu'elle peut vous placarder de la pub pour ce genre de resto.
--
Il n'y a pas plus hypocrite et mensonger, que de prétendre que Google n'a que faire de la vie des ses utilisateurs/produits. C'est SON COMMERCE.
couiner après Chrome et utiliser Twitter Facebook Viber Skype FaceTime etc...et déposer des fichiers dans cloud machin et truc
mieux vaut en rire
@alan1bangkok :
"couiner après Chrome et utiliser Twitter Facebook Viber Skype FaceTime etc...et déposer des fichiers dans cloud machin et truc"
Je n'utilise pas Facebook Twitter et Viber.
Skype assez peu.
FaceTime, à trois appels par mois on ne pas dire que j'en soi un gros utilisateur.
Je ne stock quasiment jamais de fichiers dans le cloud (pas de Dropbox, iCloud Drive ou machinDrive).
---
Ne pas voir la différence fondamentale entre le modèle économique de Google et Facebook et celui d'Apple… mieux vaut en rire.
Vos vies minables valent de l'OR pour quiconque a de la publicité à vendre.
Toute données qui permet de mieux cibler la publicité est à prendre.
Mais Google ne scrute pas chaque faits et gestes de vos "vies minables".
Ce sont des algorithmes qui traitent, analysent, récupèrent des éléments clés pour alimenter les profils d'utilisateurs/produits. Ces profils permettent ensuite à Google ne cibler de la publicité.
Google n'en a rien à foutre que vous alliez au restaurant chinois du centre ville demain soir.
Mais si Google sait que vous allez régulièrement dans des restaurants chinois, elle saura qu'elle peut vous placarder de la pub pour ce genre de resto.
C'est exactement ça que je voulais dire. Donc pas de quoi fouetter un chat. Si la pub (ciblée) sur internet vous dérange, y a un truc qui s'appel Adblock...
"C'est exactement ça que je voulais dire. Donc pas de quoi fouetter un chat. Si la pub (ciblée) sur internet vous dérange, y a un truc qui s'appel Adblock..."
Ma solution consiste à ne pas utiliser les services d'une entreprise qui ne vit que du commerce de la vie de ses utilisateurs. C'est plus simple que Adblock.
La fin de l'article résume bien la situation.
Le plus important dans ces statistiques, c'est que la hausse de Safari prouve qu'il y a plus de Macs utilisés, donc achetés, vu que c'est le seul système qui propose Safari, contrairement justement à Chrome qui est disponible sur Linux, Windows et Mac...
@nono68200 :
Sur OS X et iOS
@Chazi :
@redaction ;
Pas bien expliqué dans l'article, on parle de de navigateur de bureau ou de bureau + plus version mobile ?
Effectivement, c'est mal expliqué sur l'article.
Après, il me semble que Chrome existe aussi sur Mobile, et Firefox aussi. ;)
Donc on a toujours Chrome et Firefox qui sont plus multi-plateformes ! (Mobile comprenant Android et iOS (Windows Phone je ne suis pas certain), Linux, Windows, Mac).
Comparé à Safari (iPhone, iPad, Mac). Donc Safari est quand même plus fermé au niveau des utilisateurs.
@nono68200 :
Pourtant j'utilise bien safari sur Windows, une ancienne version mais qui fonctionne
Je l'utilisais aussi sur mon Windows avant de passer au Mac (je voulais avoir déjà le maximum de logiciels Apple), mais je doute que des personnes "lambda" aujourd'hui installent une vieille version de Safari sur leur Windows. ;) ou alors pour besoin bien spécifiques (développement web par exemple).
"Pour l'Europe, les parts de marché en hausse pour Safari soulignent également la bonne tenue des ventes de Mac, le navigateur n'étant plus distribué sur Windows."
Dans l'étude que vous montrez, cela comprend surtout Mac OS et iOS... du coup, ça ne veut pas forcément dire grand chose sur les ventes de Mac (pas directement en tout cas).
Ok. Bizarre... Pourquoi voit-on donc un "Navigateurs mobiles intégrés" ? (comprendre le navigateur Android j'imagine...). J'ai du mal à comprendre du coup... :/
@Bardyl C'est même pas clair du tout puisque le navigateur intégré à l'IPhone est Safari et le navigateur Intégré à un ordinateur sous Windows est Explorer.
Moi ça me surprend que Safari n'est pas encore dépassé Explorer si on prend tout en compte, avec tout les iPhones qui sont vendues et Microsoft qui est quasiment absent du secteur mobile.
Et d'ailleurs ça m'embête bien que safari ne soit pas mAJ sur windows, je suis sur W7 au boulot par la force des choses et les sites disent de plus en plus que le navigateur est obsolète...bref je ne comprend pas trop ce délaissement vu que de plus en plus de personnes ont accès aux iphone/ipad, donc ont accès à safari et que sur leurs PC (plus accessible que les mac en terme de prix) rien ne soit plus proposé
Peut-être justement pour "obliger" l'achat d'un Mac pour avoir cette expérience en plus... Un peu comme quand ils ont eu du mal à mettre iTunes sur Windows... (Sauf qu'iTunes est indispensable, alors que des navigateurs, y'en a d'autres sur PC vu que pas de lien réel avec iOS...)
Les stats de AT Internet sont assez étranges, depuis longtemps. Ils mélangent un peu tout (mobile, pc...) et les chiffres sont assez loin de certaines réalités.
Ainsi si on compare Android et iOS sur http://www.netmarketshare.com et sur statcounter... La différence est plus que notable.
Pas Chrome pour les raisons évoquées par plusieurs précédemment.
Pas Safari ; pourquoi utiliser (et s'appesantir sur la progression de l'utilisation de) ce navigateur, alors qu'on sait Apple parfaitement susceptible d'en abandonner le développement du jour au lendemain, comme elle l'a fait pour nombre de ses logiciels (entre autres, justement, la version PC de Safari, comme regretté plus haut). Est-ce pour avoir une nouvelle occasion d'être déçu ?
Reste donc (parmi les plus utilisés) Firefox, excellent navigateur qui me satisfait pleinement et qui est multi-plateformes. Que demander de plus ?
@philonomis :
"Pas Safari ; pourquoi utiliser (et s'appesantir sur la progression de l'utilisation de) ce navigateur, alors qu'on sait Apple parfaitement susceptible d'en abandonner le développement du jour au lendemain, comme elle l'a fait pour nombre de ses logiciels (entre autres, justement, la version PC de Safari, comme regretté plus haut). Est-ce pour avoir une nouvelle occasion d'être déçu ?"
Quand on en est à ce niveau là d'inquiétude mal seine, mieux vaut arrêter d'utiliser un Mac tout court. Apple pourrait abandonner son développement sans prévenir.
Les très bonne vente des nouveau iPhone ne sont il pas pour quelque chose ? ... Je crois savoir que les vente de mac sont stable mais n'augmente pas ...
chrome sur mac, ubuntu et android : léger, efficace, et synchronisation entre les appareils.
Son principal avantage pour moi est son universalité.
Le seul truc qui me marque c'est qu'il y a encore 20% de suicidaires qui utilise IE, le navigateur le moins ergonomique du marché.
je l'ai sur l'ordi du boulot : pas le choix... :-(
Le gestionnaire de fichiers de windows fait navigateur internet maintenant ?