Lightroom 5.7 intègre l’outil d’import depuis Aperture

Nicolas Furno |

Lightroom a été mis à jour et la version 5.7 qui est désormais proposée par Adobe intègre le module d’import pour Aperture et iPhoto proposé jusque-là sous la forme d’un plug-in externe. Rappelons que les deux gestionnaires de photos d’Apple seront abandonnés l’an prochain au profit d’un nouveau logiciel simplement nommé Photos et que l’éditeur propose à tous les utilisateurs de ces logiciels d’importer leurs photos et les données associées dans Lightroom.

Avec cette nouvelle version, l’outil d’import est intégré et on peut ainsi passer plus simplement d’un logiciel à l’autre. Si vous cherchez une alternative aux gestionnaires d’Apple, celui d’Adobe est probablement un bon candidat, d’autant que l’import ne se contente pas des images. Ces métadonnées sont également transférées d’un logiciel à l’autre :

  • Drapeaux
  • Notes
  • Mot-clés
  • Géolocalisation
  • Photos rejetées
  • Photos masquées
  • Couleurs, identifications et piles : ces trois données n’existent pas dans Lightroom, mais elles seront converties en mot-clés.

Avec cette version, le logiciel est aussi directement compatible avec les RAW d’une vingtaine d’appareils supplémentaires ; la liste est disponible sur le blog de l’éditeur. Lightroom dispose aussi d’une large base de données de profils de lentille pour améliorer automatiquement les photos en fonction de ces données. La 5.7 qui vient de sortir enrichit encore la base de données avec de nombreux objectifs et dans la liste, on trouve aussi les deux nouveaux iPhone.

Pour obtenir Lightroom, Adobe privilégie l’abonnement : comptez 12,29 € par mois pour une formule qui compte ce gestionnaire de photos et Photoshop. Vous ne voulez pas d’un abonnement ? Vous pouvez encore acheter une nouvelle licence sans abonnement, mais il faut se battre un petit peu.

Voici la marche à suivre : suivez ce lien, puis choisissez « Modifier » (encadré orange), puis sur la ligne « Je veux acheter », sélectionnez l’option « Version complète ». Le prix passera à 129 € environ, cliquez sur le bouton « Sauvegardez les changements » et vous obtiendrez une licence valide autant sur OS X que sur Windows. On ne sait pas toutefois si la prochaine mise à jour majeure de Lightroom sera toujours disponible de cette manière, ou si l’abonnement sera alors obligatoire.

On peut toujours acheter une licence de Lightroom sans abonnement, mais Adobe ne veut pas trop que cela se sache…

Adobe a également mis à jour Camera Raw, son utilitaire gratuit de conversion des fichiers RAW générés par les appareils photos dans un format DNG plus standard. Cette version gère 24 nouveaux appareils photos.


avatar laurenzobiato | 

Question :lightroom peut t'il modifier les données d'une photo lorsqu'elle est stockée sur un nas?

avatar bitonio | 

Oui c'est possible à condition que le volume soit vu comme un montage local donc iSCSI est obligatoire. Et comme Mac OS ne supporte pas cette norme nativement, il faut passer par des drivers tiers (moyennant finance). Bref, préférez une solution DAS plutôt que NAS surtout si vous faites du RAW.

avatar bitonio | 

Ca vient de me faire tilt mais peut être que les AutoFS (https://ssl.apple.com/business/docs/Autofs.pdf) peuvent être vu comme des répertoires "local" par Lightroom. Pour les liens symboliques vers des volumes réseau ça ne fonctionne pas en tout cas (testé à l'instant avec la 5.7).

avatar John Maynard Keynes | 

@bitonio

Oui c'est possible à condition que le volume soit vu comme un montage local donc iSCSI est obligatoire.

Absolument pas, LR est parfaitement capable d'indexer des images stockée sur un partage réseau et de les traiter en suite.

Il suffit de monter le lecteur réseau.

avatar oohTONY | 

Dommage de ne pas profiter des écrans d'iPad pour avec une prévisualisation en temps réel... comme Skala.app + Photoshop.

avatar alphateam | 

Je ne pense pas que ça ait un grand intérêt sur lightroom personnellement, autant sur des applis de création oui (photoshop indesign and co), mais lightroom pas sur

avatar pikachoux_bzh | 

Si l'abonnement devient obligatoire, ce sera sans moi....je ne veux pas payer x fois le logiciel.

avatar bitonio | 

Ca c'est valable aujourd'hui. Mais s'ils décident d'augmenter le prix du logiciel à l'achat définitif tout en proposant une offre plus intéressant sur l'abonnement ça pourra fait réfléchir. Disons simplement qui si ça passe à 300 €, les 12 € mensuels deviennent intéressant. De ce que j'ai compris, c'est un des rares soft Adobe qui resterait en option "achat" dans la prochaine version. Toujours ça de pris !

avatar raikko | 

Je serai curieux de connaître la répartition de la clientèle de Lightroom entre pros et particuliers.

Mais honnêtement, en tant que particulier, je trouverais ça cher de payer 12 € par mois pour utiliser Lightroom : c'est plus cher que mon forfait portable et que d'autres logiciels que j'utilise dans le cadre de mon activité professionnelle.

Bref, en tant que particulier, payer une centaine d'euros tous les deux ans ça va encore, mais 12 € par mois, c'est trop.

Franchement ,à ce prix-là, je change une nouvelle fois de crèmerie, après Capture NX2 et Aperture...

avatar nicolas | 

sinon, il y a toujours l'OpenSource, avec DarkTable... mais je n'ai pas encore testé.

avatar lmouillart | 

Lightroom est souvent "offert" à l'achat d'APN (Samsung, Leica, certains Canon, ...)

avatar iPeP | 

@raikko

LR est aussi disponible à l'achat one shoot.

avatar petergab | 

Lightroom 12 par mois, c'est AVEC Photoshop...

avatar YARK | 

P'tit coup de gueulante au passage sur les applications qui se nomment Mail, Photos...

C'est bien gentil, mais au niveau recherche sur un navigateur, c'est vraiment chiant de tomber sur leurs homonymes, à savoir les "vrais" mails et les "vraies" photos.
Après le skeumorphisme, le skeutexisme ?

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar YARK | 

Merci, je connaissais pas ce truc !

avatar ddrmysti | 

Hate de voir Photo arriver en 2015, par contre j'appréhende un peu, quand je vois la calamité qu'ont été yosemite et iOS8, j'ai peur d'avoir un logiciel buggé de partout. J'avais aucun soucis avec FCPX jusqu'à 10.9, mais sous 10.10 il n'arrête pas de cracher.

avatar Hasgarn | 

C'est le problème de quasi toutes les versions 1.0.

Je ne passerai à Yosemite que sous la contrainte ou quand il sera stable. Ça viendra.

EDIT : j'en profite pour parler du sujet que j'ai créé dans le forum pour aider au passage d'Aperture à une autre solution. Histoire de savoir ou on va aller après.
http://forums.macg.co/photo/succeder-a-aperture-1256460.html?posted=1#post12807504

avatar nicolas78 | 

Reste le très bon Pixelmator pour la retouche (dont l'icône ressemble étrangement à la preview de Photos). On pourrait imaginer pour les particulier en remplacement d'Aperture l'association Pixelmator (pour la retouche) et Photos (pour la gestion de la bibliothèque + cloud).

avatar Yohmi | 

@nicolas78
mon humble avis, on peut dgager Pixelmator de l'quation, car si c'est un trs bon programme, il n'a rien faire dans la retouche photo (dans le style que proposent Aperture ou Lightroom, je prcise). Pixelmator sert faire des montages, et s'il se dbrouille plutt bien pour les particuliers (dont je fais partie, a me suffit largement), il est compltement ct de la plaque pour la photo. Dans un sens, Photoshop aussi est pas mal ct de la plaque maintenant qu'il existe des programmes spcialiss (mme si Lightroom est n dans Photoshop). a revient couper des oignons avec un scalpel (ce qui est tout fait possible, dfaut d'tre pertinent et efficace)
Je pense que Photos en fera bien suffisamment pour les moins exigeants, quand j'ai commenc m'intresser la photo, iPhoto me suffisait puisqu'avant de faire le kk il faut apprendre utiliser son appareil et cadrer, et a prend du temps. Je pense qu'avec ce que permettra Photos (si je me base sur ce que permet dj de faire l'application iOS), a dpassera dj de loin ce qu'il est possible de faire sur Pixelmator ( moins peut-tre de matriser le programme sur le bout des doigts), sans pour autant aller jusqu' Aperture, et encore moins Lightroom (qui est dcidment mal branl malgr la puissance de ses outils).

avatar Yohmi | 

(il y a eu un bug trs bizarre, dsol, visiblement tous les caractres spciaux ont saut et sont remplacs par un code HTML qui est cens afficher des Emojis. mon avis, MacG essaie enfin de supporter les emojis dans les commentaires, mais y'a eu un rat et c'est tomb sur moi :P)

avatar John Maynard Keynes | 

@nicolas78

SI tu peux remplacer LR par Pixelmator + Photos c'est que tu n'as pas besoin de LR ;-)

LR n'a pas grand chose voir avec ces logiciels ;-)

avatar iPeP | 

@laurenzobiato
Je suis dans cette configuration. Toutes mes photos sont stockées sur un Synology.

avatar laurenzobiato | 

@iPeP :
Moi aussi je possède un nas synology et je ne souhaite pas importer de photo sur mon Mac.
Je cherche un équivalent à viewNx de nikon.

avatar alphateam | 

C'est faisable en ajoutant les photos à la bibliothèque sans les déplacer, tout en créant des aperçus dynamiques, ça optimise encore la chose. Et si la liaison entre le mac et le nas est vraiment bonne, pas forcément besoin de créer les aperçus dynamiques.

avatar iPeP | 

Sur une boucle en gigabyte, ça marche parfaitement ! Mes catalogues et mes photos sont sur le syno, dans un répertoire spécifique. Rien sur le Mac !

avatar MathPOP | 

C'est prévu pour quand les premières betas de Photos pour Yosemite ?

avatar lmouillart | 

Sinon, pour ceux qui ont un boitier un peu ancien, DXO & Digital Photographer proposent DxO Optics Pro 8 gratuitement http://www.dxo.com/intl/dphotographer

avatar dumas75 | 

Si l'abonnement devient obligatoire pour les prochaines versions je passe à DXO ou alors on verra bien avec iPhoto fin janvier.
A suivre...

avatar iPeP | 

iPhoto ou DXO... Paté ou foi gras ? Champignon de Paris ou truffe ?
DXO et iPhoto sont radicalement différents. DXO pêche sérieusement sur la gestion des bibliothèques et catalogues. Il est conçu pour travailler sous forme de flux et pour des retouche très spécialisées.

avatar John Maynard Keynes | 

@dumas75

LR risque de rester assez longtemps disponible en licence perptuelle ;-)

D'une part par sur ce segment il y a encore un peu de comptition avec C1 et DxO, en suite par c'est un outils qui est aussi largement utilis par les photographes lobbyistes.

Pour le reste l'abonnement 12 , c'est pour LR+PS.

avatar karayuschij | 

« Adobe a également mis à jour Camera Raw, son utilitaire gratuit de conversion des fichiers RAW générés par les appareils photos dans un format DNG plus standard. »
DNG converter n'a rien à voir avec Camera Raw…

avatar legallou | 

Depuis que j'utilise DxO, j'utilise Lightroom que pour cataloguer. Et, vous ?

Donc, voir, si vous n'avez pas Lightroom, un logiciel pur catalogue + DxO. Quelqu'un a-t-il une experience de cette approche ?

avatar Wilthek | 

Bonsoir,

j'ai une exprience proche bien que diffrente, en fait j'utilise Lightroom avec abonnement pour le "dveloppement" des RAW et la "retouche" par contre je gre un catalogue avec Aperture qui permet une synchro avec iCloud et les iDevices... Mon Fujifilm X100s m'interdit malheureusement l'utilisation de l'excellent DxO qui n'est pas quip de l'algorithme ad'hoc (matrice de Bayer)... tout cela me demande quelques manipulations pnibles comme l'export JPEG sous LR puis la rduction des fichiers avec un petit soft adapt... je n'ai pour ma part pas trouv mieux mais je suis preneur de toute ide !

cordialement,

avatar John Maynard Keynes | 

@legallou

Plusieurs workflow, LR est effectivement pour moi le hub de ces diverses approches autour duquel s'articule PS, DxO et C1.

avatar laric | 

Qu'est ce qui vous fait croire qu'iphotos et/ou Aperture ne seront pas avantageusement remplacés par Photos ??

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

Je suis abonné et je recommande: la formule est invisible dans les comptes, les mises a jours permanentes sont un régal et la synchronisation avec lightroom ipad permet de faire de premiers triés / recadrages / pré-ajustement des niveaux rapidement... Il faut évidemment ensuite passer sur un écran étalonné pour finir le boulot de colorimétrie... Mais je ne pourrais plus me passer de m'on abonnement !

avatar cux221 | 

Cette version ne fonctionne plus sur les disques sensible à la casse. Bravo Adobe belle régression.

CONNEXION UTILISATEUR