OS X 10.10 : un nouveau design avant tout
Récemment, nous vous demandions quelle était la nouveauté que vous espérez voir dans OS X 10.10. Vous êtes 41 % à espérer un tout nouveau design. Il se murmure rappelons-le que le successeur de Mavericks se rapproche d’un point de vue esthétique d’iOS 7.
16 % des participants réclament véritablement du nouveau concernant Mail et 14 % souhaitent la compatibilité entre iOS et OS X pour AirDrop. Les autres fonctionnalités proposées font moins de 10 % : Siri pour Mac (8 %), un système de sauvegarde via iCloud (5 %), le support du H.265 (4 %), un centre de contrôle inspiré d’iOS ( 2 %), la possibilité de déverrouiller son Mac à partir de son iPhone (2 %), des conférences FaceTime à plusieurs (2 %). Pour patienter, on rappellera l’existence d’un thème permettant de donner un air d’iOS 7 à votre Mac (lire : Un thème pour avoir OS X 10.10 avant l'heure).
Hier, notre article sur l’utilisation d’une suite bureautique en entreprise a fait couler beaucoup d’encre (lire : Microsoft Office largement sous-exploité en entreprise). Cette étude pose une question : est-ce que les suites bureautiques sont toujours un élément central de notre quotidien informatique ? D’où le sondage de la semaine : utilisez-vous quotidiennement un logiciel bureautique ?
Par logiciel bureautique, on entend un traitement de texte (Word, Pages…), un tableur (Excel, Numbers…) ou encore un logiciel de présentation (Keynote, PowerPoint…). Pour voter, c’est par ici…
@Orus
1000... Voilà ce qui arrive lorsque les neuneus iossiens veulent imposer une lobotomisation de macos x, y compris en matière de flat design
@thauron
Plus 1000...
La vision ModernUI de Microsoft appliquée à la sauce OSX ..
DU plat qui rend plus difficile de différencier une information inscrite (label) statique avec le bouton effectif ....... C'est ce qui rend iOS7 moins intuitif iOS4 chez les enfants de moins de 5 ans ......
Bref Jony Ive s'embourbe dans ce design improductif tout comme Microsoft et tout ça pour plaire aux amateurs de design épuré ....
Avec le skeumorphisme , il y avait l'avantage de repérer la fonction utile du premier coup d'oeil et LÀ le talent d'un designer était de rendre ce skeumorphisme pratique et joli ........ Non pas se la jouer à la Bahaus et NewArt pour en faire une oeuvre d’art ... ON TRAVAIL avec la machine on ne fait pas que l'admirer ..
Je ne veux pas de nouveau design, je veux des applications qui fonctionnent. Moi le design de IOS 7 me dégoûte, IOS 6 était 100 fois mieux. Ceux qui veulent du changement, télécharge vous un pack d'icônes et lâché nous avec la modernisation. Steve j'observe doit se retourné dans sa tombe. Air drop qui fonctionne avec IOS sa c'est du progrès .........et il en a des centaines d'amélioration comme cela!
Ce concept réussit l'exploit d'être plus moche que windows 8.
J’espère sincèrement pour les utilisateur macs qu'il ne deviendra jamais réalité
Héhé je sais pas pourquoi les gens comparent avec Windows...
Mis à part le dock et les icones tout est quasiment pareil que la version de mac os actuelle et ca n'a rien à voir avec windows.
Comme la plupart des Macuser, je veux OSX amélioré d'un point de vue fonctionnel.
Le flat design est anti-produductif et le dock tel que présenté est horrible.
Quand on gère plusieurs fichiers dans un projet de travail, le flat est anti-ergonomique.
Le dock doit rester personnalisable (effet génie, grossissement des icônes parcourues etc...)
Autant iOS 7 sur iPhone et iPad est plutôt réussi, autant une copie du design sur OSX serait une ERREUR historique.
La correction des bugs qui persistent depuis des lustres serait plus intéressante.
Le retour du malade imaginaire?
Vous n'en savez rien si le flat design est anti productif! Faut arrêter votre char les mecs. La productivité c'est question d'interface et d'ergonomie, pas de graphisme. Tous ces râleurs qui pestent depuis Tiger. Restez-y si vous voulez. Pas la peine d'agresser les gens. Et pourtant, je suis pas pour le flat design mais il y a tellement de mauvais esprits ici que ç'en devient pénible. Evoluez un peu. Tant que ça ne ressemble pas à windaube 8, ça ne peut pas être mauvais!
Windows 8 le graphisme est bon c'est l'ergonomie qui est à chier. En revanche sur OSX c'est l'inverse donc restons tranquille ça pique juste les yeux ^^
Et le flat n'est qu'un effet de mode, le danger est de tomber dans le piège. Pour l'iPhone ça fonctionne bien (question d'échelle aussi) et c'est pas un ordinateur à proprement parlé. Pour la 10.10 rien n'est joué encore nous spéculons.
Le problème est que Ive passe d'un objet à un matière virtuelle. Laissons lui un OS ou deux avant de le tuer dans l'oeuf.
J'aime bien Mac os tel qu'il est mais Apple a lancé ios7 et malheureusement uniformiser tout ça. Trop de divergence graphique ou logique.
Ce qui serait bien de mon humble avis, simplifier ou supprimer les fonctions redondantes (Dashboard à gauche, notification à droite, bouton zoom vert et agrandissement , etc...
@USB09 : « J'aime bien Mac os tel qu'il est mais Apple a lancé ios7 et malheureusement uniformiser tout ça. Trop de divergence graphique ou logique. »
Pas d'accord : ce sont deux OS différents, pour des appareils différentes, et du coup je ne trouve pas ça anormal du tout qu'il y ait divergence.
« supprimer les fonctions redondantes (Dashboard à gauche, notification à droite »
Ben les deux ne jouent pas le même rôle du tout, donc je n'y vois pas de redondance à supprimer.
« bouton zoom vert et agrandissement »
Là encore (à supposer qu'on parle du bouton de zoom et du bouton de passage au mode plein écran), il n'y a pas redondance. Ce sont deux fonctions bien distinctes.
@BeePotato
Ben les deux ne jouent pas le même rôle du tout, donc je n'y vois pas de redondance à supprimer.
La définition du Widget consiste à recevoir des information du net, en gros des notifications.
Je pense foncièrement qu'il est possible de créer une simple page de notification. Ca enlèverai un mouvement gestuel de trop.
De toute les façons je pense que les widget ne seront plus supporté par Apple. Donc on se retrouvera avec un espace vide à exploiter.
@ USB09 : « La définition du Widget consiste à recevoir des information du net, en gros des notifications. »
Euh… non, pas du tout.
Certains widgets ont peut-être une telle fonction. Mais beaucoup d'autres (y compris certains qui vont piocher leurs infos sur le net) n'ont rien d'afficheurs de notifications.
Le centre de notification permet de faire le ménage dans ses widgets en en supprimant certains. Mais il est loin de les remplacer tous.
Nulle a chier cette interface aplatie. On a l'impression d'avoir un jeu d'enfant de 2 ans dans les mains !!
J'aime cette direction graphique prise par Ive, il faudrait toutefois que le Finder évolue, le fenêtrage est encore une vraie plaie.
"il faudrait toutefois que le Finder évolue, le fenêtrage est encore une vraie plaie."
Hein ?
Le “mec” qui va trouver une alternative (meilleure, s'entend...) pour voir le contenu de son espace de stockage, pour proposer une autre organisation de ces propres fichiers de travail et containers d'organisation... ce gars-là, ou ce groupe de travail, sera très, très, vraiment très brillant !...
Depuis le temps qu'Apple n'a pas proposé d'innovation dans ce domaine, j'ai des doutes quant à sa capacité à renouveler le genre... en profondeur !
Par contre, bosser sur la vélocité du Finder et l'enrichir de nouvelles fonctions “lumineuses” (comme par exemple “voir” comme n'importe quel dossier ouvert dans une fenêtre le contenu d'un fichier compacté !...) et thèmes graphiques ne devraient pas être insurmontable.
Mais bon !... ;-(
@ caissonbulle : « Depuis le temps qu'Apple n'a pas proposé d'innovation dans ce domaine, j'ai des doutes quant à sa capacité à renouveler le genre... en profondeur ! »
Peut-être. Il faut bien dire que ce n'est pas évident de remettre en question la base même de tout ce qu'on a fait depuis 30 ans.
Mais je m'interroge sur la capacité du genre à être renouvelé en profondeur… J'avoue que pour l'instant, je n'arrive pas à imaginer une approche plus efficace pour gérer tout ça (hors intelligence artificielle avancée qui s'occuperait de tout ça à notre place, bien sûr).
Moi non plus... mais intellectuellement parlant, le challenge est vraiment très intéressant.
Je bosse devant un Mac depuis des lustres et malgré ça, je n'ai moi non plus aucune idée pour le faire évoluer ! Le système actuel de fichiers - dossiers - fenêtres - menu - icônes, quel que soit l'OS d'ailleurs, est officiant. Et sa grande force est de pouvoir être adapté aux exigences de chacun...
Si Apple propose une autre approche, là, pour le coup, ce sera une véritable... révolution !...
D'un autre côté, le système des Tabs de Mavericks (copie de PathFinder, TotalFinder ou XtraFinder) est un “plus” évident à l'usage. Alors, pourquoi pas quelques améliorations par-ci, par-là ?... Par exemple une plus grande cohérence entre la gestion des fichiers/dossiers sous le Finder ET les interfaces des applications pour ouvrir ou enregistrer des fichiers. Actuellement, Default Folder fait une partie du chemin. Dommage que le développement conjoint avec TotalFinder et ses Tabs ne soit, a priori, plus une priorité... ;-)
Ce qui me fait peur avec Apple ces derniers temps, c'est qu'ils aillent encore plus loin avec leurs choix à la “mords-moi le zboub” et carrément supprime... le Finder ! ;-(
@ caissonbulle : « intellectuellement parlant, le challenge est vraiment très intéressant. »
En effet.
« Si Apple propose une autre approche, là, pour le coup, ce sera une véritable... révolution !... »
Je me permettrai d'apporter une petite nuance/précision : si Apple propose une autre approche *au moins aussi efficace*, ce sera une révolution.
Parce que si elle propose une approche du même ordre que la non gestion de fichiers d'iOS ou que le cloisonnement inter-applications d'iOS/iCloud, bof…
En revanche, je voudrais bien un petit effort de rapprochement des dossiers et des tags. Les dossiers pouvant être vus comme une organisation hiérarchique de tags, ce serait bien qu'on puisse faire des recherches dessus aussi facilement que sur les tags. Rien de révolutionnaire là dedans, mais un petit plus bien pratique en certaines occasions. Et ça s'inscrirait dans la tendance affichée par Apple avec iCloud d'organiser les fichiers en projets via leurs tags.
« D'un autre côté, le système des Tabs de Mavericks (copie de PathFinder, TotalFinder ou XtraFinder) est un “plus” évident à l'usage. »
Là, je me permet d'être en désaccord. Je ne dis pas que c'est un moins, mais en revanche je trouve que le « plus » n'a rien d'évident. Personnellement, je ne m'en sers pas du tout et ne je vois en rien en quoi ça pourrait m'apporter un quelconque plus.
En plus, lors de l'ajout de ces onglets, Apple en a profité pour saboter l'ouverture d'un dossier dans une nouvelle fenêtre (ce qui, pour le coup, est un moins, même si ce n'est pas directement de la faute du principe des onglets).
Cependant, je ne suis pas complètement mécontent de l'ajout d'utiliser ces onglets, principalement pour une raison : ça a débarrassé de nombreux sites web (dont celui-ci) des commentaires demandant de manière récurrente « et les onglets dans le Finder, c'est pour quand ? ». :-)
@ BeePotato... ;-)
ONGLETS : “Là, je me permets d'être en désaccord. Je ne dis pas que c'est un moins, mais en revanche je trouve que le « plus » n'a rien d'évident. Personnellement, je ne m'en sers pas du tout et ne je vois en rien en quoi ça pourrait m'apporter un quelconque plus.“
Tout dépend dans la tâche à effectuer. Dans le cas d'une comparaison visuelle entre deux dossiers, une fenêtre double (demi-gauche, demi-droite) peut s'avérer utile. Dans le cas de la construction d'une nouvelle tâche sur la base d'une ancienne archive, une série d'onglets dans UNE seule fenêtre permet dans les onglets de gauche d'avoir les dossiers n-1 et dans les ongles de droite les nouveaux dossiers... on peut ainsi facilement par drag and drop et visuellement construire son travail.
Ce n'est pas LA fonction qui est importante, c'est avant tout la possibilité d'utiliser plusieurs fonctions pour remplir une tâche précise... le plaisir étant d'avoir le choix et d'opter pour le processus qui semble le plus efficace... enfin je pense.
Qu'Apple, par pitié, redonne aux utilisateurs CE CHOIX : tout le monde sera ainsi satisfait !... Comment ont-ils pu imaginer que les minuscules pastilles colorées des Tags de Mavericks n'allaient pas soulever de multiples râlements. Binaryage avec TotalFinder est beaucoup intelligent avec SA solution : http://static.binaryage.com/6185487a_images_showcase_full-clabels.png
@ demenla971 : « il faudrait toutefois que le Finder évolue, le fenêtrage est encore une vraie plaie. »
???
Mais encore ?
@macouillelafripouille :
C'est quand même amusant, dans le même commentaire on a une fois Windows 8 qui revient en arrière et est donc du rétropédalage idiot et un fois Apple qui sait rectifier, et donc fait preuve d'intelligence, quant elle revient sur la synchro en local.
Cherchez l'erreur...
Une vraie innovation ce serait de pouvoir installer une appli windows directement dans le système sans démarrer boot camp.
Améliorer AppNap et les pilotes graphique ?
Le reste on s'en fiche ça marche bien.
@ Nihondjin : « Une vraie innovation ce serait de pouvoir installer une appli windows directement dans le système sans démarrer boot camp. »
La porte ouverte à une invasion par les applis Windows et à l'arrêt du moindre effort de portage (ou au minimum de développement dit « multiplateformes »)… et du coup, peu à peu, la mort de Mac OS. Beurk ! Non, merci, vraiment.
D'autant qu'il y a déjà plusieurs éditeurs tiers proposant des solutions pour les utilisateurs vraiment désireux (ou obligés, ce qui se comprend mieux) de faire tourner des applications Windows sur leur Mac.
@Nihondjin :
Ça existe déjà et ça s'appelle Wine et CrossOver (une version commerciale).
Personnellement je n'aime pas le look éthéré-gnangnan mis en avant par Ive. Mais je trouve ça plus supportable que l'espèce d'horreur qu'on se trimballe depuis Léopard.
Mavericks va dans ce sens et j'avoue me sentir un peu moins mal sur ce système que dans les derniers félins plastocs mis en avant par Apple.
@ caissonbulle : « Dans le cas de la construction d'une nouvelle tâche sur la base d'une ancienne archive, une série d'onglets dans UNE seule fenêtre permet dans les onglets de gauche d'avoir les dossiers n-1 et dans les ongles de droite les nouveaux dossiers... on peut ainsi facilement par drag and drop et visuellement construire son travail. »
Non, même pour une tâche de ce genre je préfère des fenêtres séparées, entre lesquelles le glisser-déposer est aussi simple qu'entre des onglets, mais qui présentent le léger avantage d'être disposables comme on veut à l'écran pour faciliter le repérage visuel de la fenêtre qu'on vise — et qui présentent aussi le gros avantage (de mon point de vue) de pouvoir être affichées dans Exposé, cette fonction si pratique dont les onglets ne disposent pas.
Mais encore une fois, je ne dis pas que personne ne peut trouver un gain à utiliser des onglets dans le Finder. Je suis juste en désaccord avec l'affirmation comme quoi ils apportent un gain « évident » (sous-entendu : pour tout le monde).
« Ce n'est pas LA fonction qui est importante, c'est avant tout la possibilité d'utiliser plusieurs fonctions pour remplir une tâche précise... le plaisir étant d'avoir le choix et d'opter pour le processus qui semble le plus efficace... enfin je pense. »
Ouaip.
Pages