OS X 10.10 : un nouveau design avant tout

Christophe Laporte |

Récemment, nous vous demandions quelle était la nouveauté que vous espérez voir dans OS X 10.10. Vous êtes 41 % à espérer un tout nouveau design. Il se murmure rappelons-le que le successeur de Mavericks se rapproche d’un point de vue esthétique d’iOS 7.

16 % des participants réclament véritablement du nouveau concernant Mail et 14 % souhaitent la compatibilité entre iOS et OS X pour AirDrop. Les autres fonctionnalités proposées font moins de 10 % : Siri pour Mac (8 %), un système de sauvegarde via iCloud (5 %), le support du H.265 (4 %), un centre de contrôle inspiré d’iOS ( 2 %), la possibilité de déverrouiller son Mac à partir de son iPhone (2 %), des conférences FaceTime à plusieurs (2 %). Pour patienter, on rappellera l’existence d’un thème permettant de donner un air d’iOS 7 à votre Mac (lire : Un thème pour avoir OS X 10.10 avant l'heure).

Hier, notre article sur l’utilisation d’une suite bureautique en entreprise a fait couler beaucoup d’encre (lire : Microsoft Office largement sous-exploité en entreprise). Cette étude pose une question : est-ce que les suites bureautiques sont toujours un élément central de notre quotidien informatique ? D’où le sondage de la semaine : utilisez-vous quotidiennement un logiciel bureautique ?

Par logiciel bureautique, on entend un traitement de texte (Word, Pages…), un tableur (Excel, Numbers…) ou encore un logiciel de présentation (Keynote, PowerPoint…). Pour voter, c’est par ici


Tags
avatar Stay hungry_Stay foolish (non vérifié) | 

Bonjour,

S'il on fait la somme nous obtenons 94% qu'en était-il des 6% restants ?

avatar jyo21 | 

@Stay hungry_Stay foolish :
Bonjour :)

avatar BenUp | 

Quand j'étais sur Mac dans les années 1995/2000 je disais : " La majorité n'a pas forcément raison."

avatar ET80 | 

C'est dommage de pas avoir plusieurs choix. Outre une interface plus moderne, Siri peut être un bon outils sur mac, et un mail plus performant est évidemment un plus! Donc j'aurai tout coché si j'avais eu le choix.

avatar Locke | 

A quoi bon donner une nouvelle surcouche graphique pour ressembler à iOS 7 s'il n'y a pas de refonte profonde dans les applications ?

Apple veut dériver comme Microsoft qui a réhabillé Windows 7 en Windows 8.1 ?

Il serait plus judicieux de faire table rase des dysfonctionnements de certaines applications. Mais non, Apple rajoute par ci, par là, un patch suite au mécontentement des utilisateurs !

Sur le fond OS X Mavericks me convient bien, mais ras le bol d'une MAJ générale tous les ans.

avatar BenUp | 

Globalement depuis le premier OSX Apple a fait de bon choix graphiquement. Cela a souvent amélioré notre expérience utilisateur. Il ne faut pas paniquer dans 3 ans à l'arrivé d'une 10.11 nous dirons la même chose ^^

avatar oomu | 

je n'ai jamais rien dit de tel lors de 10.0 (j'ai plutôt applaudi des deux mains et deux pieds)

de même lors de Tiger puis Leopard.

avatar BenUp | 

Apple va vers le tape à l’œil niveau couleur mais j'espère qu'il y aura une version Grey.

avatar popeye1 | 

@Locke

1
Surtout pour des modifications cosmétiques somme toute très secondaires !

avatar macbookintel | 

Je veux le même fond d'écran, on peut le trouver ou ?

avatar CastorJR | 

"Je veux", bonjour la politesse... on a tout de suite envie de vous faire plaisir.

Quant au sondage, on laisse encore le fond de côté pour s'attacher à la forme, un des symptomes de notre époque malade.

avatar Silverscreen | 

Je me rappelle encore des commentaires au sujet des ascenseurs qui disparaissaient dans OS X

Au quotidien, c'est très rare que je m'en préoccupe maintenant. Il y a de bonnes choses d'iOS 7 à ramener dans OS X. Tant que les responsables d'Apple continuent de considérer qu'OS X et iOS 7 répondent bien à des problématiques différentes en termes d'interface, j'aurais plutôt tendance à trouver qu'on va dans le bon sens jusqu'à maintenant malgré quelques excès dans iOS (à voir si Apple corrige légèrement le tir avec iOS 8…).

avatar oomu | 

l'esthétisme en lui même ne me motive pas

os x 10.9 est agréable, je ne comprends pas en quoi un "nouveau design" est intéressant.

de meilleurs outils pour naviguer, travailler, etc, ça oui. mais juste couleurs/icones et autres plateries ? bof.

-
je n'ai strictement rien contre des changements intéressants : les versions de fichiers, la sauvegarde constante, libérer de la place en rendant les ascenseurs de défilement invisible (avec souris tactile/trackpad) etc

mais pas des changements arbitraires parce que Karl Lagarfeld déclare subitement "le vert rayé rose fluo est maintenant le nouveau noir" ou parce que Jonathan "Unapologetically Plastic" Ive déclare que plat est le nouveau relief.

avatar CountDown | 

Un nouveau design devrait aller de paire avec une nouvelle ergonomie. Je ne pense pas qu'ils vont faire juste une nouvelle skin.

avatar delusion | 

Certes de nouveaux outils seraient intéressants mais d'un point de vue visuel il y a maintenant beaucoup d'applications (natives) qui ont un look / design beaucoup plus moderne sur iOS que sur Mac Os donc pour ma part ça me parait logique.
C'est un peu tristounet le gris dominant du finder, l'alu brossé...une vague de modernité ne ferait pas de mal histoire d'être cohérent avec notre époque :)

avatar patrick86 | 

@oomu :
"je ne comprends pas en quoi un "nouveau design" est intéressant."

L'attirance de la nouvelle peinture face à laquelle, enfin, le monde pourra sauter de joie : "wouahouu !! Ceci est LA nouveauté du SIÈCLE. Apple rattrape enfin son retard !!!"

avatar sdif | 

"je ne comprends pas en quoi un "nouveau design" est intéressant"

Même si certains jureront leurs grands dieux que "non, mes goûts sont si purs qu'ils sont inflexibles etc." : notre conception du beau évolue (en partie) avec le temps, c'est un fait. Se retrouver devant une interface rafraîchie, et plus "belle", de temps à autre n'est pas du tout accessoire. Non la "cosmétique" n'est pas inutile, elle nous met en accord avec le temps qui passe. C'est un peu plus compliqué que ce que laissent entendre les habituels "boarf, c'est cosmétique, c'est marketing, c'est du useless pour pigeons". En plus c'est aussi grâce à elle, entre autres, que les fonctions se remettent parfois en question pour aller vers plus de simplicité et d'efficience.

avatar lillegubben | 

Il faut simplifier le design d'osx pour pouvoir le vectoriser et faire en sorte que l'interface graphique soit indépendante de la résolution des écrans. Voilà la nouveauté que j'aimerai voir adoptée par Apple, non pas du design pour le design mais pour alléger une interface vectorisée.

avatar Ginger bread | 

@lillegubben :
Je pensais que c etait justemet deja vectorisé.

avatar BeePotato | 

@ lillegubben : « Il faut simplifier le design d'osx pour pouvoir le vectoriser »

Pour pouvoir avoir des éléments d'interface à la fois plus moches et plus consommateurs de CPU ?
Non, merci.

avatar macouillelafripouille | 

Je trouve Osx actuellement très classe et sobre contrairement à windows et son look de plus en plus playskool! Déjà que Win7 est moche mais Win8 est une horreur pour les yeux. Quel mauvais goût dégueulasse!

avatar trollol0l | 

En quoi l'interface transparente et le fond blanc dans le gestionnaire de fichier est "playskool" ? Tu confondrais aps 7/8 avec XP par hasard ?

avatar heret | 

Ah oui, un système de sauvegarde par iCloud...
Sauf qu'iCloud est tout sauf un système de sauvegarde. Et quand bien même ça le serait, il faudrait une bande passante du tonnerre pour faire sa sauvegarde à la vitesse de l'éclair.

avatar macouillelafripouille | 

Pas du tout. Pour ta musique y'a iTunes Match et pour tout le reste y'a iCloud. A part des fichiers volumineux tels que vidéos ou programmes exécutables, je serais étonné de savoir ce que tu ne peux pas sauvegarder sur le cloud pour des questions de bande passante. Que ce soient des pdf, des documents textes ou tableurs et même des présentations, je ne vois aucune limitation!

avatar iljang | 

si c'est comme sur la photo là, tout moche, à mon goût, on arrête carrément !!!
nan, j'ai pas grand chose à reprocher à OSX, peut être le finder est moins user friendly que l'exploreur windows
mais j'ai peut être été trop pollué par windows ^^
ne pas oublier qu'un OS (windows, macOSX, etc...) doit être accessible à tous du pure débutant de chez débutants au guru donc difficile de contenter TOUS les mondes.

avatar macouillelafripouille | 

Ce design ne me dérange pas. C'est assez sobre et épuré. Par contre, je serais étonné de savoir ce qui te plaît dans l'explorateur windows. Même quand j'étais sous windows j'utilisais windows commander tellement l'explorateur natif est surchargé et inutile.

avatar iljang | 

@macouillelafripouille c'est des détails, mais j'aime bien que la liste des fichiers/répertoires, sous windows ne soient pas surlignés (en mode liste) dans le finder, c'est 1 fichier sur 2 (espèce de bleu, ou gris) quand il y a en a beaucoup, ça surcharge un peu l'affichage.
sous windows, j'ai l'habitude de double-cliqué sur le haut de la barre de menu pour mettre l'application en plein écran (tout en gardant la barre de raccourcis en bas, là où il y a le menu démarrer), je trouve ça rapide.
sous OSX, tu peux la mettre en fullscreen cliquant sur '+' (sans perdre le dock), mais parfois, ça ne prend pas complètement le fullscreen, je suis obligé de déplacer/resizer la fenêtre pour.
voilà, bon ça reste des petits détails, rien de bien méchant.

avatar BeePotato | 

@ iljang : « sous windows, j'ai l'habitude de double-cliqué sur le haut de la barre de menu pour mettre l'application en plein écran (tout en gardant la barre de raccourcis en bas, là où il y a le menu démarrer), je trouve ça rapide.
sous OSX, tu peux la mettre en fullscreen cliquant sur '+' (sans perdre le dock), mais parfois, ça ne prend pas complètement le fullscreen, je suis obligé de déplacer/resizer la fenêtre pour. »

Dans Mac OS, on ne met pas vraiment une application en plein écran — c'est une fenêtre qu'on peut éventuellement mettre en plein écran. Les deux concepts se confondent facilement dans Windows, moins dans Mac OS où la barre des menus est séparée des fenêtres.

Et le bouton vert ne sert justement pas à mettre une fenêtre en plein écran. Il sert à ajuster la taille de la fenêtre pour qu'elle puisse afficher le maximum de contenu — évidemment, selon le contenu à afficher, ça peut très bien ne pas nécessiter d'occuper tout l'écran.
Dans les applications supportant un mode plein écran pour certaines de leurs fenêtres, c'est indiqué via un bouton en forme de double flèche à droite de la barre de titre. Et là, ça fait du vrai plein écran.

Bref, pas la peine de chercher l'équivalent de la maximisation des fenêtres de Windows — il n'y en a pas, Mac OS gère ses fenêtre différemment (et c'est tant mieux comme ça).

« voilà, bon ça reste des petits détails, rien de bien méchant. »

Ces petits détails me font justement préférer Mac OS, donc j'espère qu'ils ne changeront pas. :-)

avatar macouillelafripouille | 

Pour le plein écran je préfère le bouton maximiser pour faire d'une application un bureau. Avec les gestes multitouch ça permet d'être très rapide. Moi non plus je ne veux pas de changements. Windows me file des boutons. Rien n'est vraiment ergonomique au final.

avatar patrick86 | 

"peut être le finder est moins user friendly que l'exploreur windows"

Heu… ? Finder est plaus clair que Explorer. La présentation par colonne du Finder n'a rien à envier à aucune autre.

avatar Samouss | 

Vous pensez qu'OS X 10.10 sera aussi gratuit ?

avatar macouillelafripouille | 

Oui.

avatar Silverscreen | 

@ oomu

Ive a imposé le "plat" sur iOS 7 mais, avec un peu de recul, faut reconnaître que le relief d'iOS 6 et précédents état suffisamment chargé pour devenir une gêne visuelle au niveau de l'analyse du contenu. Quand je passe d'un iPhone sous iOS 7 à un autre sous iOS 6, le parcours visuel des items de l'app Réglages devient plus lent : trop de distractions visuelles.

Cette transition était nécessaire car on est passé d'un nouveau produit et nouveau paradigme ergonomique à une catagorie de produits maintenant familiers. La transition d'un skeuomorphisme ostentatoire à une version plus efficiente au niveau du traitement de l'information était nécessaire et bienvenue.

Sous OS X, la problématique n'est pas la même car l'OS est suffisamment dépouillé et c'est déjà le fruit d'un long travail itératif.

Je reste néanmoins persuadé qu'il reste des vestiges des premiers OS X qui pourraient bénéficier d'un vrai travail de rupture : le Dock, le Finder, les différents panneaux des Préférences système (quel bordel dans l'onglet Réseau), les icônes en haut à droite du menu (j'approche personnellement des 15).

Mais je m'attends surtout à un gros travail sur les applis Apple, iPhoto, Mail et Safari en tête…

Pour le reste, difficile d'imposer une homogénéité des icônes d'apps vu que le MAS n'est pas la seule option de distribution…

avatar macouillelafripouille | 

Exactement. Autant j'ai eu du mal avec ios7, autant je trouve maintenant ios6 un peu chargé et moins pratique. C'est ce que j'aime chez Apple, ils vont dans le sens qu'ils estiment être le bon sans essayer de ménager les uns et les autres. Le rétropédalage de M$ avec Windows 8 permet de mesurer à quel point ils ne connaissent rien à l'ergonomie et changent les habitudes pour être différents. Pour être différents, ils le sont. Windows est un peu l'os idiot du marché.
Apple sait rectifier quand il y a raison de la faire comme pour la synchronisation sur mac qui est de retour.

avatar patrick86 | 

"Je reste néanmoins persuadé qu'il reste des vestiges des premiers OS X qui pourraient bénéficier d'un vrai travail de rupture : le Dock"

Le Dock ? oO Pour mettre quoi à la place ?
Vous n'aimez pas le Dock ?

"le Finder,"

Rupture ? Un gain de puissance, pourquoi pas.

"les différents panneaux des Préférences système (quel bordel dans l'onglet Réseau)"

Faut relativiser. Préférences Système rester largement plus clair et accessible que … non, je ne citerai pas son nom.

"les icônes en haut à droite du menu (j'approche personnellement des 15)."

Faut faire du ménage. :)

"Pour le reste, difficile d'imposer une homogénéité des icônes d'apps vu que le MAS n'est pas la seule option de distribution…"

Oui, et je ne vois personnellement pas l'intérêt de mettre des icônes carrés, tout arrondis soient leurs angles, au applications sur OS X. Je me demande d'où vient se fantasme des icônes "type iOS" pour OS X 10.10. Pour faire comme iOS 7 ? Mais les icônes sous iOS n'ont pas changé de forme…

--

"Ive a imposé le "plat" sur iOS 7 mais, avec un peu de recul"

Je suis d'avis que, heureusement, il n'est pas allé aussi loin que d'autres. Il a su maintenir un minium de clarté et de hiérarchie dans l'interface.

" faut reconnaître que le relief d'iOS 6 et précédents état suffisamment chargé pour devenir une gêne visuelle au niveau de l'analyse du contenu."

C'est pas faut. Le problème, c'est que maintenant iOS tant vers l'excès inverse. Il aurait été plus sage de trouver un plus juste milieu.

avatar Ginger bread | 

Que reprocher à Safari? Il est très bien, il a même modifié l'an dernier.
Pas confondre lègère revue d interface de l OS et revues de tous les logiciels^^

avatar macouillelafripouille | 

Si l'interface évolue, il faudra obligatoirement que tous les logiciels suivent sinon ça va être hideux!

avatar BigDjibz | 

Ce sondage montre surtout le changement du cotés des Macusers et de leurs attentes.
en parti due a ceux fraichement débarqué via les Idevices.
Généralement ceux ci se lassent d'un design en 1 an, et misent beaucoup sur l'esthétisme (le paraitre?).

Personnellement mon mac est un OUTIL de production, et j'en ai que faire d'un design plus flat, je veux de l'ergonomie, de la productivité, de l'intuitivité et de la performance.
Et OsX est déjà ce qui se fait de mieux en la matière.Je ne suis pas rétrograde , mais je suis contre les effets de modes en ce qui concerne un OUTIL comme le Mac.

Tant que le Mac est Pc tel que nous le connaissons, je ne vois pas d'intérêt à changer de design.
Je vous rappelle la définition du design: la forme basée sur la fonction.
Donc tant que les usages ne change pas, un bon design d' aujourd'hui le restera demain.

Les gens se lassent sans se rendre compte du potentiel de ce qu'ils ont entre les mains.

avatar CountDown | 

"je veux de l'ergonomie, de la productivité, de l'intuitivité et de la performance"

Ça peut justement passer par un nouveau design.

avatar patrick86 | 

"Ça peut justement passer par un nouveau design."

Oui, mais pas nécessairement.

Il faut que le nouveau design ne soit pas là pour amener un nouveau design, mais pour qu'il soit l'aboutissement d'un travail d'amélioration de l'ergonomie de l'interface.

avatar delusion | 

C'est pas une question de paraitre c'est une question de bon gout, c'est tout :)

avatar Grizzzly | 

Une harmonisation de l'interface avec iOS est une idée qui me ravit personellement.
Apple s'adresse à ses clients iOS pour leur vendre du Mac.

Pour les conservateurs anti changement, j'ai un CD de Leopard qui traine à la maison si vous voulez, c'est cadeau.

avatar patrick86 | 

"Pour les conservateurs anti changement,"

Je suis contre le changement pour le changement.
Je suis près à accueillir un changement, aussi radical serait-il, s'il apportait un PROGRÈS.

" j'ai un CD de Leopard qui traine à la maison si vous voulez, c'est cadeau."

J'ai des CD de Panther, Tiger et OS 9.

avatar OsX PinGouiN | 

Moi j'aimerais surtout que le mac puisse reconnaitre enfin l'iPhone comme le fait Windows !

avatar patrick86 | 

"Moi j'aimerais surtout que le mac puisse reconnaitre enfin l'iPhone comme le fait Windows !"

?

Mac et iPhone savent déjà causer ensemble.

avatar Ali Baba | 

Quotidiennement, non. J'utilise Numbers de temps en temps, essentiellement pour établir des factures.

avatar TotOOntHeMooN | 

Un nouveau look se servira qu'à duper les gens... Il faut changer le Finder!

avatar Orus | 

"OS X 10.10 : un nouveau design avant tout"

Un résultat qui fait vraiment peur. Je constate que peu d'utilisateurs du Mac aujourd'hui savent vraiment à quoi sert OS X.

Vraiment pathétique; digne des windowsiens.

avatar RBC | 

J'espère pour vous que l'iWatch va sortir rapidement car vous n'allez pas tarder à nous casser une durite...

avatar macouillelafripouille | 

Je ne vois rien de pathétique. Les gens veulent du changement et celui qui se voit le plus c'est l'habillage. Personnellement j'adore osx tel qu'il est mais de là à critiquer ceux qui veulent une évolution graphique c'est un peu agressif. Trop écouté rohff ou bouba ce matin?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR