L'interface Australis arrive dans Firefox
Dévoilée au mois de juin, la nouvelle interface utilisateur de Firefox vient d'être mise en production dans la version Nightly [70,3 Mo] du navigateur. Australis était jusque-là cantonnée aux versions UX de Firefox qui servent à tester les différentes idées de design avant de les verser dans la branche principale.
Depuis sa première présentation (lire : Coup d'oeil sur Australis dans Firefox UX), et même les premiers concepts qui datent de l'année dernière, les changements réalisés par Mozilla dans Australis sont mineurs, signe d'une certaine maturité.
Mozilla met en exergue trois points pour décrire Australis : le raffinement, la simplicité et la personnalisation. À la manière de Chrome, les onglets se situent maintenant au niveau des boutons de l'application, ce qui a le désavantage de ne plus pouvoir afficher le titre complet de la page. Les onglets ont des lignes plus rondes, là encore à l'instar de ceux de Chrome. Les onglets en arrière-plan se fondent dans la masse et perdent leur contour pour alléger le rendu visuel. Cela a aussi le mérite de mieux mettre en avant l'onglet actif.
Australis conserve par défaut deux champs distincts, la barre d'adresse intelligente (« awesome bar ») et la barre de recherche. Mozilla a supprimé la barre des modules, celle qui se situe en bas de l'écran et qui accueille certains raccourcis d'extensions. Résultat, toutes les extensions sont maintenant affichées à côté de la barre de recherche. Un menu général avec des raccourcis se situe à l'extrême droite.
Toute l'interface, y compris le menu de raccourcis, est personnalisable. En cliquant sur le bouton Customize du menu général, Firefox passe en mode édition. Il suffit de déplacer les différents éléments à l'endroit que l'on souhaite. On peut par exemple retirer la barre de recherche (l'awesome bar fait très bien le travail toute seule), placer le raccourci pour les outils développeurs à côté des onglets, ajouter le raccourci vers la page d'accueil dans le menu général, etc. Un bouton permet de restaurer l'organisation par défaut. Les thèmes fonctionnent toujours très bien sur Australis.
Au passage, Firefox gagne enfin une animation (la même que Safari en un peu moins fluide) quand on revient à la page précédente ou qu'on passe à la suivante avec un geste. Si tout se passe bien, Australis arrivera dans Firefox 29 qui est prévu pour le 15 avril — la version stable actuelle est la 25.
J'ai hâte ! Enfin !
Le truc vraiment optimal, c'est la réduction de l'ensemble des barres de menus horizontales qui n'ont aucun sens a l'aire des écrans 16:9
En basculant les favoris dans une sidebar on arrive a avoir une barre de titre bien plus maigre que Safari et chrome offrant plus d'espace a la page web !
à l'heure.
À l'ère...
Ceci dit, je la trouve bien cette interface. La personnalisation du menu des raccourcis, ça me botte...
Tu voulais dire "ère" ?
Oui, il avait l'air de vouloir dire "ère".
Enfin ;-)
C'est vrai que l'interface actuel à pris un sacré coup de vieux.
Chrome me va bien donc cette interface va me plaire.
Après bon ba on aimerai que ça ne ce ressemble pas autant ...
"Si tout se passe bien,"
il ne peut plus rien nous arriver d'aAAAAaffreux maintenant.
Rien à voir… : Quark propose enfin sa mise à jour d'XPress9 pour Mavericks !
Bon sang, pour moi il manque toujours l'essentiel: l'omnibox. Tous les autres navigateurs l'utilisent enfin. Une fois qu'on y a goûté, on ne peux plus venir en arrière. Le jour où elle sera présente dans FF, je laisse tomber Chrome sur mon PC.
@tomate :
Vu le nombre de plugins, tu as le choix ;)
Argh, Non! Je déteste les plugins qui remplacent des fonctions standards comme ça. Bon, apparemment l"awesome bar" semble bien être une omnibox, donc y'a de l'espoir
Pour avoir testé Safari, Firefox et Chrome, je reste convaincu que l'Awesome Bar n'a pas d'équivalent sur le marché actuellement.
Elle est notablement plus performante que l'Omnibox :
- pour retrouver des éléments de son historique
- par sa présentation, parce qu'elle affiche favicon et URL de la page/du site concerné
Pour le premier point, j'ai dû passer 3 semaines à faire comprendre à Chrome que taper "FLT" devait l'amener à lister une des pages de mon historique. Encore maintenant, c'est seulement le 3ème résultat de ma liste (derrière 2 recherches Google), alors que Firefox l'avait mis très rapidement en premier.
Et encore maintenant, l'Omnibox m'amène parfois sur des pages non souhaitées, alors que l'Awesome Bar a toujours fonctionné à la perfection.
Maintenant, je ne suis pas non plus un aficionado de la séparation search/url. Mais je pense que c'est le prix à payer pour avoir une combo barre d'URL + suggestions qui fonctionne parfaitement.
Ça change tout MDR. Firefox reste lent et laid.
lent ?
et laid ?
On pourrait ergoter sur moteur de rendu et sa compatibilité HTML par rapport aux autres navigateurs, mais franchement ils ont fait beaucoup de progrès de ce côté.
Je me suis fait la réflexion plusieurs fois : de quoi parle-t-on exactement ? Le débat semble porter, depuis quelques années, sur la vélocité du moteur JavaScript. Or, gagner quelques fractions de millisecondes sur une requête AJAX qui permet d'envoyer un mail dans Gmail ne me semble pas véritablement important. En tout cas, c'est beaucoup moins important pour moi que la rapidité de l'exécution du code natif du logiciel lui-même. Quand je clique sur l'icône de Firefox dans le Dock (ou le menu démarrer ou le machin bizarre d'Unity ou... bref), la fenêtre du logiciel met 3 plombes à s'ouvrir. Safari est en partie préchargé sous OSX, IE est préchargé sous Windows. Chrome est préchargé partout. Firefox non. Il est lent à s'ouvrir. Et quand on ouvre/ferme la fenêtre 30 fois par jour, ça devient pénible... c'est la seule raison de mon passage à Chrome et, depuis des années, je rêve que Firefox cesse d'être aussi "poussif", pour pouvoir de nouveau l'utiliser au quotidien...
@Jackdu59 :
Firefox n'est pas aussi lent que certains voudraient le faire croire, et quand je vois les performances de safari sur mon mac ...
Niveau design c'est toujours pas ça ...
Tu as des suggestions?
@Tomate
Tu peux ergoter tout ce que tu veux, mais si l'on omet Opéra (qui a vendu son âme à l'ennemi, avec webkit), Firefox a toujours été et est toujours un moteur d'innovation et de progrès en matière de navigateur. Certes il ne s'accorde plus avec les autres question moteur, mais j'aurais envie de dire que ce sont plutôt les autres qui lui ont tourné le dos... Ce n'est pas parce que Google fonctionne qu'il nous faut à tous lui ressembler... Firefox reste léger, rapide et puissant tant que l'on sait gérer ses plugins, addons, etc. Après c'est sur que pour ceux qui désirent un navigateur purement presse bouton, on penchera plutôt vers la petite roue... Eh eh. A nous de définir notre niveau d'assistanat et d'espionnage... ;-)
En tout cas cela fait plaisir de voir que nombre de personnes utilisent toujours le petit renard. Moi je lui suis fidèle ne serait-ce que pour ce qu'il représente et l'esprit dans lequel il est construit...
Bon journée !
Tu m'as mal compris. Je n’ergote pas sur FF, bien au contraire (c.f. mes autres réactions). Sinon l'omnibar est vraiment pour moi un plus, du point de vu fonctionnel. Aujourd'hui il est de-facto devenu standard et ce n'est pas pour rien. Donc utiliser un plugin pour customizer son FF, je trouve dommage, mais oui cette solution existe au moins.
Sinon je ne comprends pas ta remarque "pousse bouton". Au contraire, moins de bouton il y'a, moins on passe de temps à les cliquer, non?
Je ne suis pas sûr à 100% mais il me semble aussi que cette nouvelle version ajoute aussi l'effet de glissé des pages web quand on utilise la fonction balayage à gauche ou à doite, à l'instar de Safari.
Bref, moi j'aime bien cette nouvelle interface :)
Qu'est ce que j'aimerais que FF existe aussi sur IOS (même si apparament c'est pas prêt d'arriver), ou au moins si on pouvait avoir droit à la syncro de nos marque-pages avec icoud (ce qu'Apple permets aux utilisateurs sous Windaube mais pas sous Mac ...)
Moi aussi je trouve Firefox vieillot et pataud
Wait and see
"Les onglets en arrière-plan se fondent dans la masse et perdent leur contour pour alléger le rendu visuel"
Je trouve globalement la nouvelle interface plutôt bien pensée, mais ça je DÉTESTE!