iWork 2013 : un nouveau format pour la synchronisation
Le moins que l’on puisse dire, c’est que les nouvelles versions des trois logiciels qui composent la suite iWork ont suscité la polémique. Apple a totalement revu sa suite bureautique pour uniformiser les interfaces entre OS X, iOS, mais aussi les versions web. Un pari audacieux, mais qui nécessite quelques concessions : plusieurs fonctions ont été retirées dans le traitement de texte Pages, comme dans le tableur Numbers ou bien encore dans l’outil de présentation Keynote (lire : Test de Pages 5, Keynote 6 et Numbers 3).
Outre ces fonctions en moins qui énervent certains habitués, l’autre point qui concentre les critiques est le format de fichier. Inchangés en apparence, les fichiers créés par les trois logiciels n’ont en fait plus rien à voir et ils ne sont plus compatibles avec les anciennes versions. D’ailleurs, Apple prévient quand on veut ouvrir un ancien document qu’il va être converti et qu’il ne sera plus compatible avec les versions précédentes, sur Mac, comme sur les appareils iOS.
Pour l’utilisateur qui n’utilise plus que les dernières versions de Numbers, Keynote ou Pages, le changement sera indolore. L’aspect des documents ne change pas, les extensions n’ont pas changé et on ne note aucune différence, si ce n’est sur la taille des fichiers. De manière générale, le nouveau format choisi par Apple pour sa suite bureautique crée des fichiers plus lourds. Sur un document Pages composé exclusivement de texte, le nouveau fichier est plus lourd, mais la différence reste légère (138 ko contre 103 ko dans notre exemple).
Avec Keynote, on retrouve le même type d’écart, mais avec Numbers la différence est parfois plus sensible. Michael Tsaï a comparé les deux versions du tableur d’Apple et le résultat n’est pas bon. Les mêmes données au format CSV ouvertes, puis enregistrées avec Numbers 09 pèsent six fois moins lourd qu’avec Numbers 13 : 2,6 Mo auparavant, contre 15,5 Mo aujourd’hui. Une différence énorme qui s’accompagne d’ailleurs d’une baisse des performances pour ouvrir ou sauvegarder des documents.
Malheureusement, on ne peut pas facilement tirer de conclusions générales sur le poids des nouveaux documents. Pendant nos essais, nous avons constaté autant de cas où les fichiers des nouvelles versions pèsent plus lourd qu’avant, que de cas où c’est l’inverse. Avec un fichier Pages de près de 30 Mo avec un grand nombre d’images, on a même obtenu un gain à hauteur du tiers de l’original simplement en l’enregistrant dans la dernière version du traitement de texte.
Qu’importe la différence de poids des fichiers, ce nouveau format est très différent de l’ancien, comme le montre cette exploration menée par Nick Heer sur son blog. Avant la mise à jour, la suite iWork rassemblait dans des paquets un fichier XML qui contenait le contenu (texte ou chiffres) et des dossiers pour les aperçus Coup d’œil et pour toutes les images et autres documents intégrés au fichier. Au total, on avait un format propriétaire, certes, mais que l’on pouvait assez facilement convertir dans un autre format, ou qui pouvait au moins servir pour extraire le texte.
Keynote, Numbers et Pages abandonnent ce modèle et optent pour une organisation différente. Le système des paquets est conservé et l’utilisateur peut toujours effectuer un clic secondaire sur un document pour afficher ce qu’il contient. À l’intérieur, on trouve des images qui servent d’aperçu dans les applications iOS et OS X, mais aussi sur le web. On trouve aussi un dossier Data pour les images et autres éléments intégrés aux documents. Un dossier est dédié aux métadonnées et le texte ou les chiffres sont désormais stockés dans un fichier Index.zip.
Index.zip pour en afficher le contenu, mais le dossier Index n’est pas présent normalement.À l’intérieur de cette archive que l’on peut facilement décompresser, le contenu est enregistré dans des fichiers .iwa. Une extension assez rare, utilisée par IBM dans les années 1980, mais qui ne correspond pas au même format dans iWork. Ici, il s’agit d’un format original pour stocker autant les mots ou les chiffres que leur présentation. Mais le problème, c’est qu’il est très difficile de déchiffrer le contenu…
Impossible d’ouvrir ces fichiers .iwa dans un éditeur de code normal. Le Terminal peut les afficher avec la commande nano, mais comme on peut le constater, le résultat n’est pas très lisible. Après quelques enquêtes, l’auteur de l’article a déterminé qu’Apple avait adopté le protocole Buffers créé par Google. Un format d’enregistrement des données qui est similaire dans l’idée au XML, mais en plus léger et plus simple. Google a inventé ce protocole avec la synchronisation en tête et on peut ainsi comprendre l’objectif d’Apple : iWork 13 place la synchronisation entre Mac, appareils iOS et web au centre de ses préoccupations et le choix de ce nouveau format paraît, à cet égard, logique.
Reste que ce changement pose de vrais problèmes, autant d’interopérabilité que de pérennité. Autant on pouvait facilement convertir un document créé avec iWork 09 et ses prédécesseurs dans l’hypothèse où Apple abandonnerait sa suite bureautique, autant l’opération pourrait être bien plus complexe maintenant. Pour Nick Heer, le bilan est un peu amer : même si on peut comprendre les raisons d’Apple, ce nouveau format est comparé au .doc de Microsoft. Sauf qu’iWork n’est pas aussi répandu qu’Office, loin de là…
Autre souci: impossible d'envoyer des nouveaux docs iWork via email
Bien sur que si on peut envoyer des doc iWork via Mail.
Il y a un petit icône de nuage ne haut a droite et en cliquant dessus on a le choix du type de support d'envoi…
Est-ce une réponse ou suis à côté (de mes pompes) ?
Comme on peut le voir dans la capture d'écran, Pages, Keynote et Numbers NE PREVIENNENT PAS que le document sera illisible dans les anciennes versions. Ils suggèrent d'installer la nouvelle version sur son iPoude, mais ne disent pas que le document n'est plus compatible avec les anciennes versions.
Si, ils préviennent. Disons que ce n'est pas formulé explicitement, mais implicitement, c'est un avertissement un peu déguisé pour ne pas dire que vous pouvez toujours vous brosser pour l'ouvrir avec les autres versions.
"Votre document s'ouvrira dans le nouveau Pages pour Mac" ≠ votre document va s'ouvrir dans le nouveau Pages pour Mac. Ca ne peut signifier qu'une chose : que votre document ne s'ouvrira plus dans l'ancien Pages.
"Pour l'ouvrir sur un appareil iOS, installez le dernier Pages dans iOS7". ≠ tant qu'à faire installer nos nouvelles versions. Ca ne peut vouloir dire qu'une chose également : il vous faudra le dernier Pages pour iOS, dernier Pages qui est fait pour iOS7 (≠ qui est fait, entre autre pour iOS7 = qui est fait uniquement pour iOS7).
Disons qu'ils évitent de dire les mots qui fâchent, mais on ne peut pas interpréter autrement cette formulation.
Ceci dit, ils se préparent à nous enfiler pépère cette fois-ci. J'en viens à m'inquiéter dans la mesure où j'utilise beaucoup Pages (les anciens qui ont connu Claris Works et/ou AppleWorks sont bien placés pour savoir ce qu'on risque).
On doit pas parler pareil la France... Je vois pas où c'est écrit qu'on peut plus l'ouvrir avec l'ancienne version. Et pourtant j'ai essayé le jus de citron sur mon écran au cas où ça serait écrit à l'encre invisible ;-)
Le gros soucis que j'ai c'est que mon iPad 1 ne peu plus lire les fichiers modifies sur iphone
La mise à jour est obligatoire mais impossible à faire pour un appareil qui n'est pas sous IOS7
Une honte quand même
Microsoft aurai fait cela
On lui aurai jeté des pierres
Jusqu'ici Microsoft l'a presque pas fait… raison principale de la lourdeur de Windows et des difficultés à faire de grosses mises à jour des fondations.
Je suis on ne peut plus d'accord avec toi.
L'attitude d'Apple est totalement scandaleuse. Là pour le coup c'est clairement la vaseline et la poignée de graviers qu'ils nous ont mis. Heureusement que iWork 13" sait encore enregistrer les fichiers au format 09". Ça permet de récupérer la compatibilité avec l'iPad 1, mais c'est très chiant. La seule solution que j'ai trouvé pour pas me faire chier avec les histoires de compatibilité c'est de désactiver iCloud sur l'iPad, et de fonctionner avec un dossier Dropbox pour les synchros, au cas où...
Foutage de gueule en règle.
On peut effectivement s'amuser à doubler les documents iWork pour essayer de les mettre à jour au fur et à mesure (enregistrer à chaque fois aussi en 09 sur Mac et toujours penser à vérifier lequel est le plus récent quand on risque d'avoir bossé dessus avec l'iPad). Mais c'est très chiant et une fausse manip' est toujours possible.
Si seulement c'était la seule chose, mais vu les contraintes qu'il y a sur tous les produits Apple depuis 2/3 ans, le tube est déjà bien entamé ... ;)
Il y a bien longtemps que Microsoft l'a fait!
Avez-vous déjà essayé d'ouvrir un document .docx avec d'anciennes versions de Word?
Sauf que dans un Word récent tu peux l'exporter en format .doc ancien. Est-ce possible sous iWork 2013 de sauver en iWork '09 ?
Microsoft a fourni un plugin (gratuit) pour Office 2003 lors de la sortie d'Office 2007 et il est encore possible aujourd'hui d'exporter en .doc.
Je ne parle pas de la modification de format
Le problème est l'impossibilité d'installer le logiciel sur une machine qui était disponible à la vente il y a moins de 3ans
Léger le changement de poids? Je compte presque 35% de plus tout de même non?
Merci pour cet article. J'ai abandonné les documents iWorks il y a deux ans, en craignant une obsolescence du format et des problèmes de compatibilité. Je me réjouis d'être passé en OpenDocs. En bureautique, le format compte plus que l'appli.
Il reste toujours l'option d'exportation vers l'ancien format iWork'09 ou vers le format Word (.doc et .docx)
"L’aspect des documents ne change pas, les extensions n’ont pas changé"
Si. Certains graphiques se déplacent, et EndNote ne fonctionne plus.
"et EndNote ne fonctionne plus."
Peut-être qu'il suffit de le réinstaller.
MathType ne fonctionnait plus chez moi, après la maj. Je l'ai réinstaller ce qui a réglé le problème.
Les documents Adobe font de même: pas de rétro-compatibilité.
Je suppose qu'il arrive toujours un moment où le point de rupture est atteint. Des choix doivent être pris. L'essentiel demeurant qu'on puisse continuer à garder différentes versions d'un logiciel, pour garder des copies de documents valides malgré leur ancienneté: tous ne peuvent pas toujours mettre à jour leurs logiciels.
Bien sur qu'il y a des rétro compatibilité, du moins pour la CC et la CS :)
Photoshop, je ne sais plus, mais je crois qu'il est rétro-compatible
Illustrator, Enregistrer sous... ►
InDesign, Exporter... ► InDesign Marckup (IDML)
@le docteur : non ils ne préviennent pas.
Votre document va s'ouvrir dans la nouvelle version ne veut pas du tout dire votre document ne s'ouvrira plus dans l'ancienne version.
La preuve (il suffit d'un peu de logique) : on peut très bien dire "votre document va s'ouvrir dans la nouvelle version" ET "il continuera de s'ouvrir dans l'ancienne version". L'un n'exclut pas l'autre.
Déjà comme je l'ai dit justement, ce n'est pas (≠) "va s'ouvrir" mais "s'ouvrira" ce qui change tout : "Votre document s'ouvrira dans le nouveau Pages pour Mac". Si tu ne lis pas les bonnes lignes, je comprends que tu aies deux-trois problèmes avec la compréhension de ce que tu lis.
On peut très bien dire "Votre document s'ouvrira dans le nouveau Pages pour Mac, ET il continuera de s'ouvrir dans l'ancienne version", mais ça aurait peu de sens de signaler un truc pareil.
Il suffit d'un peu de bon sens.
En fait, si tu veux parler de logique "X s'ouvrira dans Y" veut clairement dire s'ouvrira avec ça (et si pas de précision, a priori pas avec autre chose "votre porte s'ouvrira maintenant avec cette clé", tu vois où qu'il y a besoin de préciser que ça ne s'ouvrira pas avec l'ancienne clé, par exemple).
T'a déjà essayé un épisode du Professeur Layton ?
A mon avis tu devrait réussir à le finir en même pas une heure... ;-)
Je ne connaissais pas.
Mon prof de logique prétendait qu'on pouvait mettre ce genre de chose en formules et trouver les solutions très rapidement.
Mais la vraie question est : faut-il être capable de résoudre ces énigmes en même pas une heure pour apprendre à parler le marketeux pommé. Je persiste à ne pas le penser.
Bien entendu un lecteur aussi tordu qu'un expert-psychologue-merketteux-logicien-Applesque a bien compris que cela voulait dire que c'était rappé pour le document qu'on ouvrait.
Bien entendu, n'importe quel geek moyen flaire ça au premier coup d'oeil.
MAIS M. ou Mme Michu (ou mon directeur) qui ont bien d'autres soucis dans la vie que se couper les poils de cul en 4... ils ont bêtement ouvert quelques documents AVANT de s'apercevoir que
- des régressions majeures enlevaient TOUT intérêt à la MAJ
- une interface iOesque totalement imbittable sur MAC
Ben trop tard mon gars, ton document il est foutu, ty ne peux plus l'ouvrir... adieu les jolies transitions dans keynote.
ME..E on n'a pas acheté un Mac hors de prix pour avoir les fonctionnalités d'un iPhone.
M. E. R .D .E
C'est ce qu'on redoutait il y a quelques années, quand on commençait à percevoir cette stratégie. Le Mac est mort une fois avec Intel, là à ce rythme c'est bientôt la disparition des PC d'Apple et d'OS X ... Peut-être qu'à terme il n'y aura plus qu'iOS, avec toutes les limites que ça implique pour un ordinateur ... C'est vraiment triste ... Je vais faire l'impasse sur cette version en tout cas.
J'ai mis Pages 5 à la poubelle et j'en suis bien content.
En effet, Microsoft n'aurait pas osé faire cela. Les choix unilatéraux d'Apple me gonflent. Aucune information de l'utilisateur, aucun respect. Pages 5 me foutait le bordel dans mes fichiers et il est pour moi une véritable régression.
Ils m'ont eu avec AppleWorks et me refont le coup avec Pages (les autres éléments de la suite, je ne les utilise pas, mais c'est pareil) et bien je garde Pages 09 pour les documents crées et je cherche un remplaçant pour les nouveaux.
Je ne sais pas encore si ce sera Word ou LibreOffice (tous deux usines à gaz et moches), mais les applications Apple c'est fini.
D'ailleurs vos avis m'intéressent concernant un successeur à Pages ...
"D'ailleurs vos avis m'intéressent concernant un successeur à Pages ..."
Tout dépend de l'utilisation que tu faisais de Pages, et si tu as besoin d'une synchronisation cloud entre ton ordinateur et ton smartphone/tablette.
C'est rare de créer ou modifier une présentation Keynote sur son iPhone... rare.
La synchro c'est bien à condition qu'elle ne s'accompagne pas d'une régression INSUPPORTABLE quand on bosse sur un MAC avec des performances bien supérieures à un appareil sous iOS.
S'aligner sur le bas niveau... sont socialistes chez Apple ?-)
Et pendant ce temps avec MS Office (Office Mac 2008-2011 / Office 2007-2010-2013-365), je peux toujours ouvrir/lire/modifier des fichiers créés sous format Office 97. On a beau critiquer MS, la suite Office, pour moi, reste encore la meilleure suite bureautique du marché. J'ai essayé OpenOffice, LibreOffice…pour prendre mes cours à la fac très bien, mais après pour des tableaux de données, faire un mémoire…je reste sur MS Office.
D'ailleurs, vous avez beau dire à beaucoup d'étudiants "prenez libreoffice, c'est GRATUIT", beaucoup répondent "M'en fous, je veux MS".
Apple a tout de même eu la mesquinerie de rendre impossible l'ouverture des fichiers Pages avec les anciennes versions de ses logiciels. Seule manipulation possible: sauvegarder le fichier en un document physique sous format .DOCX (!) pour ensuite le lire et le reconvertir. Inique non?
"Apple a tout de même eu la mesquinerie de rendre impossible l'ouverture des fichiers Pages avec les anciennes versions de ses logiciels."
Question (ouverte) : Office 2004 permet d'ouvrir des fichiers Office 2011 ?
"Seule manipulation possible: sauvegarder le fichier en un document physique sous format .DOCX (!) pour ensuite le lire et le reconvertir."
Heu… Pourquoi ne pas exporter directement dans le format Pages 09 ? C'est plus simple, non ?
"Question (ouverte) : Office 2004 permet d'ouvrir des fichiers Office 2011 ?"
Pour Mac je ne peux répondre, car j'ai toujours mis à jour, donc j'ai des docx.
Sur PC, j'ai à mon boulot encore office 2001, et sur le site MS est disponible une mise à jour pour cette office permettant d'ouvrir et enregistrer en docx.
Donc je peux travailler sur mon Mac office 2011 et récupérer le tout sur mon office PC 2001 sans souci.
@ Ducletho
Merci
@patrick86
Bien sur.
Ça s'appelle les "compatibility pack". Tu peux ouvrir des docx même avec Word 2000.
Ça laisse rêveur un support de 13 ans pour un traitement de texte...
Ben c'est ce qu'on appelle un outil professionnel.
Je comprend rien à vos réactions . Une nouvelle version avec un nouveau format de fichier . Oh le gros scandale . C'est jamais arrive dans l'histoire de l'informatique ! Personne vous oblige à utiliser ls nouvelle version . De plus comme signaler vous pouvez toujours exporter dans d'autres formats .. Bref je vois pas le scandale du siècle ! Surtout pour des mises à jours gratuites .
Eh bien moi j'ai essayé les nouvelles versions Pages Numbers et Keynote que je trouvaient pas mal au début et puis le système iCloud me gonfle tellement par son cloisonnement par Appli (et non par Dossiers) que je suis repassé illico à Office pour mac et Google drive. tant qu'Apple n'assouplira pas le stockage de documents sur iCloud, je ne bougerai pas. Idem pour les PDF consultables uniquement par Apercu sur Mac et sans équivalent sur iOS.
J'ai mis aussi Pages 5 à la poubelle.
Dans un fichier de 400 pages de texte, j'ai perdu ma table des matières d'origine, les signets, les liens internes au fichier, tout ce qui faisait de Pages '09 un substitut à Word simple à utiliser tout en restant suffisament puissant pour un usage courant.
C'est un coup dégueulasse de la part d'Apple qui ne nous avait pas habitué à ça...
(idem pour iPhoto qui a perdu la moitié de ses possibilités!)
"Dans un fichier de 400 pages de texte, j'ai perdu ma table des matières d'origine, les signets, les liens internes au fichier"
Pourquoi ne pas avoir essayé le nouveau Pages avec une copie du dit document ?
Et, si mauvais résultat, pourquoi ne pas tout simplement continuer à travailler dessus, avec Pages 4.3 (dit '09) qui est toujours présent dans le dossier Applications du Mac ?
Je fais ça et ça m'évite bien des problèmes.
Je sais qu'il y a des fonctions en moins dans les nouvelles versions des trois apps, si ça me gêne, j'utilise les précédentes versions. Si ça ne me gêne pas, j'utilise les nouvelles et profite des leurs améliorations (parce qu'ils y en a quand même).
De tout temps et quelque soit l'application, ajouter des fonctions rend les fichiers incompatibles avec les anciennes versions de ce logiciel.
Seule solution est une exportation, donc une dégradation du document.
Personne ne vous enfilent. Apple a réécrit ses applications (c'est bien).
Libre a vous d'avancer ou reculer.
tout s'explique en un mot : iCloud.
un fichier monolithique est bien trop problématique pour la synchronisation.
"Le gros soucis que j'ai c'est que mon iPad 1 ne peu plus lire les fichiers modifies sur iphone
La mise à jour est obligatoire mais impossible à faire pour un appareil qui n'est pas sous IOS7
Une honte quand même
Microsoft aurai fait cela
On lui aurai jeté des pierres"
mais... Microsoft l'a fait, et on lui a jeté les pierres. Mais MS a des responsabilités énormes, et l'entreprise s'y tient : elle lisse sur des 5 ou 10 ans, du coup, on le sent rarement.
Apple ? ho oui on lui jette la pierre, lisez un peu l'opinion des OEM, VAR et autres intégrateurs avec les solutions Apple.
Mais Apple en a cure. Apple avance et point barre.
iWork n'est pas non plus si stratégique.
Le vrai pêché d'Apple : NE PAS communiquer !
Ce n'est pas dit à la keynote
ce n'est pas rappelé dans la fiche app store
ni le site
dire : "c'est triste, mais le nouvel iwork n'est que pour iOS 7, donc pas votre ancien iphone et ses documents ne seront PAS lisibles avec l'ancien".
Mais Apple ne dit rien, depuis 40 ans.
Et oui, Apple est unilatéral. et oui c'est comme Apple Works.
alors reste quoi ? le pérenne avec OpenOffice/LibreOffice (mais ces programmes sont moins agréables que la suite iwork, et de loin)
ou le responsable (de force) Microsoft Office, mais de même, je préfère nettement profiter de iwork, des services os x et iOS et toute l'ergonomie épurée.
Bref : la Bureautique est sinistrée depuis 20 ans avec la mort (ou rachat qu'importe) de lotus, corel, etc.
-
On peut revenir aux anciennes versions de iwork. Donc non, c'est pas le drame total.
Par contre j'avale difficilement que ces versions ne seront plus maintenues.
-
je gobe toujours pas que Numbers ne gère plus les SERVICES !
"je gobe toujours pas que Numbers ne gère plus les SERVICES !"
Et moi les catégories dans les tableaux.
Je viens de tester l'exportation d'un document Pages vers Pages 09 et j'ai pu l'ouvrir sans problème. Ça aurait peut-être été plus simple de mettre cette possibilité avec la commande Enregistrer sous, mais tel que c'est, ça n'est pas si compliqué que ça non plus. En ce qui concerne MS Words et Excel, tout n'est pas rose de ce côté. J'ai des souvenirs de travail en IUT où il m'était impossible d'ouvrir des documents Office parce qu'ils avaient été créés avec des versions trop anciennes.
on peut revenir aux versions précédentes... oui et non!
Si vous avez eu le malheur de mettre à jour iOS sur votre iPad en version 7 et que vous vous etes laissé aller à installer les nouvelles versions de Pages (Keynotes et Numbers), comment revenir en arrière???
"Si vous avez eu le malheur de mettre à jour iOS sur votre iPad en version 7 et que vous vous etes laissé aller à installer les nouvelles versions de Pages (Keynotes et Numbers), comment revenir en arrière???"
Si les anciennes versions ont été sauvegardées quelque part sur le Mac (via iTunes puis Time Machine), ça doit, à mon avis, être possible.
Si non on peu faire une exportation via le menu
Fichier ► Exporter vers... ► Page '09
@ kornichon et iBook 68
Il semble que votre compréhension soit réduite à l'explicite. Ce n'est pas gênant pour draguer ???
demande à ma femme... Et s'il faut avoir fait Bac+7 pour comprendre une boite de dialogue, le but original qui est la simplicité, euhhh comment dire...
Malheureusement, dans le monde dans lequel on est, et avec le mode de fonctionnement des communicants, on a sacrément intérêt à apprendre à lire entre les lignes.
En politique c'est encore mieux : quand ça commence par "nous avons beaucoup de respect pour ..." tu sais que les concernés vont se prendre une humiliation cinglante.
@Le docteur : il semble que vous confondiez boîte de dialogue et fille. C'est pas gênant au lit ?
Pages