Everpix met fin à son service de stockage de photos
Everpix, la petite startup auteure d'un service de stockage et de partage de photos ferme ses portes, par manque d'argent et absence de plan B pour continuer son activité. Apparue au stade du projet il y a deux ans, elle avait été cofondée par deux jeunes Français, passés par Apple, Pierre-Olivier Latour (qui avait développé ce qui devint Quartz Composer chez Apple) et Kevin Quennesson. Everpix est basée à San Francisco (voir les précédents articles sur Everpix).
L'idée de base était simple : envoyer et stocker dans le nuage l'intégralité de ses photos, au moyen d'un logiciel sur Mac/PC qui fonctionnait tout seul en tâche de fond. On était alors sûr, en toute occasion, de pouvoir retrouver et partager une photo, qui avec son navigateur web, qui avec l'application iOS. A l'inverse d'un Flickr par exemple où l'on sélectionne davantage ce que l'on met en ligne.
Le service s'est ensuite étoffé de nouvelles fonctions, l'interface était soignée et le tout fonctionnait assez bien. Mais jamais la petite équipe n'a su transformer l'essai et vendre suffisamment d'abonnements. Un tort pointé par leurs différents soutiens financiers qui se sont inquiétés au fil du temps de voir Everpix réussir à jouer des coudes et trouver sa place face aux solutions gratuites des Google, Apple et autre Instagram. D'autant plus qu'il est compliqué pour une jeune pousse, sortie de nulle part, de convaincre des utilisateurs de lui confier toutes leurs précieuses photos. Parmi ces investisseurs, on trouvait un autre Français, Bertrand Serlet, l'ancien patron du logiciel chez Apple.
En mars dernier, la start-up ne comptait que 19 000 inscrits et le 1,8 million de dollars prêté par des investisseurs avait été dépensé quasi-intégralement. Soucieux de fignoler leur produit, les développeurs ont mis (trop) longtemps à le lancer véritablement. Il n'a profité d'aucun marketing, fonctionnant par bouche à oreille et quelques articles sur les sites spécialisés.
Dans un long et intéressant sujet publié chez The Verge, sur la vie et la mort de cette petite boîte, il est expliqué que la recherche de nouveaux financements s'est aussi faite à une période où les gros chèques étaient difficiles à obtenir. Everpix cherchait 5 millions de dollars, alors que le maximum proposé par les uns et les autres aurait plutôt oscillé autour des 100 000 dollars.
Initialement, Everpix avait refusé de se vendre auprès de sociétés comme Dropbox ou Facebook qui avaient fait quelques approches. L'équipe préférait construire seule son avenir. Et le vent ayant tourné, avec le temps, ces sociétés n'étaient maintenant plus intéressées. Quelque chose faillit se nouer avec le réseau social Path, mais lui-même est dans une passe délicate.
Everpix est en train de fermer son service et de faire en sorte que les abonnés payants puissent être remboursés et qu'ils récupèrent leurs images en totalité. Latour, lui, se montre philosophe « Si vous regardez tous les problèmes auxquels nous avons fait face, ce n'est pas grand-chose. J'ai plus de respect pour quelqu'un qui met toutes ses économies dans un restaurant que pour ce que j'ai fait. Nous avons tout de même de la chance. Nous sommes dans un environnement, la Silicon Valley, qui offre un certain filet de sécurité ».
"Il n’a profité d’aucun marketing, fonctionnant par bouche à oreille et quelques articles sur les sites spécialisés."
hola ho, Everpix a sponsorisé deux fois Daring Fireball , si c'est pas du marketing de masse ça, je sais pas ce que c'est...
peut être ais-je été facétieux
@oomu :
Damn it
C'est triste...
Ce service totalement transparent fonctionnait tellement bien et pour seulement 50€/an. Et en plus crée par 2 frenchies.
Dégouté.
C'est triste et vraiment dommage. C'était un super service et il est incompréhensible qu'apple (ou même Google) ne propose même pas le quart de ce que faisait everpix.
Tout était la : une idée simple, une belle interface, une approche conso simplifiée, un prix bradé, un fonctionnement sans faille, multi-device etc etc
Pour ceux qui aiment leur photo c'était enfin la fin de l'angoisse de les perdre.
Il faut maintenant chercher un autre service qui ne sera jamais aussi bien pense qu'everpix.
Encore une fois, c'est triste et très étrange que personne ne financé un tel service.
Il reste Trovebox, qui est open source. Moins de fonction que Everpix, mais offre de doubles garanties d'être "à preuve du futur"
D
Opensource? Doubles garanties? Pas vu ça sur leur site...
J'étais inscrit sur le service depuis la version beta, et le produit était super ! quel dommage... Je suis dég'..
Du coup j'ai cherché une alternative.. Le but étant de sauvegarder tout, et de ne plus y penser ensuite. IdJ'en vois 3
Loom : A l'air bien mais le coté startup m'a refroidi...
Picturelife: Gère les RAW ! a l'air très bien. En test..
mosaicarchive.com : A l'air génial pour les utilisateur de Lightroom mais je n'ai pas réussi a l'installer sous Mavericks 10.9. Il reste sur le statut "initializing"...
A lire, un super article (anglais) qui resume les offres :
http://www.theverge.com/2013/8/29/4560364/best-cloud-storage-photo-apps
Leur gros point faible pour moi était de ne pas gérer les RAW! Et je n'ai jamais compris que leur site et conditions générales ne soient pas en français alors que ce sont 2 français qui ont créé everpix!
Il me reste à tester smugmug, picture Life, flickr du coup
Ha bah non pas encore! A chaque fois que j'affectionne un service il disparaît. Après Astrid,Everpix.
Au-delà de la simplicité, j'adorais les mails de temps à autre rappelant des photos d'il y a 1, 2, x... année.
Parce que finalement le pb des photos, c'est qu'on a pas le temps de les trier, filtrer, ranger et qu'ensuite on oublie de les regarder. Et everpix réglait les 2 problèmes d'un coup! Vraiment dommage...
Concernant la pub faite par Gruber sur DF, et trio Arment-Siracusa-Lyss dans ATM.fm, et quelques autres dans des podcasts divers, je pense que ça leur a permis d'avoir un minimum d'utilisateurs payants inscrits dès le départ mais ça leur permet pas de grossir. Pas la même audience.
Un truc sui fermera pas : mon synology avec owncloud ! N'a !
Un TRES bon site...dommage...
J'étais abonné depuis le lancement et ce service été juste génial et totallement automatique surtout l'email quotidien avec 3-4 photos souvenir qui donnait le sourire chaque matin !
J'ai toujours cru qu'Apple proposerai la meme chose pour Aperture car c'est exactement le même concept que pour la musique avec iCloud... Vraiment domage qu'il ne s'y soit pas mis.
Oh non quel dommage ! :-(
@nifex :
Mais grave!!! Cette fonction d'email Flashback quotidien etait géniale! C'est hallucinant de voir Google racheter je ne sais plus quel compagnie pr des milliard de $ mais que personne n'ai voulu sauver cette boite (française) si prometteuse... Ils auraient peut dû aller voir Xavier Niel ;-) bref, vraiment déçu.
C'est exactement ce que je me suis dit ...
Google rachète une batterie de service pas franchement utiles, c'est là qu'ils auraient eu une carte à jouer pour leur Picasa et autre Google+ photos ... Google ou autre d'ailleurs ...
Très triste aussi, je l'utilisais depuis le début, les flashbacks étaient vraiment géniaux, ainsi que les options de partage comme les photo pages ou photo mails ...
Je cherche une alternative mais je ne trouve aucun équivalent ...
J'ai testé et apprécié, mais pour un utilisateur grand public lambda comme moi, la disparition d'une option gratuite (sans doute très couteuse pour une start-up) a été un choix trop radical.
Mais comme il (un des fondateurs) le laisse sous-entendre, je crois que ça leur aura permis de se faire un nom.
Ben ils etaient bien trop chers pour ce que c'etait. Business plan pourri. Qui va payer everpix 40e ou je sais plus combien alors que ya flickr pr 25...
Ils ont eu plusieurs chances de vendre leur bébé, ils ne l'ont pas fait... C'est quand même une preuve d'amateurisme dans le monde du commerce...
Un bonne idée, un bon programmeur ne font pas un bon business... Faut quand même être un peu imbu de sa personne que de croire que son petit business plus cher que la concurrence peut survivre actuellement à des Facebook et autres en ne proposant qu'un millième des possibilités de ces sites... (ce n'était pas le but de l'entreprise mais le marché online est ce qu'il est...)
Ils sont passés à "côté" à un moment donné, et cela ne pardonne pas... Dommage pour eux.
et à aucun moment, tu t'es dis que "peut-être", ils ne faisaient pas ça JUSTE pour s'enrichir... ?!?
Pareil que vous, je suis très déçu d'avoir appris la fermeture de ce super service.
J'ai un synology mais l'avantage d'everpix était le petit programme qui venait puiser automatiquement dans ma photothèque Aperture. Or avec mon syno, je dois tout recopier... Quelles sont les alternatives que vous nous proposez ?
Il y'a bien CloudStation, mais ça ne fait "que" synchroniser vos photos. Il faut donc qu'elles restent également sur votre ordi et pas d'accès sur le Mobiles.
Serait génial une appliance qui fournirait les mêmes fonctions qu'Everpix.
Ce qui serait génial, c'est soit qu'ils en extraient une version open source et dans la foulée par example Synology embarque une appliance de cette app pour leurs NAS.
Mon expérience dubitative:
Relative lenteur du serveur
Sélection intelligente pas convaincante
N'associe pas le Raw avec les preview JPG dans la "sauvegarde"
N'est pas à proprement parler un site de sauvegarde
"auteure" ..... ça pique les yeux.
+1 !
Je suis en train de tester Loom (https://www.loom.com/).
Plus cher et je ne suis pas sur du service même si les avis sont plutôt très bons ...
Certains ont déjà testé ce service ?
@steinway59 : avant de tester tous ceux-là, il reste d'autres solutions frenchies ;) et hébergées en France d'ailleurs... mais évidemment, en faisant partie de l'équipe de Joomeo, vous pouvez voir que je suis partie prenante dans le sujet !!!
Je pense que la non-gestion du RAW n'est pas la raison de leur échec, ce serait un peu limite... probablement ont-ils trop misé sur le développement de leur outil et pas assez sur sa promo.
@debione : comparer ce type de service à FB n'est pas très justifié. L'un propose de conserver vos images et de les sécuriser, l'autre vous permet de les partager avec le monde entier en les détériorant gravement... on ne s'adresse pas aux même public, même si comme Joomeo, Everpix permettait un partage privatif.
@Stéphan de Joomeo
Ben c'est un peu le problème de ce genre de logiciel... Dans un sens ils ne proposent pas tout ce qui va avec un truc comme Facebook, et dans l'autre on ne peut pas dire qu'ils ont planché à fond sur la qualité vu que le RAW n'est même pas supporté... Donc cela l'exclu de facto pour de la sauvegarde de qualité (même moi en amateur je suis en raw) donc du monde ne serait-ce que power user, et pour ceux pour qui la qualité ne compte pas vraiment un FB est plus que très largement suffisant...
Un logiciel sans public cible en somme, ce n'est ni pour les pros ou les powers users, ni pour afficher à la pelle façon Facebook les toph de sa dernière soirée...
Un logiciel sans public cible précis est un logiciel mort, c'est même un peu la base du commerce...
Chez Joomeo.com, le modèle de fonctionnement n'est pas très éloigné de ce que faisait Everpix (Stockage/partage de photos et vidéos sur un espace illimité) et notre clientèle est faite à la fois de photographes avertis (pros ou "power users") et de particuliers qui souhaitent juste préserver leurs souvenirs ! De fait, notre "public cible" est large, pourtant notre société est en pleine santé...
Il me semble qu'une différence majeure tient dans le fait que nous diversifions notre offre autour de l'image (service d'impression, partage d'images via diaporama...), alors qu'Everpix semble avoir beaucoup investit dans les outils de gestion du fichier lui-même.
je ne connais pas joomeo, je cherche un service pour uploader et sauvegarder toute ma bibliothèque Aperture (donc avec un plug in Aperture), et faire le partage de mes images choisies avec des amis ou la famille, en privé, avec possibilité pour ceux-ci de télécharger simplement tout un dossier de photos.
Joomeo propose ça?
Oui Steinway59, vous trouverez ça sur www.joomeo.com.
Le fondement de notre service est de permettre le stockage en masse de vos images (photos ou vidéos) et leur partage facile en mode privatif essentiellement (même si des passerelles existent aussi pour partager via FB par exemple).
En fonction des droits que vous leur donnez respectivement, vos invités pourront télécharger vos images, commander des tirages, ajouter leurs photos/vidéos à vos albums...
Et pour répondre à votre question, oui nous avons un plugin Aperture !
merci, suis allé voir...mais la premiere video de présentation montre une interface terriblement vieillotte je trouve, ça fait très windows :/ bon pour les RAW faut prendre l'abonnement le plus cher, mais bon, les serveurs sont en France n'est ce pas? donc si je suis en Amérique après pour rapatrier toutes mes photos là bas le temps sera plus long que si le serveur était en Amérique ou pas? et au niveau des droits des photos ils restent 100% en ma possession ou vous vous en octroyez comme Flickr?
Vous êtes et resterez le seul propriétaire de vos images sur Joomeo. Nous ne nous octroyons aucun droit sur les données stockées sur nos serveurs.
Ces derniers sont effectivement hébergés en France et nous y tenons. Les récentes actualités (Prism, ...) nous confortent dans cette position. Une quantité non négligeable de nos clients se trouvent aux US ainsi qu'au Canada, et nous n'avons enregistré aucune remarque de leur part concernant des problèmes de lenteurs dans les transferts.
Pour mieux évaluer les performances de nos services, n'hésitez pas à profiter de notre offre gratuite qui vous permet de publier 150Mo/mois d'images sur votre espace. Il n'y a pas de limite de temps à cette offre : tous les mois le compteur est remis à zéro ! Aucune limite en termes de visites/partages ou de téléchargements (de votre espace vers un ordinateur/mobile) non plus.
Souhaitons qu'ils conservent le petit utilitaire Memories qui est tout simplement génial.
Je fais partie des abonnés gratuits d'Everpix depuis plusieurs mois déjà. J'étais pas loin de sortir mon portefeuille il y a quelques semaines, peu avant qu'ils ne changent leurs formules, où la gratuité me semblait offrir davantage de servir et cela me suffisait.
Maintenant que ça ferme, je regrette de ne pas les avoir soutenus plus longtemps parce que je ne connais pas (encore ?) un service équivalent en termes d'intégration à Aperture (synchronisation automatique). Alors, certes, on ne sauvegardait pas les RAW mais le petit mail quotidien de flashback me manquera !
Et en même temps, je me demande s'ils n'ont pas mal vendu leur affaire en mettant l'accent sur la sélection "intelligente" des photos dont je n'ai jamais vu la moindre preuve tangible. La synchronisation et la simplicité me semblaient bien plus décisifs. Et pour finir, une des raisons pour lesquelles je n'ai finalement jamais opté pour le service payant (alors que je paye pour 500px ou d'autres trucs dans le même genre), c'est que je les avais vus en interview sur mac4ever et ils ne m'avaient pas trop donné envie : je sais que la confiance en soi est un ingrédient essentiel du succès mais cette expérience montre que cela ne suffit pas !
En lisant le compte rendu de The Verge tu t'aperçois aussi que les mecs confondent pas mal bénéfice et chiffre d'affaire !! Les plus gros postes de dépenses sont les salaires et les dépenses personnelles…
C'est ce que l'on appelle le cashburning aux USA et mettre la charrue avant les bœufs en France.
J'utilisais et était abonné (espère remboursement) à leur service depuis 2 ans est était très satisfait :
* upgrade automatique à partir des catalogues Lightroom qui fait que l'on n'avait pas à se préoccuper de ce qui était téléchargé
* accès depuis n'importe quel ordi, tablette et smartphone dès le moment où une connexion internet ou 3G était possible
* ce n'était pas un logiciel de sauvegarde mais ça je m'en fous : je ne me fie qu'à moi même pour les sauvegardes et utilise des DD externes
L'interface était agréable mais l'organisation des fichiers pas au top (le classement par année seulement… bof!)
Cherche un remplaçant
J'ai envie de dire... venez voir Joomeo.com.
Nous parlons ici de la disparition d'un confrère/concurrent, donc je ne ferai pas de description de notre offre. Mais si vous cherchez un remplaçant à ce service, je pense que nous pouvons répondre à vos attentes.
C'est bien triste. Leur support était très réactif et je trouvais leur service plutôt bon marché. Moi ce qui m'impressionnait chez eux étaient leurs algorithmes de transfert liant déduplication et compression (je pense).
Le RAW était géré mais il fallait générer les aperçus en 1:1 (sur LR).
L'avantage était qu'automatiquement toutes tes sources (Messages, répertoires, LR, iPhoto, etc...) étaient uploadés avec par exemple un compte familial, autrement plus convivial qu'un truc genre iCloud impossible à gérer.
Effectivement, devrait mettre leur produit en Open Source et donner à leurs utilisateurs la possibilité de garder les buckets Amazon S3.
Je ne sais pas si c'est équivalent (je ne connais par Everpix), mais Piwigo, c'est très bien (hébergé chez eux illimité, ou chez son propre hébergeur), pas cher, et français, mon bon monsieur ;-))
Je vais tester Loom qui a une IHM et fonctionnalités proche de ce que je souhaite. J'avais pris un abonnement chez Everpix pour sa facilité de mise en oeuvre. Les fonctionnalités ajoutées au fur et à mesure mise à part le flash-back ne m'ont pas convaincus mais arff c'est dommage !
Je vais faire un tour sur JoOmeo, ça m'a l'air bien. Mais waoww, c'est "verbeux". Il y en a partout...bon je vais pas rester là dessus...
Bonjour Macrosa,
n'hésitez pas à solliciter notre centre support ou la communauté sur notre blog si vous avez besoin d'aide dans vos premier pas sur www.joomeo.com
Cordialement.
Stéphan de Joomeo.
S'ils restent aux USA, ils rebondiront - c'est dans la mentalité de la "valley" (ils le disent eux-mêmes).
Ils n'auront pas démérité. Bonne chance à eux.
Stéphan de "Jouer sur les mots", arrêtez votre auto-promo, merci le forumeur-spammeur-bénévole-philanthrope-attrapenigauds (connais pas joomeo, mais votre mode de communication ne m'incite pas à m'y intéresser)
Bonjour Nouvoul,
veuillez me pardonner si je vous ai importuné... je n'ai fait que répondre à un sujet sur lequel je pense avoir une certaine légitimité par mon activité professionnelle (sans prétendre détenir la Vérité), et en toute transparence sur mon identité.
tout ce que vous citez + adobe revel et autre flickr etc.. sont très largement en dessous, l'intégration everpix avec iPhoto et autres dossiers ou library, ces performances, son design épuré au maximum et classe, ses différentes fonctions de partage ultra simple et efficaces.. toujours à jour sans aucunes actions par rapport aux sources.. projection airplay.. etc quel gâchis!
pour avoir beaucoup utilisé cette année et en parallèle d'autres autour de moi sur d'autres services.. utilisation de tous les jours, je vais perdre énormément de mon utilisation du iPhone et un éventuel iPad que finalement je n'achèterais pas
et Apple qui est incapable de nous fournir un iPhoto Match.. mais qu'est ce qu'ils font! leurs applis photos sur iOS sont peu clair et non cohérentes avec iPhoto OSX.. et qu'on me parle pas de photo stream..
Pages