Contournement des options de Safari : Google paye 17 millions de dollars de plus
Google a accepté de payer 17 millions de dollars pour mettre fin aux poursuites de trente-sept États américains et du District de Columbia dans le cadre de l’affaire du contournement des options de confidentialité de Safari. « Les consommateurs devraient pouvoir savoir si d’autres yeux que les leurs naviguent sur internet à leurs côtés », a déclaré Eric Schneiderman, le procureur général de l’État de New York, « en surveillant des millions de personnes à leur insu, Google a non seulement violé leur vie privée, mais aussi trahi leur confiance. »
De juin 2011 à février 2012, Google a installé des cookies tiers sur des ordinateurs d’utilisateurs de Safari, alors même que le navigateur d’Apple était configuré pour les bloquer. Par l’intermédiaire de ses publicités, la firme de Mountain View chargeait un formulaire invisible qui faisait croire à Safari que l’utilisateur avait demandé explicitement l’installation de ce cookie provenant d’un site qu’il n’avait pas visité.
Toutes les publicités de Google pouvant accéder à ce cookie, il devenait possible de suivre les pérégrinations de l’utilisateur de site en site. Et, donc, d’affiner la sélection de publicités qui lui était proposée. Un comportement fort malicieux qui constituait une violation du choix de l’utilisateur qui avait décidé de bloquer les cookies tiers, mais aussi de sa vie privée.
Google avait déjà trouvé un accord d'un montant de 22,5 millions de dollars à l’échelle fédérale, et a échappé de justesse à une class-action à ce sujet. La firme de Mountain View maintient encore aujourd’hui que ce mécanisme pourtant complexe n’était rien d’autre qu’« une erreur ».
J'avais pas idée de cette affaire à l'époque. C'est inadmissible !
Punaise, c'est rien pour Google 20 millions!!!
En gros, je regarde ma voisine à la jumelle et après je dois payer 20€ pour sortir du commissariat. Cool. Je referai demain.
@thierry37 :
+1 non seulement c'est pas assez mais c'est surtout bien fait pour leur gueule d'avoir une telle décision traînant leur nom "dans la boue"... :)
Ils ont déjà tous les utilisateurs d'android et autres "services" pour se faire du fric, qu'ils s'amusent déjà avec ça et foute la paix à ceux dont c'est le choix !
@ ArchyFred :
Google a toujours utilisé son moteur de recherche pour collecter de quoi mieux cibler la pub. Android est venu après.
Le faites de payer ne suffit pas, des sanctions et restrictions doivent être appliquer pour ce genre d'infraction, payer pour s'en sortir et (surement!) recommencer plus tard… Google devrait afficher ceux qu'ils ont faits quand on accède à google.com!!!
Thierry37
Referai ? ^^ pris la main dans le sac :D
C'est vrai que 17M ce n'est pas assez à l'échelle de Google, ça pu le recommencement un jours ...
Moi je m'inquiétais si j'utilisais Android.
S'ils dont capables de ça pour un navigateur peu utilisé, qu'en est il sur leur propre OS.
Ce n'est pas un "troll" mais sachant que leurs activités sont très ciblées sur la publicité, comparé à Microsoft, Apple qui vendent bien d'autres produits services c'est inquiétant.
"Moi je m'inquiétais si j'utilisais Android.
S'ils dont capables de ça pour un navigateur peu utilisé, qu'en est il sur leur propre OS."
Google utilise Android et ses services et applications fournis avec, pour collecter de quoi mieux cibler la pub.
Android n'est pas une faim mais un moyen. Un moyen de, premièrement, collecter les données nécessaires aux ciblage, et deuxièmement, diffuser la publicité.
HS. Samsung dévoile sa dernière tablette 312 pouces
http://www.legorafi.fr/?p=9302 :)
Google a voulu racheter snappchat 3 milliards $ il y a 1 semaine et 20millions c'est un weekend pour mark
Ps:Pinocchio est la stars en ce moment après la Peugeot 208
La question c'est pas tellement combien ils payent c'est qui va toucher ? L'utilisateur qui a été truandé ? Malheureusement non, moralité ce sert qui cette amende ?
Dire qu'on a fais de cette boîte une des plus puissante
"Dire qu'on a fais de cette boîte une des plus puissante"
Mais on a le POUVOIR d'inverser la chose.
Une erreur?
Mon cul ouais.
Oh désolé. J'ai tué mon patron. ne m'arrêtez pas c'était une erreur.
@GetMyDrift
Android a un code source ouvert tout le monde peut regarder le code pour voir si il y'a ce genre de chose inclus , c'est pas iOS .
@W.B.M :
Ouai genre t aimerais entendre apple et micro font pareil aussi sûrement ..! Arrête de delirer.
@W.B.M :
Oui. En pratique il faut avoir le temps, le niveau technique requis et savoir ce que l'on recherche exactement.
Donc dans les faits tout le monde ne peut pas.
Ensuite quid des applications qui elles n'ont pas leur code source ouvert ?
"Android a un code source ouvert"
Android n'est pas totalement Libre.
Son noyau Linux est sous licence GPL2, donc libre.
Les reste est sous licence Apache, qui n'oblige pas à montre le code source.
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.fr.html
@W.B.M
Remettons les choses à leur place, c'est Google qui s'est fait choper pas Apple.
Android a un code ouvert oui, mais de moins en moins car les applis Google (non ouvertes) remplacent une à une les applis libres (gmail, chrome, google Music, google search, hangouts, clavier etc etc...) et comme les applis Google sont livrées par défaut...
Inutile de dire que les applis que ces logiciels ont remplacé (clavier, search, Music , ou plus récemment l'appli SMS) ne sont plus du tout développées ni supportées par Google.
Tout ça pour dire que android ouvert = android sans les applis Google.
Et pour avoir essayé c'est très difficile, et ce le sera de plus en plus!
Les applis Google ne remplacent pas les applis par défaut (en tout cas pas sans l'accord de l'utilisateur).
Et puis rooter son téléphone permet de se débarrasser des applis gênantes installées par défaut.
J'étais déjà pas fan de cette boîte mais là vraiment c'est chaud...
Je suis d'accord qu'ils devraient publier quelque chose sur la HomePage du navigateur...
Dire que c'est leur politique du tout gratuit qui les a amené là où ils sont c'est dingue, j'espère qu'Apple ne va pas emprunter le même chemin maintenant qu'ils offrent toutes leurs suites et leurs OS... ://
C'est mérite pour Google.
La somme paraît dérisoire, car Google n'a reconnu les faits.
Il faut être bien naïf pour dire qu'ils peuvent recommencer avec une amende aussi ridicule...surtout avec le système judiciaire us...
20 euros pour observer la voisine. C'est 20 ans pour récidive...
Donc peine ridicule pour Google, mais un très bon recadrage judiciaire de la firme.
@thierry37. Non c'est pire, tu as pris des notes sur les habitudes de ta voisine et tu revends des bouts de ton carnet au plus offrant pour plusieurs milliers d'euros. Et comme c'est rentable, tu recommenceras en effet demain.
Vivement que les glass arrivent, les carnets c'est has been.
@domsou
Il suffit juste d'une seule personne qui vérifie. Et vu le nombre de personnes qui font des ROM alternatives, le code a été vérifié...
@bibi81 :
"Il suffit juste d'une seule personne qui vérifie. Et vu le nombre de personnes qui font des ROM alternatives, le code a été vérifié..."
Cela suppose que parmi ces personnes (qui font des ROM alternatives) au moins une avec le niveau d'expertise requis pour la tâche fasse le travail de vérification de manière rigoureuse et complète. Et ce pour chaque évolution de chaque fichier du code source.
C'est un travail énorme qui bien que pouvant être automatisé en partie nécessite toutefois une analyse fine du code.
Autrement dit tout cela n'est qu'hypothèse : oui cela peut être. Non cela n'a pas été fait tant que la preuve n'a pas été apportée.
Ce n'est pas une critique tournée vers Android mais plutôt vers l'erreur qui consiste à considérer que puisque cela est vérifiable alors cela a été vérifié. Erreur qui provient de l'utilisation d'une hypothèse "statistique" : un nombre important de personnes y ont accès donc sûrement quelqu'un a fait le boulot et ce de manière correcte et irréfutable.
@thierry37 :
y a pas que la voisine qui a été matée. Mais tout les voisins et même ceux qui avaient fermé leurs volets !
Quand je pense que j'utilise Chrome comme navigateur.
"Quand je pense que j'utilise Chrome comme navigateur."
Tu es libre de changer.
La force de l'habitude... Peut-être que Google n'espionne pas Chrome ;-)
"Peut-être que Google n'espionne pas Chrome ;-)"
Si…
Google n'a pas fait Chrome par charité.
Google ne fait rien par charité, et les autres non plus.
Merci @kounkountchek pour tes précisions. Des fois que des fandroid déversent leur ignorance.
Une question (à tous) : Comment bloquer sérieusement son Mac pour éviter ce genre de pistage. Franchement je suis connecté sur la plupart des réseaux (je fais énormément de veille) et je suis ok pour le prix à payer. Mais parfois, je trouve que l'arrogance de certains groupes mérite que je transmette de fausses informations. Il m'arrive fréquemment de cliquer sur des bannières publicitaires qui ne m'intéressent pas juste pour spolier les "traceurs". Mais franchement si kk1 me trouve un script pour cliquer n'importe comment à ma place, je prends. Bref, je ne suis pas pour bloquer systématiquement mais aussi pour retourner l'arme contre les malveillants en distillant de mauvaises informations.
@bibi81
Bien sur que si, et je te le montre:
Nexus 4: android 4.3
- Le seul et unique navigateur : chrome (pas libre) a remplacé le navigateur libre
- l'appli de recherche: celle de Google (pas libre) a remplacé la libre
- le clavier : celui de Google (pas libre) a remplacé le libre
- pour la musique : play musique (pas libre) a remplacé la libre
- agenda : celui de Google (pas libre) a remplacé le libre
- appareil photo: celui de Google (pas libre) a remplacé la libre
La ou on a le choix
- Gmail ou email: sachant que email n'évolue plus contrairement à gmail
- sms/mms ou hangouts: sachant que hangouts vient de commencer à supporter les sms, garantie dans quelques mois il remplace SMS/mms par hangouts
Il y avait un article de ars technica très clair sur le sujet.
Sauf que ce qui est sur les Nexus c'est Android + la surcouche Google qui remplace tout un tas de chose. Bref ça n'a plus aucun rapport avec l'android open source que les autres constructeurs utilisent (et qui est majoritaire).
Ah bon?
Samsung qui a les parts de marché Android la plus grande (et de loin) utilise les app AOSP?
Non !
Sony ou HTC non plus !
Qu'on le veuille ou non, Android open source est de moins en moins utilisable en l'état. Et c'est d'ailleurs fait exprès.
Voici le lien d'Ars, va le lire et fais toi ton propre avis:
http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/
Sur mon smartphone et sur ma tablette ce n'est pas chrome ou Gmail les clients par défaut. D'ailleurs macg à fait un article pour dire que toutes les applis Google était remplacées par une équivalente Samsung...
Et dans tous les cas l'utilisateur est toujours libre d'utiliser une autre application et faire en sorte que cette dernière soit l'application par défaut (contrairement à d'autres OS).
@bibi81 :
Tu te contredis toi même, la surcouche c'est Samsung pas Google !
Et puis as-tu le dernier Android Kit Kat ?
Essai de suivre la conversation... On parlait des Nexus puis des produits autres...
@bibi81 :
Justement c'est le contraire les Nexus comme les motirolas n'ont pas de surcouches, ils ont l'androïde "basique"
Non les Nexus n'ont pas l'android de base. Google le modifie pour forcer les utilisateurs à utiliser ses services. Ce n'est pas le cas sur Android de base.
Google est notre ami... ou pas !
Le pire c'est qu'ils s'en sortent avec une petite amende comme si ce n'était pas important... et se comporte comme de petits voyous en disant "ah excusez, c'était une erreur" ... une intrusion sur une application concurrente obligeant les ordinateurs à se connecter aux leurs pour pouvoir les espionner... lol une erreur oui, ils prennent les gens pour des cons en plus... rien que pour ça ils devraient payer 100 fois plus.