Test du Mac mini HDMI 2,4 GHz

Florian Innocente |
Le Mac mini a reçu le 15 juin la première révision significative de son design en cinq ans d'existence (si l'on excepte le léger lifting d'octobre avec la version serveur). Une arrivée surprise - les évolutions du mini sont rares - mais bruyante, notamment au vu de son nouveau positionnement tarifaire très orienté à la hausse (lire Mac mini : le malaise).

21062010-IMG_0670


Le Mac mini reste fidèle à son concept d'ordinateur ultra compact. Il s'est encore aplati et si son format carré est préservé il s'est élargi pour faire de la place à une alimentation interne. Plus de gros bloc externe et anachronique avec cette machine qui, comme l'iMac, mais d'une autre manière, joue la carte du moindre encombrement.

Un faux air de Time Capsule

Avec ses 3,6 cm d'épaisseur, 19,7 cm de largeur et autant de profondeur, le mini a très exactement les dimensions d'une Time Capsule et d'une Apple TV, il est juste un peu plus épais que cette dernière.

macminiapletv
De haut en bas : ancien Mac mini, Apple TV et nouveau mini


Esthétiquement l'aluminium s'est généralisé, excepté pour la partie arrière avec les connecteurs. Dessous aussi il y a du neuf, un couvercle que l'on ôte en le faisant tourner des deux pouces. Ce capot plastique déposé, les deux logements de barrettes mémoires sont là.



Si l'on veut pousser jusqu'au remplacement du disque dur, là il faudra déposer la carte mère et c'est une autre paire de manches. Cette nouvelle trappe est en tout cas une bonne chose. Les précédents mini devaient s'ouvrir armé d'une spatule (méthode conseillée par Apple !) avec force précaution. Mais avec cette trappe façon couvercle de bocal, on y verrait presque un aveu que la dotation standard en RAM est plus que chiche - 2 Go seulement ! - et qu'à défaut de générosité, Apple au moins facilite les choses pour ajouter de la RAM (8 Go maxi).

Nouvelle connectique

Chamboulement ensuite dans la connectique. Un port USB a sauté - ils ne sont plus que 4 - pour laisser la place à un logement de cartes SD (compatible SDXC). Le port mini DVI s'efface aussi au profit - c'est une première sur les Mac - d'un port HDMI longtemps réclamé par ceux qui installaient leurs mini près de la télé.

MacminibelkinHDMI


Puis il y a les connecteurs qui restent : le port FireWire 800, l'Ethernet Gigabit, deux entrées/sortie audio et la sortie vidéo Mini DisplayPort. Un adaptateur HDMI vers DVI est fourni pour brancher deux écrans sur la machine : 2560x1600 via le Mini DisplayPort et 1920x1200 pour le HDMI.

macminiconnectique


Le silence est (presque) rompu

La partie arrière montre également une large fente horizontale, c'est de là qu'est expulsé l'air du ventilateur. Avec l'intégration du bloc d'alimentation, les besoins en refroidissement se sont accrus.

macminidos-1


Quelle conséquence pour le niveau sonore de cette machine ? Dans un cadre de travail studieux (sans musique, mais avec la vie d'un bureau), il faudra vraiment se pencher et approcher l'oreille du mini pour entendre le souffle du ventilateur. Chez soi, tard, dans une pièce silencieuse et toujours sans musique, la présence sera plus manifeste, si l'on y prête vraiment attention.

Mais aucune comparaison possible, par exemple, avec un iMac Core i7 qui souffle comme aucun iMac ne l'a fait avant lui (sauf le tout premier bondi blue peut-être). Plus que le ventilateur, c'est en fait le disque dur du mini qui signale sa présence, par de petits, mais très perceptibles crépitements.

Enfin, le haut-parleur suffit pour écouter la radio voire de la musique, mais les basses sont toujours aux abonnés absents. Rien de vraiment neuf ici.

Les performances d'un MacBook

La motorisation du Mac mini n'est pas de nature à soulever de grandes interrogations. Avec son Core 2 Duo à 2,4 GHz et son chipset GeForce 320M à mémoire partagée (256 Mo pour 2 Go de RAM) il se glisse dans la roue des MacBook Pro 13" et MacBook sortis ces deux derniers mois. Au vu des résultats de nos tests applicatifs, le Mac mini d'entrée de gamme est presque aussi rapide que le MacBook avec les mêmes caractéristiques.

Presque, car on relève des écarts et plutôt au profit du portable. Entre les deux machines, la seule vraie différence est leur disque dur. Un Hitachi à 250 Go dans le portable et un Toshiba 320 Go dans le Mac mini. Quelques tests avec Xbench montrent justement un avantage pour le disque dur du MacBook dans les tâches de lecture/écriture.

benchmacminismall


Côté jeu nous avons installé Steam et Half-Life 2. En 1920x1200 avec les réglages de qualité par défaut on plafonne à 15 ou 16 fps, il faut descendre en 1600x1000 (ci-dessous) ou 1344x840 pour tourner autour des 25 ou 35 fps. Cela reste des résolutions très convenables et l'on pourra profiter de ce genre de titres - techniquement plus de toute première jeunesse tout de même - sans contraintes sur son mini.

hl2macmini


Pour autant quelques à-coups se manifestaient parfois, mais comme l'a pointé son éditeur Valve les performances en OpenGL avec une carte Nvidia ont reculé depuis la mise à jour 10.6.4 de Mac OS X. Espérons voir les performances remonter à la faveur d'une prochaine mise à jour des pilotes. Et puis le passage à 4 Go de RAM ne devrait pas faire de mal non plus.

Un onéreux media center

De part son format, le Mac mini est devenu chez certains un petit média center. Pas plus encombrant qu'un Apple TV, mais plus flexible puisqu'on peut lui faire lire tous les formats vidéo non supportés par Apple, DivX en tête. Sans cautionner ce choix de format, Apple a progressivement promu son mini aussi comme compagnon d'une télévision, pour acheter ou louer des films sur iTunes ou regarder des photos. Ne manquait que le connecteur HDMI pour donner plus de cohérence à cet attelage. C'est fait avec cette révision dotée d'une sortie HDMI en bonne et due forme.

Nous avons branché ce mini sur un téléviseur équipé HDMI (via un banal câble Belkin). L'affichage est passé en 1080p (1920x1080) et il a suffi de changer le réglage de sortie audio dans le panneau de Préférences Système pour achever le rapprochement. Détail, le mini est toujours capable d'être piloté avec la télécommande Apple Remote vendue en option (19 €).

hdlmipanneausysteme


MacminiSony


Tout cela est fort bien et fonctionne rond, mais si l'on envisage ce mini dans un rôle uniquement de media center, en laissant de côté sa dimension d'ordinateur personnel, c'est consacrer beaucoup d'argent à un emploi que peuvent assumer des disques durs multimédias vendus trois à quatre fois moins cher, et avec de plus gros disques durs (ils ne sont pas forcément laids non plus)…

En conclusion

Joliment redessiné, doté de nouveaux équipements, mais aussi plus cher. Les avancées de ce Mac mini (qui existe toujours dans une version serveur sans lecteur optique et avec deux disques durs) ont été en partie ternies par son augmentation de prix. Les deux configurations non-serveur ont augmenté de 250 € (799 € pour le 2,4 GHz) et 185 € (934 € pour le 2,66 GHz). C'est conséquent ! Surtout pour un ordinateur qui, à ses débuts, fut installé comme une porte d'entrée économique dans le monde Apple pour les utilisateurs de Windows. Un ordinateur à qui il faut encore ajouter un écran, un clavier et une souris…

GuidedesMac%20Desktopsmall
(cliquez pour agrandir)


Ses prix n'en sont pas à leur première fluctuation, le mini avait baissé de 50 € en octobre 2009 après avoir augmenté de 100 € en mars de la même année et encore baissé de 80 et 100 € en avril 2008. Mais quelles qu'en soient les raisons cette fois (lire Nouveau Mac mini : trop cher ?), le client hésitant, lui, fait face à une gamme qui se rapproche des iMac.

Ajoutez 2 Go de RAM au premier mini et vous n'êtes plus qu'à 250 € d'un iMac 21,5" (1099 €) plus puissant (sauf pour la carte graphique) et mieux doté en RAM et disque dur. Cela donne à réfléchir si la taille d'écran de 21,5" de l'iMac vous suffit et que son concept du tout-en-un vous convient. Reste que le format original du mini peut guider sinon motiver une préférence, qu'il pourra se prêter à plus d'usages qu'un iMac nettement plus encombrant et qu'il laisse toute latitude de choisir son ou ses écrans.

avatar Florian Innocente | 
Un problème technique a vu le test être dépublié quelques minutes entrainant au passage la disparition des premières réactions des lecteurs. J'en suis désolé.
avatar quetzal | 
Le MacMini server, dans ces conditions de prix, peut apparaître comme plus intéressant que ce Mac Mini. Dommage cependant qu'il n'ait pas de lecteur CD/DVD.
avatar chenzo57 | 
Je comprends pas le test à déja été fait y a plusieurs jours ? est ce vraiment un test ou plûtot une présentation ? cordialement
avatar divoli | 
@ Innocente; Et la disparition de notre bon Sylvain et son apparition sur MacBidouille, c'est aussi une problème technique ou alors c'est un problème culinaire (genre une divergence sur le choix des pizzas) ? :D http://www.macbidouille.com/articles/325/page1 En tout cas, c'est un excité du démontage, celui-là. :D Merci pour ce test.
avatar ispeed | 
Vraiment terne la présentation, ne donne pas envie d'acheter. Si la coque avait été en argent, on aurait le mettre autour du cou :)
avatar Florian Innocente | 
@ chenzo57 "Je comprends pas le test à déja été fait y a plusieurs jours ? " Euh.. pouvez-vous répéter la question ? @ divoli : Il est pigiste Sylvain donc il bosse où bon lui semble.
avatar michaelprovence | 
Bof au dela du prix le processeur bas de gamme, 2 Go de mémoire et disque dur difficilement changeable mon fait changé d'avis de l'acheter :( Je suis en stand bye mais je réfléchis à un core i5 sous ubuntu...
avatar ironseb | 
7,5/10 ! MacG devrait noter au BAC, il y aurait des élèves heureux !
avatar Moulick | 
"divoli: En tout cas, c'est un excité du démontage, celui-là. innocente [23/06/2010 06:58] @ divoli : Il est pigiste Sylvain donc il bosse où bon lui semble." Ah ben c'est ça... je me disais aussi. C'est lui le Sylvain A. qui démonte les bleus sur le site de l'Equipe. ... Juste un truc pour l'histoire du mac mini meilleur que l'Apple TV car plus ouvert en lecture de formats divers et variés... C'est que ces gros malins d'Apple, ils ne permettent de louer (et/ou acheter) des films HD QUE sur Apple TV et iPad si je ne m'abuse. Du coup, la sortie HDMI, c'est pour me la mettre où je pense?
avatar Zefram | 
je crois avoir noté une petite erreur: Vous indiquez "Wi-Fi 802.11g" alors que sur le site d'Apple il est indiqué "Wi-Fi 802.11n".
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Moulick euh... non. Je ne suis pas fan de ce quotidien et encore moins de leur site. Y a des choses que l'on écrit pas en couve et que l'on ne publie pas, selon moi, surtout si c'est pour faire monter les ventes et assurer de [b]gros[/b] tirages... :-( Incroyable ! Ou comment mercater un tirage par anticipation... @ Ironseb Personnellement je lui collais 6,5/10 grand maxi.
avatar divoli | 
Effectivement... Je ne vais pas revenir sur le contenu du test, fort bien rédigé et fort intéressant. Par contre, la générosité de la rédaction concernant la note attribuée me laisse pantois, alors que le prix a provoqué un lever de bouclier parmi les MacUsers, alors que nombre d'entre eux ont dit renoncé à un tel achat, alors que Apple risque fort d'être sanctionnée sur le coup. Certes, Apple n'est pas réputée pour proposer des produits "bon marché" (je ne parle pas de camelote), ni pour pratiquer une politique tarifaire compétitive, ses produits se positionnant plus comme une alternative aux PC que comme de véritables concurrents. Mais là, le MacMini n'est non seulement plus un produit d'appel relativement accessible au plus grand nombre, mais en plus (malgré les gains matériels apportés), il n'y a rien qui puisse justifier un tel tarif, qui est du coup franchement excessif. Pourtant, cela n'a guère impacté la note de la rédaction, alors que ce tarif exorbitant est bel et bien un problème MAJEUR, et du coup cette note ne colle pas à la réalité (perso, j'aurais été plus sévère mais certainement plus réaliste, en ne mettant même pas la moyenne, je dirais 4,5/10). Même si l'on est sur un site spécialisé, on peut trouver la rédaction un peu trop complaisante face à cette société commerciale, contrairement à d'autres sites dans d'autres domaines qui doivent juger une multitude de modèle d'une multitude de marques, et qui n'hésitent pas à y aller franco dans leur appréciation.
avatar Florian Innocente | 
[b] ironseb 7,5/10 ! MacG devrait noter au BAC, il y aurait des élèves heureux ! [/b] Entre 7,5/10 et 10/10 il y encore de la marge… Le problème n'est pas le Mac mini, c'est son prix. Personne ne se plaint que la machine soit moche, mal conçue, mal finie, trop bruyante, pas assez puissante, etc. Si ce mini n'était ni fait ni à faire la note aurait été plus mauvaise. Mais je ne vais pas mettre 5/10 à une bécane simplement parce qu'elle est vendue trop chère, un prix ça se change, tandis que refaire de zéro une bécane mal gaulée c'est plus compliqué. En résumé, une personne qui a les moyens et qui se fout du prix sera contente de ce mini. Une personne qui n'a pas trop les moyens trouvera cette machine très bien mais trop chère pour elle. Et pour répondre à Divoli, la question du prix a été amplement abordée dans les Une et news sur MacG, et encore dans ce test. @ Zefram : oui en effet, corrigé. Ce "n" ne veut jamais rentrer dans ma petite tête.
avatar divoli | 
[quote]Et pour répondre à Divoli, la question du prix a été amplement abordée dans les Une et news sur MacG, et encore dans ce test.[/quote] J'ai bien lu que la question du prix a été abordée dans cet article, et j'ai bien écrit que cette question n'avait eu que fort peu d'impact sur la note au final (soit 7,5/10, ce qui rend parfaitement légitime la réflexion d'Ironseb, cela donne même finalement le sentiment d'une complaisance douteuse). [quote]Mais je ne vais pas mettre 5/10 à une bécane simplement parce qu'elle est vendue trop chère, un prix ça se change, tandis que refaire de zéro une bécane mal gaulée c'est plus compliqué. En résumé, une personne qui a les moyens et qui se fout du prix sera contente de ce mini. Une personne qui n'a pas trop les moyens trouvera cette machine très bien mais trop chère pour elle.[/quote] Absurde ! Concernant le premier paragraphe, on ne peut juger d'un produit que tel qu'il est à un moment M, en tenant compte de son positionnement tarifaire sinon cela n'a pas de sens (qu'importe si Apple le change par la suite, ou qu'elle modifie ce produit d'une manière ou d'une autre). L'article est daté, et porte sur le MacMini tel qu'il est actuellement, il n'y a pas à extrapoler sur la façon dont le prix pourrait être revu par la suite, sinon cet article n'aurait plus aucun sens ni aucune valeur. De toute façon, je n'ai pas le souvenir qu'Apple ait changé le tarif d'un produit en cours de révision (à part je crois pour le tout premier iPhone, mais la situation était très particulière), elle aura tout au plus tendance à "provoquer" une nouvelle révision (même mineure) et en profiter pour en modifier le tarif. De fait un nouvel article devra lui aussi, du moins sur le principe, lui succéder. Concernant le deuxième paragraphe, il n'y a que sur les sites Mac que l'on en arrive à lire des raisonnements pareils. On pourrait tout aussi bien dire que quelqu'un qui serait dix fois plus riche pourrait se payer un Mac Mini qui serait dix fois plus cher, ça nous ferait une belle jambe. On ne parle pas seulement du tarif en lui-même, mais surtout d'une forte augmentation tarifaire totalement injustifiée. Et ça, on peut en juger indépendamment du fait que Paul est plus riche que Jacques. D'ailleurs, comme je l'ai dit, sur les forums Mac c'est la désapprobation qui règne, et même largement (le sondage en cours sur MacG étant d'ailleurs significatif de ce qu'on peut lire et entendre ici et là). Mais bon, à la rédaction de MacG, on critique un peu, mais finalement on met une bonne note, à croire qu'il ne faudrait pas trop prendre le risque de se fâcher avec Apple.
avatar chenzo57 | 
@innocent je demandais si vous n'aviez pas déjà fait ce test quelques jours avant ? @divoli le prix ce justifie tout simplement par une tactique commerciale qu'on peut critiquer. Apple veut changer la position du mac mini. Je pense aussi que la note doit tenir compte du rapport qualité prix, certes c'est un produit de qualité à mon avis c'est ce que la rédaction à voulu montrer par la note, mais le problème c'est qu'un ordinateur n'est pas "seulement" une décoration, c'est vrai que Apple à été un peu radin en terme de perf. Moi ce que je critique surtout c'est la tactique commerciale, je l'ai trouvé un peu bas de la part d'Apple, plus de clarté de leur part aurait été plus appréciable
avatar divoli | 
@ chenzo57; C'est-à-dire, "changer la position du Mac Mini" ? Qu'est-ce qui justifie une telle envolée tarifaire ? Quelle tactique commerciale ? Quand au rapport qualité / prix, il est plus que jamais défavorable. Si Apple ne fabrique pas de la camelote (et tant mieux, on ne lui demande pas cela, au contraire), et qu'elle a amélioré cet ordinateur sur certains points, là quand même elle exagère au niveau tarifaire. Et encore, on est "entre nous", on a l'habitude des tarifs Apple. Mais là c'est imbuvable, même pour beaucoup d'entre nous, et encore plus pour les personnes étrangères au monde Mac (je vais éviter de parler de certaines réflexions que j'ai entendu autour de moi, on va croire que je trolle, mais Apple devient de moins en moins défendable). C'est dommage, le concept du Mac Mini est intéressant (d'autant que jusqu'à présent il était financièrement abordable à pas mal de gens), on peut choisir ses propres périphériques, son utilisation n'est pas remise en question quand un de ces derniers lâche (contrairement à un tout-en-un comme l'iMac) ou qu'on veut le changer. Je suis inquiet pour les futures révisions, notamment des MBP.
avatar Taz73 | 
Et bien moi je trouve le prix justifié par la miniaturisation, et encore plus fort, d'avoir fait rentrer l'alimentation dedans le boitier ! A ma connaissance, il n'y a aucun ordinateur actuellement qui peut rivaliser avec ça. Donc pas de concurrence, prix libre ! (mais trop cher pour moi je précise. J'attendrais la prochaine révision pour changer mon Mini Core Duo par ce nouveau Mini, mais d'occasion !)
avatar ironseb | 
@ innocente et Sylvain ALLAIN D'où l'illustration de la subjectivité de la note… Pour moi il mérite 4,5/10. Son prix lui refusant l'accès à la moyenne malgré toutes ses qualités.
avatar chenzo57 | 
@divoli Le mac mini jadis était considéré par Apple comme l'ordinateur qui permettrai au utilisateurs PC de switcher sans avoir à acheter un écran un clavier et une souris à un prix " correct" moi franchement a l'époque je me suis dis qu'Apple aurait pu faire l'effort de rajouter un clavier et une souris pour le même prix, je le trouvais assez cher quand même. Aujourd'hui visiblement Apple n'est plus dans cette optique, je pense sincèrement que Apple veut se débarrasser du mac mini en douceur pour en faire uniquement un serveur, d'ou la nouvelle taille : désavantageuse pour l'utilisateur mais très pratique pour un serveur... Il n y a pas grand chose qui signifie cette envolé tarifaire, comme je l'ai dis c'est une tactique afin de ne pas faire de l'ombre aux reste du matérielle vendu. Je pense que l'ipad y est pour quelque chose à voir...
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Ironseb Une fois encore, je vous ai fait part de "ma" note. Je n'ai malheureusement pas interféré dans ce labo. La note attribuée par Florian ou la Rédaction me semble élevée, certes, mais indépendamment du prix et du fait qu'Apple se moque un peu du monde de proposer un entré de gamme en C2D 2.4 GHz au lieu du 2.66 GHz, le Mac mini - pour l'avoir démonté de long en large - affiche un niveau de qualité et de fabrication (pour ce modèle) très supérieur à ce que produit Apple. Il est peut-être même plus abouti que ne le sont les MacBook Pro [i]Unibody[/i] (une fois encore ce n'est que mon avis). Je le mets au niveau de l'iPhone 4 G en terme de conception. En revanche, la note que vous mettriez n'est pas justifiée, à mes yeux, à moins que vous n'argumentiez. Je suis curieux, en toute franchise, d'avoir votre vision de la chose. SA
avatar Florian Innocente | 
[b]@ divoli "cela donne même finalement le sentiment d'une complaisance douteuse"[/b] Et on aurait cette complaisance dans quel but selon toi ? "ll ne faudrait pas trop prendre le risque de se fâcher avec Apple." Qu'aurait-on à redouter, chez MacG (mais on peut élargir à tous les autres sites Mac en fait) de se fâcher avec Apple au juste ? [b]@ ironseb[/b] : autant je serai d'accord pour dire que cette machine peut éventuellement mériter 6,5 ou 7 plutôt que 7,5 sur 10, mais 4,5 faut pas charrier non plus. Pourquoi pas 3,5 plutôt, voire 3 tiens ?
avatar misterbrown | 
il me semblait bien que mon commentaire avait disparu.. surement un bug hein... Alors, je disais, comme comme un ami architecte me l avait dit " t as beau avoir un superbe appart designé, tu laisses un caleçon au milieu, ca le fait pas" C'est pareil pour ce mac Mini, c est un bijou mais à coté d'une affreuse Freeebox 3 antennes et de pots fleurs de grand mere, ca n'a plus aucun sens. Le design s'efface, disparait. Tout un boulot perdu... Un mini Dell serait tout aussi esthétique, efficace.
avatar divoli | 
@ Innocente; Je ne saurais répondre à tes questions, mais je constate que sur certains sites Mac, et cela devient particulièrement flagrant sur MacGe, vous faites parfois preuve d'une certaine complaisance envers Apple. C'est encore plus flagrant quand on a l'habitude de consulter parallèlement des sites qui ne traitent pas de l'actualité Apple. Mettre une note aussi bonne à ce Mac Mini, alors que de nombreuses personnes ont rouspété sur les forums (même Shenmue a désapprouvé un tel tarif, c'est dire) et que beaucoup ont renoncé à un tel achat, il y a de quoi s'interroger. Concernant le Mac Mini, Apple ne fait que proposer une révision hardware (ben oui, quand même, on est en juin 2010), mais en l'agrémentant d'une hausse de prix qui ne peut pas être due à ces modifications hardware puisqu'elles sont dans l'ordre des choses. Je suis d'accord avec Ironseb, qui a estimé la même note que moi (soit 4,5), et cette note sera probablement en rapport avec le très probable bide que va se prendre ce Mac Mini. C'est Apple qui charrie, là, pas les MacUsers que nous sommes.
avatar Florian Innocente | 
[b] @ divoli "Je ne saurais répondre à tes questions, mais je constate que sur certains sites Mac, et cela devient particulièrement flagrant sur MacGe, vous faites parfois preuve d'une certaine complaisance envers Apple." [/b] Oui c'était particulièrement flagrant avec les histoires de fiabilité de l'iMac 27" par exemple. Je réitère ma question vis à vis de ton procès d'intention, quel serait l'intérêt de MacG se s'attirer les bonnes grâces d'Apple ? Formule des hypothèses, va jusqu'au bout ou alors c'est que ton impression repose sur du vide, d'ailleurs tu ne donnes aucun exemple. PS : j'ai compris ton point de vue à toi et ironseb, je vous ai donné le mien, on n'est pas d'accord. Bref, sur ce point c'est réglé. PS#2 : c'est aller vite en besogne que de prédire un bide ou un succès pour cette machine vu qu'Apple ne donne jamais les chiffres de ventes par modèle, juste par famille : desktop/portables
avatar chenzo57 | 
@divoli et la redac je vais essayé de trancher : Qualité d'assemblage et finissions du produit : 7,5 /10 Rapport qualité prix 4,5/10 Moyenne : 6 /10 lol ça te va comme ça ?
avatar ironseb | 
"Je suis curieux, en toute franchise, d'avoir votre vision de la chose." Alors je vais la donner… Un de mes potes ayant craqué, je viens de passer le début soirée avec ce Mac Mini. Pour commencer merci Sylvain pour l'article sur le démontage qui vient de me faire gagner un temps précieux. Si changer la RAM est un jeu d'enfant il n'en va pas de même pour le disque dur. Mais vu la surtaxe Apple au niveau des options, hors de question de faire autrement d'autant qu'il n'y a pas de 640Go au programme. Au bout d'une grosse heure de bricolage - sans se presser, hein ! - nous voici donc avec un Mac Mini avec un gros Dédé Samsung et 4Go de RAM. Personnellement j'ai de loin préféré bricoler ce dernier Mini que son ancêtre. Je sais pas pourquoi mais la spatule c'est pas pour moi. D'un point de vue statique je partage l'avis de Sylvain. La finition est du niveau des MBP et à des années lumière de mon MB plastoc (mais FW…). Mis à part le positionnement du lecteur SD il n'y a rien à redire. Mais pour celui ci, je l'aurai largement préféré sur un côté voir même devant. Derrière c'est joli mais c'est anti-ergonomique et ça oblige à avoir des ports hyper serrés. En bref une fois que c'est branché il ne faut toucher à rien et prévoir des cables statiques pour connecter tout périphérique nomade. Notons quand même que le HDMI est enfin là et le FW toujours là. Par contre le choix de l'adaptateur écran livré en série me laisse perplexe. Verdict : -1/10. …
avatar Florian Innocente | 
@ chenzo57 : j'espère que ton appréciation très sévère de la qualité d'assemblage et de finition est le fruit d'une prise en main pour de vrai du produit, pas juste en photos :-)
avatar ironseb | 
… On appuie sur le bouton… et ça redémarre (on avait quand même testé une fois en configuration d'origine). Le nouveau disque dur est aussi bruyant que l'ancien. Les 2Go de RAM supplémentaires se font vite ressentir. On a là une petite config qui ne fracasse pas la baraque mais qui permet de se sortir de pas mal de situations. Verdict : -1/10 pour les 2Go de RAM, -1/10 pour le Dédé d'origine vu le prix des options et l'absence de 640Go et de SSD, -1/10 pour le C2D quand même vieillot et l'option 2.66 prohibitive. Je n'ai pas passé assez de temps pour avoir une réelle idée de ce qu'il a dans le ventre à l'utilisation mais bon, vu l'architecture, ça doit ressembler à ce que l'on retrouve sur un MB/MBP 13'. Reste à enlever 1,5 points pour le prix au regard de ceux du dernier MB - qui propose pour ainsi dire les mêmes caractéristiques de base + un écran + un clavier + un touch pad… pour 200€ de plus - et du premier iMac (même si celui-ci a toute les chance d'être revu à la hausse rapidement). Pour moi, ce Mini ne mérite donc pas mieux que 4,5/10 et je ne le conseillerai qu'à trois types de personnes : - les fanboys. - ceux qui veulent absolument un Mac neuf sans courir derrière le refurb, qui ont déjà l'ensemble des périphériques et qui financièrement ne peuvent se permettre de dépasser 799€. - les adeptes de l'iTunesStore et autre iGadgets qui trouveront dans ce Mac Mini un formidable hub pour leur iVie. Pour les autres, passez votre chemin, ce Mac Mini ne vaut rien pour vous !
avatar ironseb | 
… Oups ! Sorry, j'ai oublié une 4ème catégorie : - Ceux qui attendent toujours une tour milieu de gamme chez Apple. Qui n'ont pas besoin de la démesure d'un Mac Pro et qui ne veulent pas d'un tout en un.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ ironseb, Ca fait plaisir, un lecteur qui argumente en ce sens, ça ma va. Je vous rejoins sur l'aspect RAM et DD. Ca, c'est incontestable. Apple se moque vraiment de ses clients potentiels en proposant une machine de base avec 2 Go alors que l'on sait pertinemment que Snow Leopard réclame 4 Go pour tourner convenablement d'autant plus que le GPU intégré à la puce 320M s'appuie sur de la mémoire partagée... Un gag. Ok -1 /10. Le disque dur, 320 Go, les fabricants Apple compris estime que c'est de l'entré de gamme. soit, sauf que ces derniers ont une fâcheuse tendance à occulter les disques durs d'une capacité de 1 To de Western Digital (en 5400/5200 Trs/m) ou le Momentus 1 To 7200.6 à 7200trs/m signé Seagate (voire les modèle Momentus 750 ou 640 aux mêmes vitesses), ou encore les disque Hitachi. J'en passe... Je suis pas fan de Samsung (mécanique fragile). -1/10 Côté lecteur SD, Apple n'a pas voulu "s'emmerder", les ingénieurs ont centralisé les connecteurs et interfaces à l'arrière, résultat, un lecteur SD peut pratique. Perso, je l'aurai mis côté droit - mais ça c'est une réaction de droitier ;-) -, moins 1 sur 10. Et, si l'on peut reprocher à Apple d'exploiter encore les Core 2 Duo, c'est aussi intimement lié au fait qu'intégrer un Core i3 (par exemple) aurait nécessité d'implémenter aussi la fameuse puce Intel HD - un duo indissociable puisque depuis l'apparition des Core iX, NVIDIA n'a plus la licence d'exploitation des puces Intel Quad (ou plus). Raison pour laquelle Apple a créé sa solution maison qui assure le switch entre les GPU Intel et NVIDIA sur les MacBook Pro 15 et 17". De fait, je ne soustrait pas -1 de nouveau... On est donc à 7/10. Enfin, je sanctionne d'emblée le tarif que j'estime prohibitif. Ce nouveau Mac Mini ne doit pas être plus cher à produit que son prédécesseur. Au contraire, je pense moins cher. résultat, passer de 549 à 799 €. Ca fait un peu mal. -1/10. Pour terminer, j'ajouterai un 0,5 pour la qualité de fabrication qui progresse
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ ironseb Bref... 6,5 sur 10 me parait réaliste. Ce n'est pas non plus une bouse. Surtout que l'on sait où le bas blesse. Si Apple avait commercialisé le produit au même tarif que l'ancien modèle entré de gamme. Les utilisateurs, moi compris, ne critiqueraient pas autant et ne crieraient pas : "Au scandale"... Il faut juste pragmatisé et relativisé. Après, chacun fait ce qu'il veut. Sachant que le HDMI est bienvenu malgré tout. En résumé, mon 6.5 sur 10 n'est pas subjectif. Mais à chacun ses arguments. Bonne soirée.
avatar ironseb | 
J'aime bien ce genre de discussions où l'on confronte des points de vue sans se taper dessus. Personnellement j'aurai préféré un Mini un poil plus large/un poil plus haut mais avec une CG dédiée et de l'i5/i7 en option quitte à ce que les prix aillent de 799 à 1499€. Bref un Mini sur l'architecture des MBP 15' et pas celle des MBP 13'. Ca aurait permis une alternative au tout en un et au Mac Pro.
avatar Fabibi29 | 
Vraiment magnifique. Vraiment trop cher.
avatar chenzo57 | 
@innocente " @ chenzo57 : j'espère que ton appréciation très sévère de la qualité d'assemblage et de finition est le fruit d'une prise en main pour de vrai du produit, pas juste en photos :-)" 7,5 c'est pas très sévère franchement à vu d'oeil je voulais mettre 9, mais comme tu l'a dis je ne l'ai pas eu en main et je me suis basé sur ta note, si j'avais mis plus les autres me serait tombé de dessus en me disant que je suis un fanboy mouton lèche botte de Apple, j'ai juste voulu tranché la poire en deux pour avoir une moyenne raisonnable, mais bon si j'avais mis 9 ça aurait fait 6,75, effectivement je pense que tu l'as sur évalué, désolé je ne pense pas qu'on puisse mettre 10 /10 sur l'assemblage etc ce serait trop. Même avec un 10 on arrive à 7,25. Bref ça reste des calcul très simple
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ ironseb Il est vrai qu'une machine polyvalente mais pas orientée "Pro" serait la bienvenue au catalogue dans une tranche de prix oscillant entre 900 et 1100 €. C'est possible. Mais ce n'est pas la priorité d'Apple... Et le Mac Mini HDMI tel que, en prendrait un sacré coup... Les Mac pro sont toujours au catalogue dans leur version de mars 2009. De quoi donner à réfléchir... :-( On bat tous les record de non renouvellement. Même l'iMac 20" "Tournesol" n'a tenu aussi longtemps...
avatar almyor | 
Bonjour, Je le trouve bien ce Mac mini hormis son prix. Je suis d'accord avec ceux qui l'achèteront ... d'occasion. J'ai une question pour les spécialistes, en particulier les bidouilleurs qui l'ont démonté. Quel est la marque de disque dur de plus grande capacité que vous me conseilleriez de mettre, sachant que mes critères sont plus rapide et surtout pas plus bruyant que celui d'origine ?
avatar ironseb | 
@ almyor Pour quel type d'utilisation ?
avatar almyor | 
@ ironseb Bureautique, internet, photos, vidéos. J'adore mon Mac mini intel (1,66 Mhz). Mais maintenant j'ai envie du nouveau pour avoir une "bête" de course :-) Je compte le gonfler à 4 GO et avec un gros disque (au moins 500 GO ou si la différence de prix est faible 1000 GO) et à 7400 T/mn. [b]Quelles sont les modèles et les marques fiables ?[b]
avatar ironseb | 
@ almyor Pour ce genre d'usage, je prendrai plutôt un disque interne 7200trs ou un SSD quitte à avoir moins de place et à ajouter un DD 3'5 dans un boitier FW 800 à côté.
avatar misterbrown | 
Fabibi29 +1 Même avis. Mais il y a tjs des fortunés ou des boites pour lesquelles qq centaines d'euros en trop ne sont pas un problème quand il s'agit de faire un beau desk de réception pour sa secrétaire...

CONNEXION UTILISATEUR