Concept : des iMac sans bordure pour 2021

Christophe Laporte |
Concept : des iMac sans bordure pour 2021

Si l’on en croit les rumeurs, les premiers iMac Apple Silicon ne seront pas annoncés la semaine prochaine. Il faudra attendre 2021, mais en guise de récompense, le monobloc d‘Apple devrait bénéficier d‘un nouveau design ! Il est souvent question d‘un iMac 24” et d‘un iMac 32”. Comment y parvenir ? En réduisant les bordures bien évidemment. A défaut de pouvoir en bénéficier à court terme, svetapple a concocté des rendus pour nous faire patienter.

Il va sans dire que sans ses grosses bordures, l‘iMac fait autrement plus moderne. Quitte à repenser certains éléments, on aimerait également que le pied de l‘iMac fasse office de chargeur sans fil. Ce serait parfait pour recharger ses AirPods ou son iPhone.

L‘auteur de ce rendu rêve d'une meilleure définition. Il imagine l‘iMac 32” pouvoir gérer 6k comme le Pro Display XDR. Un vrai iMac Pro en somme. Toutefois, quand on regarde de près le rendu, on est étonné de ne pas voir de webcam sur cet iMac.

Quitte à adopter une architecture ARM, on aimerait également que le monobloc d‘Apple puisse à la manière des iPhone accueillir Face ID, voilà qui pourrait être fort intéressant.

Bref, si Apple s‘en donne la peine, cet iMac pourrait être l‘une des belles surprises de 2021.


Tags
avatar Jean-Baptiste Leheup | 

Mince, où est l’encoche ?

avatar Maitre muqueux | 

Le mec a oublié la webcam : genius !!!

avatar Scooby-Doo | 

@Maitre muqueux,

« Le mec a oublié la webcam : genius !!! »

+1

😁

Encore du design à trois sous qui ne correspond en rien à la réalité de 2020 en plus !

Donc à lire l'article, le « One more thing » du « One more thing » serait en 2021 !

Mazette, j'ai de l'avance sur le timing donc !

😘

avatar Gwadarico | 

@Maitre muqueux

😀😀😀

avatar Raph0658 | 

Votre remarque est bizarre, il n’y a pas d’encoche sur iPad et pourtant ils intègrent FaceID... c’est possible de la même manière avec un iMac.

avatar Christophe Laporte | 
j'y avais pas pensé c'est corrigé !
avatar cherbourg | 

@Raph0658

J’ai vérifié aussitôt mon iPad Pro 12.9 : exact, pas d’encoche !

avatar Grēgórios | 

Mouais, et pas de possibilité de régler l’écran en hauteur (même défaut que l’iMac actuel). Pas convaincu pour ce concept....

avatar Lecorbubu | 

@Grek0497

Perso si ils pouvaient reprendre le design du display XDR en simplifiant le pied (pas de démontage magnétique, retrait de la rotation notamment) ça pourrait être super d’autant que j’apprécie beaucoup les lignes de ce produit, ça changerait un peu !

avatar Rayban | 

@Lecorbubu

Il y a de forte chance que le nouvel iMac 2021 ressemble a cela ...

avatar pim | 

@Grek0497

Rien n’empêche à ce qu’Apple reprennes le pied de l’écran du MacPro. Dès lors qu’il est fournit, personne ne devrait crier au vol, au scandale, à l’extorsion, à la menace pour la démocratie et pour les libertés publiques.

Enfin, en tout cas c’est ce que j’espère : un pied enfin ajustable en hauteur. Apple n’en a jamais proposé pour une question de beauté du design d’ensemble : un iMac placé très haut sur son pied ou au contraire au ras de la table ne ferait pas beau du tout, alors que sur un moniteur de PC moche par essence, on ne remarque pas ce détail. Apple se contrefiche des sciatiques des utilisateurs, il faut que l’appareil soit toujours beau, même éteint (surtout éteint, en fait). Le résultat, on le connaît, c’est les deux annuaires sous le pied, que l’on voit chez 99 % des personnes qui ont un iMac pour l’utiliser, et pas seulement pour faire beau...

avatar MacPlusEtc | 

@Grek0497

"Mouais, et pas de possibilité de régler l’écran en hauteur (même défaut que l’iMac actuel). Pas convaincu pour ce concept...."

Tellement évident et fondamental pour l’ergonomie!!!!

Et puis... microsoft a su faire un écran tactile qui se penche pour dessiner dessus... les créatifs, pros ou de loisir doivent ils se contenter du petit écran de l’iPad (génial pour être n’importe où cependant) ou passer sous Windows?

avatar iPop | 

@Grek0497

Suffit de régler votre fauteuil

avatar occam | 

@Grek0497

"pas de possibilité de régler l’écran en hauteur"

Si. Et même de manière modulaire, par paliers.
Il suffit pour cela d'une encyclopédie en plusieurs volumes.
Britannica ferait l'affaire. Pour une stabilité exemplaire, on peut préconiser le légendaire « Meyers Conversations-Lexikon », édition de 1893 en 17 volumes et un supplément.
On ne saurait reprocher à Apple de ne pas faire la part belle aux bibliophiles.

avatar Scooby-Doo | 

@occam,

« Si. Et même de manière modulaire, par paliers. Il suffit pour cela d'une encyclopédie en plusieurs volumes. Britannica ferait l'affaire. Pour une stabilité exemplaire, on peut préconiser le légendaire « Meyers Conversations-Lexikon », édition de 1893 en 17 volumes et un supplément. On ne saurait reprocher à Apple de ne pas faire la part belle aux bibliophiles. »

👍 +1

J'ai bien à vous lire surtout que dans mon cas, je n'étais pas loin de l'encyclopédie Britannica, mais de l'encyclopédie Universalis dont l'atlas était issu de l'encyclopédie Britannica il me semble.

J'avais le condensé du Webster en trois énormes volumes lourds comme des parpaings !

Du coup le bureau aurait été nettement plus stable avec tout cela...

😁

avatar occam | 

@Scooby-Doo

Le Webster est très dangereux aux environs d’un ordinateur. Rien qu’à voir sa taille et son poids, au cas où l’envie vous prendrait de le flanquer soit dans l’écran, soit dans la gueule de certains éditeurs de logiciels — dont les plus grands — et d’OS, les dégâts risquent d’être substantiels. Et croyez-moi, ce n’est pas l’envie qui manque.

À bien y réfléchir, l’endroit le plus sûr pour de tels pavés est encore sous le pied d’un iMac. Si Apple s’avisait à lancer un modèle à pied réglable, une recrudescence des homicides involontaires encyclopédiques pourrait en découler. Enfin, j’espère pour les prévenus que l’acte involontaire serait retenu, en vertu des circonstances atténuantes dont chacun est familier.

avatar Rayban | 

@occam

Pour ma part je préfère le NEUFERT :p ... ou l’encyclopédie en 6 volumes des architectes de renoms :p ...

avatar Scooby-Doo | 

@Rayban,

« Pour ma part je préfère le NEUFERT :p ... ou l’encyclopédie en 6 volumes des architectes de renoms :p ... »

Je vois que monsieur est dans le BTP ... ou assimilé !!!

😁

Du coup, j'ai dû tapé dans le mille quand je faisais référence à mes parpaings du Merriam-Webster imprimés sur du papier bible, près de 9000 pages en 3 volumes !

Le parpaing pour un architecture, il y a rien de tel !

😘

À moins que ce ne soit le béton banché ... j'hésite !

avatar Rayban | 

@Scooby-Doo

On va dire assimilé :p ... et sinon oui :p

avatar Rayban | 

@Scooby-Doo

Y a le béton matricé, les bétons dit « moderne » avec du chanvre; de la fibre de verre, des résines, etc :p ... Un bloc de Corian fait également un bon pied pour iMac :p

avatar BeePotato | 

Je ne sais pas si ça fait vraiment plus moderne, mais pour moi ça fait moins agréable à utiliser. J’apprécie la séparation que ces bordures offrent entre le contenu affiché à l’écran et le monde réel autour et derrière.

Et j’ai du mal à comprendre la logique de rêver d’une suppression des bordures pour demander dans la foulée une encoche…

avatar Hideyasu | 

@BeePotato

L’iPad n’a pas d’encoche et a FaceID

avatar BeePotato | 

@ Hideyasu : « L’iPad n’a pas d’encoche et a FaceID »

Je ne parlais pas du fait de demander FaceID. Je parlais du fait de demander une encoche, ce qui était le cas dans l’article avant que ce ne soit corrigé.
C’était bel et bien de la plus grande bizarrerie.

avatar 7X | 

@BeePotato

+1
Pour faire plus moderne, on devrait aussi réclamer la réduction des grosses bordures autour des tableaux dans les musées.

avatar Scooby-Doo | 

@7X,

« Pour faire plus moderne, on devrait aussi réclamer la réduction des grosses bordures autour des tableaux dans les musées. »

Ou carrément supprimer les cadres autour des tableaux pour pouvoir en caser un peu plus dans les musées !

Il faut pas croire, mais les musées n'exposent qu'une partie de leur collection, malheureusement !

Du coup, comme le fait si bien la télévision française en coupant les génériques de fin des films et leur super bande son originale sucrée pour passer la bande-annonce suivante totalement ridicule, les musées pourrait caser plus de tableaux.

Bon après, des chaînes de la TNT sont devenues quasi invisibles avec des audiences les plus faibles depuis leur existence malgré le confinement.

Les gens regardent Netflix ou autres et aussi des DVD, Bluray, qui eux ont l'intégralité du programme audio visuel, pas une version castrée et dégradée par des mentions débiles appelant à la prudence !

😁

avatar MacPlusEtc | 

@7X

"@BeePotato

+1
Pour faire plus moderne, on devrait aussi réclamer la réduction des grosses bordures autour des tableaux dans les musées. "

🤫

avatar Scooby-Doo | 

@MacPlusEtc,

« Pour faire plus moderne, on devrait aussi réclamer la réduction des grosses bordures autour des tableaux dans les musées. »

Exactement !

Pire, si les directeurs de musées se comportaient comme les directeurs d'antenne des grands groupes de télédiffusion français, ils se permettraient non seulement de supprimer le cadre, mais aussi retailleraient l'oeuvre picturale en elle-même !

C'est pas si bête que cela pour caser plus de tableaux !

Prenons La Joconde, cet ignorant de Da Vinci qui a pris beaucoup trop de toile pour peindre juste un visage.

Hop supprimons un peu de bas, et puis un peu à gauche et à droite, et enfin le haut pour ne conserver que les yeux et la bouche, cela suffira largement pour les visiteurs...

D'où le terme « Conservateur » pour les directeurs de musée !

😁

avatar cyrcle | 

@BeePotato

Pareil. J’ai du mal à comprendre cette cabale contre les bordures d’écran de desktop. Elles facilitent l’immersion dans le travail pour le traitement d’images et de vidéos.

avatar MacPlusEtc | 

@BeePotato

"Je ne sais pas si ça fait vraiment plus moderne, mais pour moi ça fait moins agréable à utiliser. J’apprécie la séparation que ces bordures offrent entre le contenu affiché à l’écran et le monde réel autour et derrière."

Exact... c’est la première chose qu’on apprend en dessin ou design. Mais d’un autre côté, il y a le rapport encombrement utilité.

avatar BeePotato | 

@ MacPlusEtc : « Mais d’un autre côté, il y a le rapport encombrement utilité. »

Je comprends bien qu’on accorde de l’importance à ce rapport dans le cas d’un portable. Mais pour un ordinateur fixe à grand écran, nettement moins. Dans un iMac 27 pouces, ce ne sont pas les bordures qui prennent le plus de place.

avatar frankm | 

Tres joli. N’empêche qu’on peut s’attendre à ça !

avatar frascorpion | 

Ils ont intérêt de garder l’accès de la mémoire ram pour changer ou rajouter nous mêmes 😒

avatar pim | 

@frascorpion

Avec un SoC Apple Silicon, la RAM est sur le SoC, intégrée au processeur. Donc c’est mort à mon avis, ce serait comme vouloir une trappe sur l’iPhone pour rajouter de la RAM. Apple nous vendra cette félonie comme une très nette simplification de la carte mère, et comme une rationalisation de la production, produisant quelques millions de puces Apple Silicon pour le Mac en plus des milliards de puces pour l’iPhone et l’iPad.

avatar frascorpion | 

@pim

Si c’est le cas donc je vais acheter le précédent avant la sortie du nouveau 😕🥺

avatar YetOneOtherGit | 

@pim

"Avec un SoC Apple Silicon, la RAM est sur le SoC"

Nope 😎

Les 16GB du DTK ne sont pas sur le SOC par exemple.

Tout comme celle des iPhone d’ailleurs (La RAM est sous le SOC mais elle n’est pas sur son die)

C’est du package on package

https://en.wikipedia.org/wiki/Package_on_package

avatar fourcadegui | 

Manque quelques éléments comme, entre autres, le Magic Keyboard avec Touch Bar et la Magic Mouse en induction (à charger sur le pied)

avatar baptistecanazzi | 

Et la pomme ^^?

avatar Cactaceae | 

@baptistecanazzi

Comme pour l’iPad, au dos 😊

avatar Maczard | 

@baptistecanazzi

Elle y est sur les photos... au dos .... comme aujourd’hui en fait !!!

Y a que celle de devant qui disparaîtrait...

avatar marenostrum | 

ils ont aucune chance de trouver le vrai dessin. comme avec le mac Pro. et puis ces dessigners de dimanche ne prennent jamais en compte les contraintes de production. avec des bords comme ça, comment ils vont assembler l'écran et le reste, par quel magie, comment le démonter en cas de panne, etc.

avatar Thib-76 | 

@marenostrum

Je me disait le même chose, ils pourraient se fouler à créer des rendus réalistes ... Là on dirait un banal écran borderless, alors que pour caser tout le matos interne et surtout le refroidissement, les hp en plus de la carte mère, des connecteurs et j’en passe, le dos semble bien trop plat 🧐

avatar Grome | 

@Thib-76

C’est vrai quoi c’est tellement irréaliste et impossible industriellement que même microsoft ne l’a pas fait ....😱
Ah mais en faite si avec la surface studio !!!
Finalement ça ne doit pas être tellement impossible et venir d’une autre galaxie 🤪🤪

avatar Hasgarn | 

@Thib-76

A priori, le refroidissement serait moins un problème dans l’avenir

avatar marenostrum | 

on ne sait rien. ce qu'on sait c'est que sur un smartphone jamais on utilise des programmes qui ont besoin des heures pour réaliser leur tache. ça évite le réchauffement à l'extreme. mon iMac même en faisant rien est constamment à 45-50°. si on veut faire un truc, compresser une video ça monte direct à 100°. les ventilos se mettent à fond. un iPhone ou iPad explose dans ce cas.

avatar Hasgarn | 

@marenostrum

Oui on ne sait concrètement rien sur les macs Apple Silicon.
Mais avec ce je colle à mon iPad Pro qui chauffe à peine et consomme pas grand chose, mon MacBook crachait ses tripes et les ventilos tournaient a fond.
On sait qu’un iPad n’a pas besoin de ventilation pour tourner très fort et mettre une pilule à un i5.
J’en conclue qu’on devrait voir une amélioration significative.
D’où ma réflexion 😉

avatar marenostrum | 

tu fais quoi avec ton iPad ? moi je ne fais rien qui dure des minutes entières avec mon iPad ou iPhone. tandis qu'avec l'iMac oui.

et j'ai remarqué qu'en utilisant des programmes Apple, pour la même tache, ça chauffe moins. faire un export d'une video avec QuickTime par ex, ça ne met jamais en route les ventilos, mais ça dure longtemps. avec un programme équivalent, par ex HandBrake ça met toute la puissance de la machine et ça chauffe direct plus. bref Apple évite exprès de surchauffer le système.

avatar Hasgarn | 

@marenostrum

Peinture numérique, dessin avec Affinity photo.
Et je vais commencer le montage, mon iPad est plus stable que mon iMac 😅

avatar marenostrum | 

ne sont pas des programmes qui font souffrir la machine ça.

avatar Hasgarn | 

@marenostrum

Pardon ?
Affinity est bien codé mais quand ton document fait 5000x3500 pixels, ça chauffe un peu. Quand les pinceaux ont plusieurs effets, ça demande un peu de calcul.
Photoshop a toujours mis mes ordis à genoux.

La vidéo demande beaucoup de ressources, je suis absolument d’accord mais le graphisme aussi, même si c’est un peu moins. Et encore, ça dépend du travail

avatar Krysten2001 | 

@Hasgarn

J’ai lu vos commentaire :) et comme logiciel de retouche photo, que pourriez-vous me conseiller 🤔

avatar Hasgarn | 

@Krysten2001

Ça dépend quels besoins.
Pour la grosse retouche et s’insérer dans une chaîne graphique, il y a Affinity Photo et Photoshop.
Pour la retouche plus soft, pixelmator ou Acorn.
Pour la légère, Photos fait le boulot.

avatar Krysten2001 | 

@Hasgarn

Ok merci 🙏 et que pensez-vous de lightroom ou darkroom?

avatar Hasgarn | 

@Krysten2001

Ce ne sont pas des logiciels de retouche photo. Ils servent avant tout à developer les photos numériques. Indispensable si vous êtes photographes et que vous shootez en RAW, inutile si vous êtes graphiste.

avatar Krysten2001 | 

@Hasgarn

D’autres disent qu’ils retouchent leurs photos avec🤣 je comprends plus rien🥲

avatar Hasgarn | 

@Krysten2001

On peut le faire mais c’est pas tellement fait pour ça.
Qu’est-ce que vous attendez concrètement du logiciel ?

avatar Krysten2001 | 

@Hasgarn

Quand je disais retouche photo c’était modifier les couleurs, contraste, retirer des éléments de la photo,...🙃

avatar Hasgarn | 

@Krysten2001

Ok, oubliez Lightroom et Darkroom pour faire ça.
En mode facile, Pixelmator est très bien.
Pour plus de puissance, Affinity Photo.
Les 2 sont dans les 50€

avatar Krysten2001 | 

@Hasgarn

Ok mais light room et darkroom servent à quoi alors ? Car des vidéastes les utilisent pour retoucher leurs photos,... ?🧐

avatar Hasgarn | 

@Krysten2001

Les vidéastes ? Ils n’utilisent pas ces logiciels pour leur vidéo.
Les photographes, oui.
Le dématriçage, c’est une operation complexe.
Voici un lien : https://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/presentation-dematricage/

avatar vincentn | 

Pour handbrake, cela dépend aussi de l'encodeur que tu utilises (Videotoolbox, H264/H265, etc.)

Perso, je me suis amusé à tester le Lidar d'un iPhone 12 Pro en scannant intégralement un Open Space de plus de 300 m2 (bureaux, ordis, poubelles plantes vertes incluses…). J'ai limite mis plus de temps à scanner la pièce que l'iPhone à me la calculer et m'en faire une représentation 3D et texturée exportable.
Il a certes mis une dizaine de minutes pour me calculer et m'afficher cette scène texturée et contenant des millions de tracés et qui pèse plusieurs gigas, mais l'appareil n'a pas bronché ni beaucoup chauffé (à peine tiède). Même la batterie n'a perdue que quelques pourcents , je m'attendais à beaucoup plus.

J'ai fais aussi un peu de montage/conversion de vidéos 4K HDR/60 fps. Cela chauffe plus, peut prendre quelques minutes, mais sans commune mesure avec mon Mac, qui ventilateurs à fond, met beaucoup plus de temps.

Alors oui c'est optimisé, l'A14 a plein d'éléments qui le permettent, Apple évite probablement aussi de surchauffer le système, mais dans tous les cas c'est plus rapide et chauffe moins que sur mon Mac.

Rien que cette optimisation et une puissance similaire a minima dans ces premiers MacBook Apple Silicon, et je suis preneur de suite (même si j'attendrais plutôt les premières machines de bureau, question taille d'écran).

avatar Maczard | 

@marenostrum

Ton iMac n’est pas sous ARM...

avatar 7X | 

@Hasgarn

Avec le changement climatique et des appartements à plus de 30°C pendant deux mois ?

avatar Hasgarn | 

@7X

C'est un autre débat :D mais oui, ça compte un peu

avatar Khrys | 

@marenostrum

"avec des bords comme ça, comment ils vont assembler l'écran et le reste, par quel magie, comment le démonter en cas de panne, etc."

Et comment font-ils d'après toi avec l'iPad Pro 12,9 po?
Le principe est pas mal le même avec ce type de concept qui, même imparfait, reste tout à fait plausible!

avatar marenostrum | 

ils réparent pas l'iPad Pro, il te donne un autre en cas de problème. et puis ce genre d'appareil, qui ne chauffe pas et ne fait jamais des taches lourdes et longues, a très peu de pannes.

un iMac c'est pas pareil. pour ne pas dire que les iPad sont déjà voilé, imagine un écran de 27', avec la même finesse.

avatar Khrys | 

@marenostrum

"ils réparent pas l'iPad Pro"

Bien sûr qu'Apple répare les iPad (Pro)!
La vitre du mien (Pro 2017) a été changée cet été, et la batterie d'un Mini changé l'an dernier.

avatar Maczard | 

@marenostrum

Comme sur un iPad pro....

parce qu’en fait là je vois des gros ipads sur lesquels on a greffé le pied d’un iMac...

C’est pas deconnant en fait pour moi... je pourrai même craquer.

avatar osv974 | 

J’achète ^^

avatar totoguile | 

j'aimerais cet écran mais avec le brad de l'imac tournesol

avatar Hoppy | 

@totoguile

Trop juste !!

avatar MacPlusEtc | 

@totoguile

"j'aimerais cet écran mais avec le brad de l'imac tournesol"

Voilà...

avatar Biking Dutch Man | 

J’admets, c’est beau mais pour moi la durée de vie d’un écran et d’une unité centrale sont différentes. Chez nous que des portables, des NAS et des écrans externes. Plus modulaire.

avatar armandgz123 | 

@Biking Dutch Man

+1, au final, c’est juste du gâchis... surtout quand on voit la qualité des écrans 4K s’il y a qql années

avatar Lecorbubu | 

Peut-être qu’Apple fera quand même un petit teaser de cette machine comme pour le Mac Pro à la wwdc en 2019, avec une commercialisation en 2021 😌

avatar onclebobby | 

Je signe pour un 24"! Ce format d'iMac me manque, meilleur affichage que le 21" mais sans prendre trop de place comme le 27".

avatar euclide | 

J’attends le Mac mini ARM. Je lui collerai deux écrans de 24" 🙂

avatar jb18v | 

Et un pied en poil plus réglable (hauteur en plus de l’inclinaison), je demande pas la rotation non plus, mais Dell le fait très bien sur des écrans 😅

avatar Gregoryen | 

Mon rêve ! Allez, on y croit ! J'attends cette Keynote avec impatience surtout pour les iMac Pro !
Pas forcément comme ce concept mais quelque chose qui s'y rapproche.

Et je rêve d'un FaceID en façade !

avatar marenostrum | 

y aura pas d'iMac

avatar Gregoryen | 

@marenostrum

Ta vu quoi d'autre dans ta boule de cristal ?

avatar marenostrum | 

c'est logique en fait. il ne sera pas avec le A14, le même processeur que l'iPhone. y aura qu'un macbook tout simple cette année. qui fera les même performances que l'iPad Air. mais il tournera sur macOS et pas sur iOS.

avatar Gregoryen | 

@marenostrum

C'est juste ta supposition mais tu ne peux pas être sur de ce qui va être présenté.

On verra bien ce qu'il se passera.

avatar marenostrum | 

ce n'est pas que MA supposition mais aussi des autres. l'article le dit dans les premiers lignes. y a pas de rumeurs pour un iMac cette année.

avatar Gregoryen | 

@marenostrum

J'attends de voir perso. Après à la base j'ai juste dit que je voulais FaceID en façade et la suppression des bordures. Donc qu'il soit annoncé ou non, j'attends avec impatience une évolution de l'iMac en ce sens. Il faut rafraîchir la gamme iMac Pro.

avatar marenostrum | 

tu seras déçu, parce que justement une rumeur dit que Apple ne fera pas beaucoup de changement de design.

avatar Gregoryen | 

@marenostrum

J'attends de voir les choses officielles. 😉

avatar armandgz123 | 

@marenostrum

Pas de changement de design sur les Mac portables... sur l’iMac, c’est possible s’il est présente... surtout que son design date d’une autre décennie

avatar Alias | 

J’achète directement !!!

avatar corben | 

Il s’est pas trop fait chier en fait son concept c’est un iPad Pro sur un support

avatar Gregoryen | 

@corben

J'ai pense à ça aussi, je pense qu'on aura un design qui s'en rapprochera, même grossièrement.

avatar rolmeyer | 

@corben

Entièrement d’accord. Mais bon y a pas trop le choix non plus, tu diminues/élimine les bordures et tu mets un pied.
Après un pied genre iMac G4 tournesol aurait été plus sympa. Mais Apple étant dans le minimalisme extrême depuis que Ive a pris du galon, il y a peu de chance de revoir un jour un design rond.
Ive étant parti, j’espère que Apple va arrêter de recycler son design à l’infini...

avatar Azurea | 

@rolmeyer

Avec des roues, le concept prendra de la rondeur !

====>

avatar corben | 

@rolmeyer

Y a moyen d’avoir un pied différent

Un pied sur le côté ou un support qui soit une sorte de socket ou un dock et pas forcément un pied comme l’actuel...

avatar Maczard | 

@corben

Yep je vois la même chose ...

Et j’aime bien

avatar bxlt | 

Pas si utile que ça les bordures fines. Un exemple : j'ai un mpb16 dont les bordures sont assez fines, et du coup, il est difficile de ne pas marquer l'écran par des désagréables traces de doigts sur les cotés.

avatar marenostrum | 

sauf que l'iMac est fixe, pas besoin de toucher l'écran, qui en plus ne sera pas tactile.

avatar armandgz123 | 

@bxlt

J’ai ce problème de trace de doigts même avec des bordures épaisses

avatar ioda | 

"L'évolution technologique" est toujours un sujet polémique donc à éviter. Par contre déterminer quelles sont les priorités" pratiques" pour du matériel de qualité donc couteux donc devant être évolutif pour durer. Priorité 1: démontable ( donc le scellé/collé, finis) 2: réellement évolutif ( processeur /Ram/ Cartes extension) 3: cablage minimum, voir inexistant ( en apparement du moins) car dépoussiérer un MacPro 5.1 (ou un 2019) c'est autre chose que d'ouvrir un "autre ! ! !" Pour le reste, la qualité / fiabilité /sécurité de l'Os prime sur les logiciels qui devront s'adapter. Donc vivement le nouveau MacPro ( sous réserve du prix / config )

avatar Rayban | 

@ioda

J’attends de voir ce nouvel MacPro « mini » s’il existe ... le mien de 2006 ayant fait son temps :( ... Selon ce sera ce MacPro ou iMac 30’’ 2021 ...

avatar Sylvain63140 | 

J’achète 🤑

avatar JLG01 | 

Sans être pinailleur, il faudra bien trouver le moyen de placer des connections accessibles en façade.
Dans le socle par exemple, à minima.

avatar marenostrum | 

Apple va privilégier le design (sa force de frappe), pas la connectique facile. y a rien en façade pour les iMac actuels et ça ne va pas changer. c'est des machines qui se vendent toujours bien. ils vont changer quand ça ne se vendra plus.

avatar corben | 

@JLG01

Ce qui est apprécié sur un produit Apple c’est le design épuré avec des connectiques peu visibles

Si tu commences à placer des prises en façade ça fait degueu surtout s’il existe des accessoires pour déporter les ports comme des docks ou des hubs usb

avatar rolmeyer | 

@JLG01

C’est pas être pinailleur...c’est être bêtement utilisateur 👍🏻. Tu as les gens qui le trouvent fantastique sans l’utiliser, tu as les gens qui l’utilisent qui en louent le design mais qui ont les rallonges qui trainent sur le bureau parce qu’ils en ont marre de retourner l’appareil niquant pas la même ce fameux design tant loué et ceux qui n’ont rien à brancher dessus.
Je ne suis pas sûr que la troisième catégorie soit le plus importante.
C’est joli un iMac c’est design, mais c’est quand même un gros design de merde, car le VRAI design aurait été de faire un truc joli ET ergonomique en intégrant ou faisant disparaître une connectique accessible. Autant je branche pas tout les 4 matins un câble ethernet autant les ports usb restent encore très utilisés...

avatar jaymcfly | 

Plus réaliste: un écran revisité mais pas avec des bordures aussi fines que celles du concept. Pas de FaceID, Apple va nous sortir un trackpad revisité avec TouchID intégré pour 459€ (vendu séparément).
Ensuite, on aura un pied ajustable avec une base moins large mais pas de recharge sans fil dans celui-ci. Y’a des accessoires MagSafe à vendre.

avatar Kdallas | 

Et sinon pour moins de 200 balles pouvez avoir le Dell full HD 24 pouces bords fins, hub USB 3, rotation portrait et réglage hauteur. Selon vos besoins ça peut être un achat malin. En tout cas il me convient

avatar Nesus | 

Ce n’est pas si absurde. Un iPad n’est pas loin d’être aussi puissant qu’un iMac et vu la surface dispo sur un iMac, il pourrait largement être aussi fin qu’un iPad. iMac = iPad sur pied ?

avatar Maczard | 

@Nesus

Pile poile...

avatar melaure | 

Le Design c'est bien gentil mais si ça mène à des produits de moins en moins solides physiquement qui parfois se déforment comme c'est le cas des portables actuels, il est facile de vriller un écran, alors que c'était très difficile avant de les avoir autant amincis ... idem pour les chocs.

Quand est-ce qu'on va arrêter le culte de la finesse pour faire plaisir aux bobos ???

avatar Centaurdedé | 

Je pourrais bien l'acheter si :
- La RAM reste accessible.
- La "Mécanique" serait dans le pied (comme un Mac mini) .
- Résolution de l'écran.

Sinon , rebelote , je reprendrais un Mac mini avec un écran de 32" ...

avatar pixelmaniac | 

pauvre plante

avatar IRONMAN65 | 

Chouette 🥳 et une pomme lumineuse à l’arrière 😆

avatar pagaupa | 

Un ipad avec un pied !

avatar marenostrum | 

l'iPad est plus classe. il en a des rapports cohérents entre les dimensions. ici la dalle ne correspond à rien. c'est un design d'amateur.

avatar iPop | 

Manque le Logo

avatar Orus | 

L'iMac serait mieux avec le pc dans le pied avec un écran ultra fin.
Là, c'est du réchauffé ennuyeux.

avatar thezou | 

One more thing, il a le mag safe for iMac et se transforme en iPad

avatar franck92310 | 

Superbe !!

avatar Rayban | 

Il manque le clavier universelle micro-led avec plaque de verre et retour haptique (on choisie ses touches, gain de production pour Apple, plus besoin de faire des claviers spécifique AZERTY, QWERTY, etc) ... le dos n’est pas assez large ... il faut au moins 2 cm d’épaisseur minium ... on est sur une machine de bureau faut de la place pour les connecteurs (USB C ou TB4) ... et ils ne seront jamais sur la tranche avec Apple ... La taille mini sera de 24’’ avec 2 puces A14T en bas de gamme ... et 30’’ max avec 8 puces A14T en haut de gamme ... Trappe pour changer la RAM et les 2 SSD (oui les ...) ... bon assez rêvé :p ... retour à la réalité :p ...

avatar tbr | 

Si le concept consiste juste à faire ressembler l'iMac à un iPad géant, alors il y a encore pas mal d'efforts à fournir côté créativité et idées novatrices.

Bref, ça ne risque pas de casser trois pattes à un canard : à revoir !

CONNEXION UTILISATEUR