Le gestionnaire de fichiers de Windows 3.0 à nouveau disponible, 28 ans après

Nicolas Furno |
Le gestionnaire de fichiers de Windows 3.0 à nouveau disponible, 28 ans après

Vous rêviez (secrètement) de faire tourner à nouveau File Manager, le gestionnaire de fichiers fourni avec Windows 3.0 en 1990 ? Bonne nouvelle ! Microsoft le propose à nouveau, et il est compatible avec Windows 10.

Non, ce n'est pas une blague, Microsoft a publié le code-source de cette antiquité, adaptée à la marge pour qu'elle se lance sur la dernière version de Windows. C'est un ancien de Microsoft qui s'est chargé de maintenir sa compatibilité depuis son travail pour l'adapter à Windows NT4 en 2007.

Apple publie de temps en temps le code source d'un programme sorti à cette époque. On imagine mal néanmoins que ce code puisse tourner sur la dernière version de macOS, du moins pas sans une belle couche de virtualisation. C'est l'une des différences fondamentales entre les deux entreprises, Microsoft a toujours tenu à n'abandonner personne derrière quand la firme de Cupertino ne s'est jamais gênée pour le faire…

[MàJ 9/04/2018 17h07] : la version de base utilisée pour cette publication open-source est en fait celle créée en 1996, une large réécriture pour passer du 16 bits original à 32 bits. Cela reste une performance très impressionnante.

avatar rua negundo | 

Sur iOS ce serait pas mal, en complément de l’application Fichiers

avatar C1rc3@0rc | 

«Sur iOS ce serait pas mal, en complément de l’application Fichiers»

Clairement et on fera alors un grand pas en avant, passant de l'iTunisation d'iOS a sa Windowsification...

iOS est basé sur l'application, pas sur le fichier, c'est juste l'inverse du Mac et des PC en general. La raison en est simple et logique, sur iPhone on accede rapidement et sporadiquement a des fonctions - fournies sous forme d'applications - qui sont en fait des extensions des fonctions de base de l'iPhone.

Sur MacOS et les OS de PC on est sur la creation/edition de contenus, ou la notion de fichier est centrale, les applications permettant de travailler sur ces fichiers.

De fait la gestion de fichier, du moins son interface n'a rien a faire dans iOS si ce n'est apporter un complication de plus a cet OS qui devient de moins en moins efficace.

Sinon, ce que j'attend depuis des années c'est le navigateur de NeXT Step. Le Finder a fini par integrer la navigation par colonnes, mais il reste loin des capacité du browser de NeXT Step.
Il y a une alternative avec l'excellent Path Finder de CocoaTech qui met le honte la Apple.

«Microsoft a toujours tenu à n'abandonner personne derrière quand la firme de Cupertino ne s'est jamais gêné pour le faire…»

Pourrait-on dire que Microsoft serait comme un zoo-maison de retraite ou les vieilles bestioles finissent leurs vie tout en continuant de rapporter?

Et Apple serait comme le chasseur, qui a la fin de la saison, met un coup de fusil au chien pour ne pas devoir le nourrir pendant la periode morte?

Bah, faut pas exagerer non plus, Apple publie bien de temps a autres le code ancien. Rarement, il est vrai car au vu de sa qualité il met la honte aux imbecilités faites aujourd'hui, mais quand meme.

avatar BeePotato | 

C’est presque aussi moche qu’à l’époque. :-)

avatar Indecence | 

Mais plus performant. Regarde l'iPhone, il est beau. Mais juste beau. Couplé à iOS il est toujours beau mais pas aussi efficace que Android.

avatar BeePotato | 

@ Indecence : « Mais plus performant. »

Que quoi ? Que le Finder ?
Non.
Ce machin ne l’a jamais été, ni alors, ni maintenant.

avatar iPop | 

@Indecence

Tu charries là il a quoi Android de plus ?

avatar en ballade | 

@BeePotato

T as vu la gueule macos8?

avatar BeePotato | 

@ en ballade : «  T as vu la gueule macos8? »

Oui, justement.
Et j'ai aussi vu, bien avant ça, l'immondice qu'était Windows 3, et l'horreur qu'était son prédécesseur.

avatar PierreBondurant | 

Il n’a pas pris une ride !

avatar joelcro | 

Par contre moi...
Les gars de la rédaction c'est pas sympa, là on voit que l'on prend des années au compteur.

avatar C1rc3@0rc | 

@PierreBondurant
«Il n’a pas pris une ride !»

D'un autre coté, comme le Sharpei, il est difficile d'en voir de nouvelles apparaitre...
http://1.bp.blogspot.com/-Oev2oJF0t4w/Ujf-4NGonmI/AAAAAAAAA7I/Usw6h4Cb8x...

avatar franfran94800 | 

Euuuuuu les windows phone on en parle? Microchiotte qui fait de belles promesses a ses clients (qui a l’époque du lancement de Free Mobile ne pouvaient pas se connecter au réseau faute de mise a jour de l’OS pour le prendre en charge), fais miroiter l’idée d’une belle mise a jour pour qu’une fois prête la firme se permette de dire « desolé mais votre smartphone ne sera pas compatible finalement » 😳 .
Avec Apple même 5 ou 6 après un achat, un appel à l’apple care permet de régler quasiment n’importe quel problème, hors garantie et sans avoir a débourser 1 centime! N’inversez pas les rôles c’est bien microsoft qui laisse ses utilisateurs derriere!

avatar vache folle | 

@franfran94800

Ha bon?

Et les machines qui ne sont plus supportées non plus de maj de sécurité...

Des macOS pas compatibles sur toutes les machines, à moins de bidouiller...

Jusqu’à preuve du contraire, Windows met toujours à jour Windows 7, et le support de Windows 98 n’a été abandonné pour les privés que très récemment. Il est d’ailleurs encore supporté pour les banques, une grande majorité des bancomats étant sous Windows 98.

Si Windows phone à été une catastrophe du côté du support, je suis d’accord, pour le reste, Apple a encore pas mal de leçons à recevoir de Microsoft pour la rétro-compatibilité.

avatar webHAL1 | 

@franfran94800
« N’inversez pas les rôles c’est bien microsoft qui laisse ses utilisateurs derriere! »

Les deux sociétés ont laissé certains de leurs clients sur le carreau, mais, d'une manière générale, Apple est beaucoup plus coutumière de cette façon de faire. Ça ne veut pas dire que Microsoft ne l'a jamais fait (on pourrait aussi citer FrontPage, par exemple).

avatar en ballade | 

@franfran94800

"c’est bien microsoft qui laisse ses utilisateurs derriere!"

Tu plaisantes ou juste un troll foireux ?

avatar BeePotato | 

« On imagine mal Apple publier le code source d'un programme sorti en 1990. »

Apple a tout de même autorisé récemment la publication du code source de logiciels sortis en 1984 : QuickDraw et MacPaint.
On imagine mal Microsoft publier le code source d’un programme pour Windows sorti en 1984. ;-) :-D

avatar BLM | 

Une autre façon de voir les choses est que Apple, à plusieurs reprises dans son histoire, a complètement réécrit son système en repartant de zéro alors que Microsoft s’est largement contenté de ripoliner le sien en empilant des patches sur des rustines.

avatar BeePotato | 

@ BLM :
Pour Mac OS, il ne s’agissait tout de même pas de réécritures en partant de zéro — pour Mac OS X, par exemple, c’était en partant de NeXTSTEP et de Mac OS 8.

avatar C1rc3@0rc | 

@BeePotato

Effectivement, et helas (mais pourquoi?) Jobs a pas enterré les horreurs de MacOS 8 et n'a pas continué a developpé NeXT Step.
On a tellement perdu avec cette polution du zombie MacOS 8. La seule bonne chose etait la barre de menu, le systeme du popup menu necessitant une souris a plus d'un bouton de NeXT Step etant clairement une regression ergonomique.

Les seuls projets qui valaient vraiment la peine dans MacOS 8 c'etait OpenDoc et Hypercard...

De son coté Microsoft etait (est) contraint d'assurer le compatibilité ascendente pilier de sa strategie monopolistique (qui est aussi responsable de la domination mortifere du x86 d'Intel). De fait si le noyau de Windows a ete reecrit et amelioré plusieurs fois c'etait toujours dans la ligne de la compatibilité avec l'ancien...

Apres, au niveau de l'OS on peut se dire aussi que les evolutions majeures dans la technologie des OS, depuis Unix, sont relativement rares et ne necessitent pas de reecritures autrement qu'exceptionnelles... du moment que l'OS a ete conçu de maniere coherente et globale des le depart...
Si un Unix doit etre reecrit - et globalement - c'est qu'il est pourri a la base.

avatar BeePotato | 

@ C1rc3@0rc : « helas (mais pourquoi?) Jobs a pas enterré les horreurs de MacOS 8 et n'a pas continué a developpé NeXT Step. »

Pourquoi ?
Tout simplement parce que la plupart de ces prétendues « horreurs » étaient en fait de très bons élément d'interface utilisateur qu'il fallait bien évidemment conserver, surtout si on voulait continuer à appeler ces machines des Macintosh. Et je suis bien content que ça ait été fait !

« On a tellement perdu avec cette polution du zombie MacOS 8. »

Perdu quoi, par exemple ? Je m'attend à voir citer le concept d'étagère du navigateur de fichiers de NeXTSTEP… mais à part ça, je suis bien curieux de savoir quelles ont été ces énormes pertes — et quelle était donc cette pollution.

À l'époque, l'impression dominante était plutôt qu'on perdait, avec l'utilisation de NeXTSTEP comme base de Mac OS X, pas mal de petite choses qui contribuaient à l'ergonomie de Mac OS. On les a à peu près toutes regagnées ensuite (plus d'autres avancées, bien sûr), mais ça a pris du temps.

« Si un Unix doit etre reecrit - et globalement - c'est qu'il est pourri a la base. »

… ou qu'on veut autre chose qu'un Unix, ce qui n'est pas forcément aberrant.

avatar anton96 | 

@BLM

Quand Microsoft a écrit Windows NT , celui ci était radicalement différent des Windows précédent.
Ça n’a pas empêché Windows 2000 , xp etc basé sur Windows NT d’être compatible avec les anciens Windows .

avatar Glop0606 | 

Euh sympa Microsoft, vraiment, super intéressant, mais au fait vous en êtes où de l'explorer actuel? Vous l'avez déjà codé en UWP? C'est quoi l'avenir du code chez microsoft? win32? UWP? Je suis pas informaticien mais je suis l'actualité informatique et je ne sais vraiment plus où va microsoft... Perso au boulot, sur win 10, les applis classiques en win32 marchent bien mais alors les UWP c'est pas ça...

avatar C1rc3@0rc | 

@Glop0606
«Je suis pas informaticien mais je suis l'actualité informatique»

Meme pour les informaticiens c'est pas evident de suivre et de faire la part entre le marketing et la technologie.
Ce qui est certain c'est que Microsoft va vers un abandon du secteur grand public et de Windows comme OS. L'entreprise a entamé un virage vers le service et le cloud et le destin de Windows est scellé. Nadella l'a dit, Windows 10 sera la derniere version, il n'y aura pas de Windows 11. Apres, ils vont tenter de tout cloudiser, virtualiser, comme Oracle en revait a un moment...

avatar Glop0606 | 

@C1rc3@0rc

C’est ce que je pense et ça me déçoit énormément. Je n’aime pas l’actuelle polarité Apple/Google. Microsoft s’est perdu, dommage à une époque il avait vraiment des perles non exploitées: Zune software, projet courrier, lumia 920 et 1020, etc...

avatar totoguile | 

super : Apple va pouvoir partir sur une base saine pour remplacer le Finder !

OK je ->[] ... je suis déjà plus là

avatar gela | 

Je suis nul en Windows, donc je ne comprends pas bien. Ce qui est impressionnant c’est d’avoir ses fichiers en liste ?
Dîtes-moi que ce n’est pas QUE ça ?

avatar hogs | 

non, c'est juste un coup de nostalgie.
C'est comme rénover une vieille voiture pour qu'elle puisse accepter les carburants / huiles actuelles et rouler ... comme une vieille voiture ;-)

avatar gela | 

@hogs

Ha oui, je vois. Merci. C’est un passe-temps. Un défi.
Un peu comme celui qui fait rouler OS8 sur son iPad.
Ce sont certainement de beaux défis quand on aime ça.
Le plaisir de réussir est toujours grisant.
Merci.

avatar bompi | 

Je l'aime bien, ce File Manager. Et je l'utilise autant que possible sur mes VM Windows.
Et, même s'il est un peu moche et vieillot, il a quelques atouts dont une formidable vélocité.

avatar koko256 | 

J'espère qu'ils vont remettre progman.exe, le gestionnaire de programme qui a tenu jusque Windows me et que je mettais comme shell à la place de l'explorateur.

CONNEXION UTILISATEUR