Clairement oui :-)

Je dis oui! D’ailleurs si vous connaissez un agenda avec ce genre d’interface je suis preneur!

Je valide également.

Non juste un égarement de ce designer.
Si vous voulez connaitre les tendances en 2018, ce poste Behance les decrit parfaitement :
https://www.behance.net/gallery/60273889/2018-Design-Trends

On se fiche de la tendance. Créer, ce n'est pas suivre un troupeau de moutons.

Si c'est pour imiter l'objet papier, alors autant utiliser l'agenda papier.
Le designer sur smartphone doit tout repenser en fonction des nouvelles possibilités offertes par l'appareil sinon pour 1159 € autant acheter pour vingt ans d'agenda papier/cuir.

Oh non pitié ??? cet espèce de cuir marron dégueulasse, ce papier jaune granulé horrible, et j'en passe, j'ai détesté cette période de Lion, c'était horrible ??

À titre personnel je n’aime pas.

Un avis très personnel, mais de grâce non! ?

Super kitsch ?

Non j'espère pas. Le flat design est très bien. ?

Un savant mix entre les deux oui plutôt deux fois qu'une.
A trop vouloir 'aplatir' les interfaces, on en a oublié qu'elles devaient être lisibles d'un seul coup d'oeil.
Un peu de couleurs, des espaces bien délimités, des listes aux fonds de couleurs alternés....tout en virant les textures à 3 francs 6 sous pâteuses et rugueuses.... bref, reprendre le meilleur des deux mondes.

Je dis oui, c’était bien plus lisible ! J’ai pas la force d’argumenter, mais je savais où taper, les menus « cachés » n’existaient pas !

J’ai sauté sur iOS 7 parce que après 6-7 ans j’étais un peu fatigué aussi, mais la STOP au flat design ?

Oui sans hésiter mais comme ce n’est qu’une API pourquoi ne pas proposer différents styles et ceux qui préfèrent la platitude la choisiront ?

Hormis les spirales à gauche qui sont parfaitement inutiles (et contrariantes pour moi, qui n’ai jamais utilisé d’agenda papier), c’est pas mal. Ce n’est pas très réaliste, si ? Sur la tranche droite, si ce sont des onglets ce serait bien vu, et pour le coup, skeuomorphe.

Très beau design! Mais non merci.
Le flat design n’est peut-être plus attractif mais le retour au skeuomorphisme n’est pas non plus la solution.

Clairement OUI
Non au sans sucre , sans sel , sans gras ,sans fesses sans seins

Plutôt mourrir... bon il peut y avoir des trucs bien mais certainement pas ça...
Mais en fait le principe même de photo réalisme ça a l’encontre des interactions et des principes d’interfaces qu’on a établit actuellement.

Pour faire un pseudo look Premium,

Le Skeu() était très bien mais mal utilisé, ça donnait pas mal d’horreur sur le store (un bon paquet)
Le flat a permis des applications aux design plus unifier et clair.

Malheureusement avec les tendances Android ça aide pas.
Je trouve Android fade et vieillot, les couleurs sont pâles et l’ergonomie généralement moyen. Je ne compte plus les applications dont j’ai du m’en délaissé.

Vivement un calendrier imitation "croute en cuir". Perso ce qui me gène avec cette mode c'est qu'elle fait souvent appel à des concepts qui sont datés ou qui n'existent plus, comme une K7 pour représenter un répondeur…

Pour les app de musique on en reste souvent au skeuomorphisme, avec les app Moog ou les modélisations d’ampli (Amplitube, Ampkit, Tonebridge, Bias FX, etc)

J’ai essayé une app purement flat et ça perd bcp de charme.... les app Roli notamment

Pour le look faussement Premium cheap ( comme coller du sky au dos de son smartphone ou mettre du bois dans des voitures), non !!

Il fait accepter sa modernité et oser l'innovation esthétique.

Ni dans StarTrek ni dans 2001 À Space Odyssey, je ne vois des interfaces simili-je ne sais quoi.

Non, le skeumorphe c’est pour les noobs et les pussy’s

J'espère bien qu'on ne reviendra jamais vers les interfaces de style Mac OS 10.7 Lion ou iOS 7, qui tentent maladroitement de singer les objets du monde réel.
Par contre, les interfaces "plates" ne sont pas non plus la bonne approche, à mon avis. Le relief permet de mieux appréhender à quoi sert un élément et si quelque chose est clickable/tapotable. Surtout dans un système fenêtré, cela permet aussi de mieux s'y retrouver entre les différentes fenêtres ouvertes.
Tout comme avoir des couleurs bien différenciées est une aide précieuse, plutôt que du gris ou des nuances ternes partout.

Cordialement,

HAL1

je suis pour aussi, mais je pense qu’il y a un entre 2

Un peu d'histoire (** mérite un détour, et *** vaut éventuellement le voyage) :

Le bloc Unicode U+103A0–U+103DF codifie les 36 caractères (consonnes, voyelles, quelques phonogrammes) de l'alphabet du vieux perse, la plus ancienne forme écrite du persan.

Or, cette écriture dont les plus anciens documents remontent vers 525 avant notre ère a une particularité : ses caractères sont cunéiformes.

Comment ? Cunéiformes ? L'écriture cunéiforme n'est-elle pas syllabique ?

Si, en ce qui concerne le sumérien, l'akkadien, le babylonien.

Mais le poids du prestige de la graphie cunéiforme inventée en Mésopotamie, déjà plusieurs fois millénaire à l'aube du vieux perse, était tel que les scribes persans l'imitèrent pour l'aspect général de leur écriture alphabétique — qui ne reprenait en aucune manière le mode de fonctionnement du cunéiforme akkadien ! ( Il n'y a probablement qu'un seul caractère commun aux deux systèmes.)
Imitation qui compliqua sérieusement la tâche des scribes persans, qui devaient travailler sur des supports durs, à l'opposé des tablettes en argile akkadiennes ou babyloniennes. Les formes qui découlent naturellement de la pression d'une tige de roseau sur l'argile n'ont rien à voir, ni à faire, avec ce qui serait adéquat sur la pierre ou le papyrus.

Cet exemple illustre le poids permanent de nos habitudes et notre inertie mentale, qui nous a toujours empêché de tirer le meilleur parti d'une nouvelle technologie.

Ainsi du skeuomorphisme. C'est une forme de troglodytisme esthétique.

Same old, same old.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Old_Persian_cuneiform
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Inscription_de_Behistun

Je suis enthousiasmé par un retour à des interfaces qui ressemblent à quelque chose avec des boutons qui ressemblent à des boutons, intuitives, où il n'est pas nécessaire de balayer l'écran et cliquer partout pour comprendre comment l'interface réagit. La première fois que j'ai vu iOS7 et son "flat design" j'ai cru que c'était des maquettes.

Un petit sondage pour tirer une tendance vous en pensez quoi ?
Personnellement je suis mitigée

Je n’aurais pas nécessairement d’objection à un tel retour, pour autant que deux conditions soient remplies :

- l’esthétique ne doit pas entraver la fonction et l’usage. Le servir, c’est accessoire, mais entrave, non.

- l’usage d’un stylet et un support adéquat doivent faire partie du package. En ce qui me concerne, en matière d’outils, l’usage prime sur l’esthétique, et si esthétique il y a, usage il doit y avoir. Imitation d’un carnet de notes ou bullet journal ? Stylet !

Je préférerais que ces conditions soient remplies sans skeuomorphisme cependant. Fuck le skeumorphisme.

A ce propos, je rachèterai un iPhone lorsqu’il supportera le pencil. Dans l’intervalle, si je devais être forcé de changer de téléphone, je prendrai un Galaxy, Note ou Pixel.

Le skeumorphisme part pour principe d'imiter des objets physique connus pour que l'utilisateur soit dans un environnement familier. Quand l'ordinateur était une "nouveauté" c'était un moyen de démocratiser son utilisation tout en minimisant l'apprentissage.

Le problème c'est que skeumorphisme empêche d'explorer les capacités des ordinateurs mais surtout de repenser l'IHM puisqu'il traîne son ancre à son pendant physique.
Je me souviens du soft IP Phone cisco sur PC qui était un skin du téléphone posé sur la table. Affreux et absolument anti-ergonomique sur ordinateur !
Et encore heureux qu'ils n'aient pas imité le téléphone à cadran.

On a effectué notre virage numérique depuis fort longtemps et ces objets physiques ne sont que nostalgie pour vieux (que veut dire un rolodex pour un jeune de 20 ans ? ).
Microsoft et d'autres utilisent encore la disquette pour enregistrer un document...

Ça ne veut pas dire qu'il faut le bannir complètement non plus mais en tant qu'interface logicielle, le skeumorphisme fût utile mais c'est dépassé.

pas forcément complètement kitch, mais un peu plus de relief et de contraste. Le dock tout plat, c'est vraiment pas terrible. Si on continue comme ça on va retrouver les fenêtres qui étaient dessinées aves des caractères semi-graphique.

Clairement non, j’adore l’interface iOS depuis iOS 7.

Non ! C’est encore trop tôt pour moi, ça a un aspect de vieille appli à mes yeux. Ca changera plus tard !

Et ça... http://img.bfmtv.com/c/1256/708/b71/251bfca4dd3d3fc0d79551433e208.png
Serait-ce du skeuomorphisme inversé? ?

Oui surtout les profondeurs des lignes de certains logo ou apps. En effet quand on regarde naturellement les objets de la vie quotidienne par exemple les cotés d’un iPhone X ou d’une montre en acier brillante les reflets ne sont pas plats, il y a des nuance selon l’angle et la lumière. Cela rend beau les objets et ainsi ça rend élégant certain détails quand c’est fait avec réalisme dans les logiciels.

Qu’ils commencent déjà à introduire le stylo sur le phone et travailler sur l’ergonomie. Je ne vois pas beaucoup de réflexion quant à l’utilisation intuitive aidée par l’intelligence artificielle.

Des ré-interprétations tout au plus, des variations....

Oui pour ma part !

Heureusement que les designers ne prennent pas en compte les avis des lecteurs de macg (ouf).

Oh que oui!!! c’est tellement vivifiant ?

On dirait une pile HyperCard mise en couleurs.

Ah, les modes...

https://www.theonion.com/lava-lamps-revert-from-passe-retro-kitsch-back-to-novel-1819565905

Pour moi c’est non

Quiconque de moins de 40 ans répondra non à cette question …

Et avec la puissance des itrucs y a pas moyen d’avoir plusieurs interfaces, au choix ?

Je dis ça...

pour moi, les interfaces flatdesign sont bien pour les smartphones et appareils mobile... Pour les ordi, c'est du caca sans nom...
le problème est la superposition... Actuellement tout est flat, le site de macg en premier, de fait quand on a 5-6 soft ouvert, on a toutes les peines du monde visuellement à détecter si c'est un bout du site de macg, ou alors la petite fenêtre d'un soft... Tout se ressemble et on perd un temps précieux à rechercher ou est quoi sur son interface... Un truc complètement absent de IOS ou l'on n'a pas 6 soft ouvert en même temps sur l'écran...

Bref il faudrait surtout arrêter de vouloir unifier les interfaces, ce qui apporte en productivité d'un côté se révèle souvent comme une plaie à utiliser de l'autre...
il y a des endroits où le skeumorphisme est infiniment supérieur au flat et vice versa... Mettre les meilleurs choses aux meilleurs endroits, et arrêter avec cette volonté d'uniformisation.

Perso le skeumorphisme j’aime bien mais ce doit être stylisé

Bêtement ressembler au réel n’a pas de sens

Par contre ajouter du relief à cette mode du Flat design que je n’apprécie pas plus que cela

Sous réserve de conserver une bonne fonctionnalité, ce peut être un choix esthétique recevable.
La qualité des écrans le permet mieux que jamais.

Les habillages cuir et autres des applications ne me manquent pas du tout.

Ce qui me manque en revanche est l’effet 3D du dock de MacOS.

Oui

Perso je suis pour! A force d’avoir aseptiser les interfaces, elles se ressemblent toutes. J’ai encore un vieil iPod touch avec l’ancienne Interface et c’est un réel plaisir à utiliser. Du fait du skeumorphisme on comprend plus rapidement. Alors bien sûr faut pas tomber dans le kitsch, mais un mélange avec le flat est très appréciable.

En intro, je dirais que, oui, le skeumorphisme peut donner des horreurs visuelles et ergonomiques... MAIS le skeumorphisme bien fait apporte de l'affectif, de l'humain.
Pourquoi le vintage est-il en vogue? Parce qu'il est plus humain (imparfait, chaleureux...) que l'ultramoderne. Pourquoi Bonne-Maman met des motifs "tissus rouge et blanc" sur le dessus de ses pots de confiture? Parce que ce rappel - coloré et texturé - du temps des vrais tissus mis sur les pots de confiture ajoute une touche émotionnelle (même pour ceux qui n'ont jamais connu des pots de confiture avec du vrai tissu! :-))
Franchement, le flat design est beau, mais stérile. Et surtout, avec lui, toutes les interfaces ont fini par se ressembler - belles et froides.
Le skeumorphisme - contemporain et sobre - a sa place. Surtout avec le design épuré du hardware Apple qui limite le risque de "too much"... Quand j'utilise du très flat design sur mon iPhone X, j'ai les doigts et les yeux qui gèlent...

Non.

Clairement pas, le design évolue mais c’est un égarement de la part de ce designer ( certainement l’ancienne génération qui ressort ses skills de skeuomo )

Moi je trouve que chaque évolution de IOS apporte avec avec elle tout un gros tas de frustration et de connerie. Et c'est de plus en plus moche. L'app Musique est devenue une horreur, non ?

Personnellement, sur le plan esthétique je préfère les interfaces dépouillées au skeuomorphisme. Pour autant, le plus important à mes yeux reste la "logique/le design" de l'interface et là les symboles ou des petites touches de texture peuvent aider à sa compréhension immédiate. Je ne trouve pas que ce soit le cas dans l'exemple donné.

J'ai l'impression que certains opposent le "skeuomorphisme" (quel terme laid et idiot) au "flat design". Je ne suis pas d'accord avec cette vision. On peut ne pas aimer le dernier sans vouloir revenir au premier. Un exemple du premier que je trouve hideux et abri-ergonomique au possible :
http://static.businessinsider.com/image/4d9499e3cadcbb8867410000-750.jpg
(l'application calendrier dans Mac OS 10.7 Lion)

Clairement oui ? je trouve que c'est quand même plus fun ??

Oui pour retourner au skeuomorphisme !
Évidemment :)

J’aimais bien ça. J’aurais apprécié avoir le choix entre une interface avec skeuomorphisme ou sans.

Je trouve que ça distinguait iOS d'android.

Pour ou contre ça dépend des goûts de chacun. Ce que je déplore dans cette mode aplatie c’est la dictature esthétique. On a des bêtes d’appareils futuristiques mais UN choix de style, de polices ou j’en passe ? c ennuyeux ! mon regard (?) se porte surtout sur boss design d’Apple .. pshhh... OÙ SONT LES COULEURS DE NOTRE BARRE LATÉRALE ?! lol

Je ne vois pas l'intérêt du skeudomorphisme qui était là pour donner une impression de simplicité car ça ressemblait à un objet de tous les jours. Aujourd'hui ces objets ne sont plus utilisé par le grand public et encore moins par la nouvelle génération. Et perso je suis pas fan de son interface surchargée pour l'Opus One.
Le flat design évolue et on est déjà plus vraiment sur du flat design.

oui.
3 fois oui
1000 fois oui.
Tout plutôt que ce plat design ou plus aucune aspérité n'accroche l'oeil ou le contenu se confond avec l'interface.
J'attends que les partisans du plat design aillent au bout de la co***** démarche et qu'ils remplacent les cases à cocher par un simple "oui" (qu'on peut changer en "non" en cliquant dessus après avoir deviné qu'on peut changer l'état grâce à un subtil changement de couleur (#ffffff à #fefefe) au survol)

Plutôt pour, pour ma part. Il y a certainement moyen d’avoir un design intéressant entre la froideur des applications iOS où tout se ressemble au bout du compte et le skeuo pour dire de faire du skeuo.
Les applications ont besoin (à et pour mes yeux) d’une identité propre (UI) qui peut aider la fonctionnalité. Un exemple assez flagrant que l’on trouve souvent dans l’audio (certains plug-ins d’instruments) où en plus des boutons et autres potards, la "sérigraphie" permet à l’utilisateur de connaître l’architecture hardware du synthétiseur.

« Comme à la grande époque des premières années d'iOS, »

Le Skeuomorphisme n’a pas vraiment concerné les premières années d’iOS. Il est arrivé plus tard.

Assurément oui !
C’est bien le minimalisme mais quand tu ne sais même pas où trouver les fonctionnalités c’est saoulant.
Et un design intelligent c’est le bon mix des deux.
Mais bon c’est sur c’est du travail.

C'est déjà un peu le cas. Les premiers iOS étaient 'trop' skeuomorphiques, puis 'trop' flat, maintenant on tend vers un juste milieu avec des choses comme Material Design