Même si je n'aime pas trop la nouvelle interface je pense que je me ferais une partition boot camp afin de testé ca en plus approfondi sur mon Mac (une fois la version terminer , et non pas sur de la beta )

Pour mémoire un MacBook air s'allume en 14 seconde ....

il y a longtemps que je n'eteint plus mon pc.
desolé pour la planete, mais je n'ai plus le temps d'attendre .
esperons que W8 tiendra ses promesses, flash inclu

@expertpack :
comment ton ordi arrive à tenir le coup parceque quand j'étais chez Pc mon ordi ce mettait à big à boit de quelque jour ...

En faire e dérouter par la stratégie de Microsoft , si j'étais eu j'aurais fais un os pour ordinateur desktop puis un os pour tablette puis un os pour mobile ... Parceque windows 8 est plutôt fait pour les tablettes que pour les pro de bureau ...

Microsoft est convaincu que seul la taille d'écran change.
Qu'un OS smartphone = tablette = pc = station de travail = énorme datacenter, a quelques tweak kernel prêts et retouche d'interface prêt.

Ils se sont vautré en essayant dans le sans qui peut le plus peu le moins au niveau de l'interface et en posant ceci sur un noyau spécifique ultra performant (WindowsCE).

Ils essaient le chemin inverse avec un noyau un peu plus lourd mais totalement générique (WindowsNT) et une interface partant de petit terminaux.

Il y a un certain nombre de concepts très intéressant, les split screen, les providers d'info, la fusion entre l'OS/Internet et les services clouds.

Le dessous de l'OS issue de Windows 6 (Vista) semble bien maîtrisé et optimisé depuis quelques temps déjà. L'interface Windows classique est un peu vieillotte et surtout se traîne 17 ans d'évolution d'interface avec toutes les incohérence que cela comprends (et qui sont la pour encore bien une 20ène d'année) et Metro qui fait table rase de tout ceci. C'est assez ambitieux et la cohabitation visuel et ergonomique des deux ne fonctionne pas du tout.
Pourquoi ne pas forcer tout en plein ecran & sans bordures, utiliser le split screen, ou du padding lorsque les applications ne peuvent passer en plein écran ?

Et permettre le mode classique uniquement en legacy.

Bref comme d'hab depuis un moment c'est très bon, mais Microsoft marche avec d'énormes boulets aux pieds due à leur historique.

Un démarrage plus rapide c'est bien mais si il est trop rapide et qu'on ne sait pas allez au bios c'est moins bien

Ça a l’air très prometteur. Dès que les drivers BootCamp sortent, je passe sur 8 ! Ils ont fait le choix de la légèreté pour les tablettes, mais ça va être un belle avancée sur les PCs également. Et quand on voit qu’ils font un effort sur les temps de démarrage (on le sait qu’il y a un SSD dans le HP, mais c’est sympa quand même), ça donne de l’espoir pour Windows dans les prochaines années. Mieux vaut ne pas trop regarder du côté de Mac OS, par contre...

7 seconde , depuis la pression sur le bouton power , la j'ai un gros doute !

En faite , je crois que je resterai sous Mac , mais je me prendrais un tablette windows 8 parceque sur tablette je trouve sa très prometteur mais sur ordinateur classique je trouve pas ça extraordinaire et je préfère Mac os .... Mais sur tablette windows 8 j'aime bien ! Sur smartphone aussi mais le manque d'application me bloque un peu ...

Ah oui le temps de démarrage réduit c'est amusant d'avoir beaucoup travaillé ce chantier. Car comme les développeurs de Gnome, ceux de Microsoft pensent que les utilisateurs n’éteignent quasiment plus leur PC, d'où l'accessibilité très relative de la fonction d'extinction dans Windows 8.
Donc ils ne jugent pas utile d'éteindre la machine (la veille est privilégié), par contre il pense que la démarrer rapidement en cold boot est très utile, pas très logique, mais passons.

Pour flash c'est tout à fait normale qu'il l'intègre parceque sinon ... Sur ordi desktop ça sera pourri ... Sur tablette et smartphone flash n'est pas obligatoire mais sur ordi oui !

Très franchement, ca changera quoi dans votre quotidien que le boot soit de 7 secondes ou de 45 secondes ??
Pour des appareils de type iPhone, iPad je peux comprendre, mais pour un OS "normal" faut pas exagérer !!

Je préfère largement un OS qui prend 45 secondes à démarrer, mais dont l'ergonomie m'aide au quotidien, qu'un OS qui boot en un clin d'oeil, mais qui me fait rager le reste de la journée !

@iquest

Même sur tablette ou smartphone , il est inutile d'avoir un boot rapide , car rare sont les gens qui éteignent leur smartphone ou tablette ...

@fabricio33

Perso j ai un vieux dell inspiron qui m'étais 45sec sous win7 à booter, j ai installer win 8 consumer c est passer à 23 sec. avec une machine récente (le mien à 3ans)+ssd+bios efi c est largement possible.

Il faut d'abord savoir de quel windows 8 on parle, et je pense qu'on parle de la version tablette, c'est à préciser...
Parce que la version desktop en consumer preview met un temps fou à démarrer (mais mieux que vista)

Il n existe qu'un windows 8 littlebigfrancois

@luzio

Oui et non , il y a quand même des version ARM , ect ...

Mais sinon je crois que c'est la version classic ...

Les ordinateur portable sous ARM sont rare ;)

@tetenfer

En effet ; )

@luzio : tu as Windows 8 classique (à base d'intel) et Windows RT (pour les architectures ARM) et les différences sont bien là je t'assure.

@Subs_255 épurer quels sous systèmes ?
Ceux qu'ils gardent sont nécessaires aux clients, je ne connais pas un développeur normalement constitué qui souhaité garder des vieux legacy plutôt que de passer sur ses techno récentes.

Concernant les modèles de sécurité, quand Montain Lion sera sorti, fin de l'année les modèles seront à peu de choses près iso fonctionnels.

Reste à analyser les 100ène de millions de ligne de code d'OS X et Windows pour éradiquer les failles, c'est un travail de longue halaine dont on ne peut etre sur du résultat. Le problème venant des modèles de fonctionnement des deux OS, des CPU Intel/AMD et des languages de développement utilisé qui ne sont pas fait pour de la programmation directement sécurisé (C/C++/ObjC).

[quote]
Microsoft travaille de concert avec Adobe pour intégrer Flash à son navigateur tout en tâchant de ne pas affecter les performances, la sécurité et l'autonomie des terminaux.
[/quote]

Et pour aller sur la Lune a pied on fait comment déjà?

Sinon la vitesse [b]apparente[/b] de démarrage ça peut effectivement être un argument marketing, mais dans le fond ça change rien a l'utilisation d'une machine de bureau (allumé au plus un fois par jour) et encore moins pour un appareil mobile (toujours allumé).

Ce qui est important c'est l'ergonomie, la réactivité, la sécurité et la stabilité.
Pourquoi lorsque Microsoft améliore un de ces points c'est au détriment des autres systématiquement?

Mon mac demarre en 8secondes session comprise sans manger sur le temps de boot de l'efi... (troll)

'Très franchement, ca changera quoi dans votre quotidien que le boot soit de 7 secondes ou de 45 secondes ??'

Je vois pas bien en quoi l'un empêche l'autre.

@tetenfer :
je parle d'un cold boot , à partir du moment ou l'on appuie sur la touche power ! Donc bien avant que le bios ou uefi se charge et la c'est bien plus que 7 seconde! Et d'ailleurs c'est bien plus long sur une unité centrale , que sur un portable !

@fabricio33

Ils en on fait la démonstration sur un pc portable (batterie enlevée afin d'assurer que c'est bien un cold boot)

Cf la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=VOexULjxVvU

Et y'en as plein d'autres... ils ont expliqué avoir fondamentalement changé le système de démarrage.

Comme il a été dit on ne sait absolument pas de quelle version windows il s'agit...
RT ou normale. Et à mon avis il s'agit de la version normale.

Puis ce ne sont pas un seul et même OS. Seul l'interface est la même, et une partie du code de développement.

Dans la vidéo, on peut bien compter 7 secondes entre l’appui sur le bouton d’alimentation et l’affichage de l’écran plein de tuiles.
Reste à voir si ça représente réellement un boot complet, ou s’il s’agit seulement, comme Microsoft l’a déjà fait par le passé, d’un affichage le plus vite possible d’un écran donnant l’impression que le boot est fini, mais avec une machine peu utilisable car encore en train de charger plein de trucs en fond pendant un loooong moment.
Heureusement, avec les SSD, même cette technique devrait être moins pénalisante qu’avant…

@sunjohn Ce qui alourdi le plus le démarrage de Windows : c'est les Services inutiles activé en trop, les applications inutiles chargé au démarrage (c'est aussi vrai pour OS X et les *nix). Tu prends un vieux tromblon tout lent, tu vire ce qui ne sert à rien et il démarrera bien_en plus vite. Donc à l'inverse au plus tu install des softs qui vont lancer des helper au démarrage type : iTunes, Quicktime, Apple Updater, iCloud, ipodhelper etc... au plus le démarrage de Windows sera lent.

@iquest :
Parce que nous sommes dans une époque où on utilise les tablettes ou les smart phones comme des appareils de "consultation" : on cherche une info, on prend son device, on obtient l'info.

Du coup, avoir un ordinateur (portable) ou non, qui prend plus de 20 secondes pour s'allumer et être opérationnel, c'est devenu une aberration. Un peu comme si ta télévision s'allumait en 20 secondes avant d'avoir une image : c'est pas gênant, mais ça se remarque.

Et avec un disque dur, le temps de démarrage de Windows 8 est de combien ?
Et avec un SSD, le temps de démarrage de Mac OS X est de combient ?

Je pose la question juste pour pouvoir comparer des choses comparables.
Et encore, à ce jeu là, il faudrait utiliser la même machine (genre un Mac) pour pouvoir faire une comparaison correcte.

Car affirmer que dans l'absolu que "Windows 8 démarre en 7 secondes sur un SSD", ça ne prouve rien du tout et surtout ça ne permet pas de dire si c'est un bonne performance !

Ce que j'aimerai connaître, c'est le temps de démarrage sur un portable bureautique équipé d'un DD

[quote=BeePotato]Dans la vidéo, on peut bien compter 7 secondes entre l’appui sur le bouton d’alimentation et l’affichage de l’écran plein de tuiles.
Reste à voir si ça représente réellement un boot complet, ou s’il s’agit seulement, comme Microsoft l’a déjà fait par le passé, d’un affichage le plus vite possible d’un écran donnant l’impression que le boot est fini, mais avec une machine peu utilisable car encore en train de charger plein de trucs en fond pendant un loooong moment.
Heureusement, avec les SSD, même cette technique devrait être moins pénalisante qu’avant…[/quote]

+1

limon windows a moi ne démarre plus et ça fait un sacré moment....

@ Spry
C'est bien pour cela que j'ai exclu les iPad et iPhone. Mais comme certain le souligne, mon iPod touch prends une plombé a s'allumer, mais on ne l'allume jamais justement, il sort de veille !! Même chose avec mon MBP, oui il prend 45 sec à démarrer, mais au quotidien, il est opérationnelle en moins de 3 secondes.

Ce qui compte au final est le temps entre le besoin d'utiliser l'appareil et le temps que l'appareil est réactif et prêt pour l'utilisateur. On se rappelle le fameux boot Microsoft hyper rapide pour afficher le desktop, mais qui rame le double du temps par la suite avant que lutilisateur puisse enfin l'utiliser.

* il est opérationnelle en moins de 3 secondes en pratique (il ne redemare pas, il sort de veille)

Moi, je suis à 11 secondes avec cette beta sur Bootcamp et un SSD. 11 secondes c'est 3 secondes de moins que quand je boot sur Lion.
Mais je pense qu'ils vont encore baisser avec la release candidate de juin.

@damien83 tu écris avec quoi?

@Mabeille :
avec mon iPhone et mon iPad habituellement ...
Je peux écrire sur mon MacBook air , mais c'est plus rare parceque je l'utilise pour d'autre tâche ...

Pourquoi cette question ?

Ben à cause des fautes... Rétablis au moins la détection d'erreurs.

Pourquoi , j'en fais autant que ça ? je suis désolé pour vous … j'essaie de faire des efforts d'habitude ; bon pas aujourd'hui je suis malade (une bonne gastro) , mais bon …

Non, y'a pire, mais relis toi toujours une fois. Il y a des moments ou le sens de tes phrases n'est pas très clair.

@spae0899 :
d'accord , je ferais cet effort . Une fois que je serais totalement rétablit ; )

@lmouillart il s'avère surtout que quand tu bootes tu as des chances d'attendre devant quand tu coupes tu peux quitter l'ordi...
logique non, ton raisonnement tient quand tu rebootes.

@LittleBigFrancois non W8 sur ssd démarre plus vite que 7 et Lion ... mais bon c’est pas la version définitive.

Va falloir se faire du soucis pour Apple, windows a largement rattrapé son sois-disant retard pour certains....
Déjà avec seven il déchire trop, apple fait pâle figure à côté d'un pc équipé de 7.
alors 8 qu'est-ce que ça va être!!!!!

aïeaïeaïe, mamèèèrr !