Des disques durs 60 To en 2016

Stéphane Moussie |
Lentement mais sûrement remplacés par les SSD, les disques durs gardent comme avantage de proposer des capacités de stockage plus importantes — et à un prix moindre — que leurs concurrents équipés de mémoire flash.

Selon une étude d'IHS iSuppli, les disques durs pourraient atteindre une capacité de 60 To dans quatre ans. Ce volume de stockage serait rendu possible grâce à un accroissement de la densité qui atteindrait 1 800 Gbits par pouce carré en 2016 contre 744 Gbits l'année dernière.

Seagate, le fabricant de disques durs numéro deux mondial, avait déposé un brevet dans ce sens en 2006. Grâce à une technologie nommée Heat-Assisted Magnetic Recording, Seagate prévoit de sortir un disque dur 3,5" 60 To dans quatre ans.

Pour un analyste d'IHS, « l'augmentation de densité par pouce carré ouvre la voie à une croissance continue de l'industrie [du disque dur]. »

La production de ces disques est toujours affectée par les grosses inondations survenues en octobre en Thaïlande. Le pays abrite de nombreuses unités de production, dont celles de Seagate. Son PDG, Steve Luczo, avait déclaré que la situation ne reviendrait pas à la normale avant le milieu de cette année au mieux, et au pire pas avant 2013 (lire : Pénurie de disques durs : pas de retour à la normale avant 2012 voire 2013).

Le marché des disques durs se concentre maintenant autour de trois acteurs : Western Digital, le leader, Seagate, qui a acheté l'activité de Samsung l'année dernière, et Toshiba.
avatar marc-5 | 

Déjà que je ne remplis pas un dd de 320 Go..

avatar melvyn71 | 

Tout depend de l'utilisation ... Je fait beaucoup de jeux sur pc et sa remplis vite Un DD ... Mas pas au pint d'arriver a 60To ...

avatar methos1435 | 

Pour stocker toute sa bibliothèque DVD et Bluray, pas mal :)

avatar kbdsr | 

Très bien.....et 2017 on revote...

mais là tout de suite déjà des HDD 2,5 pouces de 2To disponibles en pièces détachées ça me conviendrait bien.
Entre le coût de remplacement préventif et le gain en capacité mon MacBook et moi on s'y est toujours retrouvé
2008 / 250 Go / une partition
2011 / 500 Go et deux partitions
2012 / 1 ssd 64 + 1to HDD / trois partitions

avatar ON3AL | 

vu qu'on va pouvoir filmer en 4k, et prendre des photo de 32mega..

avatar aimstar | 

Bin moi jai deux DD de 500Go plein et un de 750Go que je suis en train de remplir cest du a la HD .. Quand un episode de serie de 40mn pese 1,45Go imagine si tu es un accro de series comme moi ca va vite et les films en 1080p a 7Go le film ca prend rapidement de la place.
Hate d'avoir tout dans un seul DD de 60To :D

avatar Foonix | 

Les disques durs de 60 To ne seront pas de trop dans beaucoup de domaines professionnels...

avatar alan63 | 

et pour sauvegarder un DDE de 60 il faudra un autre DDE de 60 .....

avatar flambi | 

Et niveau mémoire flash on en sera ou en 2016?

avatar Jeckill13 | 

Pour une petite société qui garde ses fichiers sur un petit serveur, ou un nas monté en Raid c'est pas superflue.

avatar ErGo_404 | 

@alan63 : ce n'est pas un problème ;-)

Il n'est pas bien difficile de remplir plusieurs To aujourd'hui si on télécharge et qu'on est amateur de HD. Avec le passage à la 3D et bientôt peut être au 4k, la taille des films va encore exploser.
Et je parle même pas de certaines entreprises qui peuvent avoir besoin de bien plus.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

60 To, ça fait combien de fichiers word et de cookies Facebook ?

avatar sc10u | 

Petit calcul rapide pour rigoler :
AUjourd'hui la vitesse de transfert théorique d'un disque dur sur des gros fichiers est de l'ordre de 100 Mo /S. Supposons que dans les années à venir, on passe à 200 Mo/s, cela voudrait dire qu'en cas de réinstallation de 30 To de données par exemple il faudrait 5secondes pour 1 Go, on peut rêver pour un disque dur donc disons 10 secondes x 30 000 = 300 000 secondes / 86400 (nombre de secondes dans 1 jour) = 3 jour et demi pour réécrire ces 30 To . EN THEORIE. En pratique on sait bien ce qu'il en est, en général on transfert de multiples petits fichiers, et les débits sont bien moindre, souvent 30 Mo /secondes, donc on multiplie par 3 => ça fait un peu plus de 10 Jours de transfert.

avatar joneskind | 

Dire que mon premier disque dur faisait 60Mo... Ça nous rajeunit pas tout ça...

avatar jb18v | 

+1 avec Ergo, une grande capacité je prends, c'est jamais un problème à remplir (mais attention à la sauvegarde/ redondance :) )
Puis on remplit pas ça d'un trait, c'est du stockage de masse. Les interfaces et débits auront le temps d'augmenter un peu, en fin on espère ^^

avatar jonan73 | 

sisi, t’es encore jeune. 60Mo, c’était déjà un gros disque :D

avatar kbdsr | 

@sc10u :
c 'est bien pour cela que les partitions on un intérêt.
On sauvegarde, mais pas tout et pas tout le temps.

avatar melaure | 

Parfait tout ça. Et un 2"5 de 10To pour mon MBP c'est possible aussi ?

avatar Goldevil | 

marc-5 "Déjà que je ne remplis pas un dd de 320 Go.. "

Pour ma part, mon MBP a un disque de 160GB et je trouve que c'est très très peu. Ma collection iTunes et ma bibliothèque iPhoto remplissent déjà presque tout le disque. J'ai même dû virer ma VM WindowsXP sous VMWare.

De plus j'aime faire du montage vidéo. Attention, je ne suis pas un pro. J'utilise iMovie avec une bonne vielle caméra connectée en FW pour monter mes films de voyage. Et bien, comme à chaque fois je reviens avec +/- 60Go de rush, vous pouvez comprendre que je dois jongler avec les disques externes. De plus, il faut faire un backup de tout cela.

J'espère vraiment que les prochains MBP auront la possibilité d'avoir un SSD + un disque de stockage, même au prix de la disparition du lecteur optique.
J'espère aussi que le port ethernet va rester car je n'ose pas imaginer de transférer mes gigas par WiFi.

Je pense que le SSD va être pendant encore quelques années plutôt un complément au disque classique qu'un concurrent.

avatar Mathias10 | 

@sc10ou

Rien ne garantie que d'ici 4 ans ils ne pourront pas dupliquer des plateau de disque dur à la volée... Tout et question de moyen.

Maintenant 30to 3 jours et demi, je ne vérifierais pas le calcul mais nul doute que si besoin, le disque sera ultra compressé avant transfert, qu'un transfert de ce type se prévoiera et au pire il y aura des ssd en baie pour du cache....parcontre je me pose la question, est-ce qu'un disque tiendrais 3 jours d'écriture au taquet ou même de lecture au taquet?

avatar Mathias10 | 

Plein de fautes! Dsl!

avatar Mathias10 | 

Pleins de fautes, de et/est ais/ait...désolé!

avatar Solunne | 

J'espère qu'ils vont revoir le barème de la taxe à la copie privée sinon ça va douiller ;)

avatar mediapress | 

la standardisation des vidéos HD sur tous les appareils photos moyens de gamme va faire considérablement augmenter les besoins de stockage de beaucoup de monde... j'ai un disque dur de 2 To, je fais attention de ne pas le remplir trop vite, les données peuvent vite remplir un disque dur...

avatar madaniso | 

Bof, tout est dans le cloud maintenant. Regarder l'actualité avec les inondations, ils montrent plusieurs entreprises qui ont tout perdu parce que leurs ordinateurs ont été noyés.
Moi mon ordinateur peut bien être noyer que mise à part le matos, toutes mes données sont "en sécurité" sur Skydrive.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR