Bertrand Serlet, le grand architecte de Mac OS X, est officiellement devenu employé de Microsoft
Sans Bertrand Serlet, Apple serait bien différente aujourd'hui — peut-être même que l'entreprise n'existerait plus ! On doit en effet au titulaire d'un doctorat d'informatique de l'université d'Orsay une bonne partie de Mac OS X et donc, de ce qu'est devenu le constructeur informatique. Fidèle des fidèles de Steve Jobs, il quitte Apple en 2011 pour lancer des start-ups, parmi lesquelles Fungible quatre ans plus tard.
Cette jeune pousse spécialisée dans les technologies pour les centres de données a été achetée par Microsoft il y a quelques semaines. À l'époque, on ignorait si Bertrand Serlet allait devenir un employé de Microsoft… C'est désormais officiel : l'ancien vice-président senior à l'ingénierie logicielle d'Apple conserve le même titre chez l'éditeur de Windows, comme il le confirme sur son profil LinkedIn !
Aux grandes heures d'Apple, Bertrand Serlet avait fait preuve d'une ironie mordante contre Windows Vista pendant la WWDC 2006 (vidéo ci-dessus). Il n'y était pas allé non plus de main morte trois ans plus tard pour « saluer » Windows 7 (ci-dessous) :
« Redmond, start your photocopiers »
@Mr Bob
« Redmond, start your photocopiers »
😁
Encore un jeune padawan qui aurait mieux fait de se taire ou alors il y a une grosse blague que j'ai ratée !
1.
Microsoft Surface Studio (15 décembre 2016)
Avant cette date, le nom commun « Studio » ne faisait guère référence à un ordinateur puissant pour créatifs.
2.
Apple Mac Studio (18 mars 2022)
Même pas peur !
Premier ordinateur Apple a porté ce nom commun !
Et aussi un ordinateur puissant pour créatifs, histoire de copier à donf !
3.
Je crains que le 15 décembre 2016 ne soit situé avant le 18 mars 2022 sur la ligne de temps du dit continuum espace-temps !
4.
À moins que vous ne viviez dans un Univers parallèle avec une entropie différente de la nôtre !
5.
Pour information, nous vivons dans un Univers à néguentropie non inverse jusqu'à preuve du contraire !
6.
Dans la Silicone Valley, tout le monde a tendance à copier tout le monde, y compris Apple apparemment !
7.
Apple a pompé quelques trucs anodins provenant du Palo Alto Xerox Park !
Xerox se demandait même sur quoi bossaient ses ingénieurs et surtout comment commercialiser l'impensable :
Interagir de manière plus naturelle avec les ordinateurs !
Bizarre ceci me rappelle vaguement un truc récent, un truc avec un sigle à deux voyelles !
8.
Le plus grand talent de Steve Jobs a été de le comprendre et de le copier à fond !
Fixed 👌
@Scooby-Doo
Effectivement tu as raté quelque chose et donc ton commentaire est pour le coup grotesque 😂😂
@Doctomac,
« Effectivement tu as raté quelque chose et donc ton commentaire est pour le coup grotesque »
Vous pouvez m'expliquer ce que j'ai raté ?
Histoire que je me marre aussi !
😁
Ce qui est grotesque : c'est de croire que Microsoft a copié une seule fois dans sa vie Apple !
👌
@Scooby-Doo
"Ce qui est grotesque : c'est de croire que Microsoft a copié une seule fois dans sa vie Apple !"
Euh… pardon ?
@Yoshi_1,
« Euh… pardon ? »
Mordu ! J'en ai attrapé un !
Merci de relire ma phrase une deuxième fois mais très lentement si possible !
Je crains que vous soyez passé à côté d'un détail…
😁
Le cerveau humain et ses raccourcis synthétiques ne cesseront de m'émerveiller…
@Scooby-Doo
« Une seule fois » dans le sens « seulement une fois ». Oui effectivement. Mais ça peut être interprété de deux façons…
@Yoshi_1,
« Une seule fois » dans le sens « seulement une fois ». Oui effectivement. Mais ça peut être interprété de deux façons…
Bingo !
Le problème avec le Français, c'est son ambiguïté !
Une phrase peut être interprétée de plusieurs manières différentes !
Le pire c'est lorsque l'on fait un titre en capitale non accentuée !
Certaines phrases peuvent perdre leur sens !
Effectivement, je considère que Microsoft n'a pas copié une fois mais plusieurs fois !
😁👍👌
@Doctomac
"donc ton commentaire est pour le coup grotesque 😂"
Tout le fil est grotesque car parti d’un commentaire grotesque.
Ta remarque est grotesque aussi, aussi informative que l’eau mouille.
Et ma réponse façon capitaine obvious est grotesque aussi, toute personne saine d’esprit sait déjà ce que j’énonce, je perds mon temps.
@fte,
C'est pas faute d'avoir mis un énorme panneau de signalisation dès le début de mon commentaire :
« Encore un jeune padawan qui aurait mieux fait de se taire ou alors il y a une grosse blague que j'ai ratée ! »
Ce qui est bien avec la pêche au gros de nos jours, c'est qu'on peut même la faire à la dynamite sans que personne ne le remarque !
😁
@Scooby-Doo
"C'est pas faute"
Souvent, les gens ne lisent pas. Même lorsqu’on leur dit de lire. Parce que souvent, les gens n’écoutent pas.
Il faudrait les giffler. Là, ils sentiraient à coup sûr. Mais on a pas le droit au seul truc qui marche. Triste.
@Scooby-Doo
« Apple a pompé quelques trucs anodins provenant du Palo Alto Xerox Park !
Xerox se demandait même sur quoi bossaient ses ingénieurs et surtout comment commercialiser l'impensable :
Interagir de manière plus naturelle avec les ordinateurs ! »
C’est marrant comment l’achat d’une licence d’utilisation d’une technologie devient un vol, dans la bouche de certains ! Cupertino a payé pour ces technologies, 40.000 dollars et un investissement d’un million de dollars de Xerox dans des actions Apple. Un peu ridicule, vu le potentiel de ces licences.
C’est d’ailleurs pourquoi Xerox, a fait un procès des années après, pour réclamer beaucoup plus d’argent pour ses licences. Pas mal pour des systèmes (souris, fenêtres graphiques, menus déroulant, etc..) créés en fait, au laboratoire universitaire SRI de Standford par Douglas Engelbart, des années avant la création du Palo Alto Xerox Parc.
https://fr.wikipedia.org/wiki/SRI_International
Première souris informatique : 1963 (il y a 60 ans !!!)
Création du Xerox Parc : 1970. Plusieurs des premiers chercheurs étaient d’anciens collaborateurs d’Engelbart, provenant du SRI.
Ça m’énerve toujours de voir comment le véritable cerveau à l’origine des interfaces graphiques actuelles, et de la souris est quasiment un inconnu.
Accessoirement le but du Xerox Parc n’a jamais été de développer des choses vendables. C’était un laboratoire d’études sur le devenir de l’informatique. Le cœur de métier de Xerox étant les imprimantes, la direction a créé le laboratoire pour avoir quelques lumières sur l’évolution de l’environnement informatique, afin de créer des imprimantes adaptées aux futurs besoins des utilisateurs.
@IceWizard,
Merci pour ce rappel historique que beaucoup de gens ignore malheureusement !
De plus, je n'ai pas écrit que Steve Jobs avait volé Xerox comme certains l'aiment le faire croire !
J'ai écrit :
Le plus grand talent de Steve Jobs a été de le comprendre et de le copier à fond !
J'ai bien choisi le mot copier en hommage à la Xérographie, cœur de métier de Xérox !
À aucun moment j'ai écrit volé ou dérobé ou tout ce que l'on peut imaginer.
😁
« […] créés en fait, au laboratoire universitaire SRI de Standford par Douglas Engelbart, des années avant la création du Palo Alto Xerox Parc. »
Oui je suis au courant, mais je sais que Steve Jobs a visité le Palo Alto Xerox Park, le SRI je ne sais pas !
👌
@Scooby-Doo
« Oui je suis au courant, mais je sais que Steve Jobs a visité le Palo Alto Xerox Park, le SRI je ne sais pas ! »
Steve Jobs n’a probablement pas visité le SRI, qui ne faisait plus de recherche sur les interfaces hommes/machines depuis des années, suite à une réduction de budget.
La DARPA, qui finançait les recherches d’Engelbart a été obligée d’arrêter, à cause d’une nouvelle loi lui interdisant de subventionner les laboratoires civils.
Engelbart est parti travailler sur le projet de réseau militaire ARPANET, et ces collègues ont cherchés un nouvel emploi. C’est comme ça que certains se sont retrouvés au XEROX PARC.
Mais Apple a quand même envoyé quelqu’un au SRI, pour négocier l’utilisation de ses licences, pour la même somme que XEROX, 40.000 $.
@IceWizard
Merci d’avoir rétabli la vérité sur la souris.
Le mérite d’Apple est immense : avoir simplifié l’objet pour le rendre commercialisable et avoir développé un OS qui en tirerait la quintessence.
@MGA,
« Merci d’avoir rétabli la vérité sur la souris.
Le mérite d’Apple est immense : avoir simplifié l’objet pour le rendre commercialisable et avoir développé un OS qui en tirerait la quintessence. »
👍
Il est clair qu'Apple et Microsoft ont permis au plus grand nombre un accès à la micro-informatique, surtout avec une interface graphique conviviale et simple d'utilisation par rapport à des terminaux sans capacité de calculs (dumb terminal).
👌
La souris est nettement plus ancienne (1963) et aurait pu finir dans l'oubli complet sans ce pari tenté et gagné par Steve Jobs.
Microsoft n'a fait que suivre, mais c'est Steve Jobs qui a compris en premier tout le potentiel de cette technologie.
Il savait que la micro-informatique n'intéressait que les geeks de l'époque et qu'il fallait absolument revoir dans son intégralité la relation homme / machine pour rendre l'informatique attractive et accessible !
👌
Il ne faut surtout pas oublier qu'à cette époque, c'était le couple mainframe + dumb terminal qui régnait sans partage avec IBM, DEC et d'autres en tête de cette suprématie.
La micro-informatique se faisait dans d'obscurs et poussiéreux garages !
😁
Je vais faire appel à votre mémoire si cela ne vous dérange pas !
Est-ce que vous vous souvenez de cette fameuse publicité, je crois de Digital Equipment Corporation, dans laquelle cette société se moquait des nouvelles relations homme / machine comme celles proposées par Xerox et démocratisées notamment par Apple et Microsoft ?
Dans cette publicité, un dumb terminal 80 colonnes affichait un message lacunaire du type :
« Désolé nous ne pouvons répondre à votre question car notre mainframe utilise tout son temps calcul à interagir avec des humains ! »
Naturellement, c'était une moquerie à destination de ces nouvelles interfaces graphiques avec pointeur et objets virtuels.
Comme quoi on peut être un leader sur son marché et se planter magistralement sur son devenir !
👌
@Scooby-Doo
Merci pour anecdote, je ne connaissais pas cette publicité… amusante.
@MGA,
Je n'arrive pas à retrouver cette publicité culte !
De mémoire la première publicité faisant du Apple / Microsoft bashing !
En gros pour faire simple et de mémoire :
On voyait un terminal de type VT100 sur un bureau avec le message :
« Sorry, I can't process your request. Our mainframe is at full capacity for handling user graphic interactions with humans! »
C'était très drôle !
En plus en dernière de couverture de la presse informatique américaine de l'époque, pleine page et en couleurs !
Difficile de rater cela à l'époque.
Bon on connaît la suite…
😁
@IceWizard
👍 Excellent
@Scooby-Doo
WWDC 2006, 24e minute.
@Mr Bob,
« WWDC 2006, 24e minute. »
Merci mais je connais déjà cette expression fameuse.
Mais voilà comme expliqué dans mes différents points, le problème de l'histoire de l'informatique et qui a copié quoi, c'est l'histoire de la poule et de l'œuf !
Par exemple, ce n'est pas Xerox qui a imaginé la souris, qui était en bois pour le premier modèle, mais c'est le SRI comme très bien expliqué par IceWizard !
👍
@Scooby-Doo
Il y a une différence entre « pomper » comme tu l’écris et acheter une licence pour commercialiser… Les mots ont du sens. Microsoft a pompé l’interface du Macintosh. Apple l’a découverte chez ses concepteurs, a su quoi en faire et l’a commercialisée après un accord de licence. Ça n’a strictement rien à voir.
Quant au nom Studio, Apple l’a utilisé à la fin des années 90 pour ses écrans : les Apple Studio Display, commercialisés jusqu’en 2004. Que Microsoft l’ait repris en 2016, c’est peut-être simplement un hasard. Qu’Apple l’ait ressorti de ses archives en 2022 pour son Mac et son écran qui visent les créatifs, j’ai en revanche beaucoup de mal à croire que ce soit pour faire écho à la gamme de Microsoft…
@Vanton,
« Il y a une différence entre « pomper » comme tu l’écris et acheter une licence pour commercialiser… Les mots ont du sens. »
Cela tombe bien j'ai employé le verbe pomper / copier parce qu'à la base, Xerox avait quand même été une source d'inspiration pour tous ces acteurs y compris Apple.
Et Xerox, son cœur de métier, c'était la copie (xérographie) ! Oui je sais c'est un jeu de mots !
Et si Apple a pris une licence, le prix demandé par Xerox était ridiculement bas.
Xerox ne comprenait même pas tout le potentiel de cette nouvelle forme d'interaction homme / machine.
Et in fine, si Apple a pris une licence à prix ultra cassé auprès de Xerox, la technologie en question venait en fait du Stanford Research Institute.
De mémoire, c'était le prix d'une station de travail 80 colonnes en noir et vert du type utilisée chez Boeing ou Northrop à l'époque pour certains documents.
Et Microsoft effectivement ne s'est pas gêné aussi sans rien payer ! Je suppose qu'il n'avait pas assez de menue monnaie !
Enfin, si vous pensez que le prix de la licence payée par Apple était le bon, c'est que vous avez un problème avec les chiffres tout comme la direction de Xerox à l'époque !
« Quant au nom Studio, Apple l’a utilisé à la fin des années 90 pour ses écrans : les Apple Studio Display, commercialisés jusqu’en 2004. »
Mais si c'est du même écran dont on parle, c'était juste un moniteur, pas un écran + ordinateur puissant pour créatifs.
J'ai pourtant bien pris soin de préciser :
Microsoft Surface Studio (15 décembre 2016)
Avant cette date, le nom commun « Studio » ne faisait guère référence à un ordinateur puissant pour créatifs.
J'ai bien précisé « ordinateur puissant pour créatifs » parce que je suppose que le nom commun « studio » fait référence à un studio de création dans l'esprit de Microsoft !
Enfin dernier exemple qui me vient à l'esprit de copie :
Le panneau de configuration de Windows 11 !
macOS Ventura ressemble étrangement à ce panneau de Windows 11 !
Personnellement je trouve que c'est une erreur d'avoir copié cela.
Et si on cherche bien on trouvera que ce panneau de Windows 11 copié par Apple, ben in fine Microsoft l'a copié ailleurs !
D'où mon point 6 :
Dans la Silicone Valley, tout le monde a tendance à copier tout le monde, y compris Apple apparemment !
Ils sont trop les uns sur les autres, trop de proximité aussi, c'est impossible de ne pas être influencé par d'autres.
👌
Dernier exemple qui me vient à l'esprit : le centre de notification de Windows 10 / 11 qui ressemble étrangement à une implémentation vue chez Linux des années avant !
🙃
@ Scooby-Doo : « Avant cette date, le nom commun « Studio » ne faisait guère référence à un ordinateur puissant pour créatifs.
J'ai bien précisé « ordinateur puissant pour créatifs » parce que je suppose que le nom commun « studio » fait référence à un studio de création dans l'esprit de Microsoft ! »
Probablement.
Comme pour le PowerMac 6500/275 Creative Studio sorti par Apple en 1997. 😉
« Enfin dernier exemple qui me vient à l'esprit de copie :
Le panneau de configuration de Windows 11 !
macOS Ventura ressemble étrangement à ce panneau de Windows 11 ! »
Curieuse vision des choses. L’application Réglages Système de Ventura ressemble surtout (malheureusement) à l’application Réglages d’iOS/iPadOS… puisqu’elle vient (malheureusement — oui, je me repète) de là, sans avoir eu besoin d’aller chercher quoi que ce soit dans Windows.
Peut-être que Microsoft a puisé son inspiration dans iPadOS pour l’application de gestion des paramètres de Windows 11 ? 😉
Mais bon, si on est un peu sérieux et qu’on se penche sur l’histoire de l’utilisation d’une telle présentation (catégories dans une colonne à gauche + panneau sur la droite dédié aux détails de la catégorie sélectionnée) dans les applications de réglages système pour les OS de bureau, on se rend vite compte que ça a déjà souvent été utilisé auparavant, sans attendre Windows 11 ou Ventura. Les réglages de Gnome utilisent depuis des années cette présentation (avec un aspect graphique très clairement inspiré d’iPadOS), ceux de KDE aussi, et cette approche me rappelle surtout les Mac de ma jeunesse, étant utilisée dans le Tableau de bord du Système 4 en 1987 jusqu’au Système 6.
Apple n’hésite pas à se copier elle-même. 🙂
@BeePotato,
« Comme pour le PowerMac 6500/275 Creative Studio sorti par Apple en 1997. 😉 »
Si vous faites référence à :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Power_Macintosh_6500
Je ne me souviens pas de l'appellation Creative Studio !
Peut-être que c'est une appellation utilisée à l'époque aux USA !
Vous avez plus d'informations à ce sujet ?
Un petit lien serait le bienvenu.
👌
« Curieuse vision des choses. L’application Réglages Système de Ventura ressemble surtout (malheureusement) à l’application Réglages d’iOS/iPadOS… puisqu’elle vient (malheureusement — oui, je me repète) de là, sans avoir eu besoin d’aller chercher quoi que ce soit dans Windows. »
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fluent_Design_System
A été publié avant :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/IPadOS
Oui je confirme vous avez aussi une curieuse vision des choses !
😁
Le panneau des réglages de Windows 10 a été entièrement réécrit pour donner celui de Windows 11 en tenant compte de Fluent design.
Gnome et autre interface Linux ont copié à 95 % si ce n'est plus leur paradigme d'interface homme / machine sur Xerox, donc Apple et Microsoft !
Linux est plus récent ! Il n'a pu que copier ! Donc on va vite oublier l'énormité de votre affirmation…
😁
Concernant l'exemple de copie quasi intégrale d'une interface par une application sur une autre, merci de consulter ceci :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Darktable
À moins que vous alliez prétendre que Adobe Lightroom est postérieur dans votre réalité altérée !
😁👌
PS : Darktable, une excellente application que j'utilise !
❤️
@ Scooby-Doo : « Si vous faites référence à :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Power_Macintosh_6500 »
Ben oui, le PowerMac 6500, c’est bien ce que j’ai écrit.
L’appellation « Creative Studio » était utilisée aux US (peut-être dans d’autres pays aussi, je ne sais pas) pour l’une de ses configurations (pré-équipée d’une carte Avid + autres matériels AV).
C’était avant le retour de Steve Jobs aux commandes, quand les marketeux d’Apple pensaient que faire comme leurs concurrents en proposant 15000 références au nom à rallonge pouvait être une bonne chose.
@BeePotato
Exact je viens de le trouver !
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Power_Macintosh_6500
Power Macintosh 6500/275 Creative Studio Edition: 4 GB hard drive, 32 MB memory, 512 KB L2 cache, Avid Cinema card, Apple Video System, TV/FM Radio System.
Bon c'est l'un des rares à porter cette appellation commerciale et le volume de vente a dû être plutôt faible pour que je ne m'en souvienne pas !
👌
Merci pour l'information que j'ai trouvé par moi même !
😁
« C’était avant le retour de Steve Jobs aux commandes, quand les marketeux d’Apple pensaient que faire comme leurs concurrents en proposant 15000 références au nom à rallonge pouvait être une bonne chose. »
Certains s'en amusaient effectivement en comparant les références et dénominations Apple pas à Microsoft qui aimait beaucoup les noms à rallonge du type Special Edition Pro, mais à la nomenclature du type Nasa !
😁
@ Scooby-Doo : « Merci pour l'information que j'ai trouvé par moi même ! »
Mais de rien, c’était un plaisir de te donner cette information que tu as pu trouver par toi-même une fois qu’on te l’a donnée. 🤣
@BeePotato,
Sauf que votre lien pointe sur la page en Français et aucune mention du Creative Studio !
Alors que mon lien pointe sur la page en Anglais !
Et dans la trop longue liste de modèles aux noms ébouriffants, ben on trouve une version avec ce nom !
Oublié de tous, de moi en particulier, pas de vous évidemment !
Si vous connaissez les volumes de vente pour savoir combien d'exemplaires Apple a vendu, merci de le partager !
Rare que je rate un exemplaire de la production d'Apple…
🙃
Donc prochaine étape, vous appelez Apple pour les prévenir que l'abominable Microsoft des neiges a encore copié un truc !
1.
Procès et rien du tout !
J'ose espérer que Microsoft s'est renseigné si cette appellation était libre de droits !
Apple l'avait certainement enregistrée à cette époque et a peut-être oublié de renouveler ou de l'utiliser.
L'appellation sera retombé dans le domaine public.
2.
Sinon procès, et gros chèque !
😁
Vous voyez que mes interventions ont du sens !
🙃
@ Scooby-Doo : « https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fluent_Design_System
A été publié avant :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/IPadOS »
🙄
La page sur le Fluent Design spécifie pourtant bien que c’est un développement ayant pris place « de 2013 à 2015 ».
Pour rappel (ou enseignement), le premier iPad est sorti en 2010. Le nom iPadOS n’a été utilisé que plus tard pour distinguer sa variante d’iOS de celle utilisée sur les iPhone et iPod Touch, mais l’OS était là, incluant cette approche d’interface.
D’où le fait que j’ai bien écrit « à l’application Réglages d’iOS/iPadOS » (j’ai ajouté du gras pour aider les gens de mauvaise foi).
« Oui je confirme vous avez aussi une curieuse vision des choses ! »
Je sais : beaucoup de gens trouvent curieux de se référer à l’histoire plutôt que de simplement balancer comme vérité ce qui leur passe par la tête. 😁
Je note au passage que la partie dédiée à d’autres usages plus anciens de cette approche d’interface (y compris dans MacOS-qui-ne-s’appelait-alors-pas-encore-MacOS) a été ignorée — sans doute risquait-elle de trop se mettre en travers d’une théorie fumeuse. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Bon, je vais arrêter là, parce qu’il serait dommage de ne faire que ça d’un dimanche.
@BeePotato,
Et moi qui pensais que macOS Ventura était un rapprochement avec iPadOS et certains insistent bien sur ce point !
Donc dans votre réalité altérée, macOS Ventura ne serait qu'une adaptation d'iOS !
Déjà que iPadOS guidant macOS fait largement débat, mais alors iOS s'imposant à tous les OS Apple, je pense que vous allez créer une révolution !
C'est une affirmation définitive de votre part ?
😁
Un petit commentaire sur Darktable et son interface ultra innovante que tout le monde a copié ?
😉
D'où mon point :
6.
Dans la Silicone Valley, tout le monde a tendance à copier tout le monde, y compris Apple apparemment !
@Scooby-Doo
"Enfin dernier exemple qui me vient à l'esprit de copie :
Le panneau de configuration de Windows 11 !
macOS Ventura ressemble étrangement à ce panneau de Windows 11 !"
Similitude n’est pas copie.
Cette présentation est dans l’air du temps. On l’a retrouve partout sur mobile avant Windows 11 et avant Ventura, on la retrouve sur de nombreux site web ou interne à diverses applications (dont Adobe, depuis longtemps).
Je trouve que c’est une amélioration. Pas parce qu’en tant que tel c’en est une par rapport à ce qu’elle remplace (quoique selon cet angle je trouve aussi qu’il y a de l’amélioration), mais parce que c’est une façon actuelle que l’on rencontre fréquemment et qui est comprise par tous et toutes. Rapide ? Logique ? Peut-être pas. Mais comprise ? Oui.
@fte,
« Je trouve que c’est une amélioration. Pas parce qu’en tant que tel c’en est une par rapport à ce qu’elle remplace (quoique selon cet angle je trouve aussi qu’il y a de l’amélioration), mais parce que c’est une façon actuelle que l’on rencontre fréquemment et qui est comprise par tous et toutes. Rapide ? Logique ? Peut-être pas. Mais comprise ? Oui. »
👍
Votre commentaire est excellent !
Si seulement plus de personnes l'acceptaient, on aurait fait un grand pas !
❤️
J'ai écrit que ce n'était pas une bonne idée dans le sens où les gens étaient perdus. Beaucoup trop ont leurs petites habitudes !
Personnellement je trouve Windows 11 nettement plus cohérent et réussi !
Et pourtant certains utilisateurs de Windows 10 installent des patchs sur Windows 11 pour retrouver « leur Windows 10 » !
Nostalgie et immobilisme, quand tu nous tiens ! Surtout que ce sont les mêmes trolls qui chialent à longueur d'année sur la soit disante immobilité / dinosaure de Windows !
Cherchons pas, il y a rien à comprendre !
😁
@Vanton
"Ça n’a strictement rien à voir."
Ça a énormément à voir bien au contraire : la reprise d’idées et de concepts inventés ailleurs, à titre gracieux ou rémunéré n’est qu’un détail capitaliste.
Quelle importance de toute manière ?! Les idées ne naissent jamais dans le vide. Les idées naissent dans une époque, époque porteuse de courants et d’idées qui en inspirent d’autres. Tous les prémisses et éléments nécessaires à l’invention de l’interface point and click étaient réunis et circulaient. Xerox n’a pas tout inventé. Xerox comme les autres avant eux et après eux se sont inspirés et ont assemblé quelque chose plus grand que ses parties. Xerox ne l’aurait pas fait, quelqu’un d’autre l’aurait fait. C’était dans l’air du temps. Différemment, peut-être moins bien, peut-être mieux, nous ne saurons jamais. Les premiers ne sont pas nécessairement les meilleurs…
Les sciences nouvelles sont construites sur les sciences actuelles. Les inventions nouvelles sont construites sur les inventions actuelles.
Il y a cependant parfois de la copie manifeste, plutôt qu’une invention inspirée. Il y a même un mot pour ça dans la sphère micro-informatique : sherlocker. Le plus amusant est que j’ai entendu ce mot dans la bouche d’un vieux de la vieille n’ayant jamais touché un Mac de sa vie, ou d’autres plus ou moins connectés ou déconnectés du microcosme Apple. Le mot a débordé…
Bref. Les idées en inspirent d’autres depuis l’aube du temps. Gratuitement ou non, c’est strictement pareil.
@ fte : « Quelle importance de toute manière ?! Les idées ne naissent jamais dans le vide. Les idées naissent dans une époque, époque porteuse de courants et d’idées qui en inspirent d’autres. Tous les prémisses et éléments nécessaires à l’invention de l’interface point and click étaient réunis et circulaient. Xerox n’a pas tout inventé. Xerox comme les autres avant eux et après eux se sont inspirés et ont assemblé quelque chose plus grand que ses parties. Xerox ne l’aurait pas fait, quelqu’un d’autre l’aurait fait. C’était dans l’air du temps. Différemment, peut-être moins bien, peut-être mieux, nous ne saurons jamais. Les premiers ne sont pas nécessairement les meilleurs…
Les sciences nouvelles sont construites sur les sciences actuelles. Les inventions nouvelles sont construites sur les inventions actuelles. »
Tout à fait d’accord.
Et n’oublions pas de mentionner les erreurs, qui servent aussi. Enfin, qui devraient aider — ce n’est hélas pas toujours le cas, certaines erreurs pourtant connues étant parfois répétées par d’autres ensuite.
@Scooby-Doo
https://www.sciencealert.com/to-save-physics-experts-suggest-we-need-to-assume-the-future-can-affect-the-past
🍿
@celebration,
Merci pour votre lien pointant vers un article très intéressant sur le superdéterminisme et la rétrocausalité !
Je suis déjà malheureusement au courant de ces hypothèses !
Elles sont partiellement en contradiction avec la théorie d'Einstein sur la relativité restreinte il me semble !
Pourtant, la rétrocausalité pourrait expliquer certains mystères de l'esprit créatif !
Je pense notamment à Morgan Robertson et son roman court :
Le Naufrage du « Titan »
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Naufrage_du_%C2%AB_Titan_%C2%BB
Les conséquences du superdéterminisme sont beaucoup trop importantes pour les prendre à la légère.
C'est clairement la fin du libre arbitre comme nous le concevons.
Nous serions soumis à un fatalisme construit dans le futur !
Déjà que nous avons du mal à expliquer l'intrication quantique bien que j'ai une idée à ce sujet.
Bell nous donne cette promesse que le futur modifie son passé, le présent pour nous, pour pouvoir se réaliser !
Par contre je me suis toujours demandé en quoi cela pourrait remettre en cause la néguentropie non inverse !
Le cours du temps reste inchangé même si le cheminement du continuum espace-temps peut être guidé / attiré par un état quantique futur.
J'espère que vous serez d'accord avec moi !
👌
Pourquoi ce lien alors que je n'ai évoqué que l'entropie !
Vous pensez que Apple dans le futur a influencé Microsoft dans son passé pour choisir un nom commun érigé en nom commercial pour se l'approprier a posteriori ?
Vous êtes fan de Robert Zemeckis ?
😁
@Scooby-Doo
"Apple a pompé quelques trucs anodins provenant du Palo Alto Xerox Park !"
Pas du tout, Apple a acquis une licence et à développé une meilleure implémentation des idées qu’ils ont vu au Park avec la bénédiction de Xerox.
Microsoft a littéralement volé le travail d’Apple, en profitant du fait qu’ils développaient des applications et avait accès aux sources et à la documentation.
Tout comme Éric Schmidt qui était au board d’Apple a volé les principe de l’iPhone pour changer radicalement l’interface du smartphone Android qu’ils allaient sortir, qui était une copie médiocre du BlackBerry implémentée en volant les API de Java.
Samsung a littéralement copié collé l’iPhone puis l’iPad en profitant du fait qu’ils avaient accès à toute l’ingénierie car il contribuaient des écrans et certaines puces. J’ai travaillé pour eux à l’époque, et ils ne se cachaient pas du fait qu’il copiaient jusqu’au moindre détail ce que faisait Apple.
Ensuite tous le monde copie les petites idées à la marge les uns des autres. Mais les grandes innovations transformatives, celles qui ont changé le quotidien de milliards d’humains, viennent souvent d’Apple... Pas toujours évidemment.
Microsoft, Samsung et Google sont des voleurs qui ont réussis. Car n’avoir aucune morale, aucun honneur ca aide à avoir du succès.
@Brice21
> en volant les API de Java.
Vu que le procès final a conclut à un "fair use", non, votre qualificatif de vol est erronné.
> Microsoft, Samsung et Google sont des voleurs qui ont réussis.
> Car n’avoir aucune morale, aucun honneur ca aide à avoir du succès.
Et sinon, le Sherlocking, on en parle ou pas, dans ce cadre de moralité ?
@byte_order
"Et sinon, le Sherlocking, on en parle ou pas, dans ce cadre de moralité ?"
Je parle de technologies transformatives, littéralement disruptives, pas de fonctions anecdotiques que tous se piquent les uns les autres.
Je parle du vol d’investissements en R&D massifs sur des années, je parle du risque qu’Apple à pris de miser la boîte sur un produit futur, pas de product managers qui s’inspirent chez le voisin pour une fonction.
Apple a eu des idées qui ont vraiment changé le monde, dans d’autres cas ils ont donné l’exécution de référence qui a transformé les essais médiocres en produit de masse. Les autres ont juste copié, volé, pillé la PI sans investir un kopeck pour voler du business au créateurs originaux de l’ordinateur à interface graphique, de l’imprimante PostScript, de la borne wifi, du baladeur digital qui synchronise, de l’appareil photo a CMOS, du smartphone à écran capacitif, de la tablette tactile, des écouteurs sans fils, de la montre connectée et bientôt des lunettes d’AR que tous les vautours habituels s’empresseront à nouveau de copier sans vergogne dès qu’Apple leur aura donné le design de référence et les killing applications qui en feront l’adoption massive.
Je m’apprête à observer ça avec mon paquet de pop-corn.
@Mr Bob
Mais bien sur Apple n’a pas créer tous seul de toute pièce son OS non donc, faudrait cesser de cracher dans la soupe.
Lol
@Dan,
« Lol »
Quoi Lol ?
Elle est où la blague que j'ai ratée ?
🙃
@Scooby-Doo
Il paraît mieux chez MS avec sa tronche, un design digne de ce nom.
@Dan,
« Il paraît mieux chez MS avec sa tronche, un design digne de ce nom. »
Il a été embauché pour tailler les crayons parait-il !
C'est la concierge de la femme du gendre du cousin germain de Tim Cook qui me la dit personnellement !
😁
@Scooby-Doo
😂😂😂
@Scooby-Doo:
"C'est la concierge de la femme du gendre du cousin germain de Tim Cook qui me la dit personnellement !"
Si cela avait été à la voisine de la mère de la cousine de votre femme, ça aurait encore pu être plausible, mais à vous personnellement je n'y crois pas une seule seconde!
@debione,
« Si cela avait été à la voisine de la mère de la cousine de votre femme, ça aurait encore pu être plausible, mais à vous personnellement je n'y crois pas une seule seconde ! »
😁
Purée, vous cassez sévère !
👍
Je vous ai fait quelque chose d'abominable dans le passé, le présent voire le futur ?
Et pourtant j'essaye d'être un animal de bonne compagnie !
👌
Mais non….tout part en sucette, c’est pas possible.
@Doctomac,
« Mais non….tout part en sucette, c’est pas possible. »
Rien de neuf dans ce bas monde.
😁
Et pourtant c'est super bon les sucettes… à l'anis évidemment !
😁
Pages