DriveSavers promet de récupérer les données d'une carte-mère de Mac M1 ou M2 gravement endommagée
Il faut sauvegarder ses données ailleurs que sur son Mac : que ce soit avec Time Machine, dans un espace en ligne ou en clonant sa machine, peu importe, il ne faut rien négliger dans ce domaine ! Car quand arrive un malheur, on se retrouve Gros-Jean comme devant.
Et si la puce d'Apple et celle de stockage échappent miraculeusement à un accident de carte-mère, les protections mises en place par le constructeur sont telles qu'une restauration des données est pratiquement impossible. À moins de faire appel à DriveSavers, qui annonce avoir mis au point une solution !
Les ingénieurs de DriveSavers ont en effet identifié « les composants critiques nécessaires » pour accéder aux données des systèmes-sur-puce M1, M2 et T2 (présente sur les derniers Mac Intel). « Ils ont réussi à transplanter les puces critiques de cartes-mère Apple gravement endommagées sur des cartes fonctionnelles, ce qui leur permet d'accéder aux données », assure l'entreprise.
« [Les Mac] utilisent des protocoles de haute sécurité dans lesquels des composants spécifiques doivent rester connectés les uns aux autres via la carte-mère pour que les données soient accessibles », détaille DriveSavers. « Il y a des milliers de micro-composants sur une carte-mère, et Apple a fait de son mieux afin de masquer ce qui est nécessaire pour accéder aux données chiffrées ».
Ces fameux ingénieurs sont spécialisés dans les techniques de micro-soudures avancées, indispensables pour restaurer les données embarquées dans les modules de mémoire flash. L'entreprise serait une des premières au monde à proposer un tel service, dont on ignore le prix. En 2018, la même société annonçait un service de déverrouillage d'iPhone avec un taux de réussite de 100 %, pour la modique somme de 3 900 $. Faites des sauvegardes, ça coûtera moins cher.
C'est bon à savoir, mais je vais quand même continuer les clones et sauvegardes.
@Madalvée
Vu le prix, tu m’étonnes ! Surtout que sur Mac, utiliser un disque pour Time Machine est vraiment à la portée de tous…
De toutes façons, il faut toujours faire une sauvegarde de ses données selon la méthode 3-2-1.
@RonDex
petit rappel 3-2-1 ?
3-2-1 ...
Partez !
@marc_os
Hahahaha 😹
@raoolito
Petit tour sur Google… ! 😁
https://www.savbox.fr/sauvegarde-3-2-1/
https://www.google.fr/search?q=sauvegarde+3+2+1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fr-fr&client=safari
RonDex
Oui, ce serait trop simple de dire minimum deux sauvegardes, dont une délocalisée*. Tout le monde risquerait de comprendre immédiatement sans devoir chercher sur Internet.
3 = 3 copies = original + 2 sauvegardes de type différent** = ou l'art de trouver des appellations bidons mais qui sonnent bien.
(*) le 1
(**) le 2
@marc_os
« Oui, ce serait trop simple de dire minimum deux sauvegardes, dont une délocalisée »
Oui, ça serait trop simple…
« deux sauvegardes, dont une délocalisée »
C’est trois sauvegardes. Une branchée en permanence sur la machine. Une autre sauvegarde (une fois par semaine par exemple), avec un disque qui n’est pas branché en permanence. Le mieux, c’est de le planqué (en cas de vol). Et de le prendre avec soit quand on part en vacances par exemple. Et la troisième, délocalisée.
De plus, toutes ces sauvegardes doivent être chiffrées.
Cette méthode est la règle d’or pour ceux qui ont un NAS.
🙄 Ça prend 10 secondes à regarder si on ne connaît pas cette méthode. Et c’est plus explicite et complet sur un site. Et j’ai eu l’amabilité de donner des liens…😅😉
@ RonDex
> C’est trois sauvegardes.
> Ça prend 10 secondes à regarder si on ne connaît pas cette méthode. Et c’est plus explicite et complet sur un site
Encore faut-il savoir lire et comprendre ce qu'on lit. Voici un extrait de votre premier lien :
Trois copies de données : ce lot de copies comporte les données originales que l’on souhaite sécuriser, et au minimum DEUX sauvegardes.
Quant à votre deuxième lien, je ne suis pas allé voir. Mais s'il dit autre chose... no comment.
@marc_os
J’hallucine 😳! Il faut pré-mâcher le travail maintenant… Non seulement je donne un conseil. mais ça ne suffit pas… Il faut également que je donne des liens, et maintenant que je prenne le temps en expliquant de façon détaillée au cas où certains ne le connaissent pas.
Les gens veulent tout, tout de suite, sans faire aucun effort. Il faut absolument un lien, pour éviter de rechercher par soi-même. Et une explication, pour éviter de comprendre par soi-même !
Quand il y a des termes qu’on ne comprend pas, on peut chercher soi-même ! En plus, plus besoin d’aller chercher dans un dictionnaire, il suffit de surligner les termes et de cliquer sur chercher.
😓
https://www.cachem.fr/nas-sauvegarde-3-2-1/
Bon je suis gentil. En voici un de plus explicite. Je parie qu’on va me dire que c’est un lien qui concerne les NAS. mais j’espère que ça ne sera pas trop compliqué d’extrapoler pour le mettre en pratique sur un Mac.
@ RonDex
J’hallucine 😳!
Je prouve par A+B que le contenu du lien qu'il a lui même donné contredit ses propos, mais non, il va chercher un article d'un quidam pour tenter de s'en sortir.
Bonjour la mauvaise fois.
Ou peu-être que vous ne maîtrisez pas bien le français.
Voici une définition en anglais :
https://www.backblaze.com/blog/the-3-2-1-backup-strategy/
It means having at least three copies of your data, two local (on-site) but on different media (read: devices), and at least one copy off-site.
Remarque : Une copie, ça ne veut pas dire une sauvegarde, mais un exemplaire.
Ou bien en français à nouveau. Seagate, c'est ok pour vous ?
https://www.seagate.com/fr/fr/blog/what-is-a-3-2-1-backup-strategy/
3 copies des données – Conserver trois copies des données : les données originales et au moins deux autres copies.
Capice ? Verstanden ? Compris ?
> Bon je suis gentil
Et en plus le type qui entrave quedale il se permet d'être méprisant.
@marc_os
C’est pas possible… il y a vraiment des gens qui se prennent la tête pour rien. Bref comme tu veux. Tu as raison si tu le veux. Peu importe…😓
De toute façon, peu importe ce que je dirais, tu prendras le contre-pied. Donc inutile de continuer et de polluer le forum…
Et en plus le type qui entrave quedale il se permet d'être méprisan
Heu… relis tes messages et les miens.
@ RonDex
Oui, tu as raison face à Seagate.
C'est eux les rigolos, pas toi.
Rien à voir, mais en cherchant l’étymologie de l’expression « Gros-Jean comme devant », je suis tombé sur https://fr.m.wiktionary.org/wiki/Gros-Jean_comme_devant, qui cite en exemple un autre article de Mickaël, et sur le même sujet par dessus le marché ! 🤣
@dodomu
🤣
Par contre, il faut retirer la « , » à la fin du lien.
@dodomu
🤣 Mickaël devient LA réf Wikipedia. Déjà que MacG est la réf des employés Apple... je me demande quel sera la réf pour Florian ?
@dodomu
Yes bien joué Mickaël, on va bientôt pouvoir faire ta page Wikipedia !
@dodomu
ahaha 😹 tres belle trouvaille !! bravo 🎊
De mémoire...
Entropie : “dégradation d'un système (d'information fermé, suivez mon regard...) due à une complexité croisante trop grande”.
Sauvegardez mes frères, clonez mes sœurs, il en restera toujours quelque chose.
Maintenant, ne pas oublier aussi que nos chères précieuses machines pommées sont maintenant et définitivement “liées” aux serveurs d'Apple et à sa divine “bonne volonté”.
Amen.
@ tiagosilva
L'entropie est initialement une grandeur physique qui a été introduire dans le cade du second principe de la thermodynamique.
Elle peut être interprétée comme la mesure du degré de désordre d'un système au niveau microscopique. Plus l'entropie du système est élevée, moins ses éléments sont ordonnés, liés entre eux, capables de produire des effets mécaniques, et plus grande est la part de l'énergie inutilisable pour l'obtention d'un travail.
Depuis, des gens ont réutilisé de manière plus ou moins heureuse ce terme pour décrire un système où le désordre augmente et qui devient inutilisable.
Mais l'entropie en physique n'est pas liée à la complexité.
Au sujet de la complexité, Huber Reeves a décrit dans Poussières d'étoiles une théorie disant que dans l'univers la complexité des systèmes augmente en permanence (de même que l'entropie). Cependant, cette augmentation de la complexité ne veut pas dire que les systèmes deviendraient "inutilisables"...
Merci marc_os pour cet éclairage.
Je ne sais pas si c'est l'âge avançant, mais j'ai de plus en plus de mal à piger du caberlot : le monde se complexifie sans aucune trêve ni possible retour en arrière et va demander de plus en plus d'efficacité devant les problème à venir. Disposons-nous dès aujourd'hui de ces nouvelles compétences ?...
J'aimais bien la “légèreté” de mes jeunes années 80 d'adolescent !... ;-)
La robustesse des produits chinois Apple est telle que cela constitue un créneau commercial porteur de développer des solutions de récupération pour des sociétés hors groupes.
Imaginez que ceci se passe dans l'aviation..., vous déplaceriez-vous toujours en avion ?
@ Castio
> Imaginez que ceci se passe dans l'aviation..., vous déplaceriez-vous toujours en avion ?
Quel rapport avec la choucroute ?