Le spyware Pegasus utilisé par au moins cinq pays de l'UE
Le logiciel de surveillance Pegasus a été utilisé par « au moins » cinq pays de l'Union européenne, a déclaré Chaim Gelfand, l'avocat général de NSO Group. Le représentant de l'entreprise israélienne a fait face au feu nourri des questions du comité du Parlement européen en charge de l'enquête sur le spyware.
Gelfand a admis que NSO avait fait des erreurs mais que la société tentait de faire amende honorable : un contrat avec un de ces pays européens a été annulé suite à son utilisation abusive de Pegasus. « Nous essayons de faire ce qu'il faut, et nous en faisons davantage que d'autres entreprises qui travaillent dans l'industrie », se dédouane-t-il.
L'annulation d'un contrat représente une « grosse perte de revenus », s'est-il aussi plaint. « Pour chacun de nos clients, nous effectuons une vérification préalable à l'avance afin d'évaluer l'état du droit dans ce pays. Mais travailler avec des données publiques ne suffira jamais ». Ce n'est probablement pas à NSO de vérifier la nature des législations nationales. C'est pourquoi l'entreprise appelle à une régulation internationale, « quelque chose comme un accord de non prolifération ».
En Europe, Pegasus a été utilisé pour espionner du personnel politique en Espagne, en Pologne et en Hongrie, entre autres. Un des téléphones d'Emmanuel Macron a même été infecté. En novembre dernier, Apple portait plainte contre NSO après la découverte de ces nombreux cas de surveillance.
Apple porte plainte contre NSO, le créateur du spyware Pegasus
Pauvre chou. Comme c’est tout mimi… Les États sont rien que des méchants qui embêtent l’honnête et vertueux commerçant qu’est NSO group qui ne propose pourtant qu’un simple et pratique outil de sauvegarde des données d’un smartphone.
Voici d’ailleurs son intervention en vidéo :
https://youtu.be/DQkGey_-W8c
😁
Dans une démocratie, l'état est au service du peuple, si un "état" à besoin de surveiller son peuple, est-on encore en démocratie ?
PS : Pour moi, si le contrat n'est pas publique et approuvé par un parlement, ce n'est pas l'état mais des dirigeants politiques qui se servent du contrat. Aucun contrat privé ne devrait pouvoir être payé avec nos impôts sans transparence et au dessus d'un certains montants, sans l'aval de nos représentants.
Dans des entreprises du CAC 40, il existe des procédures pour se prémunir de ça...
@ Un Type Vrai
> Aucun contrat privé ne devrait pouvoir être payé avec nos impôts sans transparence et au dessus d'un certains montants
Même ceux avec McKinsey ? 😬
C'est pas mieux de remplacer des fonctionnaires par des entreprises privées et de payer leurs actionnaires avec nos impôts ? 😱
l'ukraine utilise des drones turques en ce moment.
@marenostrum
Si je me souviens bien, par extension americains.
@iPop
« Si je me souviens bien, par extension americains. »
Tu te souviens très mal ! Les Bayraktar TB2 sont une production purement turc, et sont vendus 5 millions de $ pièces, alors que les modèles américains coûte 5 fois plus cher.
@marenostrum
Ok et ?
ça veut dire que quand on cache plus le jeu, le logiciel plus haut ne sert plus à rien. les adversaires politiques ou autres reçoivent directement une balle dans la tête.
et ça explique le pourquoi ce logiciel a été dénoncé ouvertement. on va jouer sans masques bientôt.
Une goutte d’eau dans une ocean vu ce que Snowden à dénoncé. On le sait bien qu’on est tous surveillés, pas seulement Les chefs d’états.
D’ailleurs je conseille la vidéo « Internet est mort » de Léo Duff franchement vous allez pas le regretter. Et vous repartiez avertit
@onehumanonearth
c’est comme l’écologie tout le monde est au courant mais tout le monde s’en fou 😛
@madaniso
Tout le monde non mais ceux qui peuvent y faire quelque chose, oui.
Les riches au lieu de s’habiller en Prada pourraient acheter des terrains pour une bouchée de pain et y planter des arbres.
Ou même encore désertifier la planète.
Ils préfèrent acheter une énième voiture de luxe à collectionner.
@iPop
"Les riches au lieu de s’habiller en Prada"
Les riches ne s’habillent pas en Prada. Ce sont les pauvres avec un peu d’argent (temporairement) qui s’habillent en Prada.
Les riches investissent pour créer de l’argent, et c’est pour ça qu’ils sont riches. Ils ne dépendent pas à perte. Regarde les fringues des CEO américains. Regarde la maison de Warren Buffet.
Si tu penses vraiment ce que tu as dit, tu es pauvre et le restera ou le redeviendra.
@fte :
Non les riches ont hérité soit des droits de l'esclavage (France) soit du vol de génocide (Allemagne), soit de passe droit de dictatures (Russie), soit de position politiques (Chine) ...
Les riches ne savent rien produire et avoir de l'argent suffit à gagner de l'argent facilement sans risque. Prend la richesse de n'importe quel riche, donne là à n'importe quel "pauvre" et il sera riche toute sa vie et sa descendance sur 10 générations.
Et quand je parle de richesse, c'est quelque chose comme 500 ans de dépense insensées chaque jour ne suffit pas à l'épuiser.
Bref.
@Un Type Vrai
"Non les riches ont hérité"
Non. Les héritiers sont des pauvres qui ont l’argent de leurs ancêtres, qui eux étaient riches.
"Les riches ne savent rien produire"
Faux. Les riches savent produire de la richesse.
Ce dont tu me parles, ce sont des pauvres fortunés. Tu confonds fortune, une chance financière très transitoire, et richesse, capacité de créer de la richesse.
"avoir de l'argent suffit à gagner de l'argent facilement sans risque."
Faux. Les meilleurs rendements sont les plus risqués. Sans risque, tu ne compenses pas l’inflation et tu t’appauvris mécaniquement.
"Prend la richesse de n'importe quel riche, donne là à n'importe quel "pauvre" et il sera riche toute sa vie et sa descendance sur 10 générations."
Faux. Les exemples de fortunes dilapidées sont innombrables. Fortune n’est pas richesse. Fortune est chance. Richesse est savoir faire.
@fte
+1 👍
Buffet n'est pas un riche en fait. c'est le mal de notre temps, où y en a pas de riches. pour un riche, l'argent est seulement un Moyen pour arriver un autre but plus noble. c'est pas riche un homme qui passe sa vie en ramassant sa richesse, mais un pauvre.
riche veut dire, en pleine puissance de ses moyens, adulte, majeur. pauvre c'est l'inverse, qui n'a pas grandi, qui n'a pas muri. bref c'est des mots qui à l'origine n'avaient aucun lien avec l'argent, mais plutôt la capacité de l'homme a être indépendant, autonome.
@marenostrum
« riche veut dire, en pleine puissance de ses moyens, adulte, majeur. pauvre c'est l'inverse, qui n'a pas grandi, qui n'a pas muri. bref c'est des mots qui à l'origine n'avaient aucun lien avec l'argent, mais plutôt la capacité de l'homme a être indépendant, autonome. «
Kamoulox !
Que le terrain appartienne ou non à un riche, il consomme du CO2 et produit de l'O2.
C'est du green washing de merde.
Ce qu'il faut c'est une limite de droit à consommer du CO2 , rien à voir avec Prada (pas certain que Prada consomme plus de CO2 que Kiabi...) mais avec les jet privé, les voyages, le tourisme spatial, ...
Un humain, riche ou pauvre, possédant des terres ou non à le même droit de vivre.
@Un Type Vrai
Pour ma part le premier et vrai souci est l’expansion des déserts. C’est comme faire un châteaux sur la plage, quoi que l’on fasse il se fait ratatiner par les vagues.
La chaleur, la raréfaction de l’eau, l’expansion des villes, créées des déserts. Notre première missions est de l’endiguer. Tout le reste, c’est se pisser dessus en attendant l’échéance.
Se restreindre ne règle pas aussi le souci. Dans mon entourage je conseille mais c’est peine perdu.
Ex: j’utilise une mousse à raser solide, je l’ai depuis 5 ans en me rasant tous les deux jours. C’est moins cher et beaucoup moins polluant. Et pourtant mon père et mon frère utilise du Mennen en bouteille qui ne dure que quelques mois et pollue salement.
2 eme exemples (j’en ai plein). Un bête savon fait la même chose qu’un gel douche en polluant 10 fois moins mais les gens achètent le gel en bouteille. Conséquence le savon en barre se voit remplacer par les gels sur l’étalage et fabrication en stock de CO2.
Pour convaincre il faut 3 arguments : le prix, l’effort, l’écologique mais malgré tout cela réuni, que nenni. Conclusion le cerveau humain reste ancré, advienne que pourra, dans ses habitudes.
On a tous aussi une responsabilité mis à part nos responsables, on est TOUS responsable.
@iPop
« 2 eme exemples (j’en ai plein). Un bête savon fait la même chose qu’un gel douche en polluant 10 fois moins »
A condition d’utiliser du savon de Marseille, dont le PH est neutre pour ne pas abîmer la peau.
"Tout le monde non mais ceux qui peuvent y faire quelque chose, oui."
nous déjà. Vous restreignez vous dans vos voyages, vos habitudes et methodes de consommation ? combien de fois par semaine mangez-vous de viande, quelle quantité d'eau utilisez-vous au quotidien, vos installations (electrique, gaz, fioul) sont-elles au dernieres normes, compensez-vous votre energie electrique avec du renouvelable? et quid de l'isolation, du bio, du sport (et oui ca compte aussi), des barbecues, des piscines et enfin, surotut, combien de fois prenez-vous votre voiture par semaine et sur combien de kilometres ?
Si toute la population "non riche" d'apres vos criteres, suivait ces regles, la question de ce que produisent ou consomment "les riches" ne se poserait pas. D'abord parce que malgré tout sur une population entiere ca reste minoritaire et ensuite comme pour tous les effets de mode ils y passeraient de fait par effet d'entrainement.
@ iPop
> Ils préfèrent acheter une énième voiture de luxe à collectionner
Même pas.
Ils réinvestissent pour gagner encore plus et avoir encore plus de pouvoir.
Même leurs yachts, la plupart du temps ils sont loués (à d'autres riches) pour non seulement les "amortir" mais aussi gagner encore plus d'argent.
@madaniso
L’écologie c’est mort, d’un côté on te parle de véhicule électrique, de l’autre certain pays vont rallumer les centrales à charbon. Alors oui au niveau de la plèbe ça rassure de rouler en véhicule vert, avec un beau nuage au dessus de la tête.
@Darkgam3rz
Le problème est qu'on te fait bouffer du réchauffement/dérèglement climatique à toutes les sauces et qu'on se rend bien compte que ça ne concerne que les gentils consommateurs européens sensés montrer l'exemple aux autres. Le seul but de tout ce bruit est de nous refiler leurs bagnoles électriques qui ne polluent pas en bas de chez eux. Les autres peuvent crever dans leurs mines, c'est loin de chez nous.
les voitures électriques c'est pour te contrôler. savoir à n'importe quel moment où tu te trouves. et désactiver ta voiture à distance si t'es une personne pas bien, tu veux pas t'arrêter devant la police, etc.
y a rien à voir avec l'écologie.
@marenostrum
« les voitures électriques c'est pour te contrôler. savoir à n'importe quel moment où tu te trouves. et désactiver ta voiture à distance si t'es une personne pas bien, tu veux pas t'arrêter devant la police, etc. »
Et encore Kamoulox !
@Darkgam3rz
"de l’autre certain pays vont rallumer les centrales à charbon"
Il y a trois erreurs massives de politique énergétique en Europe.
- moratoire nucléaire sans solution de remplacement non fossile (Allemagne, Suisse)
- dépendance très importante sur l’importation d’énergie (Suisse)
- pas de développement de solution de stockage (France, Allemagne, Suisse…)
Des pays comme la Norvège ont amorcé leur transition énergétique depuis des décennies, en visant électrification et bilan positif : renouvelable, productions locales subventionnées, électrification subventionnée, stockage (pompage turbinage entre autres). Ils sont indépendants, ils sont exportateurs, ils sont verts. Certes, ils ont la géographie.
L’Allemagne a un bilan désastreux. La Suisse est encore pire.
@fte
+1
Et en attendant je me mets à la place des gens qui ont besoin de leur véhicule pour allé bosser, et c’est pas la joie.
Et quand les premiers VE auront leur batterie rincée, on va en faire quoi ???
En bref, c’est cuit. Tout ce qui se mets en place est en train de devenir la norme. Comme le français râle dans son coin et consomme quand même à outrance…..
Pour vous dire, même sur mon véhicule de fonction ça me fout les boules quand je fais le plein, et quand je vois la contrainte sur le peuple et les agissements des états je me dit…. À quoi bon se faire du souci.
@Darkgam3rz
"Et quand les premiers VE auront leur batterie rincée, on va en faire quoi ???"
On remplace la batterie. On améliore le recyclage ou la réaffectation des vieilles batteries. L’un des axes essentiel de l’indépendance et de la detoxification énergétique est le stockage. Ces batteries peuvent servir pour du stockage résidentiel.
Il y a du lithium en EU. Beaucoup. On peut decobalter les chimies. C’est déjà partiellement le cas. On peut fabriquer des batteries en EU avec des matériaux EU.
Vert ? Certes pas. Mais c’est moins degeulasse que le fossile. Et contrairement au fossile, on peut viser l’indépendance.
@fte
Vous avez 100℅ raison mais pour cela il faut que nos politiques et industriels investissent et là pas par contre...
@DP-Britto
"Vous avez 100℅ raison mais pour cela il faut que nos politiques et industriels investissent et là pas par contre..."
Nos politiques sont… élus.
@Darkgam3rz
"ça rassure de rouler en véhicule vert"
Un véhicule électrique n’est pas vert. Il est bleu.
Blague à part, un véhicule électrique peut (devrait) rouler avec de l’énergie produite localement. Un véhicule électrique est stratégique pour l’indépendance énergétique. Un véhicule électrique ne s’arrête pas si la Russie arrête de nous vendre son pétrole. Ou s’il n’y a plus de pétrole. Les véhicules qui s’arrêtent c’est l’économie qui s’arrête, les supermarchés qui se vident, les légumes qui pourrissent dans les champs. Exemple récent ? Le UK post-brexit.
Vert ? Bien sûr que non.
Mais l’énergie peut être locale, et peut minimiser l’impact écologique. La dépense peut être locale pour de l’investissement local.
Véhicule à combustion, c’est mort. L’un comme l’autre sont impossibles, et ils renforcent la dépendance stratégique énergétique. La dépense est internationale pour des investissements loin de nos territoires.
Se rassurer ? Rien à voir. C’est de l’intelligence stratégique. L’aspect écologique est réel mais n’est qu’un point parmi d’autres bien plus cruciaux de stratégie énergétique globale.
@fte
Tiens un autre exemple d’un truc qui aurait dû être pensé en amont :
Pour la recharge, on fait comment ? Ok le réseau est maintenant important mais il reste le souci de la recharge au domicile. Je vien d’emménager dans une résidence, c’est neuf et aux nouvelles normes. A l’achat j’ai demandé s’ils avaient prévu des bornes, puisque que c’est neuf et aux normes…
Et à l’assemblée générale, on te répond vous avez des bornes au centre ville 😂😂😂
Du coup tant pis, pas de VE pour moi 🤷🏻♂️
@Darkgam3rz
Tu as le droit à la borne désormais, si le syndic et le conseil syndical ne font rien, tu as parfaitement le droit d’installer une borne pour ton parking / box et effectuant les frais de raccordement à tes frais. Si rien n’est prévu, le plus souvent il faut commencer par installer une armoire permettant le comptage et le branchement d’un nombre limité de bornes, généralement des 3,7 kw en Copro. Cette armoire est branchée sur l’alimentation générale de l’immeuble. Suivant les constructions et tailles d’immeuble, on peut connecter 1 à 3 armoires sur lesquelles on peut raccorder 6-7 bornes.
C’est pas énorme mais pour commencer ça suffit.
Pour passer à l’étape suivante si le nombre de bornes à brancher dépasse la capacité de l’immeuble, il faut alors prévoir une arrivée enedis spécifique avec la puissance adéquate. Là cela devient nettement plus compliquer car il faut investir lourdement avec l’accord de l’AG… une autre solution est de choisir les offres tiers type ZePlug et autres mais attention : à l’usage cela revient très cher et dépendance du fournisseur.
Je reste sidéré que pour des constructions neuves collectives, il n’y a pas d’obligation de bornes pour chaque place vendue de parking… les pouvoirs publics sont peut être réticents par rapport à la sécurité et les risques d’incendie en sous-sol résidentiel. Un ami chef d’un centre pompiers m’a expliqué que les voitures actuelles 100% électriques présentaient des risques très importants dans les parkings souterrains. Quand on voit les problèmes de Porsche avec la Taycab qui prend feu toute seule ou récemment encore une Telsa qu’il a fallu noyer dans un bassin, ceci peut expliquer cela… mais chut 🤫, il ne faut pas effrayer les acheteurs.
@Darkgam3rz
"et aux normes…"
Les normes sont en retard sur l’évolution de la réalité. Ce n’est pas la bonne référence.
Il y a des labels qui vont au delà des normes. J’en connais en Suisse, pas pour l’EU, mais je suis sûr que ça existe. Ce sont de meilleures références. Mais ces labels sont souvent en retard également. Moins.
La vraie référence est de voir ce qui se fait dans les pays en avance sur les nôtres. Norvège par exemple. Et de suivre l’exemple, de s’en inspirer tout au moins. Genre 40 A par phase minimum, 64 c’est mieux, pompe à chaleur, serpentins géothermiques, convection active et passive, solaire thermique et voltaïque, isolation renforcée, etc.
@Darkgam3rz
Il y avait l’air comprimé, une bonne idée car la recharge est instantanée. ..hélas sabordé.
@iPop
« Il y avait l’air comprimé, une bonne idée car la recharge est instantanée. ..hélas sabordé. »
Vraiment ?
https://fr.mdi.lu
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Motor_Development_International
100% du pétrole, charbon et gaz sorti de terre sera brûlé.
La question est :
Est-ce qu'on le brûle en urgence ici pour faire des infrastructure verte ou est-ce qu'on laisse les autres pays brûler ça chez eux.
On a décidé de se tirer une balle dans le pied.
Sans pétrole, impossible de faire une éolienne, d'électriser les camions (par caténaire), isoler l'habitat existant ...
Donc on vit à crédit sur la durée de vie des nouvelles infrastructures tamponnée "énergie verte" mais qui ne fournissent pas assez l'énergie pour leur entretien / révision / remplacement...
@madaniso
Le problème de l’écologie n’est pas que tout le monde s’en fout car tout le monde ne s’en doit pas loin s’en faut.
Vous peut-être et ça vous regarde mais beaucoup de gens s’y intéressent.
Le problème numéro un de l’écologie, c’est que elle a été récupéré par des incapables et des carriériste, voir les deux à la fois. Piole en est un exemple flagrant 🙄..
@Yves : PIolle n'est pas un écologiste. C'est un politicien qui se met l'étiquette écologiste. Je ne comprends pas ce type, à l'opposé de ce qu'il faudrait faire...
Le problème dans tout ça, c'est que lorsque nous serons dans un environnement invivable (surtout pour certains qui souffrent bien plus que nous), on entendra "on ne nous avait pas assez sensibilisés".
Quand on voit le mépris à l'endroit des gens qui se mobilisent vraiment et qui passent pour des illuminés, parce qu'ils dérangent et que c'est plus facile de les stigmatiser plutôt que de les écouter (pour exorciser ? Je me demande parfois comment c'est possible), je me dis qu'on est très très loin de trouver une solution. Et le mépris envers les scientifiques (qui doivent affabuler bien sûr)... Quand il fera 50°C pendant 10 jours tous les étés - peut-être que là les gens qui ne l'ont pas encore fait comprendront le problème. Et que ce dernier n'est pas uniquement celui des autres...
Je ne me fais pas d'illusion, les scénarios des films catastrophe vont se réaliser je le crains.
@smog
💯 La Défense de notre confort individuel (actuel) a une influence néfaste sur nos décisions.
Pour ne rien arranger, Le système en place dénigre ou combat directement toutes les propositions / réflexions sur des modes de fonctionnement alternatif.
A leur yeux, Au mieux ils vous font passer pour farfelu au pire vous pour un vrai terroriste …
Dans ces conditions on est pas près à prendre la mesure politique des enjeux de l’écologie. Et encore moins à agir de manière intelligente sur le sujet.
@Yves SG
« Le problème numéro un de l’écologie, c’est que elle a été récupéré par des incapables et des carriériste, voir les deux à la fois. »
+10
c'est toujours la faute des autres...
attention aux raccourcis. Il existe d'autres poncifs dans le meme genre que ceux que vous plussoyez:
"on a les politiques qu'on merite"
"quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend on a honte d'etre français"
"le con c'est celui en face"
etc...
Désolé, je n'ai jamais cru en la sagesse populaire, je crois meme plutot que le "peuple" est surement le moins sage de tous, car ses contraintes immédiates l'empeche de voir à long terme. Cela entraine d'ailleurs la fameuse contradiction soulevée lors des gilets jaunes: " vous nous parlez de la fin du monde mais notre soucis c'est la fin du mois"
Comment ensuite prendre le temps de reflechir sereinement ?
@onehumanonearth
« l'ukraine utilise des drones turques en ce moment. «
J’ai préparé un sandwich hier, en utilisant du pain turc, du yaourt grec, des oignons rouges français, des tomates espagnols, du poulet français et des petits piments rouges !
Édit : c’était une réponse à Marenostrum. Je ne sais pas pourquoi cela se retrouve en réponse à une autre personne. Probablement une erreur de manipulation de ma part.
Le problème n’est pas tant le logiciel mais le fait que l’information soit rendu publique.
Bande d’hypocrites.
La démocratie cette nouvelle dictature…
@IRONMAN65
« La démocratie cette nouvelle dictature… »
Normal, avec tous les nazis d’Hydra au pouvoir dans tous les pays européens. Heureusement Poutine veille au grain et vas nous sauver !
j'allais le dire! vive la denazification forcée !
La Pologne et la Hongrie, les deux modèles de démocraties….
@en chanson
Ils ont été découverts eux. Tous les clients (européens) de Pegasus ne sont pas publics …
On ne connaît que la petite partie qui a fuité.
Pages