La base virale va être mise à jour : Norton et Avast vont fusionner
Le groupe américain Norton a annoncé avoir trouvé un accord pour acquérir Avast, son concurrent tchèque. Des discussions avaient eu lieu début juillet et l'opération a été officialisée hier soir dans un communiqué de presse. NortonLifeLock va débourser plus de 8 milliards de dollars pour devenir un géant des logiciels de sécurité grand public.
« Grâce à cette combinaison, nous pouvons renforcer notre plateforme de cybersécurité et la mettre à la disposition de plus de 500 millions d'utilisateurs. Nous aurons aussi la possibilité d'accélérer davantage l'innovation pour transformer la cybersécurité », a déclaré Vincent Pilette, directeur général de NortonLifeLock.
Avast s'est également félicité de cette nouvelle en expliquant qu'elle arrivait à un moment où les menaces de piratages informatiques grandissent mais que l'utilisation d'antivirus reste faible selon lui. D'après les vendeurs de logiciels de sécurité, le nombre de malwares augmente d'année en année et la démocratisation du télétravail n'a pas aidé à calmer ce phénomène.
Sur un plan économique, le nouveau groupe envisage un chiffre d'affaires annuel de 3,5 milliards de dollars, avec un bénéfice opérationnel courant de 1,8 milliard. Sur le long terme, cela lui permettra d'avoir une croissance des ventes à deux chiffres. Au niveau de l'organisation, les 4 000 employés seront partagés entre Prague (République tchèque) et Tempe (Arizona).
Lol les deux pires antivirus qui fusionnent, quelle blague
@nicolaspatate
Pourquoi les 2 pires ?
@Seb42
+1 avast n'est pas mauvais. Apres sur mac, c'est clair qu'on a un peu moins de coups de boutoirs permanents..
@raoolito
Justement, c’est sur mac que ça serait utile, car sur Windows y’a déjà l’excellent Windows Defender installé de base. Après pour Linux et tout je ne sais pas
@Seb42
Pourquoi répondre à un troll par une question 🤨?
Tu t’attends vraiment à ce qu’il ait la capacité de te donner une réponse intelligente et argumentée ? 😅
@nicolaspatate
Il manque Kapersky ou je sais plus quoi 🤣
l'usage de Bidule est insuffisant, selon mon étude. Pas assez de monde a découvert les incroyables fonctionnalités de Bidule.
(Ps: je suis vendeur de Bidule)
@oomu
C’est toi le bidule !
(Ah bah je t’avais prévenu hier que c’était la blague de la dernière chance)
@romainB84
ouch.. j'ai grillé ma dernière cartouche alors.
@oomu
Arf…. Le oomu est comme un bon vieux film d’action avec Bruce Willis… chargeur illimité
Sur PC j'ai toujours utilisé (encore aujourd'hui) Bitdefender, j'en suis satisfait car il ne fait pas mouliner la machine. Maintenant suis-je bien protégé pour autant ? Je pense surtout que c'est mon usage prudent qui fait le plus.
@bidibout
Et oui nous sommes le meilleur antivirus, les logiciels viennent pour vérifier si de temps en temps on aurait pas fait un petit écart.
Windows defender est gratuit et au dessus du lot.
@Lameth
Je l’utilise aussi, ça marche bien mieux que les autres …
Et sur Mac rien du tout 😬
Les visiteurs de macg sont en général des utilisateurs avertis.
Les antivirus sont utiles pour Mr et Mme ToutLeMonde qui ont parfois des "comportements à risque". Et même sans cela, les antivirus honnêtes évitent aussi de se choper des adwares qui ne sont pas rare sur Mac !
@marc_os
Il y a un chirurgien a l’hôpital de Rodez (12) qui s’appelle Toutlemonde (véridique) faut lui demander 🤪
@pivert42
Il n’y aurait pas aussi une infirmière nommée Michu par hasard ?
Ok, je ➡️🚪
@marc_os
Les antivirus sont indispensables dans le milieu pro. Tous les vpn des grosses boites imposent un antivirus à jour pour accepter de se connecter depuis un Windows et l’imposent dans leur charte informatique.
Après sur les 20 dernières années je n’ai eu aucune détection hormis en testant des bouts de code censés les déclencher.
Sur Windows : en gratuit Windows Defender. En payant Kaspersky ou BitDefender pour ceux qui ont des sous.
Sur Mac : je met rien et surtout pas Avast ou Norton. Juste un bloqueur de pub Adguard pour Safari. Jamais eu de problèmes mais je fais partie des utilisateurs avertis. Pour Mme Michu c'est pas pareil.
@olrik53
Madame Michu fait probablement une utilisation de base est ne telecharge probablement pas des torrents. Et utilise l’AppStore ou des logiciels certifiés (réglage par défaut de macOS). Je ne pense pas qu’elle passe par le terminal pour pouvoir ouvrir n’importe quelles apps.🤷♂️
@Ron Dex Mme Michu fait ce qu'elle peux ou veux. Mais ceux qui font dans le border line normalement n'ont pas plus besoin d'un anti virus car ils connaissent les dangers de leurs pratiques et donc savent comment éviter les problèmes. Suspicious Package est utile pour contrôler les packages avant de les installer. Quant à ceux qui continuent à télécharger des "torrents" je pense qu'ils sont un peu en retard et devrait relire les textes de loi et connaître les dangers de ce type de pratique plus du côté juridique qu'informatique.
@olrik53
Concernant les torrents c’est une porte d’entrée pour les malwares. D’où mes propos…
Je connais le danger des torrents mais jamais pratiqué ce sport.
@olrik53
https://www.begeek.fr/torrent-a-lorigine-premier-ransomware-osx-195516
Ou plus récemment :
https://www.crumpe.com/2020/07/un-ransomware-ciblant-les-utilisateurs-de-mac-a-recemment-ete-decouvert-sur-des-sites-torrent-crumpe/
Je ne pense pas que Madame Michu fait des téléchargements illégaux. Bref, je ne pense pas que ce soit elle qui soit le plus exposé. Elle achète ses applications sur l’App Store pour les télécharge éventuellement Sur des sites. Et signes sont pas certifié, macOS les bloque… 🤷♂️
Bref, Je pense plutôt que ce sont les « passionnés » qui s’aventurent sur des terrains glissant. Je ne parle pas forcément de téléchargements illégaux, mais d’une utilisation « non basique » faute d’autres termes.
Qui utilise encore des antivirus ?
@Rom 1
Ceux qui, comme moi, pensent à leurs échanges avec des utilisateurs de Windows.
J’utilise un antivirus (intego) notamment pour éviter de transmettre une pièce jointe infectée par un virus ou un cheval de Troie inoffensif pour les Macs, mais dangereux pour Windows.
@Rom 1
Les créateurs de virus pour pouvoir les tester.
Ayant utilisé Avast pendant des années, je me contente maintenant de l'antivirus de base intégré sous Windows pour son coté léger et bien intégré tout en étant très discret. Bien sur certains antivirus sont surement plus efficaces mais en étant prudent cela est amplement suffisant pour la majorité des utilisateurs
Espérons surtout que ce nouveau monstre à naître restera sous Windows…
Je trouve quand même qu’Avast s’est limite transformé en « logiciel à peur » vu le nombre de messages « ATTENTION VOUS N’ÊTES PAS EN SÉCURITÉ PAYEZ PAYEZ PAYEZ » qu’il renvoie.
Inciter à passer au modèle payant, ok. Le faire a grand coup de fausses peurs, c’est du scareware donc poubelle.
C'est antivirus sont pires que les virus eux-mêmes. Et ne protègent de rien, à part des accès disques et processeurs intempestifs.
Quant à cette fusion, deux dindes ne font pas un aigle.
Le futur de la protection reste à inventer ; quelle est la proportion de commerciaux dans les 4000 employés de ces deux entreprises ? La question contient la réponse...
Ils auront une fonction PCR ?
L'antivirus de base Windows Defender est de toute manière le meilleur, c'est le seul qui utilise une sandbox je crois pour éviter une infiltration par l'antivirus justement
Avast, BitDefender et cie ont tous diverses failles de sécurités et des modes de fonctionnement assez douteux
Windows Defender fait très bien son travail.
Avant et ses scandales d’espionnage de la vie de ses utilisateurs non merci.
Quand à Norton, dire que je pensais ce truc de boomers déjà mort…
L'union de NORTON et d'AVAST me semble pas bonne pour la gratuité concernant AVAST quant à NORTON on sait qu'il est déjà payant et c'est pas nouveau ! Problème : le prix va -t-il augmenter pour l'abonnement à l'année ? Je parierai que oui car si NORTON est efficace, il reste cher ! Sans compter qu'il oblige des mises à jour constantes pour cause de vulnérabilité et cela en devient agaçant à la longue ! Qu'il était bon le temps où désinfectant suffisait et où le Mac ne marchait pas avec Intel même sous PowerPC ! Mais je pense que quitter Intel pour des processeurs comme le PowerPC ou aujourd'hui Apple Silicon type M1 autrement dit des, ARM devrait permettre un peu de se débarrasser des virus Windows utilisant Intel ! et se serait une bonne chose ! Car le choix de partir vers Intel a été à mon avis une grossière erreur et comme je le pensais on retourne aux ARM comme au bon vieux temps des PowerPC ne cherchons pas pourquoi les Mac ARM sont plus rapides !
ESET y’a que ça de vrai ! (Anciennement Nod32)