Apple supprime l'app d'extrême droite Parler, Twitter suspend le compte de Donald Trump 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise à jour 10/01, 2h — Apple a supprimé l'app Parler de l'App Store, un peu plus de 24 heures après avoir prévenu l'éditeur (Google a fait de même la nuit dernière). Dans un communiqué, le constructeur explique avoir toujours accepté les différents points de vue, mais qu'« il n'y avait pas de place sur notre plateforme pour les menaces de violence et d'activité illégale ». L'application n'a pas pris les mesures adéquates pour régler le problème de la prolifération de ces menaces, poursuit le constructeur. Parler sera suspendu de l'App Store tant que ce problème ne sera pas résolu.

L'application, qui a caracolé en tête du classement de la boutique d'Apple, ne peut donc plus être téléchargée. En revanche, ceux qui l'ont téléchargé avant le bannissement sont toujours en mesure de s'en servir. Selon le courriel envoyé à l'éditeur de l'application, Apple explique que le processus mis en place par Parler pour modérer le contenu ou empêcher la diffusion de contenus dangereux ou illégaux avait été insuffisant.

On apprend que Parler, qui se fait fort d'offrir la liberté d'expression la plus totale à ses utilisateurs, a une sorte de « task force » temporaire dédiée à la modération. Mais cette réponse a été jugée insuffisante par la Pomme, « étant donné la prolifération généralisée de contenus préjudiciables ». L'App Store ne ferme pas la porte à un retour de l'application, « si [elle] démontre votre capacité à modérer et à filtrer efficacement le contenu dangereux et nuisible ».

Les utilisateurs de Parler risquent de rencontrer de sérieuses difficultés dès ce dimanche : Amazon a en effet décidé de couper l'accès aux serveurs AWS qui hébergent le service. À moins de trouver un nouvel hébergeur dans les prochaines heures, Parler risque bien d'être complètement inaccessible.


Article d'origine 09/01 — Apple a donné 24 heures aux dirigeants de l'application Parler pour mettre en place une politique de modération. Le réseau social risque sinon une « interruption de la disponibilité de l'app sur l'App Store », autrement dit Apple a le doigt sur le bouton de suppression de l'application, explique Buzzfeed News sur la foi d'un courriel envoyé par le constructeur à l'éditeur de Parler. Cette demande risque d'être difficile à mettre en œuvre.

Lancé en 2018, Parler est un clone de Twitter qui se présente comme un espace de discussion sans modération. C'est devenu le repaire de toute l'extrême droite américaine, des néo-nazis aux complotistes, en passant par les suprémacistes blancs et bien sûr les fans de Donald Trump. Ce réseau social nauséabond a été créé par la société The Henderson, dont le credo est de proposer une « alternative » aux réseaux sociaux grand public en permettant l'expression complètement libre de la haine.

Apple explique avoir reçu plusieurs plaintes concernant du « contenu répréhensible » sur Parler, qui a servi à « planifier, coordonner et faciliter les activités illégales à Washington le 6 janvier ». Des événements qui ont entraîné des « pertes de vies, des blessures et la destruction de biens ». Des activités illégales qui se poursuivent encore aujourd'hui.

Évidemment, tout cela contrevient aux guidelines de l'App Store : « un contenu qui menace le bien-être d'autrui ou qui vise à inciter à la violence ou à d'autres actes illégaux n'a jamais été acceptable sur l'App Store », poursuit Apple dans son courrier. Plus précisément, l'app Parler enfreint les règles 1.1 et 1.2 qui touchent au contenu des apps.

L'assaut ahurissant du Capitole de Washington par des troupes de partisans violents de Donald Trump, chauffés à blanc par le discours hors sol du président américain, a finalement ouvert les yeux aux plateformes en ligne. Facebook a fermé le compte de l'hôte actuel de la Maison Blanche jusqu'à l'investiture de son successeur légitimement élu, Joe Biden, le 20 janvier. Twitter a bloqué le compte de Donald Trump pendant 12 heures, puis a fini par complètement le suspendre pour « incitation à la violence ».

Twitter a suspendu le compte @realDonaldTrump indéfiniment.

YouTube a grondé en prévenant que les vidéos comportant de fausses affirmations sur les résultats de l'élection recevraient un blâme synonyme d'exclusion pendant sept jours — le compte de Trump vit désormais sous cette menace. Reddit a fermé les portes de la communauté r/donaldtrump, un autre repaire de partisans du président US. Twitch a fermé le compte de Donald Trump. Même Shopify a bouclé les boutiques officielles de Trump.

C'est maintenant l'app Parler qui pourrait être supprimée des rayons de l'App Store. Et il est fort probable qu'elle le soit dans les heures à venir. John Matze, le CEO du réseau social, a expliqué qu'il n'était pas responsable de ce qui se passait sur sa plateforme. Mais ça ne suffira sans doute pas à sauver son application…

Source
Image d'accroche : Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0
avatar malcolmZ07 | 

Lol imagine défendre un président envoyant une bande enragé de supporteur pour lyncher son vice président..
mais mais mais liberté d'expression

avatar rikki finefleur | 

On a appris une chose , désormais la liberté de pensée ou d'opinion est sous les directives de quelques grands groupes monopolistiques mondiaux.. les GAFAM..

Les US étaient connus auparavant pour leur liberté d'expression et pour defendre la liberté d'expression à corps et a cris , détonnant à ce moment là avec l'URSS et son système et liberté d'expression et de rétorsion aux mains de quelques individus..

Vous parlez de trump, soit, mais la liste des sujets à ne pas aborder sur les réseaux sociaux est longue comme le bras.

Ce ne sont pas a ces sociétés privés et MONOPOLISTIQUES de canaliser à leurs profits , le monopole de l'information ou des choix de société .

Il est temps que les GAFAM soient démantelées avant qu'elles ne prennent encore plus d'ampleur et d'entrisme sur notre vie de tous les jours, car leur seule volonté est de vouloir s'incruster sur notre vie de tous les jours par tous les moyens.

Cela passe de notre identité , notre historique, à nos applis, nos paiements, a nos modes de communication, nos déplacements, nos gouts , nos habitudes , notre faciès , à nos modes de pensée et d'information, à notre réseau d'amis, et maintenant nos pensées politiques ou sociétales !
Voilà ce que sont devenus les GAFAM.
Oui la liberté de l'individu est déjà devenue en quelques années un épiphénomène à leurs yeux.
Quand aux gentils moutons qui ne s'en aperçoivent pas et bien tant pis pour eux.

Et comme ce n'est pas comme dernière excuse que ce sont des sociétés dites privés qu'il ne faut rien faire (comme le suggère la rédaction de mac G) , mais quand une société privée dicte la façon de vivre de par son monopole la vie des citoyens que la situation est grave, et que le citoyen se doit de réagir.

avatar Bigdidou | 

@rikki finefleur

« On a appris une chose , désormais la liberté de pensée ou d'opinion est sous les directives de quelques grands groupes monopolistiques mondiaux.. les GAFAM.. »

Oui, j’avais bien vu que quelque chose t’éméchait de penser, mais je ne savais pas que c’était les GAFAM.
Tu dois être bien malheureux, parce qu’elles sont un peu partout, c’est certain.

Après, je ne sais pas si c’est une consolation pour toi, mais nous sommes quelques un à continuer de pouvoir penser et avoir une opinion, et même d’utiliser les GAFAM pour diffuser nos idées.

Ça doit être génétique.
Tu as juste pas de bol.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@ Bigdidou
Bonne année :-)
Ca m'avait aussi fait sursauter ce dérapage entre liberté de penser et liberté d'expression.
Mais je rajouterai à cette confusion une erreur plus commune :
La confusion entre la liberté d'expression et le droit à la publication.
Un imbécile a tous les droits de penser et d'expression sa stupidité mais ne peut revendiquer un droit de publication.Et il est bien sot de croire et d'affirmer que tous ceux qui refuser de l'écouter sont des affreux très méchants.

avatar Steve Molle | 

Petite transposition :

Si des contestataires - peu importe leur positionnement politique - avaient tenté de pénétrer dans le parlement turc et avaient été tiré à vue comme des lapins, est ce qu’on aurait le même discours de certains ?

Je m’interroge...

avatar malcolmZ07 | 

[Modéré. MB]

avatar Steve Molle | 

@malcolmZ07

BLM ?

avatar Sindanarie | 

@Steve Molle

Un cousin de BHL

avatar Steve Molle | 

@Sindanárië

Non parce que BHL tabassé par la milice du banquier psychopathe...c’est pas très crédible tout de même

avatar Sindanarie | 

@Steve Molle

Tu m’enlèves un espoir 😞

😋

avatar malcolmZ07 | 

Il faudrait peut être t'informer un peu plus sur ce qui se passe hors E.U.

avatar wataru | 

Ce n’est pas comme ça qu’ils vont réussi à RÉCONCILIER les Etats-Unis. Si les Gafam continuent à agir de la sorte ça va être juste contreproductif et faire tout l’inverse de ce qu’ils veulent faire…

avatar LS Zaitsev | 

Amusant de constater comme les "complotistes" sont d'office inclus dans "l'extrême droite", pour le rédacteur de l'article. Amusant, car je préfère en rire, mais c'est pas drôle du tout.
N'était-il pas possible de décrire ce réseau social sans tomber dans le dogmatisme aveugle (pléonasme) et la manipulation du langage ?

avatar klouk1 | 

Dans ce cas Apple doit supprimer Twitter et YouTube qui propagent également des incitations à la haine et à la violence depuis bien longtemps

avatar debione | 

et que dire de google search...

avatar denjipe | 

Steve Jobs était visionnaire : 1984 ! Orwell n'est pas loin. Aujourd'hui Apple c'est l'anti SJ !!!

avatar Steve Molle | 

@denjipe

Exactement.

avatar Sindanarie | 

@denjipe

C’est pas faux

avatar Spinaker | 

Il faut donc cesser d'utiliser ces plateformes, tout simplement. Et ce que va faire précisément le président du pays à l'origine de la contreverse.
Trop d'enjeux et trop léger en même temps. L'accomplissement par quelques mots écrits en quelques secondes, est une illusion.
Elles éteignent les autres modes d'expression, en ouvrant au plus large, puis au fur et à mesure restreignent sous couvert de règles dictées par on ne sait pas bien qui, le champ des possibles. Pour autant elles ne proposent pas les anciennes solutions disparues depuis.
C'est une situation assez complexe cela dit et je me garderais bien d'avoir une position tranchée.
Cela dit, comme cela ne me plaît pas, j'ai supprimé mon compte Twitter.

avatar toniof | 

[Modéré. MB]

avatar celebration | 

Je propose du supprimer la vie sur Terre. Ainsi nous serons définitivement tranquille.

💋

avatar Steve Molle | 

@celebration

Le vie humaine stp. Juste elle.

avatar Le gabian | 

sauf la mienne merci 😅

avatar Sindanarie | 
avatar Sindanarie | 
avatar PierreBondurant | 

Indépendamment du contenu de cet app que je ne connais pas, ce qui est à la fois hilarant et profondément inquiétant, c’est de voir que les défenseurs de la liberté d’expression ne supportent aucune contestation de leur opinions, soit la définition même du fascisme !!!

L’autre élément inquiétant compte tenu de la puissance des GAFAM et leur capacité à enterrer tout ce qui ne leur convient pas (comme l’app en question), c’est qu’il n’y a strictement rien en face en Europe en terme d’offre...

Ce serait intéressant un article sur les réseaux sociaux nés en Europe et stockés sur des serveurs européens.

avatar Ptimouss | 

C'est bien le caractère supra-national des Gafam qui est en cause. Des entreprises privées surpassant le droit des états. Une polémique US amène au bannissement de certains protagonistes sur l'ensemble des pays du monde. Les Gafam décident donc qui peut s'exprimer et ce qu'il peut dire à travers le mode entier.
Bien qu'entreprises privées, elles rendent, par le fait qu'elles ont un monopole et une exclusivité quasi mondiale qui les rends incontournables, l'équivalent d'un service public. Il est effectivement grand temps de proposer des alternatives européennes ou de développer celles qui existent déjà.

avatar PierreBondurant | 

@Ptimouss

Les Chinois ont vu cette menace rapidement et proposent une version locale de tout ce qui se fait aux US (avec la censure locale qui est au niveau de la censure des GAFAM).
Mais en Europe, un marché de 740 millions d’habitants en incluant la Russie, on a aucune alternative crédible.
L’entité supra-nationale européenne (l’UE) essaye péniblement de faire croire qu’elle régule les GAFAM mais les amendes sont tellement risibles comparées aux profits que ça n’a aucun effet.
D’où la nécessité de solutions Européennes

avatar Steve Molle | 

@PierreBondurant

C’est vrai que les solutions chinoises sont une alternative appréciable en matière de libertés publiques et de démocratie.

avatar PierreBondurant | 

@Steve Molle

Je suis d’accord avec la réponse de Ptimouss ci dessous: le diagnostic Chinois est le bon mais évidemment la solution en place est liberticide a souhait, dans le ton politique local.
Ceci dit, on se moque des Chinois, mais les rues de Paris aujourd’hui ne sont pas plus sympathiques que les rues de Pekin...

avatar Bigdidou | 

@PierreBondurant

« le diagnostique Chinois est bon »

Juste par intérêt clinique, que projettes-tu du « diagnostic » chinois ?
Quel est-il de ton point de vue ?
J’en viens à me demander si tu comprends ce que tu écris...

avatar PierreBondurant | 

@Bigdidou

Diagnostic: identification du problème, ici la souveraineté du débat citoyen et des données des citoyens d’un territoire donné

Essaye d’écrire sans petite phrase chargée de condescendance, ça n’apporte rien.
On peut être d’accord de ne pas être d’accord, ce n’est pas un problème!

avatar Bigdidou | 

@PierreBondurant

« Essaye d’écrire sans petite phrase chargée de condescendance, ça n’apporte rien. »

J’assume totalement ma condescendance face à quelqu’un qui explique que la Chine fait un « bon diagnostic » en bloquant les médias occidentaux à des fins de verrouiller le contrôle l’information..

Comment peut-on souhaiter une telle chose dans les démocraties européennes ?
C’est sidérant de connerie.

L’objectif en Europe serait de proposer des alternatives aux médias et réseaux sociaux américain, évidemment pas de les interdire et remplacer.

Je rêve.
Enfin, je cauchemarde en lisant ces forums.

avatar Steve Molle | 

@Bigdidou

Mais quand le gouvernement français s’en prend à ces mêmes libertés, la aucun problème pour le condescendant en chef...

C’est sur que dans les dîners parisiens, c’est plus tendance de cracher sur la Chine que sur Castaner ou Macron.

avatar Bigdidou | 

@Steve Molle

« C’est sur que dans les dîners parisiens, c’est plus tendance de cracher sur la Chine que sur Castaner ou Macron. »

Probablement, je n’y participe pas, mais j’espère bien oui.

Sinon, est-ce que tu as de beaux orteils ?
Je m’enflamme pour toi, mais pour moi, une hygiène et un aspect des ongles de pieds aléatoires sont rédhibitoires.
Autant me le dire avant notre première rencontre.
Pour le gros nez rouge que tu me décris en message privé, ne t’inquiète pas : je ne suis pas très regardant vis à vis du visage.

avatar Steve Molle | 

@PierreBondurant

Con-descendance c’est son créneau...pour le reste c’est vide, creux, le néant.

avatar Sindanarie | 
avatar Ptimouss | 

Tout à fait. Le diagnostic posé par la Chine et la Russie est le bon: garder une certaine maitrise des canaux d'informations et d'expressions numériques. Avec malheureusement de grosses dérives en Chine, mais le diagnostic est le bon. Si on avait des alternatives européennes aux Gafam, nul besoin de les interdire ou de les censurer, les citoyens migreraient dessus et cesseraient d'utiliser les services US. Ils mourraient asséchés. "Ni armes, ni violence et sans haine" comme dirait Spaggiarri. Ou, au moins, ils auraient le choix.
Mais avec les bisounours de l'Europe actuelle, c'est de la science-fiction !

avatar eusebius | 

@MickaelBazoge Dans cet article vous laissez transparaître votre opinion dans un débat politique ou de société qui dépasse le cadre de MacG. Cela dit je respecte votre parole car je suis pour la liberté d’expression. Cela dit en passant je vous invite à prendre en considération le fait que les médias mainstream sont eux-mêmes orientés par la doxa et présenteront l’info sous un certain angle. Il est bon quelque fois de s’informer auprès d’autres sources et de conserver un esprit critique. L’extrême gauche, les BLM et antifas autrement plus violents utilisent eux-mêmes ces plates-formes et, si certains de leurs messages sont modérés par les réseaux sociaux, ils n’encourent pas un muselage définitif. D’après mes informations (video à l’appui) Trump a demandé à marcher « pacifiquement » vers le Capitole pour lancer un message symbolique, certainement pas pour semer la pagaille.

avatar YoannGoW | 

Cocasse de voir cette application supprimée alors même qu'on trouve 1000 fois plus de haine (au bas mot), sur Twitter qui ne modère pas des messages extrêmement choquant. Votre article est très biaisé, pour rester poli.

avatar Gregpatterson | 

Autrement dit ce sont les plateformes qui font la loi, et qui nous disent ce qu'il faut écrire ou pas. Si tu n'écris pas ce qui va dans leur sens ça ne passe pas. On court vers un monde à la Gilead. Tout ça ne fait que faire monter l'extrême. Trump n'est pas responsable si il a des milliers d'admirateurs qui sont prêts à en découdre pour lui. Si les élections n'avaient pas été truquées rie ne se serait passé.

avatar Steve Molle | 

Un vrai condensé de reac sur macge décidément ... sont prêts à lâcher toutes leurs libertés pourvu qu’ils conservent leurs endoctrinement.

Contre trump mais pour la censure

Pour la «  démocratie » mais contre la liberté d’expression.

Pour Charlie mais seulement envers certains

Pour la liberté ET pour le lbd à usage intensif

Pour bftmv mais contre reporters sans frontière

Bref complètement incohérents mais droits dans leur bottes malgré tout.

Ça pue sur macge, ça pue fort

avatar arlonjohn | 

L'argument de twitter/Facebook/google qui seraient des sociétés privées, ne tient pas. Arretez avec ce faux argument...

Elles sont également aussi censées ne pas voler nos données personnelles. Or, elles le font.
Ces sociétés savent tout de nous, jusqu'à savoir si on trompe ou pas sa femme.
Elles ne sont pas toutes blanches dans l'histoire...

Deuxieme argument que je balaie tout de suite : si vous n'êtes pas content allez ailleurs!
AH bah c'est étonnant, c'est un peu le but de Parler.
Ah on me dit que même cette appli est maintenant bannie ?
Parce qu'il y a 0,03 % de fous qui s'en sont servi?

Faut aller où du coup ? Sur le Darknet ?
Peut-on encore avoir un avis différent de la "bien pensance" et pouvoir l'exprimer publiquement ?
Ces plateformes sont utilisées par des MILLIARDS d'être humains. Elles sont en situation de monopole totale. Il n'est pas facile d'aller sur d'autres plateformes.
Débattre publiquement, c'est aussi vouloir faire exister ses idées aux yeux du monde entier, et pouvoir aussi convaincre d'autres personnes du bien fondé de ses idées.
Ne pas pouvoir avoir accès à ces plateformes monopolistiques, c'est donc vouloir faire taire des idées alternatives.
Et ne me dites pas que le "nazisme n'est pas une idée".
On ne connait pas encore les limites de ces plateformes. Qui sait un jour, vous pourriez être banni pour avoir exprimé une opinion que les GAFAM n'aiment pas ? ;) Et pas forcement une idée issue du nazisme.

Ca devient vraiment n'importe quoi ces grands groupes qui sont à la fois juge et partie.

Que certaines personnes défendent le ban de Trump des réseaux, franchement c'est grave.

avatar wataru | 

Je viens de faire un tour sur « Parler » et bon c’est vraiment de droite, après de là à dire que c’est d’extrême droite j’ai un doute… Par contre l’UI de l’application est affreuse.

avatar Logam | 

@wataru

Pour beaucoup de gens si ce n’est pas de gauche c’est d’extrême droite 😉

avatar wataru | 

@Logam

c’est juste que en théorie il y a une définition assez précise de ce qu’est l’extrême droite. Après elle est peut être différente aux Etats-Unis. Après à titre personnel j’ai arrêté twitter a cause de soucis de harcèlement. Donc je ne suis pas prêt de remettre les pieds dessus.

avatar Paquito06 | 

@Logam

"Pour beaucoup de gens si ce n’est pas de gauche c’est d’extrême droite 😉"

J’ai l’impression que c’est la vision qu’ont les Francais de la politique US en mettant presque tout dans un meme sac: t’es Democrate, t’es de gauche, t’es Republicain, t’es d’extreme droite. Mais c’est tellement pas ca, et pour de si nombreuses raisons, c’est tellement reducteur. Trump est hors concours, il n’est Republicain que de nom, mais n’adhere a aucun principe, a d’ailleurs participé plus d’une fois a des politiques de gauche durant son mandat. Il est R. dans le sens où il est raciste et ne pense qu’a satisfaire sa base electorale blanche, dont les qq agités du bulbe (pour ce qu’il leur reste) qui ont opere mercredi dernier. Et parmi les D., y en a de gauche certes, mais y en a aussi qui sont beaucoup moins portés sur le social, bien plus liberaux, mais qui sont loin d’etre conservateur et donc R.. Bernie et Biden sont tous deux D. et y a un monde qui les separe, comme un monde separe Trump de Ben Sasse (Sen. Nebraska) de Mitt Romney (Sen. Utah).

avatar Sindanarie | 

Le problème n’est pas qu’ils aient clos les comptes de Trump, supprimés des apps, etc.
Le problème est pourquoi ils ne l’ont pas fait avant ?
Ce qui était interdit selon les guidelines des ces réseaux sociaux, n’est pas apparu que depuis 72h.
Pourquoi n’avoir pas agit avant ?
Ce qui enfreint les guidelines d’Apple n’est pas apparu que ces dernières heures. Pourquoi Apple prend soudainement la décision de faire respecter des règles qu’elle laissait passer auparavant pour cette app ?
C’est encore plus inquiétant.

avatar Paquito06 | 

@Sindanárië

"Le problème n’est pas qu’ils aient clos les comptes de Trump, supprimés des apps, etc.
Le problème est pourquoi ils ne l’ont pas fait avant ?
Ce qui était interdit selon les guidelines des ces réseaux sociaux, n’est pas apparu que depuis 72h.
Pourquoi n’avoir pas agit avant ?
Ce qui enfreint les guidelines d’Apple n’est pas apparu que ces dernières heures. Pourquoi Apple prend soudainement la décision de faire respecter des règles qu’elle laissait passer auparavant pour cette app ?
C’est encore plus inquiétant."

Pourquoi ne l’ont ils pas fait avant? Bonne question. Alors pour ce qui est de retirer Parler, le probleme ne se posait pas avant les elections, il n’y avait pas trop de debordement. Depuis que Trump a perdu le 11/3, ca s’affole beaucoup, ca complote, et ca organise les emeutes du 1/6. Faut lire le contenu qui circule pour le croire. Y a eu 5 morts au Capitol quand meme, qui abrite Senat et House.
Pourquoi Trump n’a pas ete bloqué avant? Re-bonne question. Que dire de BLM quand Trump a incité a la violence avec la phrase historique “when looting starts, shooting starts”? Il l’avait echappé belle cette fois et ca avait gueulé justement parce que rien n’avait ete fait de la part de FB/Twitter. Faut satisfaire les deux partis et quand on s’appelle Zuckerberg et qu’on est assez conservateur, faut neanmoins dealer avec les Democrates. On fait quoi? On bloque? On bloque pas? Pour BLM on a laissé filé, cette fois ca a ete bloqué car c’etait trop. Surtout que Trump est vraiment seul aujourd’hui, il est laché par tous les Republicains, il n’a le soutien que de qq illuminés.
Au final, en resumé pour ceux qu’ont pas compris, quand cet ete Trump ecrivait qu’on pouvait tirer sur des Noirs ca allait niveau liberte d’expression, aujourd’hui quand on bloque les supremacistes blancs, oh mon Dieu la censure et la dictature de la gauche Democrate, nous sommes tous offusqués.

avatar Steve Molle | 

@Paquito06

Trump n’a pas dit qu’on pouvait tirer sur les noirs. Il a dit la même chose que le président français, on peut tirer sur tout ceux qui ne respectent pas l’ordre établi par l’oligarchie. Point barre.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR