Apple supprime l'app d'extrême droite Parler, Twitter suspend le compte de Donald Trump 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise à jour 10/01, 2h — Apple a supprimé l'app Parler de l'App Store, un peu plus de 24 heures après avoir prévenu l'éditeur (Google a fait de même la nuit dernière). Dans un communiqué, le constructeur explique avoir toujours accepté les différents points de vue, mais qu'« il n'y avait pas de place sur notre plateforme pour les menaces de violence et d'activité illégale ». L'application n'a pas pris les mesures adéquates pour régler le problème de la prolifération de ces menaces, poursuit le constructeur. Parler sera suspendu de l'App Store tant que ce problème ne sera pas résolu.

L'application, qui a caracolé en tête du classement de la boutique d'Apple, ne peut donc plus être téléchargée. En revanche, ceux qui l'ont téléchargé avant le bannissement sont toujours en mesure de s'en servir. Selon le courriel envoyé à l'éditeur de l'application, Apple explique que le processus mis en place par Parler pour modérer le contenu ou empêcher la diffusion de contenus dangereux ou illégaux avait été insuffisant.

On apprend que Parler, qui se fait fort d'offrir la liberté d'expression la plus totale à ses utilisateurs, a une sorte de « task force » temporaire dédiée à la modération. Mais cette réponse a été jugée insuffisante par la Pomme, « étant donné la prolifération généralisée de contenus préjudiciables ». L'App Store ne ferme pas la porte à un retour de l'application, « si [elle] démontre votre capacité à modérer et à filtrer efficacement le contenu dangereux et nuisible ».

Les utilisateurs de Parler risquent de rencontrer de sérieuses difficultés dès ce dimanche : Amazon a en effet décidé de couper l'accès aux serveurs AWS qui hébergent le service. À moins de trouver un nouvel hébergeur dans les prochaines heures, Parler risque bien d'être complètement inaccessible.


Article d'origine 09/01 — Apple a donné 24 heures aux dirigeants de l'application Parler pour mettre en place une politique de modération. Le réseau social risque sinon une « interruption de la disponibilité de l'app sur l'App Store », autrement dit Apple a le doigt sur le bouton de suppression de l'application, explique Buzzfeed News sur la foi d'un courriel envoyé par le constructeur à l'éditeur de Parler. Cette demande risque d'être difficile à mettre en œuvre.

Lancé en 2018, Parler est un clone de Twitter qui se présente comme un espace de discussion sans modération. C'est devenu le repaire de toute l'extrême droite américaine, des néo-nazis aux complotistes, en passant par les suprémacistes blancs et bien sûr les fans de Donald Trump. Ce réseau social nauséabond a été créé par la société The Henderson, dont le credo est de proposer une « alternative » aux réseaux sociaux grand public en permettant l'expression complètement libre de la haine.

Apple explique avoir reçu plusieurs plaintes concernant du « contenu répréhensible » sur Parler, qui a servi à « planifier, coordonner et faciliter les activités illégales à Washington le 6 janvier ». Des événements qui ont entraîné des « pertes de vies, des blessures et la destruction de biens ». Des activités illégales qui se poursuivent encore aujourd'hui.

Évidemment, tout cela contrevient aux guidelines de l'App Store : « un contenu qui menace le bien-être d'autrui ou qui vise à inciter à la violence ou à d'autres actes illégaux n'a jamais été acceptable sur l'App Store », poursuit Apple dans son courrier. Plus précisément, l'app Parler enfreint les règles 1.1 et 1.2 qui touchent au contenu des apps.

L'assaut ahurissant du Capitole de Washington par des troupes de partisans violents de Donald Trump, chauffés à blanc par le discours hors sol du président américain, a finalement ouvert les yeux aux plateformes en ligne. Facebook a fermé le compte de l'hôte actuel de la Maison Blanche jusqu'à l'investiture de son successeur légitimement élu, Joe Biden, le 20 janvier. Twitter a bloqué le compte de Donald Trump pendant 12 heures, puis a fini par complètement le suspendre pour « incitation à la violence ».

Twitter a suspendu le compte @realDonaldTrump indéfiniment.

YouTube a grondé en prévenant que les vidéos comportant de fausses affirmations sur les résultats de l'élection recevraient un blâme synonyme d'exclusion pendant sept jours — le compte de Trump vit désormais sous cette menace. Reddit a fermé les portes de la communauté r/donaldtrump, un autre repaire de partisans du président US. Twitch a fermé le compte de Donald Trump. Même Shopify a bouclé les boutiques officielles de Trump.

C'est maintenant l'app Parler qui pourrait être supprimée des rayons de l'App Store. Et il est fort probable qu'elle le soit dans les heures à venir. John Matze, le CEO du réseau social, a expliqué qu'il n'était pas responsable de ce qui se passait sur sa plateforme. Mais ça ne suffira sans doute pas à sauver son application…

Source
Image d'accroche : Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0
avatar oomu | 

"Je trouve également que M. Bazoge adopte un ton et une phraséologie ("réseau nauséabond") de militant politique, quasi Antifa, qui sont déplacés."

il n'y a pas à mégoter avec des gens qui fantasment ouvertement des guerres raciales et qui trouvent normal de marcher sur les institutions ou piller un sénat.

-
Encore une fois les "gafa" ne sont que des entreprises privées qui décident de ce qu'elles font de leurs produits commerciaux (twitter, reddit, instagram, club igen, les homepage de wanadoo, etc)

Elles ont aussi des responsabilités envers les gouvernements, comme par exemple, celui des Etats Unis d'Amérique (même sous le trumpé du jour ou le bidé de demain, aussi ironique cela puisse paraitre)

ainsi, en France, les twitters et compagnies ne sont pas autorisés à laisser n'importe quoi: PAS autorisées. Que cela soit suite à la loi sur le harcèlement, la diffamation, le droit d'auteur, la lutte contre le terrorisme etc.

-
concernant la main mise d'entreprisées PRIVEES et COMMERCIALES sur vos outils de discussions , et ben fallait pas se désintéresser du réseau IRC et de USENET.

C'est de votre faute, vous les consommateurs.

Et MacG pourrait aussi supprimer des commentaires contraire à sa ligne éditoriale et au oomu du jour et MacG serait dans SON BON droit : c'est son site, que NOUS utilisons selon SA charte et SON commerce.

-
le soucis reste toujours le même et aucun autre soucis n'a une quelconque importance: Apple a le monopole de la distribution d'applications sur les appareils IOS. Cela doit être brisé.

Ainsi, les fascistes pourront se démerder pour installer leur apps de petits clubs de garçons pour discuter de qui ils veulent tuer (le tout facilement surveillé par la police donc).

Et le public qui ne veut pas se prendre la tête avec des contenus inappropriés pour les enfants ou de devoir se renseigner sur ce qu'ils installent (éditeur par éditeur) ben ils restent sur l'app store (ou autre boutique d'acteur de l'industrie : Steam, Gog, Epic, Microsoft, etc.)

ça serait par-fait.

avatar Brice21 | 

@oomu

"Apple a le monopole de la distribution d'applications sur les appareils IOS."

Parler à un site web : https://parler.com/

Je pense que les extrémistes de tous bords le trouveront facilement.
Ils sont pas si stupides.

Ça va, ils peuvent continuer à s’exprimer en public pour faciliter le boulot la CIA, FBI, NSA sans s’exiler dans un groupe Telegram, plus difficile à infiltrer.

Merci Richard Stallman, Tim Berners Lee, Larry Lessig et tous les autres de nous avoir laissé un espace de liberté, un peu plus difficile à censurer par les GAFAM-BATXH.

Et pour la censure par législation il reste les VPN, TOR, FreeNet, le dark web, etc.

Bref à part l’éducation, je ne vois pas de moyen censure efficace.

avatar Strix | 

Donc parce qu'on aime pas les mouvements d'extrême-droite violents, on est antifa ?

Va peut-être falloir abandonner le mode binaire à un moment, non ?

avatar Alex Giannelli | 

@Strix

Ahah je n'aurais pas mieux dit 🙏🏻

avatar pocketalex | 

@Strix

"Va peut-être falloir abandonner le mode binaire à un moment, non ?"

Va dire ça sur un forum informatique ou un core i9 dans un Mac est "à peine bon à taper du texte" et le même dans un laptop PC est "une bombe de vitesse", où un carte vidéo "radeon" est une énorme daube lente et inutile alors que sa concurrente nVidia, qui affiche 5 à 10% de performances supplémentaires est "un outil de travail et de jeux qui décoiffe"

Pas gagné

avatar Renaud17 | 

Vous êtes en train de perdre. Les gens ne sont pas aveugles. Les secondes passent et la liberté est au bout du chemin ;).

Profitez du temps restant...

Enjoy the show.

avatar redchou | 

@Renaud17

Ça fait peur quand même tous ces illuminés... 🙄

avatar ckermo80Dqy | 

@redchou

C'est vrai, dont certains abonnés ! Allez les gens qui pensent, abonnez-vous !

avatar Bigdidou | 

@ckermo80Dqy

« Allez les gens qui pensent, abonnez-vous ! »

Je ne sais pas si je fais partie des gens qui pensent, mais quand je lis le discours d’un paquet d’abonnés, je n’ai clairement pas envie de faire partie du même « club » qu’eux.
C’est très largement pour ça que je n’ai pas renouvelé mon abonnement et que je ne le ferai pas tant qu’il y aura ce terme de « club » qui me paraît vraiment compliqué sur le plan symbolique.

Un abonnement, je souscris à un service, il n’y a rien d’identitaire, mais un « club », c’est une autre histoire...

avatar Steve Molle | 
[Modéré. MB]
avatar Ragecire | 

@Renaud17

merci

avatar IceWizard | 

@Renaud17

« Vous êtes en train de perdre. Les gens ne sont pas aveugles. Les secondes passent et la liberté est au bout du chemin ;).

Profitez du temps restant...

Enjoy the show. « 

C’est marrant de genre de phrases, pouvant être prononcées par n’importe quel camp, idéologie, religion ou supporters d’équipes de foot !

avatar Sindanarie | 

@Renaud17

"Vous êtes en train de perdre. Les gens ne sont pas aveugles. Les secondes passent et la liberté est au bout du chemin ;)."

C’est vrai ça !
Ça me rappelle un oncle à moi, ermite, et ben un jour, comme ça, sans faire exprès, au bout du chemin PAF il s'est tiré dessus avec un arc.
On l’a retrouvé 6 semaines après ! Les bestioles lui avaient rogné tout le bas qui dépassait sur le chemin !

avatar pocketalex | 

@ Sindanárië

Comment peut-on se tirer dessus avec un arc ????

avatar Sindanarie | 

@pocketalex

"Comment peut-on se tirer dessus avec un arc ????"

Oh, en Sibérie, c’est plein de gens un peu particuliers 😬

avatar Pobla Picossa | 

Hier j’ai entendu deux personnes dans la rue qui discutaient.
Il faut interdire les rues.

avatar Sindanarie | 

@Pobla Picossa

"Hier j’ai entendu deux personnes dans la rue qui discutaient.
Il faut interdire les rues."

😄

avatar pocketalex | 

"Il faut interdire les rues."

C'est en cours mon ami, c'est en cours
Depuis 8 mois.

avatar lmouillart | 

Excellente chose. En France aussi les fadas d’extrême droite sont aussi bien souvent à l'origine soit de tentatives de meurtre de nos PR, ou même de bien d'autres personnes.

Pour ceux qui pleurent qu'Apple ait tous les droits sur sa boutique, c'est normal qu'ils aient tous les droits en termes de sélection de publication c'est un espace privé et commercial.
Le fait qu'il n'y ait par contre que la boutique Apple sur les produits Apple c'est effectivement un problème, un gros problème, espérons qu'il soit vite réglé. Le fait qu'Apple mette en avant ses propres applications au détriment de la concurrence est aussi un problème.

avatar klouk1 | 

@lmouillart

"Le fait qu'il n'y ait par contre que la boutique Apple sur les produits Apple c'est effectivement un problème, un gros problème"

Quel rapport avec la choucroute ?

avatar lmouillart | 

Ici on parle de décisions plus ou moins arbitraires de sociétés privées de bloquer l'accès sans motivation judiciaire à des personnes (le fait que Trump soit totalement pété est un autre débat), idem pour le repère d’extrême droite Parler. En soit ce n'est pas dérangent ce qui l'est c'est que dans le cadre des iPhones ces personnes/apps sont purement et simplement supprimées de l'iPhone et même des iPhones sur décisions commerciales et non judiciaires.
Le problème ne se pauserait pas s'il existait des boutiques ou éléments alternatifs permettant à la fois à Apple de faire du ménage et "aux victimes" de décisions non judiciaires d'avoir des alternatives le temps que la justice passe.

avatar Brice21 | 

@lmouillart

"que la boutique Apple sur les produits Apple"

Pour Parler sur les produits Apple il y a toujours les PWA.

Ils ont pas du tout besoin des API avancées des app natives.

avatar v_kowal (non vérifié) | 

Enfin. Ces entreprises ont mis du temps mais commencent à agir. Ce n’est plus de la liberté d’expression quand on appelle à la haine. Après Trump, à qui le tour ?

avatar poulroudou | 

L'extreme droite, c'est le mal. L'extrême gauche, c'est le mal. Pourquoi ? 👉 L'histoire... 🤷🏻
Tout ce qui peut faire l'apologie de ces idéologies doit disparaître...
C'est aussi simple que ça

avatar Malvik2 | 

Le grand problème dans tout cela c’est qu’on ne peut pas se cacher derrière le fait que ces entreprises "ont une charte à faire respecter" , tout simplement par qu’elles sont orientés politiquement.
On parle de Trump et ses élucubrations qui ont conduit les GAFAS à le censurer ? Parce qu’il enfreint les lois ?
Ok admettons, vous m’expliquez pourquoi un type comme Erdogan, l’apprenti dictateur Turque, ne reçoit aucun avertissement de la part de Twitter lorsqu’il appelle ouvertement à l’extermination des Arméniens ? Y’a pas un léger parti pris la non ?

Twitter n’est pas la feuille de chou du coin, elle n’a pas 10 000 concurrents ou les gens peuvent s’exprimer, ce qui poserait moins de problème...

Un autre exemple: en 2000 les faits ont montrés quelques années plus tard que Bush avait bel et bien triché lors de l’élection, c’est Al Gore qui aurait dû être nommé Président des États Unis.
Si ce dernier avait manifesté sur Twitter(qui n’existait pas à l’époque comme on le sait) sa réprobation de l’élection, qu’auraient fait les GAFAS? Elles auraient modérés ses posts pour
" Une partie ou la totalité du contenu partagé dans ce tweet est contestée et susceptible d'être trompeuse quant au mode de participation à une élection ou à un autre processus civique"??
Ce n’est pas de moi, c’est Twitter qui modérait les propos de Trump qui contestait les résultats de l’élection.

Donc Al Gore on le bannissait aussi de Twitter, Facebook, YouTube etc...? Il contestait pourtant les votes de l’élection de 2000 comme Trump l’a fait, même s’il a finit par s’incliner pour l’apaisement de la situation, à tord du reste puisqu’il avait bien gagné l’élection !! Trump non Semble t’il, mais ce n’est même pas le sujet.

Tout cela pour dire que si les GAFAS avaient d’innombrables concurrents, comme ils existent d’innombrables journales aux différentes opinions, il n’y auraient pas grand chose à en dire.
Ce n’est évidement pas le cas, aucun réseau social dans le monde n’arrive à la cheville des géants Américains(exception faites de ceux de la Chine).
Et ces réseaux Californiens sont justement orientés politiquement, plutôt tous du même bord d’ailleurs.
Donc ça pose un vrai problème de fond, qu’il faudra traiter si l’on ne veut pas que dans 20 ans se soit un organisme privée qui décide si votre message est "politiquement-ethniquement- moralement-laïquement" correct ou pas.
On y va malheureusement à grands pas.

Dernière chose: je doute que les "sans-culottes", qui ont déboulés à la Bastille avec des têtes aux bouts des piques un été de 1789, eut été considérés comme autre chose que des "terroristes nationalistes" par tous ces groupes s’ils avaient exister à l’époque...

Méditons sur cela.

avatar borongaj | 

@Malvik2

👍🏼👍🏼

avatar AppleDomoAdepte | 

@Malvik2

Belle démonstration saut que ton exemple sur Al Gore et Bush est faux
Les médias ont procédé à des vérifications après que la Cour suprême est débattue et Bush était gagnant.

Les extrémistes mettent en cause l’establshement médias, GAFA et même scientifiques dès que ceux-ci leur donnent tords

avatar Malvik2 | 

@AppleDomoAdepte

Je suis d’accord avec ta dernière phrase, très d’accord même, mais tu te trompes, Al Gore avait bel et bien gagné l’élection en 2000.

Un peu long mais tout y est:

https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/bush-contre-gore-trois-mauvais-coups-portes-a-la-constitution-a-la-cour-et-a-la-democratie

avatar malcolmZ07 | 

Le problème n'est pas le fait qu'il conteste les élections...
donc ton gros pavé, ne sert à rien du tout

pas context - fausse equivalence , beaucoup trop de poseur qui veulent jouer aux éclairés sur macg

avatar Malvik2 | 

@malcolmZ07

Eh bien démontre le, au lieu d’écrire en 30 signes qu’il ne sert à rien, ce sera plus constructif.

avatar malcolmZ07 | 

@Malvik2
Mais ta comparaison n'a pas lieu avec Al Gore (que tu penses qu'ils aient triché ou pas).

La différence de vote dans cette election était de plus de 7 millions (combien pour Al gore ?) Il y avait qu'un seul swing state et tout le monde sait que Florida est très corrompue.
Trump conteste 4-5 swing state seulement où il a perdue ...
Qui contrôle le sénat ?
0-60 procés perdue, ils étaient incapable de prouver un seul cas de fraude et même devant les juges loyalistes de Trump.

S'il y a quelqu'un qui a commis un acte de fraude , c'est DT lorsqu'il a téléphoné au secrétaire d'état de Georgia pour lui demander de trouver des votes.
Même en ayant la majorité SCOTUS qu'il a placé lui même, ils ont refusé sont procès bidon.
Trump a pu raquetté sa base d'idiot de 200 millions pour des procès farfelue (majorité employé pour payer ses dettes de campagne).

La situation avec Al gore n'a rient avoir avec celle de maintenant. On a laissé trempé prouver qu'il y avait fraude et il n'a en pas été capable. Ensuite, il a essayé de jouer sur ça pour se faire de l'argent et exciter sa base.

Lorsque Obama a gagné en 2012, il a tweeté qu'il y avait tricherie
Lorsqu'il a perdu les Emmy award il a crié à la fraude
Lorsqu'il a perdu Iowa contre Ted Cruz au primaire, il a crié à la fraude
Lorsqu'il a gagné en 2016, il a crié aussi avoir gagné le vote populaire et que 3 millions d'illégaux avait voté (malgré qu'un seul républicains en 20 ans est gagné le vote populaire)
Bien avant les élections, il a dit que s'il ne gagnait pas, c'est que les démocrates ont triché.

Ce gars a plus d'une décennie qui prouve que c'est un menteur pathologique et un mauvais perdant. Qu'il est prêt à tout pour rester au pouvoir et tout d'un coup on devrait remettre ça en doute car il y a eu des trucs louches en 2000 avec Al Gore ?
La situation est conjoncture est tellement différente... Et tu utilises ça comme example pour prouver qu'il y aurait une censure de la GAFAM de Trump, alors que ça fait trop longtemps qu'il agit sans foi ni loi et sans aucun répercussion.

ps: désolé pour le format et les fautes, j'éditerais une fois sur mon ordinateur.

avatar Malvik2 | 

@malcolmZ07

Ah oui d’accord lol
Je vois 😄

avatar Bigdidou | 

@malcolmZ07

« Le problème n'est pas le fait qu'il conteste les élections... »

C’est juste le problème central, à la base de tout ça.

avatar macosZ | 

@Bigdidou

Il a pu exercer ses droits légaux à la contestation des résultats en lançant des procédures judiciaires par ailleurs toutes déboutées par les tribunaux

Comme ça n’a pas marché il lui restait des moyens moins légaux comme ce qui s’est passé avant hier

avatar pat3 | 

@Malvik2

"Dernière chose: je doute que les "sans-culottes", qui ont déboulés à la Bastille avec des têtes aux bouts des piques un été de 1789, eut été considérés comme autre chose que des "terroristes nationalistes" par tous ces groupes s’ils avaient exister à l’époque...

Méditons sur cela."

Ça s’appelle une révolution. C’est tout médité. On peut appeler à la révolution et en assumer les conséquences, ou pas. Quelle est votre opinion là-dessus ?

avatar Malvik2 | 

@pat3

Mon opinion étant qu’en dehors de l’incitation à la haine raciale ou à la pedophilie, on doit pouvoir appeler à tout ce que l’on veut, révolution ou pas. C’est la liberté d’expression, elle ne doit être muselé en aucune sorte, on ne s’en sort plus sinon.
Un peu comme si on reprochait à un avocat de défendre le pire des salopards, si on commence comme ça tout le système s’effondre.

avatar pat3 | 

@Malvik2

"Mon opinion étant qu’en dehors de l’incitation à la haine raciale ou à la pedophilie, on doit pouvoir appeler à tout ce que l’on veut, révolution ou pas. "

Appeler à la haine, quelle qu’elle soit, ou à la violence, quelle qu’elle soit, est un délit. La liberté d’expression n’est pas de dire « il faut tous les tuer », mais de pouvoir dire « ce sont tous des cons », ou « je les déteste tous ».

Après je vous donne mon opinion personnelle : on ne devrait pas appeler à une révolution qu’on ne fera pas soi-même. Je considère que le sens de la responsabilité, de ses paroles et de ses actes, devrait dicter les conduites humaines.

J’essaie de m’y tenir, et c’est difficile.

avatar Brice21 | 

@Malvik2

"qu’en dehors de l’incitation à la haine raciale ou à la pedophilie, on doit pouvoir appeler à tout ce que l’on veut"

Et à la haine contre les gros ? Au sexisme ? les blagues belges ? La zoophilie ? La haine des homosexuels ? Les accents régionaux ? La haine des immigrés ? Au soutient aux serial killers ? Au cannibalisme ? A l’inceste ? A l’assassinat ? A la guerre ? A la haine contre les roux ? A l’empoisonnement des conduites d’eau municipales ? A l’incinération des véhicules sur la voie publique ? Au vol ? Au viol ? Au génocides ? A la haine contre les nains ? A la consommation de drogues dures ? A l’alcoolisme ? Au suicide ?

Bref tu confirmes que tu es sur qu’on doit pouvoir appeler à tout ce que l’on veut ?

En tout cas moi pas. Je suis pour qu’on puisse exprimer son opinion, mais pas utiliser les média d’amplification de message pour inciter d’autres personnes à commettre tout acte qui est reprehensible par la loi ou qui porte atteinte à un autre être.

avatar zspy59 | 

Le monde est en train de partir 🥜 🥜

avatar Sindanarie | 

@zspy59

En sacs de patates ?

avatar debione | 

moi je vois des courges...

avatar Le gabian | 

Cacahuètes 😄

avatar hervemac | 

Dans ce cas Apple devrait aussi supprimer Twitter qui est devenu de plus en plus en réseau de haine où il n’y a plus de limite à insulter ou menacer des personnes.

avatar AppleDomoAdepte | 

@hervemac

Twitter respecte les règles de l’AppStore vu qu’une modération est en place

avatar Le gabian | 

Une modération à géométrie variable...

avatar Steve Molle | 

@Le gabian

Pas pire qu’une indignation à géométrie variable hein ...

avatar DrJonesTHX | 

Finalement,  , est passée aussi de l’autre côté .

2021 va devenir 1984.

avatar pat3 | 

@DrJonesTHX

"Finalement,  , est passée aussi de l’autre côté .

2021 va devenir 1984."

Compte tenu de ce que nous avons vécu en 2020, j’aurais tendance à penser que 2020 était déjà bien devenu 1984, et même l’avait dépassée.

avatar DrJonesTHX | 

@pat3

Oui, les dérives se font au fait et à mesure, mais j’ai peur que l’on dépasse définitivement le PNR en 2021...
La vidéo d’EPIC, prend jour après jour plus de sens, de plus, en parallèle le climat mondiale devient instable... coïncidence ?

avatar pat3 | 

@DrJonesTHX

Je ne mettrais pas la vidéo d’Epic, qui n’est que de la bonne vieille stratégie de communication pour les intérêts économiques de l’entreprise, au même rang que ce dont nous discutons ici.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR