Apple supprime l'app d'extrême droite Parler, Twitter suspend le compte de Donald Trump 🆕
Mise à jour 10/01, 2h — Apple a supprimé l'app Parler de l'App Store, un peu plus de 24 heures après avoir prévenu l'éditeur (Google a fait de même la nuit dernière). Dans un communiqué, le constructeur explique avoir toujours accepté les différents points de vue, mais qu'« il n'y avait pas de place sur notre plateforme pour les menaces de violence et d'activité illégale ». L'application n'a pas pris les mesures adéquates pour régler le problème de la prolifération de ces menaces, poursuit le constructeur. Parler sera suspendu de l'App Store tant que ce problème ne sera pas résolu.
L'application, qui a caracolé en tête du classement de la boutique d'Apple, ne peut donc plus être téléchargée. En revanche, ceux qui l'ont téléchargé avant le bannissement sont toujours en mesure de s'en servir. Selon le courriel envoyé à l'éditeur de l'application, Apple explique que le processus mis en place par Parler pour modérer le contenu ou empêcher la diffusion de contenus dangereux ou illégaux avait été insuffisant.
On apprend que Parler, qui se fait fort d'offrir la liberté d'expression la plus totale à ses utilisateurs, a une sorte de « task force » temporaire dédiée à la modération. Mais cette réponse a été jugée insuffisante par la Pomme, « étant donné la prolifération généralisée de contenus préjudiciables ». L'App Store ne ferme pas la porte à un retour de l'application, « si [elle] démontre votre capacité à modérer et à filtrer efficacement le contenu dangereux et nuisible ».
Les utilisateurs de Parler risquent de rencontrer de sérieuses difficultés dès ce dimanche : Amazon a en effet décidé de couper l'accès aux serveurs AWS qui hébergent le service. À moins de trouver un nouvel hébergeur dans les prochaines heures, Parler risque bien d'être complètement inaccessible.
Article d'origine 09/01 — Apple a donné 24 heures aux dirigeants de l'application Parler pour mettre en place une politique de modération. Le réseau social risque sinon une « interruption de la disponibilité de l'app sur l'App Store », autrement dit Apple a le doigt sur le bouton de suppression de l'application, explique Buzzfeed News sur la foi d'un courriel envoyé par le constructeur à l'éditeur de Parler. Cette demande risque d'être difficile à mettre en œuvre.
Lancé en 2018, Parler est un clone de Twitter qui se présente comme un espace de discussion sans modération. C'est devenu le repaire de toute l'extrême droite américaine, des néo-nazis aux complotistes, en passant par les suprémacistes blancs et bien sûr les fans de Donald Trump. Ce réseau social nauséabond a été créé par la société The Henderson, dont le credo est de proposer une « alternative » aux réseaux sociaux grand public en permettant l'expression complètement libre de la haine.
Apple explique avoir reçu plusieurs plaintes concernant du « contenu répréhensible » sur Parler, qui a servi à « planifier, coordonner et faciliter les activités illégales à Washington le 6 janvier ». Des événements qui ont entraîné des « pertes de vies, des blessures et la destruction de biens ». Des activités illégales qui se poursuivent encore aujourd'hui.
Évidemment, tout cela contrevient aux guidelines de l'App Store : « un contenu qui menace le bien-être d'autrui ou qui vise à inciter à la violence ou à d'autres actes illégaux n'a jamais été acceptable sur l'App Store », poursuit Apple dans son courrier. Plus précisément, l'app Parler enfreint les règles 1.1 et 1.2 qui touchent au contenu des apps.
L'assaut ahurissant du Capitole de Washington par des troupes de partisans violents de Donald Trump, chauffés à blanc par le discours hors sol du président américain, a finalement ouvert les yeux aux plateformes en ligne. Facebook a fermé le compte de l'hôte actuel de la Maison Blanche jusqu'à l'investiture de son successeur légitimement élu, Joe Biden, le 20 janvier. Twitter a bloqué le compte de Donald Trump pendant 12 heures, puis a fini par complètement le suspendre pour « incitation à la violence ».
YouTube a grondé en prévenant que les vidéos comportant de fausses affirmations sur les résultats de l'élection recevraient un blâme synonyme d'exclusion pendant sept jours — le compte de Trump vit désormais sous cette menace. Reddit a fermé les portes de la communauté r/donaldtrump, un autre repaire de partisans du président US. Twitch a fermé le compte de Donald Trump. Même Shopify a bouclé les boutiques officielles de Trump.
C'est maintenant l'app Parler qui pourrait être supprimée des rayons de l'App Store. Et il est fort probable qu'elle le soit dans les heures à venir. John Matze, le CEO du réseau social, a expliqué qu'il n'était pas responsable de ce qui se passait sur sa plateforme. Mais ça ne suffira sans doute pas à sauver son application…
@Salapeche
Toi tu vas un jour découvrir que les gens ne sont pas des robots ou pas ?
@quentinf33
👍🏽
@nicolaspatate
😂 Problème réglé.
@nicolaspatate
"Update : app supprimée du playstore a l’instant"
Toi aussi, tu t’es rué pour la télécharger, au cas où ?
@Brice21
« Toi aussi, tu t’es rué pour la télécharger, au cas où ? »
Remarque, je l’ai fait pour voir ce qu’il y avait dedans, mais il fallait s’inscrire, alors bon, faut pas pousser.
Et puis pour l’immersion dans l’extrême droite, ne serait-ce qu’avec YouTube, on a déjà une expérience riche ;)
C’est déjà, en tout cas, suffisamment fort en émotion pour moi.
Plus, ce serait pas prudent.
@Bigdidou
"Remarque, je l’ai fait pour voir ce qu’il y avait dedans"
Moi aussi, car je ne partage pas les opinions de ses utilisateurs extrémistes, mais je suis très curieux.
J’ai bien fait vu qu‘elle est déréferencée. Elle est devenue subversive, voire collector!
Mes potes journalistes belges vont encore me téléphoner pour que je leur donne des infos sur ce qui s’y passe, comme pour le dark web, qui n’est pas leur oignons ;)
@nicolaspatate
"Update : app supprimée du playstore a l’instant"
Update : app revenue sur le Playstore sous un autre nom : Taire.
Tout cela va très très mal finir...
Le pire c'est que les hommes soja pensent pouvoir gagner si ya un affrontement direct. Ces gens vivent vraiment dans une réalité alternative c'est pas possible.
@Salapeche
Ce qui me choque c’est la différence abyssale de valeur entre les deux camps. On est en train d’assister à la fin de la démocratie : soit nous vivrons dans un système type 1984 soit dans un système de type autoritaire.
@Hugualliaz
C’est pareil en fait :-)
Entre 1984 et Le meilleur des mondes il y a foule parallèles à faire avec aujourd’hui !
« Des événements qui ont entraîné des « pertes de vies, des blessures et la destruction de biens ». »
Bonne description de Twitter, qui a servi à organiser BLM. Twitter est-il pour autant suspendu de l’app store ?
Deux poids, deux mesures. La censure que mène activement Twitter contre le parti républicain, Youtube sur le covid, etc. va conduire à la radicalisation de certaines personnes et participe à valider l’idée de complot. C’est aussi très problématique à une époque où ces plateformes sont utilisées pour le débat public.
@unixorn
"Bonne description de Twitter, qui a servi à organiser BLM. Twitter est-il pour autant suspendu de l’app store ?”
BLM a duré des semaines. Y a pas eu d’effraction au Senat en pleine validation du nouveau President elu sur recommendation du President en activite. Comparaison foireuse.
“Deux poids, deux mesures. La censure que mène activement Twitter contre le parti républicain, Youtube sur le covid, etc. va conduire à la radicalisation de certaines personnes et participe à valider l’idée de complot. C’est aussi très problématique à une époque où ces plateformes sont utilisées pour le débat public."
La radicalisation des sans cerveau? Malheureusement ca ne vient pas de Twitter. Ca passe par l’Education. Le gouvernement et les riches/ultra riches sont responsables, pas Twitter. Twitter est une plateforme, un reseau social, l’utilisation que tu en fais depend de ce que tu as dans la caboche. Faut pas tout melanger. Et puis, Twitter desactive un compte privé, celui de Donald (Twitter a censuré, enfin, desactivé, d’autres comptes de celebrites par ex, bien avant, pour les memes raisons). Si Donald veut l’ouvrir, a bon essient (lol), il peut utiliser @POTUS.
[Modéré. MB]
@unixorn
On va vraiment mettre sur le même plan BLM (des gens qui refusent de laisser massacrer) et les trumpistes (ceux qui veulent massacrer les autres) ?
C’est plus être apolitique à ce niveau-là.
Le monde se rapproche de plus en plus du chaos ou la liberté des uns ( interêt ) est totalement à l’opposé de la liberté des autres ( opinions) ça sent la guerre qui va se propager comme une épidémie 😷
@IRONMAN65
il est probable que nous serons dans deux camps opposés alors ?
@oomu
Très probable 🇷🇺🪆☦️
Parler à été supprimé du Google Store.
Certains mélangent vraiment tout : l’éditeur d’une app est responsable du contenu qui y est diffusé a partir du moment où elle sert de tribune publique. Comme peut l’être un éditeur de journal ou de livre. Si demain un journal appartenant à Lagardère fait l’apologie du viol ou appel au meurtre, l’éditeur est dans l’illégalité.
Mais, même sans l’aspect juridique, le DISTRIBUTEUR peut dire je veux pas de ce torchon dans mes rayons ou alors l’éditeur s’assure de se conformer à la loi ou à ce que j’estime un certain civisme. C’est le droit d’une boite privée de dire je refuse de distribuer ce produit, contraire à mes valeurs et potentiellement illégal...
Apple est dans ce rôle.
Le prétexte de censure ou l’atteinte à la liberté d’expression, ça peut se brandir pour défendre tout et n’importe quoi mais, à un moment, faut s’apercevoir qu’on est ridicule quand on demande à une société démocratique de laisser s’exprimer les ennemis de la démocratie et de la liberté d’expression... au nom de la liberté d’expression justement.
Et les partisans de Trump, même modérés, ne brillent pas par leur passion du débat contradictoire... c’est culotté de se plaindre de censure...
@Silverscreen
"l’éditeur d’une app est responsable du contenu qui y est diffusé a partir du moment où elle sert de tribune publique"
En fait tu racontes n’importe quoi. C’est complètement l’inverse :
« Section 230(c)(1) provides immunity from liability for providers and users of an "interactive computer service" who publish information provided by third-party users:
No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider. »
Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230
Pour contourner cette loi Trump a signé un décret pour essayer de rendre les plateformes responsable mais la FTC refusé de l’exécuter et le Congrès de le soutenir :
https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/29/etats-unis-donald-trump-veut-priver-les-reseaux-sociaux-de-leur-protection_6041102_3210.html
@Brice21
Oui je réfléchissais en droit français. Mais même si l’éditeur n’est pas responsable des propos qui y sont tenus, s’il fournit aux utilisateurs qui sont, eux, responsables de leurs propos, les moyens techniques d’un anonymat absolu et un lieu virtuel de collusion en vue d’actes terroristes et qu’il a connaissance de cette utilisation sans y mettre fin ou disposer de moyens de modération, je ne suis pas sûr du tout qu’il soit au dessus de toute poursuite...
Je trouve ça inquiétant que les GAFAM décident ce que les autres doivent faire, dire ou penser. Ce sont les Etats qui devraient prendre cette décision, pas des entreprises comme Apple.
Si une entreprise créé un réseau social où des propos haineux et racistes sont tenus, alors c'est à la justice de sanctionner éventuellement l'entreprise si elle ne modère pas ces contenus.
@Racouline
"Je trouve ça inquiétant que les GAFAM décident ce que les autres doivent faire, dire ou penser. Ce sont les Etats qui devraient prendre cette décision, pas des entreprises comme Apple. "
C’est intéressant comme dilemme. Parce qu’en l’occurrence, le président c’est encore Trump, jusqu’à la fameuse passation. Il faudrait donc qu’il prenne une décision allant à l’encontre de son propre discours et de ses militants, qu’il a lui-même sciemment galvanisé.
De plus, la décision doit être prise maintenant, pas dans 15 jours. Si les plateformes ne faisaient rien aujourd’hui, on pourrait les accuser à raison de n’avoir rien fait quand elles en avaient la possibilité.
Le problème de fond est la place qu’on prise les plateformes numériques privées dans le débat public. Elles sont de fait décisionnaires, dépossédant les États et les citoyens de leur pouvoir démocratique. Ce n’est pas la première fois qu’on s’en rend compte, les décapitations filmées sur YouTube sont du même ordre, et on a demandé aux plateformes de réagir vite.
La réaction d’Apple à ce propos est saine : elle demande à l’appli de faire sa modération. Elle n’a pas fermée l’appli sans sommation. Dans le cas d’une menace à l’intégrité des personnes, les plateformes doivent dans un premier temps suspendre la source potentielle (quitte à la rétablir après jugement). C’est ce qu’on leur demande dans tous les cas de harcèlement, par exemple.
L’incitation à la haine est un délit et la liberté d’expression n’est pas, et n’a jamais été le droit de tout dire. Dès lors que votre expression est une menace pour l’intégrité des personnes, c’est un délit. La teneur de la menace reste à interpréter, c’est sur ce point que statue les procès d’incitation à la haine.
@pat3
Le cas de Trump et ses bisbilles avec Twitter est justement intéressant; on lui reproche d’induire de fausses informations lorsqu’il se proclame gagnant la nuit de l’élection; pourquoi pas, mais pourquoi n’avoir pas fait de même lorsque Biden et ses équipes tweetait "la victoire est proche! 1 heure plus tôt " ?! Deux poids deux mesures ?
Pourquoi fermer le compte Twitter d’un président élu quand un autre président qui appelle ouvertement à la haine contre un peuple quand à lui n’a même pas reçu une tape sur la main de la part du réseau ? https://twitter.com/lor_tres/status/1310469046194839553?s=21
Ce ne sont pas à ces entreprises privées donner droit de vie ou de mort numérique sur leurs plateformes, eut égards à leurs positions ultra dominantes sans concurrence aucune.
Si je te suis bien dire 'j'ai gagné' (affirmation péremptoire) alors qu'on est derrière l'autre candidat en terme de voix est la même chose que dire 'la victoire est proche' (affirmation d'une possibilité) quand on est devant et près de la fin du dépouillement.
Tu m'expliques steupl' ?
@Romuald
Tu veux que je te remonte tous les tweets de l’équipe d’Hillary Clinton en 2016 qui jusqu’au milieu de la nuit(chez nous) affirmait avoir gagné ? Que je sache, pas un seul de ses comptes n’a eu de soucis de modération ou de bannissement avec Tweeter...? Faudrait aussi qu’on m’explique la parce que je suis un peu perdu...😕
Le problème n’est pas Trump, que personnellement je ne porte pas spécialement dans mon cœur pour ses outrances diverses et variés. Le problème c’est le deux poids deux mesures que les GAFAS appliquent, ça c’est intolérable.
@Malvik2
Je n’ai pas le souvenir d,hillary demandant à ses supporters surarmés de se tenir prêt et de marcher sur le congrès
@macosZ
De se se tenir prêts, certes. De "marcher sur le congrès" ça c’est de l’intox pure et dure
@Malvik2
Et bien évidemment on a vu ce que ça voulait dire de se tenir prêt
Franchement vous voulez nous faire croire quoi ? 🙄
@macosZ
Se tenir prêt, la phrase lambda du politique vaincus qui demande à ses troupes de garder espoir pour les prochaines élections.
Trump est ce qu’il est, mais il n’est pas aussi stupide que certains veulent le faire croire.
@Malvik2
Franchement vous y croyez à ce que vous dites ?
Vous pensez VRAIMENT que quand trump dit ça à une foule aussi en colère quand il chauffe à blanc ses supporters à Washington comme mercredi il ne se doute à aucun moment que ça va partir en toupie ?
Vous nous prenez pour des idiots ou quoi ?
@Malvik2
Le compte de D. Trump n'a pas été fermé parcequ'il a clamé victoire lors de la nuit électorale
Concernant Hillary, tu affirmes qu'elle aurait fait de même, or je viens de passer 30 minutes à recherche le Twit où elle s'annonce victorieuse, et je n'ai RIEN trouvé de tel.
Alors soit il faudrait que je passe plus de temps à farfouiller, soit elle n'a jamais dit ça et ton argumentation serait donc le fruit de mensonges
Je te laisse la part du doute (mais je serais heureux que tu me prouves que tu as raison), car j'ai autre chose à faire de mon dimanche après midi, et que quoi qu'il en soit qu'un candidat, fusse t'il Trump ou Clinton, s'autoproclame "vainqueur" n'a rien de bien méchant car le vainqueur n'est pas celui qui s'annonce mais celui que les résultat officiels désignent
Pas de quoi fermer un compte de la part de Twitter ou Facebook
Alors je te le rappelle pour que tu reviennes à une certaine mesure, le compte de Trump n'a pas été fermé parcequ'il s'est annoncé victorieux le soir de l'élection, il a été fermé parcequ'il a dénoncé des fraudes, appelé les électeurs "à se battre" (avec les conséquences que l'on a vu) et que les soit-disant "preuves" de ses fraudes n'ont jamais été révélées, tout en continuant les allégations par la suite
Les résultats de l'élection ont été approuvés par les responsables locaux (des deux partis), par les juges, par les responsables des deux partis (démocrates et ... républicains) et par la cour suprême, en la voix de Mike Pence, élu Républicain et vice président de Donald Trump
Il ne me semble pas qu'Hillary Clinton ait fait de même, donc il n'y a aucunement "deux poids, deux mesures"
Juste un cruel manque de culture de ta part, et une vision "alternative" de la réalité.
@Romuald
Je me serais abstenu de répondre si je vous avais lu avant, nous sommes d’accord.
@Romuald
C’est dingue de devoir le préciser, mais merci de l’avoir fait. Les gens ne savent plus lire, c’est pas possible. Défendre Trump contre la suspension (maintenant définitive) de son compte (privé) est une aberration. Encore une fois il suffit de lire et d’avoir vu ce qu’il a fait avant, pendant et après les faits au Capitole pour comprendre que la décision est non seulement justifiée, mais qu’elle aurait dû avoir lieu bien avant que ça ne dégénère autant.
Il y a eu un mort, certes regrettable, et une "intrusion" pas folichonne avec des flics qui ont littéralement laissé entrer les manifestants en ouvrant les barrières.
Vous connaissez #blacklivesmatter ?
Tiens c'est curieux, ce mouvement a causé de nombreux dégats BEAUCOUP plus grave, des immeubles et rues en feu, des pillages monstres à Los Angeles, New York, et d'autres grandes villes. Des centaines de policiers blessés
Il n'est toujours pas interdit de Twitter.
Moi j'appelle ça du 2 poids 2 mesure.
Ne faites pas l'hypocrite, il s'agit de faire taire tout un mouvement (la droite américaine) des plateformes, alors que d'autres fascistes d'extreme gauche peuvent toujours s'exprimer librement sur les réseaux, car eux representent la "bien pensance"
@arlonjohn
Tout à fait ce que je disais ce matin !
Merci 👍
+1000
@arlonjohn
"Il y a eu un mort"
Pas un, cinq. De trop.
@arlonjohn
Encore une fois vous comparez l'incomparable, pour tordre la réalité et la faire dévier suivant votre schéma de pensée : il y aurait deux poids, deux mesures
Vous comparez un événement où un président en fonction ne reconnait pas le résultat de l'élection en arguant de "fraudes" avec des preuves qu'il n'a jamais montré, et incitant ses partisants au "combat", avec au final des manifestants qui violent un bâtiment publique où se passe la réunion des sénateurs pour finaliser l'élection et confirmer le vainqueur, donc qui violent un processus électoral démocratique
De l'autre côté, les BLM dont les émeutes font suite à une série de meutres de policiers blancs sur des personnes noires. Autant je ne cautionne pas du tout les dégats provoqués par ces émeutes, autant j'ai l'impression que vous ne comprenez pas les fondements de cette colère, parceque dans le deux poids deux mesures, on est pas mal là : les policiers blancs tuent des noirs pour un oui ou pour un non, souvent les conséquences derrières sont minimes (graciés, toujours en fonction, etc), et il faudrait quoi, qu'ils restent sans rien dire et que la situation perdure ad vitam ???
D'un coté on a une émeute provoquée par des mensonges et une atteinte grave à la démocratie, de l'autre on a une émeute provoquée par la colère d'une partie de la population qui se fait tirer dessus (ou étouffer en pleine rue, devant tout le monde) depuis des années sans que rien ne change
On est LOIN du deux poids, deux mesures, cher ami
Ne vous en déplaise
@Malvik2
"on lui reproche d’induire de fausses informations lorsqu’il se proclame gagnant la nuit de l’élection; pourquoi pas, mais pourquoi n’avoir pas fait de même lorsque Biden et ses équipes tweetait "la victoire est proche! 1 heure plus tôt ""
Ne saurais-tu pas faire la différence entre « Ils nous ont volé les élections » et « la victoire est proche » ?
« On a gagné » et « on a bientôt gagné », c’est la même chose pour toi ?
Le cas Trump est intéressant comme cas limite et comme problème. Mais peut-on en rester aux vrais problèmes qu’ils posent, sans tomber dans le fourre-tout ?
La liberté d’expression des gauchistes c’est que quand tu penses comme eux... il oublie que dans 4 ans de nouvelles élections auront lieu avec Trump candidat où son fils... les démocrates ne sont pas élus à vie de plus ils n’ont pas gagné haut la main, j’espère qu’ils payeront! Boycottez, censuré un mec comme Trump ne fera que le renforcer car les gens déteste tout ce petit monde donneur de leçon!
@BleuRooster
ben non, un politicien ce n'est qu'un politicien du jour. ça se jette, ça se revient, ça pond et on s'en bouffe des nouveaux. Par exemple j'ai connu un temps avant LA Sarkoze, le Hollandé et le Macroné ! ben vi, ils sont tous nouveaux de mon point de vue et puis deviennent vieux et liquides, remplacés par des plus énervés, des plus vociférants et plus riches, avec des dents plus blanches.
Après le bidé et le trumpé, y en aura un nouveau , ptet encore plus infect. Ainsi va la vie des bactéries.
Biden, le "démocrate", vous savez que c'est quand même un des plus conservateurs du parti démocrate ? on aurait pu le nommer un "modéré des républicains" s'il avait fait carrière dans le parti republicain.
Il est de droite, au sens français, et ultra-droite au sens oomu.
donc rassurez vous hein, certes y aura moins de discours à foutre la zizanie entre américains et de se foutre de vaccins, mais pour l'essentiel (la fiscalité, système de santé, éducation, prisons, foutre la zone au moyen orient et aux pieds de l'Europe) ça restera de la bonne vielle droite américaine.
Normalement + qu'Obama, juste + subtil et raisonné que Trump.
La vraie question c'est ce que sera réellement Kamala Harris. Peut être qu'elle sera la gentille flic du vieux flic Biden.
@BleuRooster
« La liberté d’expression des gauchistes c’est que quand tu penses comme eux... »
La liberté d’expression des fascistes c’est quand tu penses comme eux, qu’ils soient d’extrême-droite, d’extrême-gauche ou religieux !
@BleuRooster
"La liberté d’expression des gauchistes c’est que quand tu penses comme eux..."
de même pour l'extrême droite mon ami
"les démocrates ne sont pas élus à vie de plus ils n’ont pas gagné haut la main, j’espère qu’ils payeront!"
Houla, on a affaire à un prix Nobel là
Ce serait très intéressant que vous développiez vos arguments SVP, en quoi le parti démocrate "devrait-il payer" ? Payer de quoi ? d'avoir gagné l'élection ?
C'est pas bien ? C'est pas bien parceque c'est pas le candidat qui vous convenait ?
"les gens déteste tout ce petit monde donneur de leçon"
Ho vous savez, on déteste tout autant les riches qui ne donnent qu'aux riches, les climato-sceptiques, les menteurs, les gens qui nient la réalité et les fait pour nous proposer "une autre réalité" et des "faits alernatifs" ... tout ce que représente Trump quoi.
Je trouve également que M. Bazoge adopte un ton et une phraséologie ("réseau nauséabond") de militant politique, quasi Antifa, qui sont déplacés. Il brûle peut-être de rejouer la guerre d'Espagne (¡No pasarán!) mais je ne suis pas abonné à MacG pour me faire mon opinion en ce domaine, il y a d'autres médias dont c'est la vocation.
@Terrehapax
Carrément antifa ! 😅😂🤣
@Terrehapax
Je trouve "réseau nauséabond" un peu faible pour ma part 😊
@Terrehapax
https://media1.giphy.com/media/4MHv5aIo6SI2A/giphy.gif?cid=4d1e4f297k2zy...
@Terrehapax
« Je trouve également que M. Bazoge adopte un ton et une phraséologie ("réseau nauséabond") de militant politique, quasi Antifa, qui sont déplacés. »
Ah bon ? Je n’aurais pas écrit ça dans un article, mais je l’aurais utilisé dans un cadre privé. Et je considère que les antifas sont à jeter dans le même sac que les milices d’extrême-droite.
Pages