Mark Zuckerberg pilonne Apple
Si, à un moment donné, Apple et Facebook ont filé le parfait amour1, ce n'est définitivement plus le cas aujourd'hui. Mark Zuckerberg a vidé son sac aujourd'hui durant une conférence vidéo avec 50 000 employés du réseau social, en déplorant la « mainmise unique » du « gardien » Apple sur le contenu de l'iPhone.
L'App Store « bloque l'innovation, bloque la concurrence » et permet à Apple de profiter d'une « rente de monopole ». Le fondateur et patron de Facebook estime pourtant que l'innovation bloquée aux portes de sa boutique « pourrait réellement améliorer la vie des gens », mais Apple « y rechigne ».
Facebook est depuis quelques semaines dans le collimateur d'Apple. Il y a d'abord eu cette application Facebook Gaming qui, de guerre lasse, s'est lancée sur iOS sans une grosse partie de son contenu (pas de mini-jeux) ; la Pomme a également interdit à Facebook d'afficher le montant de la « taxe Apple » dans sa boutique ; enfin, le renforcement de l'encadrement du suivi publicitaire dans iOS 14 va provoquer un manque à gagner pour le réseau social (un peu) et les régies partenaires (beaucoup).
Facebook aura cependant beaucoup de mal à faire pleurer dans les chaumières, son crédit étant épuisé depuis bien longtemps. Néanmoins, dans cette période où les grandes entreprises du numérique risquent gros auprès des régulateurs, il n'est peut-être pas très bon de se faire des ennemis.
-
iOS 6 avait introduit la possibilité de partager du contenu sur Facebook sans avoir installé l'application du réseau social au préalable. Une faveur supprimée avec iOS 11. ↩︎
@roccoyop
Gogol, ce terme faisant allusion à des personnes handicapés qui peuvent te lire ne te gene pas ?
@ys320
Tellement rare que les gens soient repris quand ils utilisent ce terme qui pouvait te donner le sentiment d'être un caïd dans la cours de récré des années 80 mais qui aujourd'hui te fait passer pour un beauf fini...
Merci ys320.
@hawker
La réciproque est vraie aussi, à la lecture de ton message:)
@hawker
C’est sur qu’insulter les gens c’est intelligent....
@hawker
Ah, enfin un commentaire intelligent et constructif…
Attends… wait ! 🧐
@hawker
A moins que tu vives dans une grotte (comme le souligne roccoyop)... bienvenue.
Il l’a ramène encore ce sale type avec sa tête de con ? Ce gars depuis le début ne fait que pomper les idées des autres et violer toutes les lois de la protection privée et il vient pleurer ? 😂 vivement le jour où supprimera fbook de l’app store ! D’ailleurs qui l’utilise encore ? Rappelons nous que longtemps Steve Jobs avait été en guerre contre fbook!
@steinway59
> vivement le jour où supprimera fbook de l’app store ! D’ailleurs qui l’utilise encore ?
Juste 1,7 milliards de gens chaque jour. Majoritairement depuis un mobile, en plus.
Avec 1 américain sur 2 qui est utilisateur de FaceBook au moins une fois par mois, à 80% depuis un smartphone, 50% des smartphones aux USA étant des iPhones, je vous laisse faire une estimation vous même.
Indice, y'a pas mal de chiffre dans le nombre.
> Rappelons nous que longtemps Steve Jobs avait été en guerre contre fbook!
Et donc, vous en déduisez quoi du fait que Apple n'a jamais viré FB alors qu'elle se fait la porte étendard de la protection de la vie privées des gens ?
A votre avis, qu'est-ce qui est le plus probable :
- Apple a juste oublié de virer FB, alors qu'elle sait que c'est l'une des apps qui viole la vie privée des gens (enfin, dès lors que les gens crient sur les toits leur vie privée, est-ce encore des données privées !?)
- Apple a décidé de NE PAS virer FB, parce qu'elle n'est pas à une hypocrisie près, elle sait très bien qu'une très large majorité des utilisateurs de sa plateforme sont également d'énorme consommateur de FB.
Je ne suis pas utilisateur de FB du tout, pas ma dope, pas le temps, mais rappeler la position de Steve Jobs contre FaceBook c'est bien, mais se rappeler de la réalité de la situation pour comprendre pourquoi Apple n'a pas poursuivi la "guerre" de Jobs contre FB, c'est mieux.
@byte_order
"Je ne suis pas utilisateur de FB du tout, pas ma dope, pas le temps, mais rappeler la position de Steve Jobs contre FaceBook c'est bien, mais se rappeler de la réalité de la situation pour comprendre pourquoi Apple n'a pas poursuivi la "guerre" de Jobs contre FB, c'est mieux."
La « guerre » d’Apple contre Google et FB est moins frontale : ils essayent assez régulièrement de leur compliquer un peu la vie d-e, terme de tracking de l’activité et donc d’extraction de la matière première au cœur de leurs business.
@steinway59
On avait dit: on tape pas sur le physique !
Qui utilise Facebook ? Certainement votre conjoint(e), votre père/mère, votre cousin(e) ou votre entreprise ? Non ?
@ya2nick
Et bien non 🤷🏼♂️ notre vie n’a pas besoin de Facebook! Ceux qui sont tombés dans ce piège tant pis pr eux. On vivait très bien avant fbook et on continuera à vivre très bien sans.
Ça me rappelle un rdv au Genius Bar : j’y allais pour un prob de batterie sur mon iPhone. 1ere question du gars « vous avez l’application Fbook? » je réponds non, et je lui demande pourquoi ? Il me répond alors que l’appli pompe pas mal de batterie car elle reste connectée en tache de fond même en quittant l’appli.
Je ne pense pas que Facebook apporte quoique ce soit aux gens, si ce n’est de l’espionnage et des problèmes.
Maintenant libre à ceux qui n’ont pas de vie de passer leur temps dessus, personnellement j’ai beaucoup trop de choses à faire pour ça.
@steinway59
Point nº1: vous m’étonnez, vraiment personne dans votre entourage n’utilise Facebook ? J’aurai tendance à ne pas vous croire. Presque tout le monde il y a quelques années est tombé dans le piège.
Point nº2: pour avoir vécu la même expérience, j’ai tendance à ne pas prendre pour argent comptant tout ce que me disent les genius.
Un genius m’avait sortit ce genre de balivernes, je lui explique que j’ai l’appli, mais que je la lance jamais... il continue à insister.
En killant l’appli elle ne peut plus pomper de batterie, en la quittant de façon classique, elle continue à tourner en tache de fond, jusqu’à ce qu’iOS ne la kill.
Point nº3: je suis plutôt d’accord avec vous, sauf que dans mon entourage beaucoup ont une vie très remplie, et utilisent Facebook, ils n’ont simplement pas compris les atteintes à leur vie privée. Tout le monde n’est pas aussi bien informé que vous et moi.
Pour conclure, Facebook est une grosse m..., mais aussi très pratique/utile/nécessaire pour certains.
Sur ce, je retourne bosser et envoyer des photos de mon travail sur Instagram, afin de trouver de nouveaux clients. 🤨🤪😇
@ya2nick
Un humain sur 4 utilise FB (ou Insta) chaque jour, mais étonnamment si on écoute les gens ils disent souvent "ah mais nan, autour de moi je connais personne qui l'utilise".
Alors soit les gens ne connaissent autour d'eux que 2 personnes pas plus, soit y'a quelqu'un qui ment.
« Marc pilonne Apple.... »
C’est Marc Rocco ou Zuckerberg ?
@Steve Molle
Je prefere la gueule de Rocco en tout cas 😜
@Steve Molle
c'est certainement pas lui qui va devenir célèbre sur pornhub! à moins qu'ils ne crée une catégorie "microscopique"
Un des paradoxes ces que le cas d’Apple et celui des autres GAFAM est assez lié.
Si la procédure d’EPIC finissait par aboutir en leur faveur ce sont pas mal, d’éléments jurisprudentiels protégeant jusqu’ici relativement bien les positions des GAFAM qui pourraient sauter.
Mais peut-être MZ et ses conseils sont convaincus que le procédure d’EPIC n’a aucune chance d’aboutir et qu’en attendant profiter du contexte pour clouer Apple au pilori est une bonne opportunité de communication 😎
ils n'ont pas de concurrents de taille pour qu'ils sautent. pareil pour le capitalisme, y a rien en face pour que ça tombe. il faut un concurrent sérieux. sinon ils sauteront comment ?
et puis il faut pas oublier que derrière sont les même familles qui les financent tous ces gafa.
Vive la liberté redonnée aux internautes et autres usagers des appareils nomades, ou pas !
Le traçage est une activité d'obscurantistes moyenâgeux.
Réduction de la double peine : payer la pub en achetant des produits, et la subir !
Facebook pourrait améliorer la vie des gens ?
😳
🤔
🤨
🤔
👆Ah oui ! En disparaissant ; sans doute ! 👍
ça peut paraitre bête mais eux ils croient qu'ils améliorent la vie des gens. ils font pas semblant. Jobs pareil, il croyait qu'il va faire un meilleur monde.
sinon ils n'auraient jamais réussi de faire leurs boites énormes. pourquoi les autres ne les font pas ? ils sont pas aussi cons et acharnés de croire dans ce genre d'absurdités.
@marenostrum
"ça peut paraitre bête mais eux ils croient qu'ils améliorent la vie des gens. ils font pas semblant. Jobs pareil, il croyait qu'il va faire un meilleur monde.
sinon ils n'auraient jamais réussi de faire leurs boites énormes. pourquoi les autres ne les font pas ? ils sont pas aussi cons et acharnés de croire dans ce genre d'absurdités. "
Exactement! Et a une toute autre echelle, les US et leur geo politique mondiale. Cette mentalité d’etre persuadé qu’on agit pour le bien et qui pousse, motive a perserver dans ce sens car on est persuadé (on s’auto persuade?) qu’on agit pour le bien commun, alors que depuis l’exterieur, on voit cela, surotout en France, avec cet esprit critique qui nous est presque propre, comme une menace et on met davantage en lumiere ce qui ne va pas (les failles, les bugs, les fuites, le mensonge, le business, le marketing, etc.).
@Paquito06
"Cette mentalité d’etre persuadé qu’on agit pour le bien et qui pousse, motive a perserver dans ce sens car on est persuadé (on s’auto persuade?) qu’on agit pour le bien commun"
Une bonne part des grands patrons des GAFAM sont effectivement on ne peut plus sincère sur cela même si beaucoup ici ne voudront pas y croire.
Ils croient à leur mission, ils croient agir pour le bien commun, ils croient agir pour la civilisation, ils croient agir pour l’avenir ...
C’est peut-être même ce qui les rend dangereux 😉
@YetOneOtherGit
"C’est peut-être même ce qui les rend dangereux 😉"
Tant qu’ils font joujou avec un peu de technologie et pas avec le pouvoir executif ou judiciaire...
@Paquito06
« Tant qu’ils font joujou avec un peu de technologie et pas avec le pouvoir executif ou judiciaire... »
Ils sont loin de ne faire que joujou avec de la technologie.
Les entreprise réellement issue des nouveaux modèles économiques du web que sont, entre autres Google, FB et Amazon on un impact profond sur la société, le rapport à l’information, le rapport à la « vérité », la politique, les élections, la confidentialité, les modes de travail, le commerce, la vie privée... il y a une vision du monde de FB, Google et Amazon et elle n’est pas faite que de mots 😉
@YetOneOtherGit
"Les entreprise réellement issue des nouveaux modèles économiques du web que sont, entre autres Google, FB et Amazon on un impact profond sur la société, le rapport à l’information, le rapport à la « vérité », la politique, les élections, la confidentialité, les modes de travail, le commerce, la vie privée... il y a une vision du monde de FB, Google et Amazon et elle n’est pas faite que de mots 😉"
Ils touchent a tous les domaines et imposent leur vision, qui jusqu’a present ne pose pas de probleme si ce n’est que la forme ne plait pas, mais sur le fond tout le monde est d’accord car tout le monde utilise leurs produits.
@Paquito06
"mais sur le fond tout le monde est d’accord"
Là tu vas un peu vite en besogne je trouve ;-)
Il y a une montée de prise de conscience sur cela qui n’est pas que réservé à un microcosme et d’ailleurs particulièrement aux USA. 😉
@YetOneOtherGit
""mais sur le fond tout le monde est d’accord"
Là tu vas un peu vite en besogne je trouve ;-)
Il y a une montée de prise de conscience sur cela qui n’est pas que réservé à un microcosme et d’ailleurs particulièrement aux USA. 😉"
On me prouvera le contraire quand on aura une baisse du nombre d’utilisateurs sur FB, qu’Apple cessera des trimestres record sur record, que Google perdra en PDM avec son moteur de recherche et ses pubs, qu’Amazon cessera de tuer les petits commerces, etc. Je ne vois pas cela arriver demain matin. Et rien n’est nouveau, on vit avec ces boites depuis 20 ans, faut pas autant pour realiser quoi que ce soit, y a toujours eu des desaccords a tous les niveaux.
@Paquito06
"On me prouvera le contraire quand on aura une baisse du nombre d’utilisateurs sur FB »
Nope là tu te trompe d’enjeu, l’être humain n’est pas à ce niveau de cohérence entre ses idées et ses actes.
La prise de conscience est avant tout politique et même si elle prendra du temps à murir les GAFAM ne la prennent pas à la légère.
L’opinion publique évolue, l’image de ces entreprises dans les etudes d’opinion a fortement évoluée.
...
« qu’Apple cessera des trimestres record sur record »
Le cas d’Apple est différent, c’est une incroyable puissance économique mais l’entreprise n’a pas les effets sur la société des structures issues purement de la nouvelle économie du net.
Les débat concernant Apple sont classiquement ceux concernant les transnationales puissantes : optimisation fiscale et abus de position dominante, il,en est de même pour MS.
« que Google perdra en PDM avec son moteur de recherche et ses pubs, qu’Amazon cessera de tuer les petits commerces, etc. »
Même réponse que pour FB : l’opinion publique ce n’est pas un corps cohérent.
« Et rien n’est nouveau, on vit avec ces boites depuis 20 ans »
Nope les transformations profondes qu’ont portée ses entreprises ne se ressentent que depuis quelques années.
> L’opinion publique évolue, l’image de ces entreprises dans les etudes d’opinion
> a fortement évoluée.
Tout à fait.
L'image de marque n'appartient pas aux marques. Ils dépensent des sommes collosalles pour la défendre, mais la réalité c'est que l'image d'une marque est de facto publique, et donc détenu par l'opinion publique.
C'est pour ça que je me réjouis de toute mise en lumière médiatique des réalités trop longtemps cachées ou plus simplement complaisamment oubliées derrière les rideaux de ses mastodontes.
@byte_order
"C'est pour ça que je me réjouis de toute mise en lumière médiatique des réalités trop longtemps cachées ou plus simplement complaisamment oubliées derrière les rideaux de ses mastodontes."
Ne t’emballes quand même pas trop, le genre humain est très loin de ton idéal.
Et la liberté que tu veux leur apporter dans le domaine de l’informatique, fort peu d’entre eux n’en veut, le prix à payer leur semblant bien trop élevé.
Modestement acceptons le fait qu’un certains nombre de pb liés aux nouveaux modèles économiques issus du web commence à toucher vaguement une part suffisante de l’opinion pour que certains politiques s’en emparent.
Après la route est bien longue avant une hypothétique transformation en évolution du cadre légal.
Nous sommes dans des prémisses, rien de plus, rien de moins.
Je m'emballe pas, je me rejoui juste de l'augmentation de la lumière.
Je ne me fait pas d'illusion sur la dépendance des humains à un besoin de partage social numérique, et donc des profits que certains pourront probablement toujours en faire.
Je n'ai rien, par exemple, sur la demande d'autorisation à l'utilisateur pour que l'app puisse exploiter le tracking publicitaire, car l'utilisateur gagne ici plus de contrôle. A lui ensuite de choisir, et donc d'assumer sa part de responsabilité.
@YetOneOtherGit
"La prise de conscience est avant tout politique et même si elle prendra du temps à murir les GAFAM ne la prennent pas à la légère.
L’opinion publique évolue, l’image de ces entreprises dans les etudes d’opinion a fortement évoluée."
Ça fait au moins 4 ans 😓
@Paquito06
"Ça fait au moins 4 ans 😓"
Quatre ans ce n’est rien dans la maturation d’une prise de conscience politique 😉
@YetOneOtherGit
"Quatre ans ce n’est rien dans la maturation d’une prise de conscience politique 😉"
On verra dans 3 mois... 👀
@Paquito06
"On verra dans 3 mois... 👀"
Bien plus Trump a prévenu que nous n’aurions peut-être jamais les résultat de cette élection truquée 🤢
@YetOneOtherGit
Et quand en plus tu lis ce genre de papier…
https://www.nytimes.com/2020/08/27/technology/what-if-facebook-is-the-real-silent-majority.html
@vincentn
Les populistes, les conspirationistes, les extrémistes ... ont petit à petit conquis le terrain.
Nous sommes sur des médiums construit pour le manichéisme où ceux qui n’adhère pas à cette vision simpliste du monde sont petits à petit ostracisés et poussés à abandonner par lassitude.
Même sur le petit espace des commentaires de MacGe on peut faire ce constat: en quelques années bien de ceux ne portant pas un discours simpliste ont disparus et les extrémistes plus ou moins trollesque occupent un vaste espace 😩
@YetOneOtherGit
Je ne peux qu’abonder, même s’il existe toujours des espaces précieux sur le net, à préserver coûte que coûte.
L’art de la nuance, la complexité, le cheminement de la pensée achoppent déjà plus en plus sur le net sur l’émotion, la (sur)réaction, la simplification, la brièveté, le slogan.
On peut aussi utiliser des outils. J’ai remarqué, par exemple, que Twitter via Tweetbot, moins pollué par les algorithmes et biais de l’oiseau bleu, est beaucoup plus paisible et agréable que le site web de Twitter, totalement porté et « designé » sur la réaction, la polémique, … J’y suis plus agacé, plus « stressé », etc. plus que via Tweetbot.
@vincentn
"On peut aussi utiliser des outils. J’ai remarqué, par exemple, que Twitter via Tweetbot, moins pollué par les algorithmes et biais de l’oiseau bleu, est beaucoup plus paisible et agréable que le site web de Twitter, totalement porté et « designé » sur la réaction, la polémique, … J’y suis plus agacé, plus « stressé », etc. plus que via Tweetbot."
Ou via TweetDeck, alors que l’appli a été rachetée par Twitter ! Cela montre qu’il y a une place possible pour un ethic by design, et qu’on pourrait profiter des certaines fonctionnalités en bonne intelligence.
@YetOneOtherGit
Comment connais-tu si bien le MacG d'il y a quelques années avec un compte aussi récent ?
Est-ce grâce aux nombreux comptes que tu as créés au fil des années puis cessé d'assumer ?
@sachouba
"Comment connais-tu si bien le MacG d'il y a quelques années avec un compte aussi récent ?"
Je reformule.
Comment connais-tu si bien le MacG d’il y a quelques années avec un Emmental AOC si frais ?
Aucun lien entre la première partie et la seconde partie de la phrase.
"Est-ce grâce aux nombreux comptes que tu as créés au fil des années puis cessé d'assumer ?"
Aucun lien entre le nombre de comptes et les trous de l’Emmental. C’est la fermentation de particules de foin qui donne ses trous magnifiques à l’Emmental.
Cessé d’assumer ? Assumption qu’il faudrait étayer. Ça a juste l’air gratuitement agressif.
Bien, si je résume, on a affaire à des phrases désarticulées sans lien aucun entre le début et la fin, on observe une maladroite tentative de dépréciation de ton interlocuteur, volontaire ou non c’est difficile à dire tant elle est maladroite, et une pique agressive non étayée en fin.
À part te mettre misérable, qu’essayais-tu de montrer ?
Et il n’y avait pas de GIF. Ça aurait été plus parlant sans doute.
@fte
Il est tout à fait exact d'affirmer qu'il est possible de connaître le contenu des commentaires de MacG sans avoir de compte.
Je doute toutefois qu'un individu de la trempe de YetOneOtherAccount, visiblement affligé d'une logorrhée aiguë l'obligeant à monopoliser la discussion, soit capable de prendre connaissance des commentaires de MacG pendant des années sans ne jamais y répondre.
D'où l'hypothèse de son existence passée en tant que commentateur via divers comptes qui ont disparu aussi vite s'ils sont apparus – tous autant détestés par la plupart des commentateurs pour leur contenu méprisant et leur syntaxe approximative.
Je dois tout de même admettre que son compte actuel semble moins détesté que les précédents. Est-ce lui qui a changé ? Ou son audience ? L'ego n'a pourtant pas dégonflé...
PS : "se mettre minable" n'a, à ma connaissance, pas d'autre sens que "boire jusqu'à l'ivresse".
@sachouba
"Il est tout à fait exact d'affirmer qu'il est possible de connaître le contenu des commentaires de MacG sans avoir de compte."
Il n’y a surtout aucun lien entre les deux.
"Je doute toutefois"
Le doute est sain.
"de la trempe de"
Tu ne sais pas sa tempe. Tu ne connais pas cette personne. Moi non plus.
Ou la connais-tu ? Auquel cas la critique serait mieux adressée directement que publiquement ici.
"visiblement affligé"
Subjectif.
"d'une logorrhée aiguë"
Tu es bien affligé d’une gifogorrhée, n’es-tu pas ?
"l'obligeant à"
Es-tu obligé de gifs et 💭 ?
"soit capable de"
Les gens sont capables de tas de trucs.
"D'où l'hypothèse"
Juste une hypothèse.
"tous autant détestés par la plupart des commentateurs"
Oh. Mesuré comment ? Combien de commentateurs ? Tu as un sondage représentatif ? Détesté, avoir en horreur, à ce point ? 7 sur l’échelle de la douleur ?
"pour leur contenu méprisant"
Subjectif. La forme est ce qu’elle est. Sa perception varie. Mais le contenu...
"et leur syntaxe approximative."
Jugement malotru, contraire à la netiquette, très malvenu dans une conversation civilisée.
"Je dois tout de même admettre"
Grand seigneur.
"que son compte actuel semble moins détesté que les précédents."
Subjectif.
"Est-ce lui qui a changé ?"
Quelle importance ? Pourquoi ne pas lui demander en message privé ?
"Ou son audience ?"
La question restera sans réponse sans doute.
"L'ego n'a pourtant pas dégonflé..."
Subjectif.
PS : "se mettre minable" n'a, à ma connaissance, pas d'autre sens que "boire jusqu'à l'ivresse"."
On ne peut pas tout savoir. Tu t’es vu quand tu as bu ?
À quoi sert cette longue tirade ? Tu montres essentiellement la subjectivité de ta position et une tentative manquée de généralisation. Ça n’explique pas les phrases décousues et la pique agressive de ton précédent message. Pourquoi tout ceci ?
J’ai compris ceci : il t’agace et tu l’exprimes. C’est ton droit, c’est ton agacement. Me trompe-je ?
Tu peux l’exprimer sans impliquer tout le monde, c’est ton agacement, il t’appartient, ni rabaisser ton correspondant, et de façon plus construite.
@fte
"J’ai compris ceci : il t’agace et tu l’exprimes"
Le très classique « qui veut noyer son chien l’accuse de la rage »
Cette transformation de la société a à peine commencé. A terme il est plausible que la citoyenneté et les pays soient remplacés par une affiliation à une des big multinationales. Exemple ? Implication multiple de Google dans le domaine de la santé + tentative d'achat des montres Fitbit, mais surtout "Google et son projet de ville intelligente à Toronto"
La Smart City (© IBM) de Toronto par Google (en fait Sidewalk Labs, filiale d'Alphabet), c'est mort et enterré depuis mai dernier.
En revanche, oui, nous vivons actuellement une transformation de la société qui peut déboucher à ce que décrit le cyberpunk depuis 30 ans ou K. Dick, et autres grands maitres…
La santé — au sens large — et la finance étant effectivement les deux lieux d'affrontements qui s'annoncent épique dans les années à venir.
@vincentn "c'est mort et enterré depuis mai dernier"
Heu... Mort et enterré à Toronto, nous sommes bien d'accord, par contre es-tu vraiment certain que Google ait totalement abandonné l'idée d'une "cité parfaite". Pour moi une seconde vie de ce projet est fort probable.
@J'en_crois Pas_mes yeux
Si le projet Toronto est effectivement abandonné, ce n’est bien évidemment pas le cas dès velléités d’Alphabet dans ce domaine. Ils le recycleront ailleurs, sous une forme ou une autre.
"K. Dick, et autres grands maitres…"
Que je déteste leurs romans Schizo/paranoïaque, d'autant plus que le quotidien nous rapproche chaque jour de leur cauchemars.
;-(
(lecteur récidiviste de ces "maîtres" pervers et visionnaires)
Pages