Pour éviter la confusion entre liens et pub, Google va revoir sa page de résultats de recherche
Si vous utilisez Google, vous avez sans doute remarqué que la présentation des résultats d'une recherche a changé ces derniers jours. Au dessus des résultats, Google affiche désormais les favicons des sites en regard de leurs URL. Mais surtout, le moteur en a profité pour changer la manière d'afficher les liens publicitaires, qui ressemblent désormais beaucoup aux liens organiques du mot clé recherché. La confusion est telle qu'il est très facile de prendre des vessies pour des lanternes et de cliquer par mégarde sur une réclame, pensant qu'il s'agit d'un résultat classique.
Ce changement dans l'interface des résultats de Google, dont le déploiement remonte au 13 janvier, a fait tousser de nombreux internautes. Et pour cause, le risque de se tromper est réel. Beaucoup pensent d'ailleurs que ce risque de confusion est entretenu par Google dont le modèle économique repose essentiellement sur la publicité.
Google Ads Evolution : 2020 is here!🧐 pic.twitter.com/k2HB26mvUf
— Jean-François Pillou (@jeffpillou) January 14, 2020
Devant la controverse, Google a décidé de lâcher du lest et annonce de nouvelles expérimentations de position pour les favicons. Durant les prochaines semaines, certains internautes ne verront pas ces petites images au même endroit qu'actuellement.
Le moteur de recherche explique avoir voulu rapprocher la présentation « de bureau » avec celle sur mobile. « Ce design a été bien accueilli par utilisateurs des écrans mobiles, il les aide à voir plus rapidement d'où l'information provient et ils voient l'étiquette "annonces" en gros sur les résultats de recherche ». Les éditeurs de sites web apprécieraient également que leur marque graphique soit présente sur la page des résultats. Difficile néanmoins de s'enlever de la tête qu'il ne s'agissait pas aussi d'un moyen d'augmenter à peu de frais les revenus.
Google a toujours joué sur ça et l’internaute lambda (les technophiles sont une ultra minorité) se sont toujours faits avoir
Salut tous, le plus simple pour éviter ça est d’utiliser un moteur de recherche participatif français comme lilo ou ecosia : pas de suivis, pas de pub et tout aussi performant que Google.
En plus c’est ecolo et ça rends service à des associations ou pour la planète 🙂
@Tykko
DuckDuckGo ;)
@Depret Lucas
+1000
@Depret Lucas
Duckduckgo c'est google
@Tykko
Qwant est le seul qui est un vrai moteur de recherche alternatif (et français), Lilo, Ecosia et même DuckDuckGo ne sont que des vitrines/redirections de Google/Bing/Yahoo
@Lu Canneberges
Où as-tu vu quel DuckDuckGo utilise Microsoft et autres ?🤣
Ici, par exemple. https://restoreprivacy.com/private-search-engine/
DuckDuckGo n'a pas de crawler (ou bot d'indexation, si tu préfères). Le seul truc qui visite les sites sert à récupérer les favicons, qui sont également affichées dans les résultats de DDG.
@jackhal
DuckDuckGo est un méta-moteur de recherche dont la société éditrice est située à Valley Forge en Pennsylvanie. Il se distingue en utilisant les informations d'externalisation ouverte provenant d'autres sites (comme Wikipédia) dans le but d'enrichir les résultats traditionnels et d'améliorer la pertinence. Il propose aussi son propre moteur de recherche.
La philosophie de ce moteur de recherche est de préserver la vie privée et de ne stocker aucune information personnelle concernant les utilisateurs[2],[3] (adresses IP et traces numériques comme la signature du navigateur). Cependant, par défaut, DuckDuckGo relaie des liens sponsorisés (publicités) sur son moteur de recherche.
Oui. C'est aussi ce qui est écrit dans ce que j'ai mis en lien. Et oui, il utilise Bing et autres.
@jackhal
Maintenant ils ne regardent pas ce que tu fais sur internet, pas de pistage,... 🤷♂️
Je n'ai pas dit autre chose, et DDG est mon moteur de recherche principal pour cette raison.
Par contre si tu lis la page que j'ai mise en lien, tu verras qu'il y a beaucoup de moteurs de recherche alternatifs mettant en avant le respect de la vie privée qui utilisent Bing comme source (et généralement comme source principale).
D'un coté c'est assez dérangeant parce qu'ils sont dépendants des décisions de Microsoft : une augmentation des tarifs pourraient les faire fermer... ou même une fermeture pure et simple de l'API de Bing aux tiers.
D'un autre coté, si chaque moteur avait vraiment son crawler qui parcourt tout le web en permanence, ses bases de données qui créent une copie de tout l'internet publique, et donc des datacenters etc, ça ne serait vraiment, VRAIMENT pas terrible sur le plan environnemental.
Donc l'un dans l'autre, la situation actuelle me convient. J'espère juste que MS ne changera pas de politique.
@Lu Canneberges
Qwant est un moteur de recherche qui évidemment ne fait pas de poids à Yahoo ou Bing et je ne parle pas de Google qui écrase tout le monde.
Qwant est en perte (des millions d’euros chaque année).
@Lu Canneberges
Quant aussi utilisé Bing hein, il n’est pas différent des autres. En plus, de nombreux scandales ont éclatés récemment par rapport au management de l’entreprise et au fait qu’ils ont essayé d’étouffer les critiques s’adressant à eux. Un moteur à éviter
@Tao
Je veux bien des sources là-dessus s’il-te-plaît
@Lu Canneberges
https://www.nextinpact.com/news/108113-qwant-resultats-dates-limites-mai... ou tous les autres articles de nextinpact sur Qwant
@Lu Canneberges
Echos à fait un reportage.
Cherche sur internet. Il est sur leur podcast.
"un moteur de recherche participatif français comme lilo ou ecosia : pas de suivis, pas de pub et tout aussi performant que Google."
Euh, si si, ils ont des pubs. C'est comme ça qu'ils se financent et peuvent financer d'autres projets en plus de leur maintenance et développement. En fait, si tu vires ou évites les pubs, tes recherches ne soutiennent absolument aucun projet.
On pourrait aussi discuter du financement de projets "écolo" par la pub, de l'efficacité de la démarche, des projets financés, ou même de l'illusion que procure ces moteurs qui te disent que tu fais quelque chose de bien en utilisant ton ordi et en ne déboursant aucun euro.
Mais pour moi, c'est clair : c'est de la poudre aux yeux.
Je suis d'accord, il faut développer les autres moteurs de recherche.
Mais bon, juste un exemple issu d'un de mes étudiants la semaine dernière : il cherche des informations sur la notion de VPN.
Il saisit "VPN explications" (certes pas très explicite) dans DuckDuckGo, dans Quant et dans Google.
Essayez vous-mêmes et la conclusion s'imposera d'elle-même : non, tous les moteurs ne sont pas équivalents ou comparables pour M. et Mme Tout-le-monde.
Malheureusement, bien-sûr.
@smog
MR et Mme tout le monde ont été lobotomisés par des années de pratiques dévastatrices au niveau des navigateurs.
Les concurrents de Google se sont auto-détruits en acceptant :
- une barre de recherche (Google only) dans la barre de navigation
- Google en page par défaut
- la fusion barre de recherche / champ URL (le pire du pire) avec Google only ou en premier choix
On ajoute à ça le cyber-squatting qui autorise les mêmes dns avec une extension différente, histoire de facturer toujours plus...
Moralité, les gens ne savent plus taper une url complète depuis un bon moment.
Le truc qui m’exaspère au plus haut point c’est les personnes à qui on donne une url complète et qui ouvrent Google pour taper, voire copier-coller, l’adresse qu’on vient de leur donner. 😢
J’ai un collègue qui n’est même pas foutu d’utiliser un favori pour aller sur le site de la boîte et PIRE son propre site personnel !! 😱
Alors pour déloger Google de son trône de la recherche va falloir un drôle de séisme.
Oh oui ça c'est sûr ! D'ailleurs, on entend plus "chercher sur Google" que "chercher", dès que l'on parle du web...
Je viens d’essayer dans DuckDuckGo, et les premiers résultats répondent exactement à ce qu’ils cherchaient. Pareil pour Bing, après pas mal de pubs.
Tes élèves et toi-même avez des années de conditionnement Google derrière vous. S’ils ont tapé une recherche aussi pauvre au niveau du langage, c’est parce qu’ils savent que mot+"explication" correspond à quelque chose chez Google.
Vos formulations de recherches et attentes sont 100% Google et si ça ne fonctionne pas comme Google, c’est mauvais. Mais c’est faux. Passe trois mois sans Google et tu verras que tu trouveras tout ce que tu cherches avec un autre moteur.
DuckduckGo me donne en 5 premiers résultats uniquement des sites commerciaux qui proposent des VPN, aucun ne porte sur des explications "indépendantes".
Mais juste deux remarques : la première, c'est que je n'utilise quasiment jamais Google (que ce soit le moteur de recherche ou autres services) ; la deuxième, c'est que ton discours, je l'ai intégré depuis longtemps. mais c'est TRÈS mal connaître les étudiants qui , malgré mes conseils et mes recommandations d'utilisation (qui heureusement vont bien plus loin que les moteurs de recherche), utilisent les moteurs de recherche comme je l'ai montré, c'est un fait. Avec les résultats donnés. Je sais bien qu'on peut faire mieux, je donnais un exemple édifiant des différences entre Google et les autres, qui FONT que Google est utilisé même par ceux qui ont essayé d'autres sites, mais sans être convaincus. La majorité, quoi, et sans doute pas ceux qui interviennent ici.
Le titre m'a fait hurler de rire… mais le design 2020 encore plus;
Quel foutage de gueule cette boite.
“Pour éviter la confusion entre liens et pub, Google va revoir sa page de résultats de recherche”
Sur les arricles en Anglais, ca dit exactement le contraire. On n’a pas de long mot comme “Annonce” en Anglais, mais “Ad”. Du coup les titres sont plutot du genre “Google sème la confusion chez les internautes en changeant l’affichage des résultats de recherche”. Faut pas avoir un logo noir carré 😅
Pages