Consommation de données mobiles et internet : bientôt le calcul de l'empreinte carbone sur la facture ?
Ah, c'est bien sympathique de consommer des tonnes de données pour voir des vidéos de lolcat sur son Apple TV ou l'intégrale de Mad Men sur son iPhone entre chez soi et le bureau. Mais ces usages représentent une certaine empreinte carbone. D'ici 2022, les opérateurs mobiles et les fournisseurs d'accès pourraient bien être obligés, par la loi, d'indiquer à leurs clients « les équivalents d’émissions de gaz à effet de serre correspondant à la consommation de données ».
Cette nouvelle règle est inscrite dans un amendement à la loi relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire. Il vise à informer les consommateurs de l'empreinte carbone générée par leur consommation de données mobiles et d'internet fixe. Le texte ne précise pas de quelle manière cette information devra être présentée aux consommateurs, néanmoins on peut imaginer une mention sur la facture mensuelle.
Pour mesurer les émissions de gaz à effet de serre, les FAI et opérateurs devront s'appuyer sur une méthodologie définie par l'ADEME, l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie. L'Arcep a mâché une partie du travail dans un rapport basé sur une consommation annuelle moyenne de 6,7 Go de données par mois : cela revient à dépenser 50 kWh en 4G, 19 kWh pour une connexion RTC, 16 kWh en ADSL et 5 kWh en fibre optique (via NextInpact).
L'objectif est de « mieux prendre en compte l'impact du numérique sur l'environnement », selon l'amendement. Reste à savoir si le calcul des émissions de gaz à effet de serre produit par les utilisations de la box internet et du smartphone aura un effet à la baisse sur le volume de consommation des données par les utilisateurs.
Si l'ajout au projet de loi a été voté par l'Assemblée nationale, il lui reste encore à franchir quelques obstacles avant d'être définitivement adopté. Notamment pendant la commission mixte paritaire, dernière étape avant la validation du texte (la loi, votée par le Sénat fin septembre, est actuellement en deuxième lecture à l'Assemblée). Brune Poirson, la secrétaire d'État à la Transition écologique, a approuvé l'amendement au nom du gouvernement.
"Avec un modem 56k, je consommerais autant de données mais je ferais tourner la machine plus longtemps."
#premierdegre
il y a un rapport de 25 000 entre la vitesse de la fibre et celle du 56k
Tu penses vraiment que ça consomme la même énergie de faire tourner des machines pendant 1 mn et pendant... 17 jours ?
C'est bien sûr un raisonnement par l'absurde qui montre bien que la correlation entre la consommation de données et celle de l'énergie est une abbération car elle dépends du progrès et des technologies.
@Florent Morin
Tu faisais autant de photo du temps de l'argentique que maintenant??
Avec un modem 56k, tu commencerais par ne pas faire de streaming...
Ton propos est pour le moins absurde, c'est comme dire que tu irais quand même passer deux semaines de vacances par année en nouvelle zélande même si les avions n'existaient pas.
Ce n'est même pas la quantité d'énergie nécessaire etant donné que celle ci peut être réutilisée sous forme de chaleur.
Il des datacenters comme celui d'helsinki qui chauffe plus de 1000 appartements.
Mais on ne parle pas des datacenters ici, on parle de toute l'infrastructure qu'il y a entre les datacenters et le consommateur final. Et là l’énergie est perdue.
Et c'est mieux de prendre sa voiture pour aller dans un multiplexe que de regarder un film en streaming ?
C'est mieux de dépenser du papier et du transport en envoyant des courriers papier ?
Désolé, mais je ne supporte plus le côté moralisateur, donneur de leçon, hypocrite, incohérent et pour tout dire idiot de ce genre de discours.
Si vous mettiez vos actes en cohérence avec vos dires, vous pourriez l'ouvrir, mais seulement je pense que si c'était le cas vous ne sériez pas en train de me répondre sur votre ordinateur.
Je n'ai fait aucune leçon, j'ai juste rappelé qu'il était question ici de l'énergie des réseaux et non des datacenters...
Sinon on n'est pas obligé de vivre dans un monde binaire où pour voir un film on ne pourrait avoir le choix qu'entre le streaming et prendre le gros 4x4 qui pollue pour aller au cinéma. On peut aussi nuancer...
C'est bien tout le problème.
Les actions "nuancées" n'ont strictement aucun effet.
Ce n'est donc pas la peine de prendre la tête à tout le monde pour des choses qui ne servent à rien
Là ce n'est même plus un +1 que tu mérites, mais bien un + l'infini !
ENFIN QUELQU'UN QUI A DU RECUL !
@FloMo
"Un bon bloqueur de pub permet de limiter la bande passante consommée."
Les bloqueurs de pub, j’ai connu ça en Angleterre et en Écosse, non merci.
Les pubs qui fermaient à 9:30 du soir, qui n’ouvraient que deux heures le dimanche, tout ça ne faisait qu’augmenter la bande passante : moins on avait de temps, plus vite on buvait. C’est pas civilisé, un Pale Ale, un Porter et un Guinness en dix minutes.
Heureusement que le public a réagi : le bloqueur de pub le plus radical, le Beer Sales Act de 1854, a provoqué des émeutes jusqu’à ce qu’il soit rescindé.
Pour moi, ce sera un Blue Sapphire avec du Fever Tree, j’ai encore du boulot ce soir.
je ne pense jamais à redémarrer ma Freebox en debut de mois, pour regarder la consommation en To. > 2 Apple TV 4K + les macs qui ont tendance à dl & uploader en grosses quantités...ça serait intéressant...
Mais bon, je me rattrape : plus de voitures, marche à pied mais je prends le bus ou l'avion !!!
Ceci dit : on ferme le chauffage, les lumières (passez devant Bercy la nuit...une guirlande 24/7 , 365/365 sur 800 metres...)des ministères, parlements & autres boutiques officielles (> ça nous ferait surement des economies sur la feuille d'impôts). Les ministres, deputes, sénateurs prennent les transports en commun, etc, etc...
La prochaine étape d’ici 5 ans sera une taxe carbone répercutée sur les forfaits téléphoniques ..
J’ai du mal à croire que l’énergie consommée soit directement proportionnelle au nombre de gigas transférés.
On mesure l’énergie de quoi exactement ? Du smartphone ? Des antennes réseau ? De la lumière qui passe dans le câble optique / du signal qui passe dans les tuyaux ? Des serveurs qui stockent les données ?
Il y a tellement de paramètres, et tellement de cas de figures !
Une vidéo de montage de vos dernières vacances stockée sur le cloud, il faut lui allouer un espace mémoire prévu exprès ! Tandis qu’un épisode de Netflix, il n’a besoin d’être stocké qu’une seule fois pour tous les usagers qui le regarderont ! Et c’est juste un exemple pour montrer que l’énergie consommée au giga n’est pas la même d’un cas à l’autre…
Ou alors cette mesure ne prend pas en considération les serveurs, mais juste le réseau lui-même, l’énergie du signal qui passe dans les tuyaux. Ce qui veut dire qu’on occulte les plus grosse sources potentielles de consommation. Et dans ce cas, ça me paraît encore moins représentatif de quoi que ce soit.
Bref, dites-moi si y’a un truc qui m’échappe ou quoi mais là j’ai du mal à comprendre.
@SimR69
« Il y a tellement de paramètres, et tellement de cas de figures ! »
C’est sûr que ces calculateurs d’emprunteur carbone, ce sont de vraies usines à gaz.
@SimR69
Je pense pas qu un épisode de Netflix soit une seule fois sur un serveur :) mais la réflexion est intéressante.
Le stockage doit être effectivement une partie énorme de la consommation carbone
Non certes il n’est pas qu’une seule fois sur un serveur, mais il n’a pas besoin d’y être autant de fois qu’il y a de personnes qui vont le regarder.
Ou alors cette mesure ne prend pas en considération les serveurs, mais juste le réseau lui-même,
Oui voilà c'est ça. On demande aux FAIs de prendre le chiffre qu'ils ont sur leur facture EDF et de la diviser/reporter sur chaque consommateurs.
Ce qui veut dire qu’on occulte les plus grosse sources potentielles de consommation. Et dans ce cas, ça me paraît encore moins représentatif de quoi que ce soit.
Mais bientôt tu auras la même chose sur ta facture Netflix et pour les services gratuits tu auras un email à la fin du mois qui te dira combien de CO2 tu as produit en utilisant le service.
@SimR69
Normalement, si c'est l'ADEME, ça prends une valeur moyenne incluant l'analyse de cycle de vie et l'électricité utilisé par les différents matériels par données téléchargées.
Mais tu réduit déjà une partie de ton rejet carbone en te connectant sur un serveur hébergé en France comme OVH par exemple, car utilise de l'électricité decarboné, ce qui ne sera pas le cas si tu te connecte à un serveur en Allemagne qui a elle une électricité fortement carbonée (charbon).
En revanche, ça ne change rien sur l'analyse de cycle de vie. La plupart du matériel est fabriqué en chine, avec un rejet carbone très important...
Par contre, c’est un peu contradictoire avec la volonté d’avoir une monnaie numérique française, type Bitcoin. C’est connu pour être hyper consommateur.
@FloMo
Le système monétaire actuel est apparement déjà très energivore. Et puis le « cryptage » de monnaie virtuelle devrait s’arrêter une fois ce système plus généralisé
« Le système monétaire actuel est apparement déjà très energivore »
Ça, c’est que disent les psychopathes qui défendent le bitcoin.
@FloMo
"Par contre, c’est un peu contradictoire avec la volonté d’avoir une monnaie numérique française, type Bitcoin. C’est connu pour être hyper consommateur."
Bitcoin est énergivore à cause de son processus de vérification des enregistrements nécessitant des calculs mathématiques complexes. C'est un défaut de jeunesse, les formats de monnaie numérique, de conception plus récente, sont pensés pour réduire le coût énergétique des transactions.
Bien trouvé, la photo pour illustrer l’article !
Bientôt on va nous taxer quand on chie parce qu’on fait du co2 😅😒 c’est bien beau l’histoire de l’écologie mais on finance pas l’écologie avec l’argent je suis désolé tu paies donc t’as le droit de polluer. Taxes taxes taxes il y a que ça mais rien qui change !
@arnaaud57
« Bientôt on va nous taxer quand on chie parce qu’on fait du co2 »
Bonne idée !
Ça mettrait enfin les végétariens et autres vegans brouteurs face à leurs responsabilités.
Doublon pas vraiment utile vu la;qualité du message :D
Je n’ai rien d’interessant à dire mais je me sens d’humeur polluante ce soir du coup je poste ce message et je le modifie par la suite pour apporter mon carbone à l’édifice.
@AppleFan29
Ton édifice en pierre de carbone du coup… tasse bien, on est pas loin du diamant 😎
Vous savez pourquoi le parlement compte interdire au Père Noël de passer par la cheminée ?
Carbon footprint.
Le Cloud est finalement toxique 🧐
Ceci-dit heureusement que l'on ne reçoit pas autant de spam-papier que de spam-courriel, sinon il n'y aurait déjà plus de forêt.
la seule solution est Limiter les naissances pour diminuer les populations (comme le faisait la Chine). sinon l'arche de Noé va se reproduire encore. y aura qu'un poignet de survivants qui doivent tout réinventer. on peut pas niker la nature.
@marenostrum
“la seule solution est Limiter les naissances pour diminuer les populations (comme le faisait la Chine)”
C'est clair.
Surtout que finalement la planète B n'existe pas 😐
@marenostrum
Je pense pareil. C’est la seul solution réellement acceptable.
Maximum 1 enfant de mon côté, et encore, l’adoption est à envisager.
Et il faut absolument arrêter de rémunérer les poules pondeuses
Punaise que ça fait du bien de lire ce genre de truc...
Tant qu'à faire autant indiquer que grâce au CO2 que l'on a produit on a fait pousser 2 arbres.
C’est gentil les taxes encore faudrait il qu’ils servent.
@ipop
Le but n’est pas de se servir des taxes, mais bien de limiter la consommation par le seul moyen que comprend l’humain, sa limite financière... Ça fait maintenant 15 ans minimum que c’est de notoriété publique le bordel environnemental, cela a été quoi la réaction de la population, c’est de faire 5k photos débile par année, plutôt que 3 film de 36 poses, parce que 5k de photo sur son cloud+fb+insta+... c’est pas pollueur du tout.
Me rappelle cette théorie tenue par une fille sur une terrasse, qui croyait qu’elle était bien plus ecolo parce qu’elle envoyait ces selfies via Fb a sa copine de table... Elle n’avait même pas réalisé que cette photo elle ne l’aurait jamais faite il y a 20 ans, mais en plus elle était persuadé que la photo allait simplement de son smartphone à celui de sa voisine en direct...
>cela revient à dépenser 50 kWh en 4G, 19 kWh pour une connexion RTC, 16 kWh en ADSL et 5 kWh en fibre optique
50 kWh en 4G, je suis surpris, c'est loin d'être négligeable.
Qu'en est-il ou plutôt qu'en sera-t-il en 5G ?
C'est sur les Data inutiles qu'il va falloir faire des efforts.
Magnifique, on invente des taxes tous les jours en France, les rois de l’innovation dans ce domaine peu importe le gouvernement on se fait traire dans tous les sens. Plutôt que de simplifier, comme chaque gouvernement l’annonce, on rajoute un peu plus de lourdeur au millefeuille fiscal et toujours les mêmes qui casquent !
@sangoke
“Magnifique, on invente des taxes tous les jours en France...”
Les inconnus "revival" :
https://youtu.be/fy5ewMwLvMc
Toujours d'actualité 😝
On est passé d'un article qui parle d'afficher l'empreinte carbone des données à quelqu'un qui a plaisanté sur l'idée d'en faire une taxe, puis à des gens qui râlent à cause de cette nouvelle taxe.
On a arrêté de lire de livres, puis des articles entiers, puis des paragraphes et pour finir on ne lit plus qu'une ou deux lignes des articles ou des commentaires...
@Ali Ibn Bachir Le Gros
Je ne fais qu’anticiper, ça va arriver tkt pas pour ça, comme la redevance sur la copie privée pour tout ce qui est stockage de données, ce n’est qu’une première étape, afficher et après ponctionner
La planète s’en sortira ! L’humanité par contre...
Et quid de l’impact des constructeurs & GAFA pour les responsabiliser aussi???!!
@maiikeul
Cela fait bien longtemps que certain réclament une juste taxation des GAFA ( mais pas que), mais reprend les commentaires, et regardent les gens qui ne voient que leurs porte monnaie, en disant: ils savent que taxer...
Punaise enfin... Oui, oui, oui... du coup cela fait trois fois oui... Et le but n’est pas de ramasser de l’argent, mais d’empecher Via le seul moyen possible les gens de faire de la merde... Je serais pour taxer chaque notification, chaque push, chaque photo de sa bouffe mise sur iCloud+insta+fb... et de fait privilégier les gens qui consomme hyper peu de ce genre de connerie ( comment ça je prêche pour ma paroisse, allez hop debione paye 1 centime pour ton message, volontiers monsieur)
Du coup une nouvelle taxe va apparaître...
Mais, le cloud n'etait-ce pas la solution à l'écologie? Mais alors Stadia? Les sauvegardes Cloud? le Streaming? Les Bitcoins? On m'avait pourtant dit que quand j'achetais mes galettes en plastique, j'étais moi un gros pollueur. Pourtant certaines ont plus de vingt ans et elles utilisent 0 énergie quand je ne m'en sers pas (et je n'ai pas d'abo dessus). Je caricature bien sûr mais cette tentative de sensabilisation prouve que le tout internet n'est pas aussi transparent qu'il y parait et que l'augmentation exponentielle des données qui transitent ont un coût certain sur la planète. Si encore, on avait une réelle utilité des données que l'on consomme, mais j'ai un doute.
« Le CO2 est un gaz à « effet de serre » dont la puissance phénoménale de réchauffement est égale à… 1 ! La vapeur d’eau est 10 fois plus puissante et certains fréons plus de 10 000 fois ! »
https://www.contrepoints.org/2015/04/21/205301-le-co2-nest-pas-un-poison
Attention à toi ! La jeune gretha (enfin son tuteur) va repérer ton commentaire et te faire un procès dans lequel tu risques la pendaison !
Cet article est franchement débile, comme à peu près tout ce que je vois relayé émanant de ce site dès qu'il s'agit de climat.
Donc d’un côté l’état pense à supprimer la tnt, et de l’autre on te dit que la data et les box ça polluent. Ok.
Pages