Apple va donner un coup de main pour rénover un Terminal de l'aéroport de San Francisco

Mickaël Bazoge |

Certaines infrastructures aéroportuaires américaines laissent franchement à désirer : l'argent manque pour la maintenance et la rénovation, ce qui se répercute sur la ponctualité des vols. Il n'y a aucun aéroport américain dans le top 30 du classement AirHelp, qui s'appuie sur l'expérience des passagers (ponctualité, propreté, attente, restauration…) pour déterminer les meilleurs et les pires endroits au monde pour décoller et atterrir1.

Or, de l'argent, Apple n'en manque pas. Selon Bloomberg, le constructeur et United Airlines auraient entamé des discussions afin de rafraîchir le terminal de la compagnie aérienne à l'aéroport de San Francisco. Les détails concernant le coup de pinceau financé par Apple sont encore inconnus, on sait simplement qu'une équipe d'Apple a visité les lieux, a indiqué une responsable de United. Le terminal 3 aurait bien besoin d'un rafraîchissement.

Apple est tout simplement le plus gros client d'United Airlines. L'entreprise dépense chaque année 150 millions de dollars pour y faire voyager ses employés à travers le monde, notamment en Asie pour la chaîne d'assemblage. En janvier, les deux entreprises allaient entrer en négociations pour renouveler le contrat qui les lie (lire : United Airlines ne veut pas voir Apple s'envoler vers une autre compagnie).


  1. Ce n'est guère plus brillant du côté français : Paris-CDG pointe à la 121e place !  ↩

avatar UraniumB | 

Celui de CDG en aurait bien besoin aussi.

avatar heero | 

@UraniumB

Le terminal 2e est bien et en plus il est en court de rénovation également :-)

avatar UraniumB | 

@heero

Ahhhhhhh.

avatar en chanson | 

Payé entre autres par les citoyens européens avec l’impôt non payé dans leur pays .

avatar toto_tutute | 

Voilà qui va dans le sens des réductions des émissions de carbone ...

avatar raoolito | 

on notera que dans le classement, le Brésil a les meilleurs aéroports, suivi du japon   :)
(spécial bonus pour Athènes qui est dans le top 10 )

sinon @toto_tutute je consomme bien plus de carburant quand on se rend au maroc en voiture qu'en avion. dans la voiture ya que nous, dans l'avion ya une centaine de personnes. Toujours pareil  : pas polluer = pas voyager = rester chez soit et si possible en ville.

avatar pim | 

@raoolito

Et sans chauffage ni eau chaude ! 😅

avatar clho | 

@raoolito

Avis purement perso :
- je préfère regarder de beau reportage sur tel ou tel pays/région que de polluer à cause de mon déplacement (peu importe en avion, voiture, bateau ou pédalo)
- je préfère aussi rester chez moi ou je peux contrôler ma consommation d’électricité (offre la moins cher du marché avec 100% d’énergies renouvelables)

La planète se portera bien sans nous. Il faut sauver l’humanité...

avatar jackhal | 

"sinon @toto_tutute je consomme bien plus de carburant quand on se rend au maroc en voiture qu'en avion"

Vu que tu as écrit "on"... c'est pas sûr. À deux, c'est limite, à plus de deux, c'est moins.
Ceci dit, tu peux aussi faire du covoiturage pour diminuer la part de CO2 par passager et la voiture sera alors toujours moins néfaste pour l'environnement que l'avion.
Si tu compares une mauvaise pratique avec un transport moins polluant et une bonne pratique avec un transport plus polluant, le plus polluant peut devenir moins néfaste en apparence, mais ça n'est pas une excuse.
La preuve : par passager, un A380 émet moins de CO2 par kilomètre qu'un TGV avec un seul passager pour le même parcours. Mais bon...

L'autre problème de l'avion, c'est les pratiques qu'il engendre. Quand tu vas au Maroc en voiture, c'est surement pas juste le temps d'un week-end prolongé "pour se changer les idées". Et tu ne fais probablement pas ça 5 fois dans l'année non plus. Et le Maroc, c'est pas la destination la plus lointaine.

avatar nemrod | 

@toto_tutute

Ok 👍🏻

avatar Alberto8 | 

Qu’ils en profitent pour mettre un peu de vert tant qu’ils y sont 🌱🌿🍀☘️

avatar hairsplitter | 

Surtout ne pas faire de sports, on rejette plus de CO2.

avatar nemrod | 

@hairsplitter

Tu as de 💨😆

avatar hairsplitter | 

En voiture, je peux mettre un bon chargement de 150 kg sur le toit et 200 kg dans le coffre sans problème.

avatar oomu | 

Nos patrons privés et individualistes sont bien bons de subitement au grès de leurs humeurs, intérêts et appétits propres de penser aux infrastructures de l'humble peuple.

Et quand à ceux qui vont répondre "gnagnagna voilà bien les français prêt à insulter tout geste généreux", je dirais qu'il n'y a PAS de générosité sans un système stricte de justice sociale et de financement des institutions publiques et de l'Etat pour qu'il travaille au nom du Peuple tout entier, et non d'intérêt individualiste morcelés et imprévisibles !

Bref, ce genre de news concernant un vague désir d'Apple de faire un trucmuche n'est que la énième expression de la faillite des états dérégulateurs et corporatistes.

L'individualisme du marché sacralisé ne marche pas. Il nous enfonce et nous force à stagner. L'inverse de l'individualisme n'est pas le collectivisme absolu. Cela n'est qu'une autre folie.

Il faut simplement financer nos Etats et gouvernements libéraux par une contribution de TOUTE FORME de production de valeurs et accamulations de valeurs (l'art par exemple, le foncier, etc) autant que possible.

Et nul n'a besoin de garder 1 million par an dans son coffre. Il n'y a que 24h par jour, pour accumuler toujours plus, il faut voler la valeur du travail d'autrui (accaparer l'outil de valeur, sous-payer tout le monde, accumuler pour soi et sa propre famille le gros de la valeur de la production).

Quel que soit la générosite (subite) d'un Billou Gates ou d'un Timmy ou d'une entreprise pour ses peuvres sociales, elles sont coupables du SEUL fait d'avoir été en mesure, ou autorisée, d'accumuler autant.

Et on est tous coupable de voir ça comme de rigolotes actus sur des forums oranges d'ordinateurs rigolo en alu sobre de bon goût.

Ce n'est pas joyeux du tout.

avatar povpom | 

@oomu

Parmi le flot de commentaires que vous versez au quotidien, parfois à mon goût, parfois pas, je n’arrive pas à comprendre comment vous avez le temps de pondre de si longues proses. Qui plus est, souvent dans les premiers commentaires...

avatar fondoeil | 

@oomu

Ah oui... Toujours plus de taxes comme tous les gouvernements successifs, surtout de gauche, ont su le faire... Toujours plus d’assistanat et un pays champion du monde de l’imposition en tout genre : tout ça pour un résultat déplorable ! Pas étonnant que beaucoup de pays se passent des leçons de la France pour leur plus grand bien...
Nationalisons Apple et tous ces grands groupes, histoire de les voir péricliter pour le bonheur de ceux qui n’aspirent qu’à tirer tout le monde vers le bas...

avatar hdam1959 | 

@oomu

Votre thèse semble assez proche de celle développée par Anand Giridharadas dans son dernier livre « Winner Takes All », où il dénonce « ces élites philanthropes, qui participent grandement à cette montée des inégalités par la manière dont elles accumulent, protègent et développent leur capital, prétendent « changer le monde » sans changer le système, c’est-à-dire sans rien perdre de leurs privilèges. Ce désir paradoxal les amène à mettre en place une véritable mythologie (« charade ») pour justifier et légitimer leurs pratiques, détournant (« hijacking ») le changement social dans leur propre intérêt et empêchant ainsi un changement systémique et structurel qui pourrait être mis en œuvre par les institutions publiques et démocratiques.

https://laviedesidees.fr/Anand-Giridharadas-Winners-take-all.html

avatar marc_os | 

@hdam1959

« Ce désir paradoxal »

Paradoxal pour le naïf.
Ces gens là entre eux disent que c’est normal. Et ce phénomène n’est pas nouveau, l’exploiteur qui se donne bonne conscience en donnant des miettes à la charité.

avatar mouahahaha | 

Comme les enfoirés, où des millionnaires demandent à des pauvres de donner au gens encore plus pauvres, tout en évitant eux-même de donner une partie de leur fortune, souvent mal acquise. :)

avatar pat3 | 

@hdam1959

Merci pour la source, éclairante et questionnante à la fois. Pour autant, la lecture de l’article amène à un certain découragement : il ne semble pas y avoir d’issue au cercle vicieux…

avatar AntRule | 

@ hdam1959

Tout à fait.

TOUTES les ONG et TOUTES les associations (de lutte contre le mal et de la promotion du bien) ne sont en réalité (directement ou indirectement) que les bras politiques et partisans des élites pour introduire les changements dans nos sociétés qui garantiront leur pérennité et le maintient éternel de leurs privilèges.

"The urge to save humanity is almost always a false front for the urge to rule it."
H.L. Mencken

avatar marc_os | 

« Certaines infrastructures aéroportuaires américaines laissent franchement à désirer »

C’est ce qui nous attend si nos aéroports sont privatisés !

avatar armandgz123 | 

@marc_os

Exact ! Et il faut voter !

avatar manu666 | 

@marc_os

Dommage, l’aéroport de San Fransisco appartient à la ville de San Fransico. Du coup on dit quoi ? Vivement que les aéroports français soient privatisés ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR