« Le jour où Apple a acheté la Grèce » : une fiction sur le trésor de guerre de Cupertino

Christophe Laporte |

On trouve de plus en plus de livres consacrés à Apple en tant que société ou à ses personnages clés. Steve Jobs, Tim Cook ou bien Jony Ive ont le droit à leur biographie, plus ou moins bien faite d’ailleurs. Que renferme le fruit défendu de Cupertino ? Les auteurs se sont souvent cassé les dents sur le sujet. Non seulement, la tâche à la base est ardue, mais les principaux personnages ne sont pas du genre très bavard.

Quand on a eu vent de la sortie du livre Le jour où Apple a acheté la Grèce, on était plutôt méfiant. Au lieu de chercher à écrire la vérité sur Apple, Jean-Cédric Michel a eu l’idée de faire une fiction. Puisqu’on ne sait pas grand-chose, autant l’imaginer ! Et c’est au final une petite réussite.

Sans trop dévoiler le contenu du livre, Le jour où Apple a acheté la Grèce s’intéresse au formidable trésor de guerre d’Apple, qui dépasse rappelons-le allègrement les 200 milliards de dollars, un montant proche de la dette de la Grèce. C’est le point de départ de ce thriller politico-financier, où Gully Samoza, jeune conseiller de Tim Cook, va tenter de convaincre ce dernier de faire entrer Apple dans une nouvelle dimension.

En attendant de voir si les GAFA finiront par prendre le contrôle de certains pays, nous avons posé quelques questions à Jean-Cédric Michel, passionné d’Apple, avocat genevois spécialiste des relations internationales… et écrivain à ses heures perdues.


Tags
avatar reborn | 

Pourtant on l’a revue depuis le drapeau pirate.

avatar hexley | 

Quand on est un vrai passionné d’Apple on a pas de PC HP sur son bureau ?

avatar IceWizard | 

@hexley

Moi c’est le t-shirt avec ses propres initiales (JCM) qui me fait rire..

avatar mk3d | 

@hexley

Si, pour se rappeler comme macOS c’est bien ?

avatar Guiguimac | 

@hexley

Exact !

avatar IceWizard | 

Une micro-taxe sur chaque transaction, quelle bonne idée ! On pourrais l’appeler TVA (Taxe sur la Valeur de l’Argent). Cela vas faire un malheur !!

avatar Un Type Vrai | 

Cessons déjà de louer notre propre argent... (loi de 1973)
80% de la dette en moins... ça pique pas les gens du peuple ça ?

avatar menlopark | 

@Un Type Vrai

+1000

avatar frankm | 

@Un Type Vrai

Argent = crédit + intérêts, soit une dette.
D’ailleurs le trésor de guerre, essayez de demander à la banque de solder le compte...

avatar Malouin | 

@IceWizard

Et hop ! La solution miracle à tous nos problèmes ! Encore une taxe...

avatar Steve Molle | 

« L’État, la démocratie, c’est ce qui défend, en principe également, l’intérêt général face à l’intérêt particulier. »

Heu pas en Macronistan

avatar Max1000du35 | 

@Steve Molle

Un vrai Homme politique est celui qui pense et défend les intérêts du peuple sans jamais penser aux siens
On est mal barré finalement

avatar ohmydog | 

@Steve Molle

Est-ce vraiment le lieu ce genre de commentaire ?

avatar oomu | 

En Corée du nord, ça ne serait pas le lieu de ce genre de commentaire.

mais en France, oui c'est vraiment le lieu de ce genre de commentaire.

Même si hors sujet.

avatar Ron Dex | 

A supprimer

avatar Steve Molle | 

@RonDex

Grosse censure d’un adepte du Macronistan...avec ou sans délation ?

avatar reborn | 

Le danger ne vient pas des GAFAM etc..
Eux ils sont facile à arrêter, il suffit de plus acheter chez eux. Mais plus facile à dire qu’à faire car leurs offres de produits et services sont excellentes...

200 milliards c’est que dalle, le vrai danger vient de la Chine, qui commence à s’offrir des petits bouts d’Afrique ici et là..

Une petro nation du Golf elle s’achète la Grèce quand elle veut.. ?‍♂️

avatar John McClane | 

@reborn

Tout à fait d’accord, ça m’inquiète aussi de voir ce que fait la Chine en Afrique.

avatar en ballade | 

s 'inquiéter de ce que fait la Chine en Afrique? pourquoi? la France a en son temps fait bien pire, chacun son tour

avatar ijimax | 

@en ballade

Non justement, pas "chacun son tour".
On ne peut pas rouler sur l'Afrique comme sur un boulevard. Les temps ont changé.
Les Africains en ont pris conscience. Ca prendra du temps pour changer les choses mais l'oeuvre a commencé.

avatar marenostrum | 

il dit pas le contraire l'autre. la dette intérieure te montre tout seul que les temps ont changé. il faut les payer (avec les prix du marché) maintenant les matières premières pour faire rouler l'industrie. et ça change tout.

avatar oomu | 

"s 'inquiéter de ce que fait la Chine en Afrique? pourquoi? la France a en son temps fait bien pire, chacun son tour"

En tant que Français, on devrait justement être en mesure (historiquement) de comprendre pourquoi il faut s'en inquiéter POUR l'intérêt des Africains.

avatar debione | 

Pour l'intéret des africains? Vraiment? Ou alors par peur que vu que l'on s'est deja servi comme des gros porcs dessus, on refuse que d'autre le fasse, histoire qu'ils n'aient pas les memes "chances"?
Que la France rende à l'afrique ce qu'elle lui a spoliée pendant des années (grosso merdo des centaines de milliards) et après on pourra s'émouvoir que d'autres font comme les colonialistes que l'on était... La Chine fait juste exactement comme la France... (se rappeler de la facon dont elle est impliquée dans l'extraction d'Uranium et ce qu'elle est capable de faire pour securiser ces approvisonnement, genre envoyé l'armée, faire des morts pour que le petit francais puisse se chauffer a 25 degré en hiver...
Ou alors on reparle plus proche de nous de Kadafi? De comment la France respecte la souveraineté africaine? De comment elle a aspirer les $ pour buter ensuite le chef d'un pays et le plonger dans une guerre civile qui dure encore aujourd'hui?

avatar oomu | 

"Pour l'intéret des africains? Vraiment?"

vraiment.

"Ou alors par peur que vu que l'on s'est deja servi comme des gros porcs dessus,"

non, c'est pas par peur de cela.

" on refuse que d'autre le fasse,"

oui.

"histoire qu'ils n'aient pas les memes "chances"? "
La Chine a eu son quota d'exploitation des autres, y a aucune "chance" à donner.

"Que la France rende à l'afrique ce qu'elle lui a spoliée pendant des années (grosso merdo des centaines de milliards)"

Grosso Modo y a eu beaucoup d'évènements et d'efforts consentis par la France, bon gré, mal gré et l'histoire n'est pas finie. C'est aussi hors sujet avec la Chine ou le reste du monde.

" et après on pourra s'émouvoir que d'autres font comme les colonialistes que l'on était... "

je peux le faire à l'heure que je veux.

" l'extraction d'Uranium et ce qu'elle est capable de faire pour securiser ces approvisonnement, genre envoyé l'armée"

Le pays fait ce qui est dans l'intérêt du pays. Oui la France reste impliqué partout où des ressources premières sont nécessaires. Si un pays africain impliqué subitement essayait de d'avantage d'en profiter, même au détriment de la France, cela ne me choquerait pas.

"faire des morts pour que le petit francais puisse se chauffer a 25 degré en hiver..."

Le français n'est pas plus petit qu'ailleurs. Il est important de se chauffer en hiver. Et effectivement parfois l'Etat, les politiciens et l'Armée servent à quelque chose de concret pour sa propre population.

Enfin, 25 degrés en hiver est la température que vise le Oomu en hiver, mais en pratique on nous pousse à 21 degrés.

"Ou alors on reparle plus proche de nous de Kadafi?"

Je n'ai pas voté pour cette politique. Le résultat de l'implication de la France était annoncé comme catastrophique, ce fut catastrophique, le résultat est catastrophique.

"De comment la France respecte la souveraineté africaine?"

On peut en parler justement, c'est bien tout l'enjeu.

"De comment elle a aspirer les $ pour buter ensuite le chef d'un pays et le plonger dans une guerre civile qui dure encore aujourd'hui?"

Y a beaucoup à dire sur l'utilisation des banques françaises pour perpétuer le malheur en Afrique.

-
Quel est votre point ? Faire fermer la gueule en utilisant le poids de la Culpabilité Ancestrale et du Pêché Original ?

Je suis d'accord avec vous : tout chinois à une culpabilité gigantesque envers les peuples voisins et leurs exactions millénaires et n'ont donc par conséquent pas à avoir d'opinion sur l'Afrique ni à oser tenter d'exploiter l'Afrique à la place des africains.

-
Je suis partisan effectivement du Grand Déballage des actes néfastes de la France, de la Chine et de l'ensemble des pays de la planète toute entière sur l'ensemble de l'Histoire. Commençons par les Aborigènes.

avatar dxosi | 

Il s'agit d'un article du NYT sur la Chine, donc à prendre avec de grosses pincettes (voire des baguettes...). Ce n'est pas leur première fois (https://www.youtube.com/watch?v=etWvjkomS18).

Dans l'article que vous citez, ce paragraphe en particulier est faux :
"C’est ainsi que Pékin, qui prétendait n’avoir que “des visées commerciales” au Sri Lanka, s’est assuré un siècle de souveraineté sur un morceau de territoire bordant l’une des routes maritimes les plus fréquentées au monde, avec une base capable d’accueillir sa marine, ses sous-marins et ses services secrets."

Non, Pékin n'a pas la souveraineté du port, ils ont en seulement la gestion. La différence peut paraître subtile (et c'est précisément là-dessus que de nombreux journaux dont le NYT jouent), mais elle ne l'est pas. De plus, la question de la dette chinoise au Sri Lanka (et dans les autres pays) est volontairement exagérée par certains médias de pays alliés des USA qui essaient de contrer la BRI. Voici une analyse plus objective de la situation : https://thediplomat.com/2019/05/is-sri-lanka-really-a-victim-of-chinas-debt-trap/.

Quant à s'inquiéter de ce que fait la Chine en Afrique, en étant français, c'est un peu ironique...
Il suffit d'écouter les propos d'un ministre français qui faisait comprendre entre les lignes que l'Afrique était chasse gardée des entreprises françaises et que la Chine n'avait rien à faire là...

avatar reborn | 

@dxosi

Non, Pékin n'a pas la souveraineté du port, ils ont en seulement la gestion

Un port c’est hautement stratégique, si tu n’en a plus la gestion tu l’as dans le baba

avatar dxosi | 

Certes, mais la banque chinoise cherchait avant tout un retour sur investissement et non à "récupérer la souveraineté du port".
Dans le cas présent, la banque a pu récupérer la gestion du port, dans d'autres cas de prêts chinois, notamment en Afrique, ils ont du simplement annuler la dette sans contrepartie.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle Pékin a demandé à durcir l'obtention de nouveaux prêts chinois pour s'assurer que les bénéficiaires utilisent les prêts dans des projets rentables et avec un impact positif sur leur développement économique.

avatar reborn | 

@dxosi

Ok, il faudra que je regarde plus en details ces histoires de prets

avatar Osei Tutu | 

Bolloré a la gestion de plusieurs ports africains pour plusieurs décennies. Alors en quoi est-ce acceptable pour l’un et inquiétant pour l’autre ? Aucune puissance étrangère n’est en Afrique par philanthropie ou pour aider les Africains à se développer. Elles sont là pour prendre leur part des ressources continentales et sont prêtes à tout pour s’y maintenir. Donc France, Chine ou toute autre puissance est dans la même logique vis à vis du continent, peu importe le discours officiel

avatar vincentn | 

@dxosi

En revanche, selon vous, il faut prendre pour argent comptant et ranger ses « baguettes » lorsque vous donnez comme élément de contradiction aux écrits NY Times un lien vers une vidéo d’un type, Nathan Rich, vivant en Chine, plutôt proche des propos et de la propagande du PCC, type qui a notamment nié l’usage du terme de camp par les occidentaux, pour décrire la réalité, pourtant documentée à maintes reprises, de ces camps. Les oïgours et les intellectuels chinois notamment apprécieront.

avatar dxosi | 

Sauf qu’il a fait un très bon travail d’analyse critique sur le documentaire du NYT. Citez-moi une seule chose de fausse dans son analyse.

avatar vincentn | 

@dxosi

N’étant pas spécialiste du système de santé chinois, ni vous à ma connaissance, ni l’auteur de la vidéo d’ailleurs, je me permettrais tout de même quelques commentaires, sur ce que je connais et maitrise.

Pour le reste je me renseignerais auprès de proches résidant actuellement en Chine, d’un spécialiste du pays que je connais bien, et d’amis cancérologues et chirurgiens, qui seront bien plus à même d’analyser et commenter cette vidéo.

Bref, un de ses premiers griefs concerne la forme de la vidéo, critiquant le montage, la musique (parfois anxiogène selon lui, surlignant trop à son goût les propos et le ton du reportage). Pourquoi pas.
Son deuxième grief porte sur des erreurs de traduction ou de non traduction des témoignages de la part du NY Times. Selon lui, c’est fait sciemment par le journal, pour biaiser les propos et les orienter dans leur sens. Ne parlant pas mandarin, je ne peux dire si c’est vrai ou pas.
Son troisième grief est de dire, c’est pire ou pas mieux dans le système de santé américain. Et ? Ce n’est pas le sujet du reportage, et le NY Times comme le reste de la presse US et internationale ont aussi parlé de ça.
Quatrième grief, c’est de dire que ce raconte notamment le reportage sur ce qui se passe dans les hôpitaux est faux, lui même ayant vécu une tout autre expérience. Bref il ne fait pas croire le NY Times et les témoignages présentés, mais sa propre parole oui. Un peu léger vous ne trouvez pas ?
Cinquième grief, il cite et donne des sources pour contredire les dires du NY Times. Certaines sont fiables, incontestables voire facilement vérifiables, d’autres posent plus problèmes. Sources non spécialisées, sources et médias, même si en anglais, connues pour être proches du gouvernement chinois et relayant leurs positions.

Bref, si le reportage du NY Times a probablement quelques erreurs, involontaires ou non, ce youtubeur s’en sert pour affirmer que l’ensemble du reportage, dont le coeur du sujet, est faux, limite de la propagande antichinoise.
Un classique maintenant du soft power et de la propagande de certains gouvernements à l’ère d’Internet et des réseaux sociaux, qu’ils soient chinois, russes ou occidentaux d’ailleurs, pour instiller le doute et faire passer leur propre vision du monde et de leur pays.
Et ce youtubeur, il n’y a qu’à voir d’autres vidéos qu’il
publie sur sa chaîne, en est le parfait exemple.

Libre à vous après de le croire et de prendre pour argent comptant ce qu’il dit. Moi, pas.

avatar dxosi | 

1/ Difficile de contredire le fait que la musique est anxiogène. Cela accompagne le deuxième point.
2/ Pour les personnes parlant mandarin, je vous confirme que c'est exact (je ne sais pas pour les autres). En revanche, qu'il y ait quelques erreurs de traduction, je veux bien, mais que la quasi-totalité des traductions soient fausses et vont toutes dans le sens du reportage, ça va être difficile de dire que ce n'est pas fait sciemment...
3/ Justement si, car le reportage fait des comparaisons avec les USA et les autres pays.
4/ Vous simplifiez ses propos. Il explique le système des hôpitaux en Chine, très différent de ce qu'en trouve aux USA (ou en France d'ailleurs).
5/ Au moins il donne ces sources, et il est ensuite possible de confirmer avec d'autres si celles proposées ne vous conviennent pas. Au passage, les médias chinois sur les sujets étrangers ne font souvent que reprendre des sources étrangères.

Pour avoir vécu en Chine, j'ai pu moi-même mesurer la quantité de fausses informations ou d'informations fortement biaisées sur la Chine, les médias profitant souvent de l'ignorance et des préjugés sur ce pays. La simple utilisation du mot "communisme" permet de faire peur et discréditer tout le système chinois.

Libre à vous de croire ce que les médias disent sur la Chine. Si je n'avais pas eu la chance de vivre en Chine, je serai sûrement comme vous. Car si tous les médias occidentaux disent la même chose, c'est que c'est certainement vrai (ou du moins je le croyais... avant).

avatar oomu | 

je ne vois aucune raison de prêter d'avantage foi à un internaute aléatoire qui me donne un lien d'un autre internaute aléatoire qui a fait une vidéo youtube pour contrer un article d'un groupe de presse avec de l'anecdotique et des sources elles mêmes problématiques.

Tout cela me parait être partisan et surtout : réactionnaire.

Je noterais aussi que la "différence subtile" entre Propriété et Gestion d'un port ne m'intéresse pas. Seul compte le pouvoir effectif que l'on obtient avec ça.

L'argument :

"la France en a fait tout autant donc poupougne ferme ta gueule" n'en est pas un.

Si la Chine, la Russie, la France, la Suisse, le comté du sud-ouest de la Tanzanie et ma Grand Mère agissent mal, ça reste mal.

La France et les français sont peut être d'ailleurs bien placés pour rappeler tout ce qu'il y a de négatif dans du colonialisme ou de l'invasion économique, justement !

"alors, en tant qu'expert d'avoir dominé autrui et leur avoir subtilement barré la route à la prise de décision de leur propre destiné et outil de travail, je peux vous dire que là , y a un excellent boulot...."

avatar Osei Tutu | 

La France n’est pas bien placée pour donner des leçons dans ce domaine. Étant donné que les indépendances africaines n’ont pas mis fin à cette ingérence. Par exemple les banques centrales d’Afrique occidentale et centrale ont un administrateur français permanent au sein de leur conseil d’administration avec droit de veto déguisé. Puisque les décisions les plus importantes doivent être prises à l’unanimité des administrateurs.

avatar oomu | 

Le Oomu est très bien placé pour donner des leçons dans ce domaine, l'autre domaine, celui-ci de domaine et tous les autres domaines de la planète, au dessus, en dessous, et sur Vénus aussi.

-
Cette insistance à invoquer les Péchés Originaux Des Ancêtres pour faire admettre les attitudes d'autrui est non recevable.

Bref, revenons au déballage générale des hypocrisies et domination par la France, la Chine, la Russie, les Usa, l'Arabie Saoudite, l'Iran, l'Australie, le Canada, Le Niger, le Brésil...

avatar Osei Tutu | 

Ce ne sont pas des péchés des origines mais un présent bien réel des relations franco-africaines. Il n'est point question de fantasmes ou de discours officiels. À la limite, toutes ces puissances ont les mêmes attitudes en Afrique. Donc aucune n'a de leçons à donner à une autre.

avatar oomu | 

lisez bien mes mots et abandonnez tout espoir (envers moi) :

je ne sais pas si les "puissances" ont une légitimité à donner ou non des leçons aux autres, mais moi, je me permets de le faire, et je continuerai à le faire.

Donc, la Chine : ce ne sont pas des choses à faire.

avatar Bigdidou | 

@dxosi

« Il s'agit d'un article du NYT sur la Chine, donc à prendre avec de grosses pincettes (voire des baguettes...). Ce n'est pas leur première fois (https://www.youtube.com/watch?v=etWvjkomS18). »

C’est quand même le monde à l’envers.
C’est surtout ce youtubeur qu’il faut prendre avec de grosses,pincettes.

avatar oomu | 

dans un monde de propagande, tout se prend avec des pincettes et on bouffe le partisan qu'on a envie de croire pour satisfaire sa propre lubie.

Etant donné que ma lubie est de détester absolument tout le monde (et la moindre nation ou autorité quelle quel soit), je peux prendre avec une louche TOUT le monde et avoir ainsi les arguments pour détester tout le monde simultanément.

Bref, le travail de NYT est mieux étayé qu'une vidéo à moitié anecdotique d'un internaute aléatoire proposée par un internaute aléatoire.

En tant qu'internaute aléatoire, j'ai aussi quelque part un bloggueur/youtubeur/twitteur/instagrammeur/magrandmeur qui dit exactement ce que j'ai envie d'entendre et partager : que tout le monde est un vendu.

avatar Bigdidou | 

@oomu

Comme d’habitude, 100% d’accord, sauf pour le coup de détester tout le monde.

Mais je sais bien que tu es profondément humaniste et que c’est loin d’être le cas ;)

avatar oomu | 

Merci.

j'essaie de rappeler que nous avons tous nos lubies, nos petites haines, etc, et qu'il faut donc en prendre du recul. Je suis donc "fou" (avec le délire de la détestation de tous) car je suis à l'image des "fous" qui écrivent aussi.

avatar ijimax | 

@reborn

Ce n'est que l'épisode deux, il faudrait en fait que cette mauvaise série se termine.
La France a juste la pression car l'épisode un est sur le point de se terminer.

avatar Un Type Vrai | 

La Chine veut juste s'extraire du $.
C'est le combat de Trump (l'influence des US sur l'économie mondiale ne doit pas chuter).
Concrètement, on a des McDo a tous les coins de rue, pourquoi pas des boutiques Xiaomi ?
Trump veut pas, Xiaomi veut...
Fight

avatar oomu | 

" Concrètement, on a des McDo a tous les coins de rue, pourquoi pas des boutiques Xiaomi ?"

vous avez raison, remplaçons tout ça par des boutiques Louis Vuitton !

avatar macam | 

Tu veux bouffer des smartphones ?

avatar Bigdidou | 

@macam

« Tu veux bouffer des smartphones ? »

Je me souviens de quelqu’un qui avait mangé un avion. C’était dans les années 90 ou 2000.
Alors un smartphone...

avatar marenostrum | 

tu peux pas acheter un peuple (en plus qui te ressemble pas ou trop éloigné, ex ton cas un pays arabe qui achète la Grèce). c'est de l'argent perdu à la longue. même comme ça se passe comme en Corse. c'est comme tu achètes la Lune.

avatar reborn | 

Le plus important c’est de récupérer le fruit de son travail..

Pages

CONNEXION UTILISATEUR