Google adopte les livres photos quand Apple s'en désengage
Google vient d'ajouter en France à Google Photos un service d'impression de livres papiers. Le service avait été présenté lors de la Google I/O 2017, mais il a fallu attendre jusqu'à cette semaine pour le voir arriver dans l'Hexagone, ainsi qu'au Royaume-Uni.
La création de livres, disponible sur le web et dans l'application mobile, est très simple à défaut de proposer de nombreuses options de mise en page ou même de types de livres. Ce sera forcément un album broché au format carré 18 cm ou bien un album relié au format carré 23 cm. Le premier coûte 12,99 € pour 20 pages (0,49 € par page supplémentaire), le second 22,99 € (0,69 € par page en plus).
Google n'indique pas qui est son prestataire, on sait seulement que le papier utilisé est « haut de gamme [et] issu de sources durables. »
Ce nouveau service arrive au moment où Apple se désengage des livres photos. À partir du 30 septembre, le service d'impression intégré à l'application Photos d'Apple (qui permet aussi de commander des tirages, calendriers…) ne sera plus disponible.
Les utilisateurs ne seront pas complètement laissés sur le carreau, puisqu'ils peuvent d'ores et déjà intégrer à Photos (sur High Sierra) un service d'impression de tierce partie. Cinq sont disponibles actuellement en France : ifolor Designer, Wix Photo Albums, WhiteWall, Mimeo Photos et GoodTimes.
Imprimer les photos n’est pas écologique. Bravo Apple.
@Serdinant
Arrête tes conneries et prends un cachet
@Serdinant
Arrête de respirer et y aura moins de CO2!! Ça c’est écologique !
@Serdinant
Toi t’es un naif de première: Apple s’en tape de l’ecologie. Elle a juste fait un calcul: coût vs gain.
Et à tirer la conclusion.
Ce qui les arrange c’est qu’ils peuvent faire passer cela sous pour un acte écologique que tous les blaireaux vont encenser!
Apple la vertueuse companie ecologique qui colle et soude tout, payent des lobbyistes pour lutter contre le droit à la réparation et qui fait de l’obsolescence programmée.
Mais vive les blaireaux.
@0MiguelAnge0
Sauf erreur de ma part, Apple n'a donné aucune explication officielle sur le retrait de cette fonction. Vous faites donc un procès d'intention. Les naïfs et les blaireaux ne sont pas forcément ceux que vous croyez.
1/ Apple s'en tape 2/ est-ce vraiment écologique tout ces serveurs, ordinateurs, téléphone ?
Faire du tout soudé jetable non plus n'est pas écolo. Mais bon avec la bonne bande de bobos que sont les clients de 201x, ça ne pose pas de problème ...
Là c'est juste une question de fric, et malheureusement on va encore nous sucrer un truc sympa sur l'hôtel du Dow Jones ... Merci Tim $$$ Cook !!!
a poil Serdinant !
montre nous ton ecologeek ...
L’écologie commence à nous les briser menues menues...
pourquoi ?
Sinon quel est le meilleur service parmi ceux proposés en fin d’article ?
@florian1003
Et le plus écologique ? ?
Je serai ravi de prendre le plus écologique (sérieusement). Mais l'écologie ne doit pas être dogmatique sinon on ne fait plus rien ! T'inquiète Serdinant, j'ai une voiture électrique, des panneaux sur le toit de ma maison et je trie bien mes déchets ;)
@florian1003
“j'ai une voiture électrique, des panneaux sur le toit de ma maison”
J’espère que non, car pour le coup, ce sont 2 achats complètement anti-écologiques !
@florian1003
J'ai commencé à tester Mimeo. Beaucoup de thèmes sont les mêmes que ceux que proposait Apple. Il y a des possibilités de personnalisation supplémentaires et d'autres en moins (pas trouvé comment faire une page uniquement avec du texte, par exemple). Et, me concernant, je trouve l'ergonomie générale moins agréable que celle de la solution intégrée d'Apple. Pas testé encore la qualité d'impression. En même temps, la solution d'Apple n'était pas non plus exempte de défaut.
@Marino
Ok, merci.
C'est pour ça qu'il faut trouver une boite qui part du PDF généré par Photo, pour garder le style du livre ...
@melaure
Oui, mais on ne peut générer un PDF d'un album photos dans Photos qu'avec la solution intégrée d'Apple (si j'ai bien compris votre intervention) ! Ca ne fonctionne pas en tout cas avec MIméo, sauf erreur de ma part. Et ça, ça m'embête vraiment beaucoup car c'est une fonction que j'utilisais extrêmement souvent. Vraiment, je ne sais plus vers quoi me tourner. Les extensions ifolor , Whitewall et Fujifilms pour Photos ne proposent pas d'impression d'albums photos ou alors il faut se tourner vers leurs applications 'standalone" avec des interfaces et des thèmes d'un autre âge ou des service en ligne (il me faudrait une journée pour charger mes photos étant donné le débit de ma connexion...). Bref, je n'arrive pas à trouver une solution aussi pratique et élégante que celle que proposait Apple (malgré ses quelques défauts).
Je ne sais pas, mais selon les livres et options, Pixum permet du tirage de livre sur véritable papier photo par insolation, alors que la plupart des autres services se contentent d'une impression laser - moins de modelé, contraste plus dur, espace colorimétrique plus petit. Pixum est plus cher, mais c'est vraiment un GROS cran au dessus en terme de rendu.
@seblen
Merci pour l'info. Tu as essayé ce service pour du graphisme par hasard? Juste pour savoir si des illustrations/typos rendraient bien.
Pour du graphisme, non (bien que ce soit mon métier premier;-), mais pour de beaux albums perso, oui, j'ai déjà utilisé leur service pas mal de fois.
De par mon métier et ma passion pour l'image (je pratique la photo pro, mais uniquement pour des brochures, magazines, le digital...), je suis très sensible à la qualité d'un tirage. Avec leurs albums, la qualité est vraiment au RDV quand on part sur l'option papier Photo. Il n'y a pas de raison qu'un travail graphique ne soit pas bien tiré.
@seblen
Merci de ce retour sur Pixum!
Le plus nécrologique ?
Et quand toutes les centrales auront explosé on les regardera comment nos souvenirs s’il n’y a pas de livres... coupez le jus 1h et vous verrez le monde autrement.
C'est bien le danger du dématérialisé (surtout à distance), un jour on peut perdre tout accès ... et là ça va pleurer chez les bobos qui se moquent aujourd'hui des anciens qui pensent encore au stockage local et physique ...
@melaure
Je parie qu'au contraire, ce sont sûrement les "bobos " comme vous dites qui doivent le plus souvent imprimer des albums de leurs photos étant donnée le prix très élevé de ce type de service si l'on souhaite quelque chose avec un rendu de qualité.
Fukushima, le premier ministre de l'époque à notre gouvernement : " les prochains c'est vous "
Je crains qu'il ait raison...
Le choix des photos d’illustration est cynique ?
Déjà qui a des ours blancs sur une banquise comme photo de vacances ?
Et puis on s’en foo des ours blancs nous ce qu’on veut c’est imprimer nos photos même si bientôt il n’y aura plus de banquise ?
Et puis on aura bien fait d’imprimer ces photos, car on ne pourra plus les voir en vrai !
Prévenez-nous quand Google remettra des lecteurs de disquettes dans les prochains ChromeBook.
C’est dommage que l’on ne puisse pas commander à la photo. Existe t il un service « lié »à Google Photo qui permette de commander simplement des photos depuis l’appli ?
Non ils n'ont pas cette possibilité directement intégrée. Mais en 2 clics tu télécharges tes photos et tu commandes l'impression sur un site autre :)
@tof19
Oui chez Leclerc avec ton smartphone lol
Une photo par page c'est juste zéro personnalisation. Je voulais tester mais en fait non je passerai par un site web externe...
Exactement, il y a absolument aucun choix de mise en page. C'est une photo par page, en 3 découpes au choix et point barre. Y'a encore du boulot avant que je commande...
@LoossSS et @L'Ornithorynque
Regardez les livres d'éditeurs spécialisés dans la photo (Steidl, par exemple). Vous verrez que bien souvent il n'y a qu'une photo par page. Et même parfois, sur une double page, il y a une photo sur une page, et le titre sur l'autre (par exemple le livre Les Américains de Robert Frank qui vient d'être réédité chez Delpire).
Ok bon bah c'est peut-être ce qui se fait de mieux chez les spécialistes, mais en attendant ce n'est pas ce que je recherche (la plupart des éditeurs en ligne permettent de faire n'importe quelle mise en page donc je ne m'inquiète pas)
:)
Qu'en est-il pour la Suisse? C'est un service que j'utilise souvent, car de très bonne qualité.
Pas possible, pour l’instant, en Belgique
Ben voyons. Confier encore d'avantages de photos à Google .......... Dire qu'il y en a qui n'y voit que l'occasion de se bouffer la gueule ?
Apple se désengage mais propose des applications pour remplacer le module dans Photos.
Testez Ifocolor Designer et vous ne regretterez pas l'ancienne méthode, ce logiciel puisant les photos dans les logiciels photos installés sur votre Mac, Lightroom compris.
Se retirer pour offrir mieux n'est pas critiquable je pense...
Apple supprime une fonction et laisse l'utilisateur ou utilisatrice se demerder pour trouver un palliatif (qui plus est pas toujours gratuit).
De plus, ceux qui n'ont pas un Mac suffisamment récent ou bien doté en RAM pour faire tourner HighSierra confortablement, se retrouvent sans solution.
Ça coutait si cher que ça à Apple de laisser cette possibilité d'impression?
SyMich
Non c’est faux, Apple oriente vers des applications gratuites qui ont plus de fonctions que leur ancienne possibilité. Il suffit de lire leur proposition et d’essayer, c’est plus long que de balancer une critique contre Apple.
50% des Mac Users utilisent HighSierra
http://gs.statcounter.com/os-version-market-share/macos/desktop/worldwide
Ça laisse donc la moitié des utilisateurs et utilisatrices sans solution...
Apple pouvait faire la promotion des solutions tierces sans pour autant mettre un terme à ce service.
Mais en ce moment ils ne font que supprimer: arrêt des bornes Airport, suppression du service d'impression de photos, arrêt du service Back to my Mac... sans la moindre explication.
Désolé mais ça me gonfle.
@SyMich
Quand Apple a annoncé les extensions pour des services tiers pour Photos pendant la présentation de HighSierra, j'ai pensé que ça sentait déjà mauvais pour leur service intégré. Voilà, c'est fait.
En ce moment ?
Les imprimantes, les appareils photos, les consoles de jeux, les écrans, les disque dur externes, le cube, les multi cpu, le refroidissement liquide, les serveur rack, les serveurs de fichiers, le newton ...
Et puis les cartes virtuelles. Oui, c'est là qu'Apple a deconné grave...
Je suis d'accord sur le fait qu'Apple aurait pu continuer de son côté à proposer ce service d'impression. D'autant que j'avais commencé une collection "cohérente" dans la présentation de livres que je ne vais pas pouvoir ré-éditer dans la même présentation (du moins facilement) et taille. Et pour être franc, on a souvent l'impression d'être laissé au bord du chemin tracé par Apple. Je crois que l'on n'arrivera jamais à se faire à cette mentalité "américaine", d'abandonner le client pour lancer autre chose.
J’ai beaucoup rigolé en lisant les commentaires qui supposent que c’est un choix écologique d’Apple. Non mais franchement les gars, vous êtes trop, TROP fort.