Apple retire les podcasts d'un conspirationniste américain d'iTunes
Apple a retiré d’iTunes des podcasts du conspirationniste américain Alex Jones, un mouvement rapidement suivi par Facebook, YouTube et Spotify sur leur plateforme respective.
Dans ses podcasts, Alex Jones, qui bénéficie d’une large audience aux États-Unis (2,5 millions d’abonnés sur YouTube avant la fermeture de sa chaîne), relaie quotidiennement des théories conspirationnistes. Affilié à l’extrême droite, il avait notamment soutenu que la tuerie de l’école de Sandy Hook, en 2012, n’avait jamais eu lieu. Dernièrement, il a affirmé que les démocrates prévoyaient de déclencher une guerre civile le 4 juillet.
« Apple ne tolère pas les discours haineux, et nous avons des directives claires que les créateurs et les développeurs doivent suivre pour garantir un environnement sûr pour tous nos utilisateurs, a déclaré Apple à BuzzFeed News. Les podcasts qui ne respectent pas ces règles sont retirés de notre catalogue. »
L’application InfoWars d’Alex Jones est, elle, toujours présente dans l’App Store, en dépit d’une même violation des règles de la plateforme. Interrogée par BuzzFeed News sur un retrait éventuel, Apple n’a pas fait de commentaire.
y a que les français que s'intéressent aux impôts de Apple. c'est pas un problème mondial. en plus ce n'est pas une cause, mais un effet.
ceux qui paradent devant les boutiques de Apple en protestant n'arrivent pas attirer les foules déjà en France. ça veut dire que ça intéresse personne.
> y a que les français que s'intéressent aux impôts de Apple.
Mais bien sûr.
La CE, c'est la France.
Le programme fiscal de Trump pour rapatrier aux USA les 250 milliards offshore avant que l'UE en réclame une trop grosse part, c'est la France.
Le redressement fiscal d'Apple en Italie, c'est la France.
L'Irlande qui se ralie à Apple pour défendre son attractivité fiscale, c'est la France.
> ça veut dire que ça intéresse personne.
Non, cela veut dire que les gens qui se sont intéressé au sujet et se sont déplacer pour protester sont peu nombreux.
Et visiblement cela a intéressé suffisament Apple France pour tenter de les faire interdire, ces protestations publiques.
Comme quoi, l'audience est un sujet qu'ils surveillent attentivement.
Mais proposons un autre sujet alors : un podcast parlant de Windows. De Android. De Fitbit ? De Spotify ?
@byte_order
"On est bien au delà de l'audience classique de la presse et même de la télévision ici"
Et alors ?
Je vais te révéler un truc qui va te faire tomber de ta chaise : il y a énormément d'information qu'Apple ne diffuse pas.
En particulier l'information très spécialisée : pornographie, informations religieuses, sectaires, information scientifique très spécialisée, le prochain dîner fest-noz,saucisses moules frites à Pouldreuzic, des podcasts surement passionnants du PC chinois (ouh, l'horrible censure).
Ces informations passent pourtant très bien par des tas d'autres canaux, pas d'inquiétude.
Je pense qu'on peut raisonnablement considérer les podcasts de ce monsieur comme de l'info très spécialisée...
tu peux pas attaquer en justice une opinion, parce que t'attaques à la liberté d'opinions, loi fondamentale des droits de l'homme. la faute est en fait la démagogie du système dite démocratique. alors celui qui nous intéresse pas on lui enlève le micro, ou l'argent, comme ça il sera moins perturbateur. il aura pas de résonance.
En parlant de Podcast, il y a un super podcast à écouter ( ils ont parler du pizzagate ) qui est distorsions podcast. Les deux comparses s’intéresse aux mystères et enquêtes liées au monde numérique.
Visiblement de nombreux commentateurs dans cette colonne ne connaissent pas Alex Jones et les conneries qu’il répand. Ce type se fait de l’argent sur le dos des crédules. Il mystifie la réalité pour gagner de l’argent.
Reste en effet un dilemme : quand on coupe le sifflet à ce genre de type, le risque n’est-il pas que cela lui profite ?
Le RN (ancien FN) et d’autres droitisants extrêmes utilisent cette stratégie de la victimisation pour légitimer leurs fadaises. Du style « snif, on nous censure parce qu’on dit trop de vérité vous voyez ? »
Bref, je suis d’accord sur le principe de virer Alex Jones d’iTunes. D’autant que, comme dit par d’autres, Apple a tous les droits sur ses plateformes. Mais attention à la réaction de victimisation : ils n’attendent que ça.
Pour tous ceux qui doutent et souhaitent s’informer, je recommande le site rationalwiki.org
Une mine d’or concernant le conspirationnisme, la pseudo science et la réthorique. En plus c’est un wiki rédigé avec humour.
@hartgers
> Visiblement de nombreux commentateurs dans cette colonne ne
> connaissent pas Alex Jones et les conneries qu’il répand
Pourquoi faudrait-il connaitre ce type pour avoir le droit de réagir sur le risque de filtrage des opinions par des grands groupes privés concentrant de plus en plus de contrôle sur les moyens massifs de diffusion à l'échelle mondiale ?
Parce que le filtrage ici est jugé justifié (je crains l'effet de victimisation moi aussi, y'a rien de pire que pointer du doigt quelqu'un connu d'une minorité qu'on voudrait cacher à la majorité...), il n'y aurait aucun risque à ce qu'un jour il ne le soit pas !?
> Ce type se fait de l’argent sur le dos des crédules.
> Il mystifie la réalité pour gagner de l’argent.
Du commerce, quoi.
Mais semblerait que comme pour les chasseurs, y'aient les bons commerçants et les mauvais commerçants.
Les mauvais, ils mentent sur ce que vaut réellement ce qu'ils vendent, c'est pour gagner de l'argent.
Les bons, ils mentent sur ce que vaut réellement ce qu'ils vendent, c'est pour gagner de l'argent. Mais c'est pas la même chose, quoi.
Impossible de les confondre !
Il faut connaître Alex Jones pour savoir que ce type est un menteur assumé et qu’il brouille le cerveau de certaines personnes. Je connais malheureusement très bien des conspirationnistes et ils tombent systématiquement dans le panneau si quelqu’un se présente comme « truther » ou je ne sais quel autre surnom. Cet Alex Jones fait partie de ces gourous de la fausse information qu’il convient de connaître pour combattre efficacement ses opinions diffusées.
Alex Jones ne fait pas du commerce comme la plupart des entreprises. Il est vrai que dans « mystifier pour faire de l’argent » ça couvre pas mal de choses comme le marketing ou des modes de distribution comme le télé-achat ou Wish. La différence étant qu’Alex Jones est un danger public pour nos sociétés. Je le comparerais à tous les escrocs comme les prédicateurs, les sectes, voire même les religions (tout en pensant que chacun a la liberté de croire ce qu’il veut, hein !).
Peut-être que virer Alex Jones des plateformes d’Apple n’est pas suffisant. Faut-il aller plus loin et virer aussi le proselytisme religieux ? La NRA comme quelqu’un le suggérait ?
C’est une vraie bonne question de savoir si l’on doit supprimer du contenu. Mais encore une fois Apple décide ce qu’elle veut faire ou non sur sa plate-forme. Alex Jones a toujours son site infowars qui est accessible. Tous ceux qui disent qu’ils ne peuvent plus s’informer sur lui maintenant qu’il n’est plus en podcast sur iTunes sont de mauvaise foi. Alex Jones a toujours le droit de s’exprimer, ce sera juste ailleurs.
"Ce type se fait de l’argent sur le dos des crédules. Il mystifie la réalité pour gagner de l’argent."
Tu parles des religieux la ? Essaye de censurer les conneries auxquelles croient plusieurs milliards d'abrutis pour voir leurs réactions qu'on rigole. :)
Il est surtout connu pour penser que le gouvernement américain ajoute des produits chimiques dans l’eau qui rendent les grenouilles homosexuelles. Au-delà d’un discours de haine, ce Monsieur maintient des thèses complotistes, verse allègrement dans les fakes news, le tout pour faire tourner son business de ventes de produits dérivés et faux médicaments miracles.
Mais il est où le discours de haine ? Contre les grenouilles ?
Arrêtez avec vos « fake-news ». Les gens ont toujours raconté des conneries sur tout et n’importe quoi. Il y a même une séquence dans Men In Black là-dessus.
Tout d’un coup, c’est devenu la maladie du net. Quelle blague !
La seule définition que je trouve à vos « fake-news » c’est « une idée qui va à l’encontre du dernier bobard communément admis ».
Le roi des « fake news » en France c’est le porte-parole de l’Élysée. Aux dernières nouvelles il n’a pas été arrêté et sévit toujours.
@Moonwalker
Regarde un contenu d’Alex Jones, tu comprendras le problème ;)
Cela va m’être difficile puisqu'Apple en a retiré le contenu. Impossible de faire mon jugement de citoyen sur quelque chose qui a été effacé.
Le problème est que des gens puissent prendre au sérieux ces élucubrations, pas qu’il les diffuse.
Et quand on voit la couche de connerie que déversent les média meanstream, quand est-ce qu’on va leur couper le sifflet ? Ah! non, eux sont sous contrôle.
Le problème est d’avoir abruti tant et si bien la population qu’on va arriver à une « démocratie » de l’entre-soi. Ceux qui sont déclarés « aptes à comprendre » et à bien choisir décideront pour ceux qu’on jugera inadaptés, ceux qui ont des « fausses idées ».
Tu vois, un peu comme quand le résultat d’un vote ne plait pas au pouvoir, on dit que les gens n’ont pas compris la question. Ils faudrait les corriger. Trop compliqué. Alors il faut s’en passer. Re-faisont un vote sans eux.
La démocratie sans le peuple c’est moins cher que la démocratie avec le peuple. C’est plus simple aussi.
@Moonwalker
Ce que tu ne comprends pas c’est que le premier amendement américain protégeant la liberté d’expression autorise également les entreprises privées à faire ce qu’elles veulent avec les contenus qu’elles hébergent. Le même premier amendement les couvre donc lorsqu’elles suppriment le contenu qu’elles jugent indésirable de leurs plateformes.
Allez, faut arrêter de faire semblant, Alex Jones est disponible sur son site internet. Il a plein de bébés sur YouTube, comme cet abruti de Paul Joseph Watson.
Le problème n’est pas la contradiction inhérente au débat dans une société équilibrée. Il y a certes des problèmes de lobbys médiatiques puissants (et contrôlés par quelques milliardaires), mais cela n’empêche pas l’information alternative et sérieuse d’exister.
Le problème c’est de raconter d’énormes bobards qui peuvent avoir une influence désastreuse sur nos sociétés. Par exemple le fait de refuser les vaccins parce qu’ils « provoquent l’autisme », ou prétendre qu’une tuerie de masse n’a pas eu lieu pour encourager l’usage d’armes à feu (ou autre débilité). Qu’Alex Jones soit une toute petite part de l’équation c’est certain, mais il est un symptôme de l’information à l’ère de la post-vérité.
Ce genre de discours vous obsède. C’est sans doute là le nœud du problème. Perso, je n’ai pas de temps à consacrer à ces conneries. Les théories complotistes me rentrent par une oreille pour me sortir par l’autre.
Les « énormes bobards » ont en a droit à chaque élection. C’est le b-a ba de la politique de raconter des bobards. Désigner ce type comme un danger est déjà un énorme bobard.
Que penser d’une société prête à croire de telles conneries ? Qu'elle est malade. Et la maladie ne s’appelle pas Alex Jones. Le faire croire, voilà le mensonge.
Vos exemples frisent le ridicule. « encourager l’usage d’armes à feu » ? Pas l’impression qu’on ait besoin d’encouragement sur ce sujet aux États-Unis.
Chacun est libre de croire ce qu’il veut au sujet des vaccins. Ce n’est pas interdit. Et chacun est libre d’en parler et d’exprimer son opinion à ce sujet. Vous vous inscrivez dans la police de la pensée ? Qui est le vrai danger dans une démocratie ? Quand un gouvernement fait pression sur des entreprises d’internet pour dire quel sujet doit apparaître dans les résultats des moteurs de recherche, quels sites doivent être mis à l’index parce qu’ils ne correspondent pas à sa politique, quel discours est autorisé et quel discours ne doit plus l’être.
C’est le travail de la justice, après débat contradictoire, pas celui d’un gouvernement, encore moins celui d’entreprise dont le seul soucis est le résultat financier.
L’obligation vaccinale, qui n’est pas pareille partout dans le monde, est une obligation réglementaire. En aucun cas elle ne peut outrepasser le principe fondamental de liberté d’opinion et d’expression.
Si ce type tient des propos diffamatoires, il doit être poursuivit en justice. S’il s’attaque nommément à un groupe de personnes en fonction de leur croyance ou de leur origine et s’il encourage explicitement à s’en prendre à eux, il doit être poursuivit en justice. Il y a des lois qui s’appliquent. Sinon qu’on le laisse raconter ses conneries, comme on laisse les pasteurs évangélistes raconter les leurs.
La sauvegarde de la Démocratie ne passe pas par moins de Liberté. Seules les dictatures parlent comme cela.
@hartgers
Quand un 31/12 la présentatrice météo, qui occupe ce poste depuis des décennies, de la 1ière chaine d'un pays comme disons, la France par exemple.
Explique aux spectateurs au cours de son bulletin météo que les traces qu'on voit dans le ciel derrière les avions et qui peuvent restez des heures sont de la "condensation de bateau", "comme celle des avions mais faites par les bateaux au larges des côtes Françaises"
C'est pas un énorme bobard qui peut avoir une influence désastreuse sur nos sociétés et voulu par des gens très haut placés ça peut-être ?
S'ils vont jusqu'à forcer la présentatrice à raconter des fables c'est bien qu'ya un soucis quelque part et qu'ils cherchent à manipuler et détourner l'attention des gens sur la vraie raison de ses trainées, non ? :)
Si les conspirationnistes ne disaient que des conneries yaurait pas besoin de faire ça. :)
Donc, si j'écoute bien tous ceux qui sont pour une liberté d'expression gérée par Apple, il faut lancer un appel pour la suppression de l'application des dangereux terroristes de la N.R.A., les armes en libre-service circulation aux USA provoquant dans les 25 000 morts par an. À côté, le fameux Jones sanctionné par Apple est un enfant de chœur !
Pourtant, cette application NRA-ILA est en "vente libre" sur l'appstore... Il suffit de lire le texte qui accompagne l'app pour se rendre compte que l'on a à faire à une bande de fous furieux. Lesquels suggèrent même de télécharger et diffuser du matériel pour la promotion des armes ! Qu'en pensent les liberticides du coin ? :
https://itunes.apple.com/us/app/nra-ila/id1110581701?mt=8
is the official app of the NRA-ILA for National Rifle Association members and allies to lobby and fight for their Second Amendment rights.
Features include:
*Stay up to date on all the latest NRA-ILA and NRA news
*Meet and communicate with fellow NRA supporters
*Lobby your elected officials and urge them to support your right to bear arms, due process, etc.
*Find local Second Amendment Activist Centers and check-in to claim it
*RSVP, get directions and check-in at NRA-ILA events
*Earn points, unlock badges, and compete for prizes!
*Learn how to sign up to vote, sign up to become an NRA member, and join the NRA Frontlines
*Download and distribute educational materials, know your gun laws, armed citizen stories, etc.
*Invite your friends to join you on the app
les armes sont théoriquement pour se protéger (pour ça on l'appelle ministère de la défonce pas de la guerre). en plus c'est une des lois fondamentale de l'homme, et qu'on le dit pas. justement pour ne pas laisser les hommes se armer, sauf la police.
si tu désarmes les américains, y aura des vols tous les secondes la bas, tellement y en a des différences sociales, raciales, et autres. c'est spécifique l'Amérique. mais on va lui ressembler tous un jour.
Je ne vois pas en quoi il s’agit de « fous furieux ».
Ils défendent leur droit constitutionnel à porter des armes tel que défini dans le second amendement.
Si c’est cela que vous appelez « le discours de haine » que penser des « pro-choice » qui défendent le droit à l’avortement en se réclamant du quatorzième.
Les activistes de la NRA ne sont impliqués dans aucune tuerie de masse. Ils ne pratiquent aucune discrimination, n’appellent à aucune action violente.
Ce texte que vous citez parle de la Constitution des États-Unis et de la législation des armes (qui varie selon les États). Pas d’une insurrection armée contre le gouvernement.
On devrait interdire et mettre en prison les sectes et les sociétés secrètes ou pas qui s’introduisent aux gouvernements pour manipuler et décider de notre sort.....
La boîte de Pandore est ouverte...MacGe qu’avait vous fait !
Mdr mais c'est débile, à quelle heure la liberté d'expression la ? Les teubé qui répondent "gna gna propagent la haine" ne sont que des fragiles écervelés incapable d'avancer par eux même et ayant besoin d'une doctrine de bisounours bienpensante pour se sentir en sécurité.
Du ridicule tant la censure se démocratise
Un type abject qui passe son temps à se faire mousser devant ses millions de décérébrés en véhiculant des messages de haine, des mensonges, des calomnies uniquement dans le but de détruire, ne mérite qu’une chose : le silence... définitif.
Il ne s’agit nullement de censure mais de préserver l’ordre public, de même qu’on virerait un troll s’il venait fou... semer le foutoir dans les forums.
Ce qui est grave n’est pas ce qu’il pense pour lui, en son for intérieur — après tout, c’est son droit... tant que ça reste en lui —, mais qu’il embarque des gogos dans ses délires. Vu qu’il a un énorme porte-voix (Internet), un amplificateur de ses conneries immondes, c’est très facile pour lui de les sortir. Le mal est alors fait et c’est trop tard : les cons... pirationnistes s’engoufffrent dans la brèche et démentir ne fait qu’alimenter leur parano.
Bref, très bien qu’il se soit fait couper le caquet, même si je n’ai aucun doute qu’il reviendra sur le mode « Vous avez vu ? J’avais raison. On veut me faire taire parce que je dis LA vérité. Méfiez-vous du gvt »
Doublon.
Les masques tombent, MacGé, on sait quels commentateurs seront à ignorer à présent.
C’est-à-dire tous ceux qui louvoient avec leurs idées nauséabondes (homophobie, xénophobie, racisme, machisme) et leurs théories fumeuses (sandyhook, 11 septembre, acte de naissance d’Obama). Ceux qui défendent Alex Jones sous couvert de « liberté d’expression » tout en prétendant ne pas le connaître. Ceux qui essaient de nous faire croire que la presse alternative sérieuse n’existe pas en dehors de leurs cercles conspirationnistes, ce qui est faux (un exemple : le Monde Diplomatique).
Bref, maintenant c’est clair, certains pseudos que je vois tous les jours ici peuvent désormais disparaître de mon champ de vision. Merci Alex Jones ?
@hartgers
Pareil, je masque les types d’etreme droite présents ici. Tous.
@iVador
Je frémis, non pas d’être masqué — je sais parfaitement où je me situe —, mais par ce que je n’aurais jamais imaginé le nombre de types, ici, qui donnent du crédit à une ordure pareille... sous prétexte de « liberté d’expression »
Si je leur dis (hypothèse, par exemple) que « je vais aller massacrer leur famille à coup de hache et brûler leur maison », tout en me marrant à gorge déployée, je vous parie qu’ils seront les premiers à aller se plaindre chez les flics.
> tas d’hypocrites !!
C’est ma liberté de m’exprimer et de vous foutre les jetons. Alors, toujours d’accord avec cet étron qu’est Alex Jones ?
« On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui »; Pierre Desproges, un type qui lui avait de l’humour et que beaucoup ici devrait écouter.
D’ailleurs, France Inter repasse ses chroniques (de la haine ordinaires) et ses plaidoiries (du tribunal des flagrants délires). Un délice !
Écoutez donc le sketch du conducteur de taxi noir qui amène Le Pen à la maison de la radio. Et aussi pourquoi il a dit la fameuse phrase que j’ai citée... « On peut rire de tout... »
@tbr
Oui, sur Internet, bien caché derrière l’anonymat de leur pseudo voire de leur adresse IP, certains immondes personnages laissent libre cours à leurs pensées de bas étage et MacG n’échappe malheureusement pas à la règle. Ce sont des lâches qui profitent de l’anonymat pour délivrer leur haine profonde des gens différents d’eux.
@iVador
Tellement ça.
Pourquoi ne pas autoriser la liberté d’expression à condition de supprimer l’anonymat sur Internet.
@MacG ? Pour ou contre l’anonymat sur vos forums ?
Je suis le premier à le faire s’il le faut, et d’ailleurs, je ne suis anonyme que dans très peu d’endroits (ici car je suis inscrit depuis un moment et que j’avais un avis différent de maintenant : le contexte était différent, moins nauséabond).
"Ce sont des lâches qui profitent de l’anonymat pour délivrer leur haine profonde des gens différents d’eux."
Amusant de lire ça de la part d'un mec qui insulte dans quasi tout ses messages de cette news ceux qui ne pensent pas aussi "bien" que lui. :)
T'es chaud pour une irl mon gaucho ? :)
Tiens d'ailleurs, pourquoi tu n'utilises pas un pseudo en nom + prénom toi qui poste en anonyme ici ? :)
@pommedor
J’ai pas de temps à perdre avec des types comme toi. J’ai tellement mieux à faire !
Comme continuer à nous démontrer que t'as place est en HP ? T'ouvres ta gueules, t'insultes les gens et ensuite tu te défiles parce que tu te chies dessus. :)
C'est ce que je dis, t'es un ptit facho qui n'est rien en dehors de la merde qu'il écrit sur internet. :)
@pommedor
Va au diable ! Toi et tes insultes minables
T'es spécialistes dans ça, toi le facho censeur qui aime à penser que les autres "sont tous des dégénérés, des ratés et d’anciens cancres à l’école. Des rebuts." n'est-ce-pas ? :)
Le small arm à l'insulte facile mais autant de virilité qu'un bébé tout juste sorti de l'utérus. :)
Je marrais bien avec Alex Jones. Dommage.
@prommix
?
Pas moi.
L'humour c'est come les goûts et les couleurs.
@prommix
L’humour qui consiste à véhiculer la haine et à instiller des désirs de destruction dans les esprits faible EST DE LA MERDE IMMONDE.
Ce ne sera jamais mon humour.
@prommix
Un de mes profs au beaux-arts, nous a expliqué de manière magistrale pourquoi les goûts et les couleurs se discutaient, même que ça a duré un bon moment de mes études.
On appelle ça « histoire de l’Art » et crois-moi, des goûts et des couleurs (et de ce qui détermine l’Art... d’une bouse immonde... comme Alex Jones), on en discutait beaucoup.
D’autres appellent ça critiquer.
Ceux qui n’y connaissent que dalle sortent ce poncif.
Le même que « la liberté d’expression... »
Que peut-on croire encore de nos jours ?
Sur les 50 publications scientifiques les plus importantes sur le cancer seules 18 ont pu être reproduites.
Pour la psychologie c'est 39%.
@vince29
Rien d’étonnant. C’est ainsi et cela ne changera pas. Il n’y a pas de soupçon à avoir. Seuls passent les plus forts, les meilleurs, ceux qui communiquent le mieux et ont les meilleurs réseaux.
Fais un parallèle avec le monde de l’édition et des auteurs : plein de gens inspirés qui pensent être l’auteur du siècle mais dont tout le monde se fout... et qui finissent, dans le meilleur des cas, par vendre à perte les 50 exemplaires à leur copains et familles... et à détruire le reste de leurs illusions.
Pages