Les derniers NUC d’Intel font rêver d’un nouveau Mac mini

Nicolas Furno |

Comme à chaque nouvelle génération de processeurs, Intel a présenté une nouvelle gamme de « NUC », un tout petit ordinateur vendu à un tout petit prix. Le fondeur vient justement de dévoiler les modèles Coffee Lake, surnommés « Bean Canyon » (et pourquoi pas) qui ne changent pas de design, mais qui devraient bénéficier d’un joli bond dans les performances. C’est à l’image de ce que l’on observe dans les nouveaux MacBook Pro, même si les processeurs utilisés dans les NUC sont nettement moins puissants.

Un NUC sous macOS, c’est possible, mais ce n’est pas l’idéal.

Au programme, cinq modèles différents avec deux équipés d’un Core i3 bicœur, deux Core i5 quadricœur et un Core i7 quadricœur en haut de gamme. Comme les années précédentes, Intel vendra les NUC en deux variantes, une assez fine et équipée uniquement en SSD, et une autre plus épaisse qui peut accueillir un disque dur au format 2,5 pouces, en plus d’une ou deux barrette(s) de SSD.

Les trois processeurs affichent un TDP (consommation maximale) identique, et il est en hausse cette année, à 28 W. Certes, c’est près de deux fois plus que les modèles précédents, mais en contrepartie, on devrait avoir des performances nettement meilleures qu’avant. Les processeurs choisis par Intel pour équiper ses NUC sont les mêmes que ceux qui équipent les nouveaux MacBook Pro 13 pouces et nous avons constaté des performances similaires aux anciens 15 pouces.

C’est aussi la première génération qui propose un processeur avec quatre cœurs physiques et huit cœurs en HyperThreading. Du côté des graphismes, la puce graphique intégrée, une Iris Plus Graphics 655, intègre 128 Mo de mémoire dédiée et même si elle ne permettra pas de jouer sérieusement avec un NUC, elle promet également des performances en hausse. Et par ailleurs, on peut désormais brancher un écran 4K à 60 Hz sur le port USB-C.

Extérieurement, il ne faut pas s’attendre à des changements importants. Ici, la façade des « petits » modèles, sans emplacement dédié à un disque dur.

Pour le reste, la connectique ne change pas, mais la puce réseau intégrée est une nouvelle génération qui promet d’atteindre un débit théorique de 1,73 Gbps pour le Wi-Fi et qui gère le Bluetooth 5. Malheureusement, cette puce Intel devrait encore rester le principal frein pour utiliser ces NUC comme hackintosh. Nous avions tenté l’expérience l’an dernier, avec un modèle de la génération Skylake, et le bilan était mitigé. Tout fonctionne correctement… sauf le sans-fil précisément, ce qui est assez gênant au quotidien.

Plus qu’un hackintosh, on aimerait bien voir ce qu’Apple pourrait enfin faire avec le Mac mini, en reprenant les mêmes composants de base qu’un NUC. L’ordinateur d’Apple était autrefois le plus petit du marché, mais ces mini ordinateurs proposés par Intel le ridiculisent désormais (même si l’alimentation est externe sur les NUC, contrairement au Mac).

Un Mac mini dessiné en 2018 pourrait être beaucoup plus petit et il pourrait être plus silencieux et agréable que les NUC qui sont conçus avant tout pour réduire les coûts. Si Apple voulait s’intéresser à ce marché, on pourrait avoir d’excellentes machines, surtout avec cette génération de processeurs Intel.

L’arrière des NUC en petit format.

Pour en revenir aux NUC, Intel n’a pas encore annoncé de prix pour la nouvelle gamme, mais la commercialisation est prévue dès le mois d’août donc ça ne devrait pas tarder. À titre d’information, l’ancienne génération commence à moins de 300 € pour les modèles d’entrée de gamme.


avatar bonnepoire | 

Niveau design, le NUC reste le plus ridicule. L'alimentation externe est aussi un incontournable dénient pour certains.

avatar melaure | 

Ce qui est ridicule c'est d'acheter des machines ou tout est soudée ... Ce nuk l'est donc nettement moins que le mini actuel !

avatar bonnepoire | 

Si tu le dis ça doit être vrai.

avatar melaure | 

Je fais attention a ce que j'achète, une pomme sur un produit ne me suffit pas ... c'est le produit qui est important, pas la marque !

avatar bonnepoire | 

Ca t'évite au moins d'attraper des maladies.

avatar MacGyver | 

tout depends du prix.
Si pour un cout raisonnable tu peux avoir ta machine avec suffisamment de ram, genre 8 ou 16Go (et pas 4Go comme le mac mini actuel), ben c'est pas un probleme qu'elle soit soudé puisque que tu n'aura aucune raison d'en changer

avatar bonnepoire | 

Pour moi l'argument n'est pas la marque mais l'os. Du coup, il n'y a pas de discussion possible. Même le modèle rachitique, pour peu qu'on lui ajoute un ssd, fait très bien le job.
Y'en a qui veulent avoir la plus grosse et y'en a qui ont un usage. Point.

avatar roccoyop | 

Est ce que ce nouveau processeur/carte vidéo peut décoder le format HEVC 4K à la volée ?

avatar bebex44 | 

avec les abonnements d'ordinateurs virtuel de façon a avoir un pc de gamer à jour, ce genre de PC est tout à fait suffisant.Le plus important maintenant c'est d'avoir la fibre surtout

avatar melaure | 

Pour moi l'important c'est d'être indépendant du net, le plus possible en tout cas. Matériel distant, sans façon ...

avatar malcolmZ07 | 

Mac mini avec DD et ram changeable serait le rêve + foison de connectique autour de 600$ et c'est un besteller garanti.
Étrange que ça n'intéresse pas Apple. C'est plutôt facile de faire une machine avec leur standard en gardant un Prix contenu.

avatar docdav | 

@malcolmZ07

« DD Et Ram Changeable » « foison de conncetique »
Tu étais où ces dernières années ?

Cet appel a disparu.

avatar malcolmZ07 | 

@docdav

Ca serait une alternative intéressante , les iPads , homepod , AirPod sont vraiment compétitif , pourquoi ça ne serait pas le cas pour les Mac mini ?

avatar dartagnan | 

Tout à fait d'accord. Un Mac Mini avec un SSD de 256 Mo, avec la connectique "qui va bien" (en particulier HDMI pour nos TV), 8 Go de Mémoire, et ce, le tout, mesdames et messieurs pour moins de 400€, j'ai bien dit moins de 400€ (399,90€)... Cela me conviendrait. Mais là je rêve.

avatar melaure | 

En effet docdav ce n'est plus la même Apple avec Cook, rien de mieux pour les caisses de la pomme qu'une config figée pour qu'elle soit plus vite "dépassée".

Mais bon faut garder espoir, un jour il y aura peut-être de nouveau un gars correct à la tête de la pomme ... mais quand ?

avatar bonnepoire | 

Tout à fait d'accord. Un Mac Mini avec un SSD de 256 Mo, avec la connectique "qui va bien" (en particulier HDMI pour nos TV), 8 Go de Mémoire, et ce, le tout, mesdames et messieurs pour moins de 400€, j'ai bien dit moins de 400€ (399,90€)... Cela me conviendrait. Mais là je rêve.

avatar pocketalex | 

@malcomZ07

" DD et ram changeable serait le rêve"

le rêve pour toi. Et quelques geekos pour qui il est indispensable de pouvoir ouvrir un ordinateur et mettre les mains dedans.

Si cela a encore quelques intérêts pour une machine pro ou semi pro (iMac iMac pro Mac Pro, etc), cela ne représente aucun intérêt pour une machine grand public ou bureautique, ce qu'est le Mac mini. Quand je dis "aucun intérêt", ce n'est pas que ce n'est pas intéressant, c'est que les utilisateurs se contrefoutent complètement de cet aspect.

Donc la RAM sur slot, je suis pas contre, mais à mon avis au vu de la conception des machines actuelles, tu peux oublier direct

Le stockage, il sera géré par une puce T2 avec des SSD propriétaires, donc n'imagine pas un slot PCI nVme...

Quant à la connectique, elle sera surement à foison, comme sur tous les desktops Apple, mais ne compte pas sur une diversification non plus. Ce sera TB3, UBS 3 et Ethernet. Comme sur l'iMac, comme sur l'iMac Pro.

avatar melaure | 

Cela montre bien comment Apple a perverti le raisonnement des utilisateurs, pour qu'ils trouvent normal de devoir acheter une nouvelle machine juste pour doubler la RAM ou le SSD. Je ne pense pas que les utilisateurs s'en moquent, mais à force de marketing mielleux, ils deviennent des benêts ... Apple dit que c'est mieux, donc on débranche le cerveau et on dit "Bravo Mr Cook !"

avatar pocketalex | 

@melaure

tu parles mais tu n'écoute pas

on a compris "tes" besoins, mais toi tu ne comprends pas quand on t'explique que l'immense majorité des utilisateurs se contre-fout de ce que toi "tu" penses qui est important

il faut bien comprendre une chose, si la RAM ou le SSD sont soudés, ce n'est pas parceque la marque veut que tu remplaces ton matériel, c'est parceque les utilisateurs ne les remplacent jamais. Jamais.

Les seuls qui le font représentent une poignée insignifiante dans l'immense masse.

Ce point n'a pas l'air de s'imprimer chez toi.

Au lieu d'en vouloir à Apple, ou a certains constructeurs PC (de plus en plus nombreux), il faudrait que tu en veuille aux gens, et là tu verrais que beaucoup de monde ici te comprendraient.
C'est comme le lecteur optique, si ça peut t'aider à comprendre. Il y a une infime partie des utilisateurs qui le réclament, et une immense majorité qui s'en contre carre, et pire, qui sont très content qu'il ne soit plus proposé par défaut. Cela épaissi les machines et impose un lecteur inutile

La RAM, le SSD, c'est pareil !

Etant bidouilleur dans l'âme, ayant ouvert TOUS mes ordinateurs quand il y avait des possibilités d'évolution, tu ne peux pas savoir a quel point je te comprends, mais à un moment, on est passé à autre chose .... on est passé à autre chose !

Mécontent au plus haut point des desktop Mac, je me suis monté un hackintosh en 2012, et il est devenu ma machine principale en 2014, et je l'ai utilisé tous les jours quasi jusqu'en janvier 2018. Et il tourne encore, c'est une autre personne de ma boite qui bosse dessus actuellement.

Bref, pas content de l'offre Apple, au lieu de râler, je me suis fait mon offre moi même.

avatar melaure | 

Et alors, si ce n'est pas soudé, celui qui ne veut pas changer ne change pas, mais celui qui veut le fait. Je ne peux plus défendre (et pourtant depuis 82 je l'ai bien poussée la plateforme) des gens qui veulent emmerder une partie de la clientèle parce que leur but c'est rendre obsolète aussi vite que possible le matos. Quand à l'alternative ce ne sera possible que le jour ou le CE rendra obligatoire le non monopole du matos sous un OS !!!

Pour l'optique je prendrais sans soucis un lecteur externe, mais si tu dois externaliser tous les composant interne, tu te retrouves avec une forêt de câble et ça en devient aussi ridicule que les PC des années 90 ...

avatar pocketalex | 

@melaure

On ne conçoit pas une machine pour 0.1%. des utilisateurs...

avatar damien.thg | 

@malcolmZ07

Pas assez de marge mon fils !

avatar pakal | 

Mon Nucinstosh est en cours de finalisation.
mon vieux macmini peut compter ses jours...

avatar docdav | 

@pakal

Un tuto à suivre qq part ?

avatar pakal | 

@docdav

c’est en cours de rédaction :)

avatar Nicolas Furno | 

@docdav

Le lien que j’ai mis dans l’article, c’est aussi un tutoriel. Il a un an mais dans les grandes lignes, ça ne change pas.

https://www.macg.co/mac/2017/03/nuckintosh-un-hackintosh-defaut-dun-nouveau-mac-mini-97616

avatar françois bayrou | 

Niveau silence, ça passe ?

avatar bonnepoire | 

Mes NUC ont toujours été très silencieux.

avatar bitonio | 

@françois bayrou

A faible charge c’est ok.
Des que tu monte le ventilo est une bouze de première, on dirait une seance chez le dentiste. J’ai pas eu le courage de refaire un tour de loterie mais il faut le savoir.

J’espère qu’intel résoudra ce souci.

avatar anti2703 | 

Oh ! Il y a un port Thunderbolt 3 !
On peut lui mettre un eGPU au cul ?! ?

avatar SyMich | 

???
Où ça un port thunderbolt 3? Je ne vois que de l'usb!

avatar anti2703 | 

@SyMich

A l’arrière du boîtier, à côté de l’ethernet, il y’a deux ports USB A 3.0 mais encore à droite il y a une prise USB-C avec un éclair donc, Thunderbolt ^^

avatar SyMich | 

Oh exact! Je ne l'avais pas vu... l'éclair est portant suffisamment gros ?
C'est super ça!

The boards support ThunderboltTM 3 with up to 40 Gbps of data throughput, one 4k (60Hz) monitor output, USB3.1 (Gen 2) connection and charging capabilities up to 5V at 3A via the back panel USB Type C connector. Item A in Figure 11 shows the location of the rear panel USB Type C port.

avatar Fabricius | 

Moi je verrai bien le MacMini comme porte d’entrée aux processeurs maison d’Apple.

Un MacMini A11x ou carrément A12 pour la porte d’entrée aux machines Apple, ça serait cool je trouve.

avatar dscreve | 

Je pense que le prochain MacMini aura un processeur ARM.

avatar maikeul13 | 

Je pense plutôt que c’est le MacBook qui hébergera le premier un ARM.

avatar jean512 | 

c'est parti pour le hackintosh. S'il y a 2 emplacement m.SATA on va pouvoir mettre en plus une carte pour le wifi/bluetooth compatible !!

avatar pocketalex | 

a@jean512

excellente initiative ! Le hackintosh est une excellente solution pour qui veut un mac rapide, fiable, pas cher.

Il faut juste mettre les mains dans le cambouis, ce qui n'est pas une mauvaise chose, ni forcément un passage impossible ou ultra-complexe.

avatar Achylle_ | 

Un mac mini a 500€ avec des composants interchangeables, vous rêvez...

Mais un Mac mini tout soudé a 999€, pourquoi pas, avec le nouveau i5, 8 Go ram et 256 Go ssd.
Et un haut de gamme équipé du i9 coffee lake, 32Go de RAM et des SSD ultra rapide, ça pourrait même faire assez mal sur le marché.
Et vu que la ventilation ne serait pas un problème, pas de baisse de perf.

avatar pocketalex | 

@Achylle

pourquoi 999€ ?

Le mini a toujours été à 500/550€, il ne changera pas de positionnement, et encore moins parceque tu as envie de faire croire qu'Apple est une marque de "luxe", ce qu'elle n'est pas, ou que les prix sont condamnés à monter, partout, pour toute les gammes. C'est faux.

avatar Achylle_ | 

Parce que j'ai du mal à imaginer un nouveau mac mini avec des composants up to date de MBP à 500€.... Quand on voit l'entrée de gamme des MBP à 2000€, j'ai du mal à imaginer un ordinateur apple, à moins de 900€.
Mais je me trompe peut-être, j'espère même.

avatar pocketalex | 

@Achylle_

ça dépend des composants qu'ils mettent dedans, c'est sur

ça dépend aussi de l'orientation qu'Apple va donner à son "nouveau" mini

au début, c'était une machine mainstream, tout usage, donc bien dotée : CPU relativement puissants et CG dédiée.

Puis avec le temps, l'orientation s'est clairement tournée vers la bureautique, et le matos à suivi cette voie descendante : des CPU avec moins de cores, plus de CG dédiée

Que sera le nouveau Mac mini ? Une nouvelle machine bureautique ? donc avec les composants d'un MBA ou d'un MBP 13" ? Ou une machine qui revient sur des usages plus larges, et donc des composants plus véloces, comme ceux que l'on peut retrouver dans les MBP ?

Je pense qu'Apple va conserver le positionnement actuel, je serais donc très étonné que l'on retrouve dans le mini les composants d'une machine "pro" à 2000€

Table plutôt sur les composants des MBP entrée de gamme, et si tu enlèves l'écran Retina, la batterie, la complexité du boitier (charnière, finesse, refroidissement, etc) tu arrives à une machine qui peut rester aux alentours des 500/600€.

Toute la question est plutôt de savoir quelles options on aura si l'on veut mettre plus ?

avatar pocketalex | 

@Achylle

J'ai longtemps rêvé, et attendu, un Mac situé entre le mini et les gammes Pro, sans écran.

Un iMac sans écran quoi.

Apple n'a jamais sorti cette machine, pour mon plus grand désespoir, et j'ai finalement opté pour la solution hackintosh.

Plutôt que de vouloir donner au mini les allures d'une petite station de travail, ce qu'elle ne sera jamais à mon avis, il faudrait militer pour un Mac "moyen", ou "semi pro", le terme m'importe peu, mais une boite plus volumineuse qui soit doté d'un i7 ou d'un i9, d'une Radeon Vega ou 5xxx, d'un SSD nVme et de TB3 à gogo.

Ce serait une excellente alternative à l'iMac et son écran intégré, mais comme Apple vend des iMacs à gogo, je pense qu'ils n'ont jamais voulu lancer un tel produit.

Donc hackintosh

avatar Achylle_ | 

Ce que tu décris, c'est censé être le futur projet pour les pro dont parlait Apple pour 2020, non ? ;-))

avatar pocketalex | 

@Achylle

Non, malheureusement

Le futur Mac Pro sera une machine "pro", donc Xeon, Ram ECC, etc, et des prix en conséquence.

Si l'iMac pro est cher, ce n'est pas parcequ'il y a une pomme dessus, c'est parceque les composants dedans coutent une putain de blinde. Et encore plus quand tu montes en options (un Xeon 18C ça coute cher, 128Go de RAM ça coute cher, 4To de SSD ça coute hyper cher en nVme)

Monter une station de travail à 50 000€ chez Dell, ça se fait en quelques clics, car c'est le même problème ... des composants hors de prix.

La machine dont je rêvais était vraiment un iMac sans écran. idéalement avec un slot PCi disponible, mais même si ils avaient soudé une Radeon Pro, ça restait une bécane intéressante, taillée pour les pro de la création graphique et vidéo.

Mettre des Xeons dans les Mac "pro" c'est bien, la ram ecc aussi, mais franchement, des i9 et de la RAM normale feraient tout aussi bien le taf.

avatar Achylle_ | 

@Pocketalex :
J'avais cru comprendre qu'ils allaient sortir un mac modulable....
Pour moi, modulable, c'est que l'on peut changer a minima les disques et la RAM, voir le CPU et la CG (soyons fous).
Mais je te rejoins sur un mac "pro" sans xeon et ram ECC.
De gros i9 et de la RAM normal pourraient suffire à beaucoup de besoins pro.

avatar pocketalex | 

@Achylle

"De gros i9 et de la RAM normal pourraient suffire à beaucoup de besoins pro"

oui, mais ils ne le feront pas, ce sera Xeon obligatoire. Il en est ainsi sur toutes les gammes Pro depuis 15 ans

avatar levincefr | 

Pour en avoir monté plusieurs pour des clients, je peux vous dire que c’est le top et que ça ne me fait pas rêver d’un nouveau mac mini. Pour se retrouver avec une daube non évolutive et hors de prix non merci. Pour moi les mac sont morts. Il ne reste à Apple que les appareils ios qui pour moi n’ont pas d’alternative. En revanche, je me satisferait très bien d’un nuc et de windows quand mon imac late 2009 upgradé rendra l’âme. Pour l’instant 9 ans de bons et loyaux services. Chose qui est inconcevable aujourd’hui avec un mac récent.

avatar pocketalex | 

@levincefr

Les macs sont mort ... pour toi. Parceque pour les autres, ils se portent on ne peut mieux, pour ne pas dire que sous l'ère Cook, Apple n'a jamais vendu autant de Macs.

Le Mac, c'est un ensemble OS/matos. Je conçois que pour un utilisateur averti, l'OS ne devient plus aussi important que pour un utilisateur lambda, et donc c'est le matos qui prime et certains PC, plus accessibles ou mieux fournis, pèseront plus lourd dans la balance du choix

C'est ce qu'il t'arrive, et c'est pas grave, j'ai envie de dire, l'important c'est que chacun soit content. Si on est plus content avec un PC sous Windows qu'avec un Mac tout va bien. On est pas la pour convertir les ouailles perdues, on est la pour discuter du matériel que l'on a choisi et que l'on utilise au quotidien

Ce qu'il faut juste intégrer, et qui permet de comprendre le succès des Macs, c'est que la majorité des utilisateurs ne raisonne pas comme ça. Il n'appréhendent pas un ordinateur sous l'aspect technique, avec telle CPU ou telle CG qui serait soit-disant "mieux", mais sous le prisme de l'utilisation. Donc de l'aspect extérieur de la bestiole, et sur l'aspect interface. Sur les possibilité. Sur la fiabilité. Sur la simplicité.

C'est pour ces raisons que j'ai équipé toute ma boite en Mac il y a 7/8 ans.

Des Mac surement moins bien sur le papier que les PC de l'époque... oui. Et ej m'en tape. Ils tournent toujours aujourd'hui, tout le monde fait le taf sans appeler d'assistance technique tous les 2 jours, aucune panne a déplorer. Aucun souci de connexion réseau, ou imprimante (aaaah les imprimantes), aucun souci de driver de carte graphique, de virus/malware/adware et tutti quanti.
On se concentre sur le taf et non sur les soucis de matériel ou de logiciel, du coup on a une excellente productivité.
Ce n'était pas, mais alors pas du tout le cas quand 90% de la boite était sur PC.

Ceci n'est pas un commentaire anti-PC, anti-Windows, juste un témoignage utilisateur. On en fait ce qu'on en veut et je suis sur que nombreux sont ici les personnes qui peuvent me démontrer à quel point avec un parc PC ce serait le bonheur sur terre. C'est sur.

CONNEXION UTILISATEUR