Fermer le menu
 

Stéphane Richard plaide pour « des internets » à différentes vitesses

Nicolas Furno | | 15:50 |  75

Interviewé ce matin par Stéphane Soumier sur BFM Business, Stéphane Richard a vanté son « bilan solide » et sa vision pour l’avenir « ambitieuse et réaliste » alors qu’il est candidat à sa propre succession à la tête d’Orange. Cela fait six ans qu’il dirige le groupe et il promet aux investisseurs une « accélération de la croissance » dans les prochaines années. Au-delà du discours de PDG, Stéphane Richard a aussi répondu à quelques questions techniques plus précises.

Stéphane Richard sur le plateau de BFM Business. Cliquer pour agrandir
Stéphane Richard sur le plateau de BFM Business. Cliquer pour agrandir

Stéphane Soumier a ainsi interrogé le patron d’Orange sur la neutralité du net, une question brûlante aux États-Unis où l’on discute de sa possible disparition au profit de connexions régulées en fonction des contenus et des services. Même si Stéphane Richard n’a pas répondu tout à fait sur ce point, il n’est manifestement pas un défenseur ardent de la neutralité du net, qu’il qualifie d’« obligation ». Mais selon lui, ce n’est pas un problème de contenus :

Ce débat est pollué par des considérations politiques. Quand on dit neutralité du net, on voit tout de suite la main des opérateurs qui viendrait fouiller les contenus et faire un tri entre les contenus. Ce n’est pas du tout ça le sujet.

Le sujet, donc, c’est plutôt la nécessité d’avoir des réseaux différents en fonction des usages. Et de citer le cas de l’internet des objets, qui nécessite une connexion omniprésente, mais moins puissante, ou bien celui de la voiture autonome, qui nécessite une connexion parfaitement fiable et sans latence. Encore un exemple ? Une opération chirurgicale à distance nécessite une qualité de service bien plus importante que pour un appel téléphonique.

Il faudra qu’on soit capables de proposer à l’industrie et aux services des internets avec des fonctionnalités et des puissances différentes, donc des internets avec des qualités de service différentes. Pour pouvoir le faire, il faut qu’on nous laisse le faire et qu’on nous laisse construire des infrastructures qui permettront de faire ça.

Stéphane Richard ne parle pas tant du filtrage des contenus, qui est l’enjeu au cœur des débats sur la neutralité du net, et bien plus des réseaux. En l’occurrence, l’arrivée de la 5G — à partir de 2020 ou 2021 chez l’opérateur — fait partie des axes de développement qui permettront à Orange de commercialiser ces différents internets.

Les réseaux différents en fonction des besoins n’empêchent pas, par ailleurs, de filtrer chaque connexion en fonction des usages. Le PDG n’a pas répondu sur ce point précis, mais il semble que ce soit la conclusion logique de cet état d’esprit. On pourrait imaginer a minima une offre professionnelle sans aucune limite, et une offre grand public qui briderait les services les plus gourmands, comme Netflix, le téléchargement de gros fichiers ou encore YouTube.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Pour revenir à une note plus positive, Stéphane Richard a encore une fois évoqué le rôle de son entreprise dans les réseaux et les investissements conséquents d’Orange, notamment pour la fibre optique. Sur ce point, on ne peut pas le nier, l’opérateur historique en fait plus que tous ses concurrents réunis et la fibre optique est déployée à grands pas, au moins dans les villes.

Le PDG estime que la France pourrait être « un des tous premiers pays au monde » en matière de fibre optique d’ici trois ou quatre ans si Orange poursuit ses déploiements au rythme actuel. Et de reconnaître que son entreprise a tout intérêt à construire le meilleur réseau possible :

Sans les réseaux, il n’y a rien d’autre. Il n’y a pas d’internet, il n’y a pas les nouveaux services, il n’y a pas ces ruptures digitales. Celui qui maîtrise les réseaux a quand même une position clé dans l’économie du futur.

Reste à savoir si Orange entend profiter de sa « position clé » pour offrir un internet à vitesse variable en fonction des abonnés. Aux États-Unis, les parlementaires voteront jeudi pour casser ou maintenir la neutralité du net dans le pays.


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


75 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar vlsf1 11/12/2017 - 15:54 via iGeneration pour iOS

J’aime pas beaucoup cette idée d’internets pour les riches, avec un YouTube 4K, et d’un autre pour les pauvres, avec du mal à afficher n’importe quelle page...

avatar Hugualliaz 11/12/2017 - 16:02 via iGeneration pour iOS

@vlsf1

C’est malheureusement l’économie actuelle qui veut ça. On lance deux gammes de produit : une pour les gens très aisées et une pour les gens qui le sont beaucoup moins. Orange le fait avec Sosh. SNCF avec Ouigo. Air France avec Transavia/Joon etc. Apple avec un smartphone très haut de gamme.

avatar MacGruber 11/12/2017 - 16:06 via iGeneration pour iOS

@Hugualliaz

Pas faux, mais internet reste un dernier moyen de voyager, ne serait-ce pour les gens qui n’en ont vraiment pas les moyens...
Car malgré les offres discount de la SNCF par ex, les voyages restent pour beaucoup inaccessibles.



avatar C1rc3@0rc 11/12/2017 - 22:03

C'est vrai mais ce n'est pas le fond du probleme.
En acceptant un Internet a plusieurs vitesses/debits on programme la mort d'internet purement et simplement en assurant qu'il sera remplacé par un ensemble de reseaux proprietaires, organisés hierarchiquement, centralisés, controlé (les protocoles et contenus seront crees et autorisés par des groupes commerciaux),...

C'est la fin du libre, du createur auto-edité, du site indépendant (macG pour exister devra se rattacher a un geant du divertissement), la fin des contenus sans DRM, la fin des protocoles libres et universels, et surtout la fin du principe de l'internet: n'importe qui aujourd'hui peut installer un serveur sur son PC et le connecter a l'Internet, demain il n'y aura que les industriels qui pourront le faire, l'internaute deviendra juste un telespectateur qui doit avaler tout ce avec quoi on le gave.

Le plus grave c'est que cela signe aussi la fin de l'information libre et durable: a la place tout les contenus seront soumis a DRM, date de consultation limité, duree d'existence ephemere et bien evidement tout sera payant, et soumis a obsolescence programmée.

C'est ça l'enjeu de la neutralité du net:
- soit on donne le contrôle totalitaire de l'information a des commerçants
- soit on estime qu'il faut un media universel ou chacun peut innover, s'exprimer et partager l'information...

avatar mimot13 12/12/2017 - 10:53

@ C1rc3@0rc
C'est tout à fait ça.. : ce n'est pas fait soit pour les "riches" soit pour les "pauvres" (c'est une maladie obsessionnelle en France de vouloir tout voir au travers d'un prisme binaire "riches-pauvres"..? Ceux qui ont des Macs et des iphones font partis du camp "pauvres" ?), le scission se fera plutôt en fonction du "professionnel" ou "pas pro" ! Donc oui, finalement l'utilisateur lambda risque de ne pas s'y retrouver. Le fournisseur Internet aura la main dessus et risque fort d'être le maître incontournable du jeu, c'est un peu discutable effectivement. Financièrement ce sera très intéressant pour les FAI.

avatar marc_os 11/12/2017 - 19:16

@ Hugualliaz
C'est ce qu'on appelait le "progrès".
La SNCF a réintroduit la 3ème classe en lui donnant un nom plus ... classe pour mieux tromper ses clients, et Macron a même introduit le top du top, la 4ème classe dénnomée "bus Macron" qui cerise sur le gâteau, pollue un max par rapport au train - alors qu'il aurait peut-être suffit de remettre en service les trains "corail" ! Le TGV roule à moins de 200 km/h entre Paris et Lille, mais il a remplacé tous les trains corail, et c'est la ligne la plus chère de France au kilomètre. Cool, non ?
Merci qui ? Merci Macron (pour les bus) !

avatar hirtrey 11/12/2017 - 21:04 via iGeneration pour iOS

@marc_os

Je peux te dire que certain sont très content de payer 5/10 € un paris/Lyon.

avatar JLG01 12/12/2017 - 08:52 via iGeneration pour iOS

@Hugualliaz

Sans oublier les voitures

avatar SimR69 11/12/2017 - 16:12

@vlsf1

Je peux te comprendre, mais là pour le coup, c’est un autre sujet que la neutralité du net.

Les abonnements fibre/4G sont parfois plus chers que les abonnements ADSL/3G, et ce n’est nullement une entorse à la neutralité du net.

Payer plus cher pour avoir une meilleure connexion, ce n’est pas incompatible avec la neutralité du net tant que ta connexion est la même selon que tu te connectes à un site ou à un autre.

avatar MacGruber 11/12/2017 - 16:17 via iGeneration pour iOS

@SimR69

C’est assez lié malgré tout.

avatar SimR69 11/12/2017 - 16:40

@MacGruber

Je pense que c’est une grosse erreur de mélanger les deux.

L’un est un phénomène de gammes de services commerciaux, légitime (ça coûte plus cher d’amener la fibre jusqu’à chez toi que de te connecter avec ton accès cuivre plus lent), tandis que l’autre est un procédé de manipulation et d’altération imperceptible de la réalité.

avatar C1rc3@0rc 12/12/2017 - 01:31 (edité)

@MacGruber

@SimR69 le dit, ce n'est pas du tout ça le sujet.
Il ne s'agit pas de dire si un abonnement ADSL ou fibre doit etre plus ou moins cher, il s'agit de faire payer des lignes dediées aux streaming / TV / media privés / ... par des internautes qu vont surpayer pour une connexion sous-dimensionné et n'auront pas acces ni aux debits, ni aux services qu'une classe minoritaire de privilégiés bénéficiaires sous-paiera...

Il s'agit aussi de dire: telle ligne fibre ne sera utilisable que pour le streaming TV et seul les groupes du divertissement pourront l'utiliser pour diffuser leurs contenus a leurs abonnés.
Cela veut dire partitionner l'Internet, definir des hierarchies de fournisseurs et de clients (en eliminant la notion d'utilisateur) et controler structurellement que seul le client X pourra acceder a la ligne Y du fournisseur Z... tant que celui-ci paiera son du.

On revient a l'ere de la teledifusion sous controle du privé (reseau cablé, repris par l'exploiteur SFR), de la censure de groupes etatiques et commerciaux, du reseau dedié a la propagande d'etat, du controle de l'information...

Parce qu'un telle structure cloisonnée, ben ce sera simple d'en fermer l'acces a quiconque, vu que c'est intrinsèquement ce pour quoi c'est fait!

On va aussi rappeler que dans la plupart des pays les infrastructures qui constituent le squelette (voire beaucoup plus) de l'Internet ont été - et sont encore - des biens publics financés par les impots donc payés par la population.
Les parasites comme dirigent S.Richard, font - comme les sociétés de gestion autoroutières - leurs bénéfices en exploitant des biens publics appartenant au citoyen!!!!

avatar SimR69 11/12/2017 - 22:41

@C1rc3@0rc

Ben c’est exactement ce que je dis, pourquoi cette réponse m’est-elle adressée ?

avatar C1rc3@0rc 12/12/2017 - 01:28

desolé, erreur de copie, c'est a destination de MacGruber... corrigé.

avatar Rattlehead 11/12/2017 - 16:03 via iGeneration pour iOS

On y vient tout doucement. Après quelques lavages de cerveaux 🧠 on aura bien une discrimination de l’internet où ceux qui auront les moyens pourront avoir du 4K (ou mieux) fluide et les autres qui regarderont le contenu (payé au même prix de l’abonnement à un tiers) en 480p.
Il faut bien trouver des accroches marketing pour mieux saucissonner l’offre autrement que maintenant.
Maintenant quand on parle de la fibre si c’est comme pour la 4g où ça déboîtait au départ car peu de personnes et maintenant où les débits sont certes corrects mais moins bien... on en rediscutera hein🤔

avatar C1rc3@0rc 11/12/2017 - 22:36

Il faut comprendre un truc: la structure de l'Internet n'est pas du tout adaptée au broadcast (diffusion d'un flux TV depuis un serveur vers N clients, typiquement comme la TV hertizienne).

La structure de l'Internet c'est typiquement du P2P, asynchrone et ultra-flexible (n'importe qui peut installer un serveur sur son PC et le relier a Internet...).

Pourquoi les groupes de l'industrie du divertissent laissent pas tomber internet et deploient des reseaux cablés pour y diffuser leurs stream. Ils auraient tout le contrôle de leurs clients, les gaveront avec les contenux commerciaux et pourront les profiler a loisir. Alors pourquoi ils viennent polluer Internet avec leurs broadcast?
Parce que ça leurs coute moins cher de parasiter l'Internet et ça leurs permet de cibler une population plus large que celle qui serait assez bete pour aujourdhui s'abonner a un reseau cablé.

Sur internet il faut garantir que soit on se plie a la regle ( architecture decentralisée, asynchone, sans hierarchie) pour y etre, soit on se debrouille pour creer son reseau.

avatar JLG01 12/12/2017 - 08:53 via iGeneration pour iOS

@Rattlehead

Voir Orange

avatar coink 11/12/2017 - 16:03 via iGeneration pour iOS

C’est déjà le cas...Y’a les réseaux internet grand public et internet entreprise , avec des stratégies opposées de booking/prix. Rien de nouveau en somme.

avatar turismo 11/12/2017 - 16:10 via iGeneration pour iOS

@coink

La neutralité du net, c’est pouvoir accéder à tous les services de la même façon. Sans neutralité du net, n’importe quel FAI peut limiter ou bloquer les connexion à tel ou tel service à moins d’avoir une option. Il est imaginable par exemple d’avoir une offre à 30€/mois + 5€/mois pour un pack réseaux sociaux, un autre pack à 10€/mois pour la vidéo ect...
Rien à voir avec les différentes offres existantes

avatar DAVID 11/12/2017 - 21:56 via iGeneration pour iOS

@turismo

c’est comme ça au portugal depuis un bail !!

avatar C1rc3@0rc 11/12/2017 - 22:38

@turismo

C'est ce que veulent les groupes du divertissements et que tente d'imposer Facebook (la plus infame reussite de privatisation de l'Internet). Y a des operateurs qui ont reussi a bidouiller l'internet pour obtenir ce resultat immonde...

avatar benooo8888 11/12/2017 - 16:05 via iGeneration pour iOS

Ohhhh le con ! Il veut amener le modèle nord américain en France !!

C’est déjà le cas au Canada où il y a la fibre :
Si tu veux 100mbs en dl tu payes BEAUCOUP + cher que si tu es à 25 mbs...
En + il y a du Fair Use ! Comme sur les abonnements mobiles. Avec des paquets de 150go, 400go / mois...
si tu veux l’illimité (ce qu’on a en France) : tu payes.... BEAUCOUP + cher !!!

À noter que le tarif de base est déjà élevé... pour 45$/mois, tu as :
DL 15mb/s avec un fair use de 75go/mois..
Donc si tu veux un truc correct, tu te retrouves avec une facture moyenne de 80$/mois facile.....

avatar _Teo_ 11/12/2017 - 16:15 via iGeneration pour iOS

@benooo8888

Ça dépend des provinces... Ici pour $45/mois tu as 2.5GB (oui, deux virgule cinq) et 200 minutes de communications (qui inclus les autels sortants ET entrant ET messagerie) et c'est toi qui amène le téléphone il est pas dans le package

Ici = Manitoba

On se croirai y a 10 ans en France...

avatar benooo8888 11/12/2017 - 16:37 via iGeneration pour iOS (edité)

@_Teo_

Ohhh l’horreur ! Encore pire !!

Sinon les prix que j’ai donné concernent Montréal...

avatar MacGruber 11/12/2017 - 16:07 via iGeneration pour iOS

Je suis globalement contre.

Pages