Microsoft aime Linux et le fait savoir
C’est tout un symbole : Microsoft a rejoint la Fondation Linux en tant que membre de platine, le niveau le plus élevé. Le créateur de Windows devient ainsi un membre important de cette organisation dont l’objectif est d’offrir aux distributions Linux un poids suffisant pour peser face aux systèmes d’exploitation propriétaires. Microsoft va financer cette organisation, mais aussi y participer directement, puisque l’un des responsables de son service de cloud Azure rejoindra le conseil d’administration de la fondation.
Les temps ont bien changé et Microsoft n’est plus cette entreprise qui, il y a une quinzaine d’années, qualifiait Linux de cancer. Depuis ces dernières années, l’entreprise désormais dirigée par Satya Nadella est devenue un poids lourd dans le monde de l’open-source. Microsoft est désormais numéro un en termes de contributeurs sur GitHub et ses solutions ont été ouvertes à la concurrence.
Son gestionnaire de bases de données, SQL Server, tourne désormais sous Linux. À l’inverse, Windows a accueilli cette année le Bash de Linux et PowerShell, l’équivalent Windows, est devenu open-source et multi-plateformes. Bref, Microsoft aime l’open-source et donc Linux… faut-il maintenant s’attendre à un concurrent de Windows conçu par l’éditeur ?
Il est bien ce PDG, moins con que Ballmer
C'est même le meilleur patron de Microsoft depuis le début !!!
Franchement s'il avait le courage de mettre un noyau Unix au cœur de Windows, on aurait enfin une alternative à OS X en terme de poste utilisateur fini et cohérent (désolé mais Linux n'entre pas toujours pas encore dans cette catégorie).
Et avec leur entrée très séduisante dans le monde de PC, c'est plutôt attirant ;)
@ melaure : « Franchement s'il avait le courage de mettre un noyau Unix au cœur de Windows, on aurait enfin une alternative à OS X en terme de poste utilisateur fini et cohérent »
Non.
C’est au niveau de couches bien au-dessus du noyau que réside la supériorité de Mac OS sur Windows.
@ Ze_misanthrope : « Supériorité toute subjective! »
Non, pas plus que pour les points où Windows est supérieur à Mac OS.
Ce qui est subjectif, c’est l’importance que chacun accorde à ces divers points pour arriver à faire son choix de plateforme (enfin, quand on a le choix).
Subjective non, relative oui.
Si on doit bosser avec un nombre restreint de soft pro specifiques pour lesquels on a des formations, du moment qu'on a une souris et un clavier qui fonctionnent, le reste c'est des reflexes appris.
L'interface du Mac est superieure dans les autres cas.
Niveau moteur, les BSD sont loin devant, Linux colle juste derriere, Windows est a quelques encablures depuis le tres gros et tres bon travail de Windows 7, et MacOS devient du grand n'importe quoi avec un pic lors de Yosemite.
Ce qui est surtout important c'est de se souvenir de la ligne tracée par Nadella lors de sa prise de direction: recentrage sur le corporate, les service, le serveur. Exit tout le reste a commencer par la telephonie. Maintenant que les restes de Nokia sont quasi evacué, il va s'attaquer a Windows (ou juste avant a Xbox, l'autre gouffre financier). Il a dit que Windows allait devenir un service et c'est bien parti. Et ça pourrait devenir un service basé sur Linux assez rapidement. Le partenariat avec Canonical laisse presager de sacrées evolutions, alors pourquoi pas d'ici quelques temps, un esemble de services qui s'integre a Ubuntu pour l'entreprise et un abandon pur et simple de Windows...
@C1rc3@0rc
"Et ça pourrait devenir un service basé sur Linux assez rapidement. Le partenariat avec Canonical laisse presager de sacrées evolutions, alors pourquoi pas d'ici quelques temps, un esemble de services qui s'integre a Ubuntu pour l'entreprise et un abandon pur et simple de Windows…"
DinoSoft n'abandonnera pas W, la couche service sera Azuréenne et Linux se mettra vaguement au-dessus. Même si j'apprécie Mark Shuttleworth, Canonical c'est bof bof (même si je lui concède qu'il n'a pas le choix).
@BeePotato
Le noyau de macOS est "supérieur" à celui de Windows sur certains points. Pour les couches au dessus, même constat (il n'y a pas encore d'équivalent à DirectX par exemple).
@melaure
"C'est même le meilleur patron de Microsoft depuis le début !!!"
Beaucoup trop tôt pour juger.
De plus les bilans de ces deux prédécesseurs sont quand même prodigieux et très difficile à égaler ?
@melaure
Le noyau NT tient très largement la comparaison face à celui de Linux.
Strictement aucun intérêt ?
J'espère que c'est une boutade car même si le noyau NT a fait des progrès c'était la misère dans les premières années ...
Pour avoir gérer pendant 4 ans (ça fait 15 ans déjà) l'informatique de prod d'un site HP avec des serveurs NT4 et HP/UX+SCO, NT4 était une vrai saloperie en terme de stabilité et performance et il fallait même rebooter nos serveurs de chargement de PC TOUTES les semaines, tellement ça ne tenait pas la route dans le temps. Les serveurs HP, ou SCO n'étaient rebooté que sur des mises à jour d'OS, donc quand même très rarement et jamais parce que l'OS gérait comme un pied ses ressources mémoires/cpu ... voir réseau.
Le noyau NT4 est très très loin des perfs et de la stabilité d'un noyau Unix. Et ça c'est de l'expérience terrain !!! Et je privilégie le boulot dans le monde Unix depuis ...
La boite où je bosse actuellement (structure de + 70 000 personnes) dispose des centaines de serveurs Unix (2/3 AIX, 1/3 Linux) avec son propre site d’hébergement, dont j'administre une partie régionale, et le BE n'a pas l'intention de passer les nombreuses applis métier sur autre chose. A mon avis ce n'est pas pour rien, et même si je suis moins au fait des dernières évolution coté Redmond, je pense le noyau n'est toujours pas au niveau ... Et AIX plus du Power 6/7, c'est costaud ;)
Après en terme de poste utilisateur, ça reste faible, et je le vois bien sur ma machine tous les jour, il ne faut pas grand chose pour l'effondrer : quelques applis java (univiewer et cie), des outils d'admin BDD, un ou deux navigateur et paf ça rame à mort ...
@melaure
Nous en sommes à la version 10 du noyau NT ?
DotMac?
Linux est la pire chose qui soir arrivée dans l'histoire de l'informatique.
Linux = Cancer réservé aux sans dents
@DotMac
Est-ce ironique ? Parce que sinon tu est loin d'avoir raison monsieur BALMER ^^
@DotMac
Wow, c'est bon, ce commentaire a achevé tout dernier espoir que j'avais pour la section commentaire de MacG.
@Pomme2Poule
Laisse c'est juste un clown ^^
@Micappoogle
Non, je suis tout à fait sérieux dans toutes mes interventions.
vous auriez du dire que c'est la Pire Tartufferie de l'Histoire Connue et Inconnue de l'Humanité. A elle seule responsable de l'impossibilité du Gabon d'obtenir une croissance à deux chiffres et destructeurs de la valeur du travail de centaines de milliers d'ingénieurs.
Cessez d'être timoré. Soyez fier, et tel Schiller, courageux.
-
Accessoirement, la "linux foundation" n'est qu'une énième coquille "open source" qui permet aux entreprises de l'industrie de récupérer les labels et certifications pour créer des offres commerciales destinées aux DSI.
rien de bien nouveau pour Microsoft qui a été membre de tout ce qui bouge au cours de son histoire.
@DotMac
Il faudrait que tu étayes un peu plus tes propos, sinon tu vas passer pour le fils caché français de Steve Ballmer ^_^
Je pense qu'effectivement Linux (et le logiciel libre) est une mauvaise chose pour DinoSoft mais une bonne alternative pour nous tous.
@DotMac
Alors désolé de te le dire mais ce que tu dit est stupide....mais drôle ^^
pourquoi cette haine ?
C'est un autre OS, et il faudrait vraiment être fanboy d'un unique OS pour sortir un avis aussi simpliste ... tous les OS on des points forts/faibles ... là on se croirait encore dans la vieille guéguerre Atari/Amiga (que j'ai bien connue ... et pratiquée ! :D )
Je crois que tu confonds trop la partie interface, qui sans être mauvaise n'est pas très utilisateur, et la partie système qui est loin d'être mauvaise ...
Dans le monde des serveurs (parce que l'informatique ce n'est pas que des bobos qui achètent des trucs designs, vides et chers), c'est un OS très présent, et bien plus constant dans son contenu que OS X Server qui est une vraie plaie à faire migrer de version en version ...
Certes je préfère AIX et HP/UX (et d'autres qui ont disparu), mais dans les 250 serveurs que j'administre, j'ai un 1/3 de Linux et franchement ça tourne bien, c'est efficace et stable dans la durée ... j'ai plus de satisfaction qu'avec du Windows Server.
@DotMac
Les distributions Linux ne se valent pas toutes, il faut les tester, les essayer, les adopter et quand on arrive à comprendre leur incroyables possibilités, les autres distributions font pâles figures.
Mais à la base, il faut être curieux.
@iLionel
Désolé mais c'est un truc de pauvre j'y touche pas.
Il faut y voir là mort à long terme de Linux gangrené par son plus fidèle ennemi. Avec l'argent on parvient à tout. En même temps Linux est un mort vivant depuis toujours, manquant de cohérence pour pouvoir s'installer durablement. Donc sa mort programmée ne sera peut être pas une mauvaise chose. À voir ce qui va en sortir.
@Nesus
Ironie?
Sors de l'esprit desktop, linux est partout!
@ N1kod : « Sors de l'esprit desktop, linux est partout! »
Oui, il est « partout », mais dans des rôles où il est assez facilement remplaçable. On pourrait, dans bien des cas, le remplacer presque sans douleur par un autre système compatible POSIX.
Cette ubiquité n’est pas un gage absolu de pérennité. Moins que pour Windows, du moins, qui est un peu plus sûr de rester en place grâce à l’énorme paquet de logiciels dépendant directement de lui.
A quel autre dérivé d'unix pouvant remplacer linux tu penses ? Linux est très loin devant sur le support materiel et sur les technos pris en charge par rapport aux BSD, les forks d'opensolaris...
Par ex, quand je vois que certaines boites de high freq trading, pour qui l'objectif est seulement l'argent, choisissent linux pour customiser le kernel a leur sauce jusqu'au scheduler afin d'avoir les temps les plus court, c'est bien que linux apporte quelque chose de plus par rapports aux autres unix. Le noyau Linux est quand meme un bel objet, avec certains défauts, mais il y a tellement de plus de l'autre coté de la balance.
@ ever1 : « A quel autre dérivé d'unix pouvant remplacer linux tu penses ? »
N’importe quel BSD, ou autre chose, ou même quelque chose qui n’est pas encore sorti.
Ce que je veux souligner, c’est que le rôle joué par Linux dans de nombreux cas (et non dans le cas que tu a cité) est basique et le rend très remplaçable.
Par exemple, pour un gros paquet des serveurs web ou de fichiers qui tournent sur un Linux à l’heure actuelle, ce n’est pas Linux en soi qui est important et il pourrait être remplacé par un autre Unix sans que change quoi que ce soit. Ils sont sur Linux parce que c’est actuellement le choix par défaut, et non parce qu’il leur faut absolument un Linux.
Et si Google décidait, pour une raison ou pour une autre, de remplacer Linux par autre chose au sein d’Android, ça se ferait sans affecter la majeure partie des développeurs d’applications ni les utilisateurs.
« Par ex, quand je vois que certaines boites de high freq trading, pour qui l'objectif est seulement l'argent, choisissent linux pour customiser le kernel a leur sauce jusqu'au scheduler afin d'avoir les temps les plus court, c'est bien que linux apporte quelque chose de plus par rapports aux autres unix. »
Mais ça, c’est un cas qui représente une minorité des usages de Linux.
Et une grosse partie de ce que Linux apporte dans ce cas précis, c’est d’être le plus répandu des noyaux libres, et du coup plus plus maîtrisé par un paquet de développeurs, donc le plus susceptible de pouvoir être retouché efficacement pour coller au but visé, dans le sens où il est plus facile d’arriver à embaucher du monde capable de faire ça sur Linux que sur un autre noyau.
@ever1
Sur la beauté comme critère de jugement du noyau Linux, il y a quand même beaucoup à dire ?
@Nesus
T'es au courant que Linux fait tourner la moitié des serveurs mondiaux, et 80% des Smartphones?
L'informatique du 21e siècle ne se résume plus au PC.
@nicolas
Je ne crois pas qu'il soit au courant ^^
@nicolas
C'est plus de 80% des serveurs mondiaux
"linux" et son milliard de logiciels est une technologie de base, comme TCP/IP ou un logiciel DNS.
ça ne peut ni "mourir" ni "s'installer durablement", c'est.
Littéralement "c'est", il reste juste qu'à le prendre, en faire votre truc avec ou pas.
Microsoft me plait chaque jour un peu plus à l'inverse d'Apple dont les évolutions m'inquiètent....
Je n'aurais jamais cru que ce soit possible!
@r e m y
J'ai le même sentiment utilisateur d'apple depuis tjs mais depuis que balmer est parti je trouve microsoft de plus en plus séduisant
A l'inverse d'apple que je trouve de plus en plus racoleur...
Le verre est à moitié plein ou à moitié vide, ou trop grand, pour les deux.
J'aime Microsoft quand il sort un OS stable, simple et "léger" comme W 10.
Je n'aime pas Microsoft quand il abandonne le marché des smartphones et que j'y ai investi des centaines d'€. Et en plus ça tournait bien.
J'aime Apple quand il propose un environnement et des interconnexions entre ses appareils d'une simplicité enfantine.
Je n'aime pas Apple quand mon iMac 27" 2015 rame, beugue, plante, met trois plombes à s'éteindre.
Nul n'est parfait.
@Sindre
Il n'y a aucune raison que ton iMac se comporte de là sorte.
Il faut que tu fasses de la maintenance,
Ou que re réinstalle tout, en gardant que le nécessaire
@nicolas
80% des smartphones? C'est peut être un peu exagéré, non? A moins que tu considères Android comme un fork Linux...
C'est quoi selon toi ? Un fork d'iOS ?
Android n'est pas un fork de Linux, c'est un Linux. La majeure partie des éléments du noyau Linux spécifique à Android ont été aussi remontés dans la version vanilla du noyau.
Par contre ce n'est pas un GNU/Linux.
J'ajouterais aussi pour notre ami au dessus, que 497 des 500 supercalculateurs les plus puissant de la planète, tournent sous Linux : http://www.zdnet.com/article/linux-and-china-rule-supercomputing-in-2016/
Tout comme nombre de Box d'opérateurs, de TV, et d'autres produits.
"A moins que tu considères Android comme un fork Linux..."
Android utilise le noyau Linux. C'est même pas un fork. C'est le noyau Linux
Android est un "Linux", car android utilise linux et le stack habituel autour du kernel.
Pour autant ce n'est pas gnu/linux ni un dérivé de Debian. Mais ce n'est pas le point du jour.
@oomu
s/ni/ou
Debian est [un] GNU/linux (en exagérant un peu on pourrait quasiment enlevé le 'un')
@r e m y
Il a raison, car la plupart des OS sont des dérives de Linux.
iOS par exemple est une des rares exceptions, si je ne me trompe pas. Contrairement à Android.
@narugi
Linux n'est pas un OS, mais un noyau d'OS ?
Il est bon de rappeler que Microsoft était premiercontributeur sur GitHub bien avant Satya Nadella vu les commentaires.
De même il est bon de dire qu'elle était déjà membre mais à un niveau plus bas ("or" il me semble) encore avant Satya.
La vrai annonce c'est l'entrée dans le conseil d'administration et le passage platine. Mais Microsoft aime Linux depuis bien longtemps en vrai avec azure toussa.
@k43l
Satya était en charge de Azure...
If you can't beat 'em, join 'em.
C'est bien connu.
Mais il aura fallu un changement radical chez Microsoft pour accepter cette prémisse.
Pendant ce temps, à Cupertino, l'équipe Ive est en train d'astiquer un socle en lamelles de verre et d'acier diaphanes, presqu'invisibles, pour mieux mettre en valeur le Livre de la Révélation du design Apple.
Altogether elsewhere, vast
Herds of reindeer run across
Miles and miles of golden moss
Silently and very fast.
--W.H. Auden (The Fall of the Roman Empire)
Pages