Microsoft : trois Surface tout-en-un pour concurrencer l'iMac ?

Mickaël Bazoge |

Microsoft prépare plusieurs nouveautés matérielles dans sa gamme Surface. Il y aurait tout d’abord une nouvelle version de la Surface Book équipée de nouveaux composants internes – on pense immanquablement aux processeurs Kaby Lake dont Intel lancera la production en volume d’ici la fin de l’année. Espérons que le fondeur ait aussi prévu un petit lot pour les futurs MacBook Pro

Un MacBook Pro 13" Retina au dessus, une Surface Book en dessous – Cliquer pour agrandir

L’autre nouveauté attendue pour cette nouvelle gamme est la disparition du vide formé par la charnière qui maintient l’écran/tablette au clavier. Cette charnière est très innovante mais elle laisse effectivement un espace lorsque les deux pièces principales de l’ordinateur sont refermées. La version 2 résoudrait ce casse-tête (lire : Surface Book : prise en main du portable qu'Apple ne veut pas faire).

Cette nouvelle Surface Book pourrait être présentée cet automne, avec une commercialisation prévue quelques semaines plus tard. Tout est en fait entre les mains d’Intel et de sa capacité à produire ses processeurs.

Croquis tiré d'un brevet de Microsoft pour une Surface tout-en-un.

Mais la grande affaire de Microsoft pour sa famille de Surface serait le lancement d’ordinateurs tout-en-un qui viendraient concurrencer l’iMac. Trois modèles sont prévus, d’après la rumeur qui prévient aussi que certaines déclinaisons pourraient ne jamais voir le jour : un 21 pouces 1080p, un 24 pouces 4K et un 27 pouces, lui aussi en 4K.

Pour le reste, peu de choses ont encore émergé sur ces Surface « tout-en-un ». On ignore par exemple avec quels processeurs ils fonctionneront, la capacité en RAM, la carte graphique, etc. Quant au design, on peut s’attendre à quelque chose de soigné, comme l’équipe en charge des tablettes sait le faire.


avatar kubernan | 

Un courant d'air, le truc se replie sur toi. 3 heures pour te désincarcérer.

avatar patrick86 | 

"Un courant d'air, le truc se replie sur toi."

C'est pour une meilleure reconnaissance faciale. ?

avatar bibyfok | 

Je vais peut etre me laisser tenter par le nouveau Surface Book pour remplacer mon rMBP 13 et mon iPad Air !

avatar rolmeyer | 

@bibyfok :
Mouais. J'avais un MacBook Air et j'ai acheté une surface pro 4. En plus. J'ai changé mon MacBook Air pour un MacBook 12 du refurb. J'aurais été tenté par un iPad Pro à sa sortie mais l'usage du la Surface Pro 4 m'a fait comprendre que 13 c'est trop gros pour une bonne tablette. J'ai donc pris un iPad Pro 9 pouces. J'aime toujours ma surface pro 4 surtout à cause du stylet. Donc tout ça pour te dire que la Surface Book est un bon laptop mais une grosse grosse tablette. Le combo iPad Pro 9 MacBook me va très très bien. Par contre mon fils de 11 ans préfère nettement la surface pro 4 au MacBook Air puis au MacBook. Comme PC/ordi secondaire ma Surface pro 4 est parfaite. Comme laptop principal ok c'est comme le MacBook 12. Comme tablette c'est bon à utiliser sur une table à plat avec stylet mais bon dans le canapé c'est lourd.

avatar C1rc3@0rc | 

Evalues bein tes besoins reels.
Le SurfaceBook n'est pas un notebook pro, cela reste encore et toujours un TabletPC. Certes dans ce domaine il est un des meilleurs, mais son usage est limité.

Pour le tout-en-un par contre il y a beaucoup a attendre.
Concurrencer l'iMac n'est pas un challenge: la machine est surannée, peu fonctionnelle, tres mal conçue (ergonomie deplorable), et sous dimensionnée. Son design n'a rien d'original surtout depuis la derniere generation avec cet bombé ridicule.

Un gros manque au niveau du format c'est l'absence d'ecran 21/9: c'est tellement pratique ce fomat.

Bref, la marge de manoeuvre de Microsoft est enorme pour redonner de l'interet a ce type de produit. Encore faut il que MS pense le produit de maniere vraiment fonctionnel et original, ce que Apple ne sais plus faire.

avatar pickwick | 

Que de hargne, que de haine et que de démesure dans tes propos !!! mais bon on est habitué...

avatar C1rc3@0rc | 

Ben si estimer que MS a une grosse marge de progression pour ce type de produit et se mefier de la capacité de sabordage de MS qui a demontré plus d'une fois etre capable du pire avec les meilleures chances au depart, tu y vois la de la haine et de la demesure,... tes references sont alors assez etranges.

avatar béber1 | 

C1rc3@0rc
"...la marge de manoeuvre de Microsoft est enorme pour redonner de l'interet a ce type de produit. Encore faut il que MS pense le produit de maniere vraiment fonctionnel et original, ce que Apple ne sais plus faire."

ne sait plus faire... c'est aller vite en sentence facile qui claque pour frapper les esprits.

Depuis 97 et la politique particulariste d'Apple basée sur la distinction de ses produits sur le marché (voir l'EULA de Mac OSX et les partenariats avec des opérateurs uniques lors du lancement de l'iPhone, par ex), MS et les autres concurrents ont effectivement un boulevard d'expressions et de propositions alternatives sans commune mesure.

Boulevard qu'a su profiter google pour son l'Android, et incidemment Samsung avec les 1ers Nexus et ses Galaxy (qui au lieu de se démarquer clairement, ont collé aux iPhone pour siphonner le marché des smartphone android/iPhone-like très en demande)

On peut craindre que MS, avec pourtant tout la latitude de propositions alternatives face à une Apple volontairement placée à la marge (univers logiciel, compatibilité, placement commercial, etc), puisse encore manquer de vision, d'audace, ou de suivi stratégique(voit le fiasco des Kins, et incidemment l'abandon du projet Courier).
MS a effectivement une carte majeure à jouer, mais ce qui me surprend encore c'est l'atonie, le manque d'audace visible dont cette société fait preuve. Je ne parle pas de windows là, mais des mobiles (dont les tablettes font partie), du wearcomputing, etc. alors que la société a les resources autant techniques, qu'humaines que financières pour proposer dans ces domaines des solutions innovantes.

La logique PC semble encore être dominante à Redmond et semble créer un boulet créatif. Les solutions (comme la Surface pro) étant toujours et encore dans la logique des utilisations classiques de la micro, avec quelques saupoudrages de tactiles pour répondre à une tendance.
Voyons voir ce nouveau produit et ses apports.

avatar feefee | 

@béber1

"La logique PC semble encore être dominante à Redmond et semble créer un boulet créatif. Les solutions (comme la Surface pro) étant toujours et encore dans la logique des utilisations classiques de la micro, avec quelques saupoudrages de tactiles pour répondre à une tendance."

Mais voilààààààà c'est çaaaaaa ! En pleine lucarne ! Nom de diou !!!

MS écoute encore trop ses geek ancestraux qui n'ont pas envie de changer de mode de fonctionnement (sans gestionnaire de fichier point de salut) qiu veulent garder une grande partie de l'existant jusqu'à la fin (Après moi le déluge).

Si ils s'affranchissent de ça effectivemenbt ils pourraient devenir un sérieux concurrent à Apple sur les tablettes ..

avatar C1rc3@0rc | 

Pourtant ce qui plombe Windows depuis la version 8 c'est bien son interface tactile totalement inadaptée et dysfonctionnelle. Interface conçue pour les smarphones et tablettes...

Et ce n'est que contraint et forcé par la demande des utilisateurs que MS a retabli a minima l'acces a l'interface PC de Windows 7 dans Windows 10.

Apres la gamme des tablette Surface est conçue pour etre un TabletPC et pas du tout pour coller au concept de l'iPad. MS a un marché pro captif et garanti depuis plus de 15 ans, les ventes en plus sont que du bonus.

Honnêtement aujourd'hui un moteur Windows avec une interface de MacOS Snow Leopard signerait la fin de MacOS... Et on en est plus loin d'avoir une interface aussi bonne que celle de MacOS Snow Leopard sous Linux, donc avec les performances inegalées et la stabilité du moteur Linux...

Il reste une chose de certaine aujourd'hui c'est que l'iPad demeure techniquement et au niveau logiciel la meilleure tablette du marché et de tres loin (a part son nouveau prix delirant en total desacord avec le principe presenté par Jobs). Au niveau smartphone, Samsung avec ses Android est leader devant Apple, sans le moindre doute.
Niveau PC Apple avait depuis 2008 l'opportunité de prendre le marché a Microsoft et les constructeurs PC Windows classiques (Dell, HP, Lenovo), mais l'abandon du Mac et le pourrissement de l'interface (Yosemite) conduisent le Mac au retour a la niche des annees 90...

avatar Lapin85 | 

J'ai acheté une Surface Pro 2 il y a deux ans, je suis vite revenu au MacBook Pro !

avatar feefee | 

@C1rc3@0rc

"et sous dimensionnée"

Pour qui/quoi ???

avatar C1rc3@0rc | 

Disque dur a 5400 rpm...
Faiblesse du processeur (processeur de notebook)
GPU sur les modeles 4k et 5k tres sous dimensionnés...

Apres si l'usage c'est la navigation WEB et machine a ecrire, un iPad fait mieux pour moins cher.
Comme toujour depuis des annees le probleme c'est la coherence de la gamme avec des machines dont les composants sont tres sous dimensionnés et cela par rapport aussi a l'usage de la categorie. Si Apple veut demontrer que l'iPad peut remplacer le Mac en degradant le Mac pour qu'il en fasse moins qu'un iPad c'est une strategie qui reussi... Sauf que les utilisateurs de Mac qui ont besoin de la fonctionnalité d'un Mac passe a du Windows ou du Linux au lieu de venir sur iPad...

avatar 0lf | 

@bibyfok :
Attention, la surface book ne remplace pas complètement une tablette : l'écran détaché, l'autonomie est bien plus limitée.

avatar Paul78 | 

j'ai remplacé mon MBP retina acheté en Decembre 2015 par la Surface pro 4. Sincerement, à part l'autonomie de la SP4 qui est moyenne, le reste est top. Windows 10 est vraiment tres fluide et ergonomique. Et sincèrement, j'adore l'ecran tactile et l'utilisation du stylet...

avatar iapx | 

Attend que Windows sache correctement gérer les 3 définitions qu'Apple sait gérer depuis 4ans:
- la définition virtuelle pour les anciens logiciels
- une définition doublée pour les logiciels plus récents, accompagné de l'accès à la définition physique physique (indispensable pour les traitement d'image)
- la définition physique de l'écran en sachant mettre à l'échelle des définition logique très proche, supérieures ou même inférieures, sans aliasing, sans que ça devienne tout flou :)

Ah oui, puis attend aussi que Microsoft sache gérer les espaces colorimétriques ;)

avatar Rigat0n | 

@iapx :
Ah ça... Ça a toujours été un des points faibles de Windows face à OS X. J'ai du mal à comprendre pourquoi ils enferment pas une équipe de devs dans une pièce recouverte stickers Windows 8 jusqu'à ce que ça marche... Mais bon comme un autre à dit plus haut, si ils se sabordent pas un peu tout seul c'est pas vraiment Microsoft. Y'a néanmoins de gros progrès depuis Windows 8 (pas sur l'interface mais sur les fondations et la stabilité - l'interface ça commence à s'améliorer avec Windows 10).

avatar yasuo87 | 

J'ai des gros doutes sur l'équilibre du truc. Ça risque pas de tomber en avant vu comme l'écran est avancé par rapport à la base?

avatar madaniso | 

@yasuo87 :
Il y a des ingénieurs pour penser à ça...

avatar yasuo87 | 

@madaniso :
Mouais comme pour la charnière du surface book

avatar madaniso | 

@yasuo87

Mouais comme l'antenne de l'iPhone 4, les charnières des premiers Macbook Air..Etc

avatar yasuo87 | 

@madaniso :
Oui tout ça pour dire que même quand il y a des ingénieurs ça peut mal se passer

avatar melaure | 

Et l'alliage des iPhone 6 ... ;)

Et le port sous la nouvelle souris !!!

Bien réfléchi tout ça :D

avatar marc_os | 

@madaniso :
Quoi, qu'est-ce qu'elle a l'antenne de mon iPhone 4 ?????
Jamais eu aucun problème d'antenne. Le problème, dont je ne me suis jamais rendu compte, à été monté épingle par les médias et les concurrents pour des raisons mercantiles.

avatar Pommeduverger | 

@yasuo87 :

En principe si le produit est bien fichu ça ne bougera pas. Regarde l'iMac G4

avatar XiliX | 

@Pommeduverger :
Ça dépend où se trouve l'électronique. Dans le cas de l'iMac G4, elle se trouve dans la base. Pour les générations suivantes c'est sur l'écran.
Soit pratiquement 10kg suspendu pour le 27"

avatar C1rc3@0rc | 

Il est vrai que le pied fixe de l'iMac ne laisse pas penser qu'il puisse assurer la stabilité. Mais bon, lui il est fixe, anti-ergonomique certes, mais fixe, donc il n'y a pas de transfert de masses possible, la on serait sur un pied articulé, donc par definition instable.
Ceci dit, l'ecran des NeXT etait lui equipé d'un systeme de pied ajustable et en plus d'une chenillette, et le truc etait stable et esthetique, donc on peut faire de l'ergonomique, du fonctionnel et du beau...

avatar andr3 | 

J'espère que le modèle 27" sera un ultraportable avec 12h d'autonomie pour un poids de 950 gr tout compris.

;-)

avatar Pommeduverger | 

Ça semble vraiment génial !

avatar ce78 | 

Concurrencer l'iMac ? Il y a encore des iMac ?

Ok je sors (et puis j'ai un iMac et j'espère que ça va durer, car je ne me contente pas de peu, moi ;) ).

avatar Ginger bread | 

Rien de mieux qu un peu de concurrence pour relancer tout Le monde !

avatar nemrod | 

@Ginger bread :
Tout à fait d'accord.

avatar Le docteur | 

Elle est vraiment atroce, leur charnière.
"Ces gens-là n'ont pas de goût", comme disait quelqu'un.

avatar ziggyspider | 

MS sera peut être capable de faire un tout en un avec une CG qui tient la route ... Si en plus on pouvait installer MacOS dessus, ça ferait un bon hackintosh !

avatar reborn | 

Concurrencer une machine os x avec une machine windows ? Je comprend toujours pas.. Ce sont 2 concepts différent. Et puis Asus à déjà lancé sont clone de l'imac avec une meilleure fiche technique

avatar adixya | 

Looool à chaque fois que je vois le profil de ce surface Book je suis sidéré par l'encombrement et la mocheté du truc...

avatar Doctomac | 

Il faut vraiment être débile chez Microsoft pour s'aventurer dans le marché tout-en-un avec comme boulet l'échec à la fois conceptuel, technique et commercial de la Surface Book.

Microsoft a voulu concurrencer les portable Apple avec leur machin immonde et hors de prix et se sont casser les dents.

Il vont encore se casser les dents face à la référence qu'est l'iMac. Car contrairement à ce que dit le haineux habituel C1rc3@0rc, les iMac actuel sont des machines remarquables : le design inauguré en 2005 a atteint la perfection, les écrans magnifiques, les performances tout à fait à la hauteur de ce type de machine et ajustées pour différents types de public.

avatar Rigat0n | 

@Doctomac :
Putain aller dire que les perfs des iMacs sont à la hauteur de quoique ce soit c'est quand même faire preuve d'un talent de déni assez unique

Les perfs des iMacs sont à la hauteur de rien du tout, pas même à la hauteur de l'écran 5K dont ils sont affublés

avatar Doctomac | 

Oui et je l'assume. Bien à la hauteur de ce type de machine, apprends à lire un peu.

Ces machines tout-en-un, c'est à dire précisément ce que veut copier Microsoft, proposent des performances tout à fait honorable.

Prenons le modèle 5K. Des proc de dernière génération skylate, 8 Go de mémoire et on peut monter à 32, du Fusion Drive de 1 à 3 To ou du SSD, des Radeon R9 390, 395 ou 395X, certes d'entrée de gamme pour les ordinateurs fixes habituels mais largement satisfaisantes au regard du positionnement de ces machines. Ne me sortez par l'argument débile du jeux, les Mac et encore mois les iMac n'ont jamais et ne seront jamais des machines pour les gros joueurs. Tout comme le futur produit de Microsoft....

Donc oui, des perf à la hauteur, largement. Dire le contraire c'est mentir ou faire preuve de déni assez unique.

avatar en ballade | 

@Doctomac :
Que d'inepties ...techniquement les imacs ne sont pas à la hauteur du prix.

avatar feefee | 

"Que d'inepties ...techniquement les imacs ne sont pas à la hauteur du prix."

c'est tout ?????????????????????
merde je reste sur ma faim là ....

Ha merde j'avais pas vu que c'était toi .
Désolé "en ballade" ...

avatar marc_os | 

@en ballade :
Si tu le dis.
Amen !

avatar Rigat0n | 

@Doctomac :
Ben voyons. Et Mission Control qui ramait à la sortie du bouzin... Mais peut-être que Mission Control c'est pour les gros joueurs, c'est pour ça qu'il a fallu Metal pour que ça tourne à peu près correctement ?
Suffit de lire quelques tests de MacG...
A côté de ça t'as un écran réfléchissant comme un miroir, un pied non réglable... Un ordi à la hauteur vraiment.
Les iMac ça fait joli sur le bureau de la secrétaire chez les bobos, à part ça c'est le pire rapport qualité/prix du marché.

avatar codeX | 

J'ai une secrétaire qui utilise un iMac donc je suis bobo. Mouarf.
Je ne savais pas que MacG avait aussi son quota de lobotomisés.

avatar Rigat0n | 

@codeX :
Roh si même moi, avec mon iPad Pro 13", je peux plus exagérer... Y'a un iMac qui trône dans le salon de mes parents.
N'empêche que ta secrétaire aurait bien plus de mérite avec une bonne grosse tour Dell à l'ancienne. Voire même une fière machine à écrire.
Mébon, les goûts de luxe, ça vous lâche pas comme ça...

avatar stephs30 | 

tien un rigoloraton à parler

avatar feefee | 

@Rigat0n

"Roh si même moi, avec mon iPad Pro 13","

Ben dis donc t'es sacrément friqué toi pour un étudiant !
T'es parents seraient ils des bobos friqués ? :-P

avatar Rigat0n | 

@feefee :
Grave
J'attends l'Apple Watch étanche pour nager avec dans ma piscine à l'eau minérale

avatar marc_os | 

@Rigat0n :
Une bonne grosse tour DELL ?
Si c'est pour devoir faire changer le DD ou la carte mère tous les 2 ans comme dans mon ancienne boîte.. La garantie sur site c'est bien, mais quand ça concerne des dizaines de machines achetées en même temps et qui lâchent l'une après l'autre, c'est quelque peu cassé pied.. Tiens, si tu veux, il m'en reste un HS.

avatar Rigat0n | 

@marc_os :
Euh ben non par définition si tu montes une tour ce n'est pas une tour Dell
Je te laisse réfléchir :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR