Windows 10 monte au nez de la Cnil
La Cnil a lancé un ultimatum à Microsoft. L’éditeur a trois mois pour remettre Windows 10 dans les clous de la législation sur la confidentialité des données. Le communiqué de la Commission nationale de l’informatique et des libertés est on ne peut plus clair : Microsoft doit cesser la « collecte excessive de données et le suivi de la navigation des utilisateurs sans leur consentement ».
De « nombreux manquements » ont été relevés durant l’enquête de la Cnil. L’entreprise collecte des données « non pertinentes » ou « excessives » dans le cadre de son service de télémétrie, qui sert à identifier les problèmes et améliorer les produits. Windows a connaissance des applications téléchargées et installées sur le PC, ainsi que le temps passé à les utiliser. La Cnil estime qu’il s’agit d’une collecte excessive puisque ces informations ne sont pas nécessaires au bon fonctionnement du service.
La Commission pointe aussi un défaut de sécurité : on peut multiplier les tentatives de saisie du code à 4 chiffres qui permet de s’authentifier sur les services en ligne de Microsoft. Le système n’impose pas de limites aux tentatives, ce qui facilite le piratage par force brute. Windows 10 n’intègre pas de système de consentement du suivi publicitaire, qui est activé par défaut. L’OS dépose automatiquement des cookies publicitaires, sans que l’utilisateur en soit informé. Enfin, Microsoft transfère aux États-Unis les données personnelles de ses utilisateurs sur la base du Safe Harbor, un texte qui n’a plus cours depuis octobre dernier (lire : Safe Harbor : la Cour de justice européenne rebat les cartes de la surveillance américaine).
Si Microsoft ne fait rien durant ces trois mois, la Cnil peut, après une procédure qui peut prendre du temps, prononcer une sanction à l’égard de Microsoft. Toutefois, les points soulevés semblent être relativement simples à corriger, et Microsoft ne voudra sans doute pas ouvrir un nouveau front sur le sujet sensible de la protection des données.
On comprend mieux pourquoi la maj est restée gratuite durant un an.
Si c'est gratuit, c'est vous le produit
@Pas-un-philosophe :
Le pire, c'est que c'est payant et même cher !
Ce n'est pas nécessairement vrai. Debian et mes tous logiciels libres sont disponibles gratuitement et je ne suis pas le produit. uBlock Origin est gratuit (et libre), mais il ne transforme pas ses utilisateurs en produits, au contraire.
Que dire des acheteurs de iPrisons qui ont payé cher pour être captifs d'un fournisseur d'applications ?
https://www.gnu.org/proprietary/malware-apple.fr.html
http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/articles/computing/mine/you-should-not-buy-or-use-an-idevice.html
@Pas-un-philosophe :
Ah oui donc valable aussi pour macOS ?
Pas exactement... Apple finance ce manque à gagner logiciel en vendant du matériel, cher en plus. Les modèles économiques diffèrent. Microsoft ne peut tout simplement pas se permettre les mêmes "cadeaux" qu'Apple, à moins de vendre des palettes de Surface et XBox...
Oui, c'est bien connu. Les produits Apple sont donnés…
Exactement. Apple l'a effectivement compris bien avant Redmond. Sans doute qu'encore une fois ils ont été des précurseurs.
La gratuité ne serait que le pâle reflet de la perte d'intérêt de la valeur marchande qu'on y verrait l'émergence de la collecte de données participative … houuuu, le gros mot est lâché (troll Hébus)
@ovea :
Fait gaffe aux mouches
Ils ont mit 1 an la Cnil à se bouger les fesses?
Et c'est faux pour "gratuit = c'est vous le produit, regardez Apple. :)
Il voulait dire qu'une application reste gratuite tant que vous la payez avec vos données personnelles
@MLV :
Apple ils font du gratuit ? merde alors
Toutes les versions des nouveaux OS (versions majeures j'entends) sont totalement gratuites chez Apple.
Tous les éditeurs ne peuvent pas en dire autant, Microsoft y compris (W10 n'est plus gratuit dans 1 semaine). Il est même assez rare que ça soit le cas.
T'as l'impression que c'est normal de pouvoir installer iOS 9 sur ton iPhone ou Marshmallow sur ton Nexus, ou encore El Capitan sur ton vieux MacBook de 2010 ? Mais il n'y a rien de normal là dedans. C'est juste qu'aujourd'hui, c'est impensable de le faire payer parce qu'on est habitué à ne pas le faire.
Apple et Google auraient très bien pu faire payer les MAJ majeures dès le départ et ça n'aurait choqué personne puisque ça fonctionnait comme ça il y a 10 ans avec Microsoft (et ça continue encore...).
Sauf qu'ils ont compris dès le départ que ce n'était pas dans leur intérêt et Microsoft y viendra obligatoirement.
"Toutes les versions des nouveaux OS (versions majeures j'entends) sont totalement gratuites chez Apple."
Ou alors elles sont payées d'avance.
Je vois plutôt ça comme ça : les iDevices sont "cher", mais dans leur coût je prend en compte (entre autre facteurs) le fait qu'ils vont être mis à jour un certain temps.
Idem pour le Mac : je suis passé au Mac avec Leopard qui avait un prix très raisonnable comparé à Windows (forcément, je ne l'ai pas payé puisque mon premier Mac était sous Leopard) et j'en ai tenu compte pour migrer (et aussi le fait que comme les Mac étaient maintenant compatibles Windows, au pire...).
Et par la suite, SL était à prix très atténué (29 €, je crois ?), puis c'est devenu "gratuit".
Depuis j'ai eu 3 autres Mac (non pas que je renouvelle à tout crin mais j'ai un Mini et un MBP que je trouve complémentaires). Et je continue de prendre en compte le fait que les mises à jour sont gratuites (sans contrepartie de pub, collecte de données à outrance...) pour évaluer le prix des ordis d'Apple.
MaTMac,
Heu, histoire de te rafraîchir le mémoire, la gratuité de nouvelles versios d'Os X n'a pas toujours été d'application! C'est devenue le cas seulement depuis la sortie de Yosemite, c'est à dire Os X 10.9!
Je n'ai plus le prix en tête des toutes premières versions d'Os X, je pense que cela tournait aux alentours de 80 euros. A partir d'Os X 10.7, le prix était d'environ 24 euros.
Il a même existé une mise à jour intermédiaire payante, pour une sombre histoire de license.
Rien à voir avec le prix d'une licence Windows mais ce n'était malgré tout pas gratuit. Par contre, comme Os X ne nécessite aucun numéro de série ou enregistrement, de nombreux utilisateurs n'ont jamais réalisé le moindre achat, réalisant l'installation à partir d'une copie du média officiel d'installation.
@Avenger :
Désolé mais c'est à partir de Mavericks que les mises à jour majeures sont devenues gratuites ;)
Yep, j'ai cité la bonne version, la 10.9, mais je me suis trompé dans le nom :-)
Pour une entreprise qui démonisait Google il n'y a pas si longtemps, ils peuvent maintenant se féliciter de jouer dans la même court et d'être au même niveau.
@LordJizzus
au même niveau ?
Oui. Au niveau du caniveau…
La CNIL ?
Ah cette merveilleuse institution qui n'a cessé de baisser son pantalon depuis tant d'années.
Au fait, s'est-elle beaucoup manifesté quand à la limitation de la liberté numérique individuelle que suppose le plan Vigipirate renforcé ? Et les dérives qui vont avec...
Finalement, elle semble s'accommoder de nombreuses infractions aux libertés individuelles.
Je serais curieux, comparer l'amplitude des textes protecteurs du début à la peau de chagrin d'aujourd'hui.
Quelques gri-gris de façade pour Microsoft, et le tour sera joué !
Quelqu'un peut m'expliquer cette phrase?
Windows 10 n’intègre pas de système de consentement du suivi publicitaire, qui est activé par défaut.
Car lors de l'installation, on nous demande si l'on souhaite laissez les applications utiliser nos identifiants publicitaires pour nous proposer du contenu... Il suffit de désactiver cette case et aucune publicité n’apparaît...
@142xe14 :
Ce moment dans l'installation de Win10 où du décoche toutes les cases et empêche Microsoft de connaître toute ta vie c'est tellement amusant !
Enfin faut d'abords trouver le tout petit menu de configuration personnalisé...
Le menu n'est absolument pas caché au moment de l'installation...
Mais ce réglage est-il seulement disponible lors de la mise à niveau ?
Oui oui, j'ai fait une mise a niveau sur le pc d'un membre de ma famille en début de semaine et le réglage apparaît bien, en grand sur l'écran des choix de personnalisation.
C'est bizarre j'ai installer Charles qui me permet de voir tout ce qui rentre et quoi sort, rien de va chez Microsoft !
Charles n'est pas Little Snitch, qui voit ce qui passe par ta carte réseau.
Il traque uniquement ce qui se passe sur les protocoles HTTP/HTTPS.
Donc si Microsoft utilise un autre protocole (et c'est certainement le cas), tu ne le verras pas sur Charles.
@zellerda :
Non, avec ça, tu ne vois pas tout. Utilise Fiddler et configure le pour autre chose que juste le HTTP.
A noter que ce sujet était déjà dans le Monde hier soir. La conclusion de cet article donnait le montant du risque financier, s'il y avait in fine une sanction : 200 000 €.
Avec les mises à jour gratuites, les systèmes d'exploitation ne font pas de vieux OS. Et ça doit être mieux pour les éditeurs qui peuvent développer leurs logiciels pour un parc relativement homogène.
Apple gratuit wahooo je ne savais pas ???
Ceux qui disent que les maj OSX sont gratuits, vous avez bien acheté des Macs ? Vu le prix des matos...
Tandis que Windows 10, des matos Microsoft je n'en vois que dans séries...
Et la collecte de données de Google avec Chrome ? J'ai consulté le site Bexley dernièrement et les pubs qui s'affichent sur macg me présentent les produits consultés. Cela dit, c'est pas pour me déplaire. Je préfère ça que des pubs Stana ou pour des sanibroyeurs SFA !
Et la collecte de données de Google avec Chrome ? J'ai consulté le site Bexley dernièrement et les pubs qui s'affichent sur macg me présentent les produits consultés. Cela dit, c'est pas pour me déplaire. Je préfère ça que des pubs Stana ou pour des sanibroyeurs SFA !
Amusant dans un pays où les autorités peuvent faire ce qu'elle veulent avec nos données.