France : Google paie moins d'impôts malgré un marché publicitaire en hausse

Mickaël Bazoge |

À ce rythme, Google finira par tendre la sébile au fisc. D’après Le Figaro, le moteur de recherche s’est en effet contenté de verser 5 millions d’euros d’impôt sur les bénéfices en France pour 2014, un chiffre en baisse de 35% par rapport à 2013 où l’entreprise s’était acquittée de 7,7 millions d’euros (et 6,5 millions en 2012). L’an dernier, l’activité mondiale de Google avait permis à l’entreprise de générer des profits de 14,4 milliards de dollars.

Certes, la France ne représente qu’une petite partie de ces résultats. Cependant, le marché de la publicité dans les moteurs de recherche a augmenté de 4% en 2014, en atteignant les 1,7 milliard d’euros… uniquement pour l’Hexagone. Et Google est, de très loin, le moteur de recherche le plus utilisé en France. Comment se fait-il alors que la filiale française ait eu à payer si peu d’impôts ?

La société utilise toutes les ficelles de l’optimisation fiscale, un sport international où les champions se nomment Apple, Amazon, Facebook, et bien évidemment Google (les fameux GAFA). La branche française a déclaré des recettes de 216 millions d’euros pour 2014 (des revenus en baisse de 3% par rapport à 2013) qui couvrent les salaires, les charges sociales et autres prestations. Le résultat avant impôts n’est plus que de 17,2 millions d’euros, tandis que le bénéfice est réduit comme peau de chagrin à 12,2 millions.

Tout le reste, c’est à dire la publicité en ligne, est facturé aux annonceurs français par AdWords, la plateforme irlandaise du groupe. On sait que le pays est bien plus souple et moins gourmand sur l’imposition des sociétés qu’ailleurs en Europe, c’est d’ailleurs ce qui lui est reproché depuis des mois par la Commission européenne (lire : Bruxelles ne lâche pas le dossier d'Apple et de l'Irlande).

Si Google paye très peu d’impôts par le truchement de techniques fiscales à la moralité douteuse (mais qui restent tout à fait légales), le moteur de recherche veut souligner son rôle dans l’économie française par le biais de la campagne Moteur de réussites : lancée le 8 avril, cette initiative met en avant des PME et des start-ups qui réussissent grâce à Google. Malgré ces efforts, il n’en reste pas moins que ces pratiques d’optimisation fiscale sont questionnables en regard des difficultés économiques des pays où ces multinationales génèrent leurs profits.

Depuis mi-avril, Apple France est ainsi sous la loupe du ministère des Finances (lire : Optimisation fiscale : le fisc enquête sur Apple France), mais c’est l’Europe entière qui s’inquiète de ces pratiques — les autres pays ne sont pas en reste, comme en Australie récemment.

avatar doogy | 

On voit bien que certains possèdent iOS 9 bêta pour lire les articles proposés par proactive Lol

avatar doogy | 

Et nous les redonner

avatar C1rc3@0rc | 

Le gros probleme c'est pas que ces societes fasse de l'optimisation fiscale, c'est que le mecanisme de l'optimisation fiscale ait ete mis en place par les politiques et les administrations!

Car il faut bien dénoncer le vrai scandale ou il se trouve!
Si des societe milliardaires comme Google, dont les benefices sont en croissance, peuvent payer des impots aussi derisoires, c'est parce que des responsables politiques en poste ont mis en place tout un ensemble de mesures permettant a leur "employeurs" de contourner la fiscalite.

Et le pus grave, c'est que l'on voit tres bien que ces systemes de contournement sont accessible unimquement aux multinationales, pas aux PME regionales. Donc si on veut punir quelqu'un, il faut commencer par les responsables politiques et les administratifs!

Quand au mécanisme de l’impôt, on voit dans tous les cas qu'il est inefficace au dernier degre. Soit il penalise l'entreprise productive (et n'a pas d'impact sur le secteur financier), soit il fait fuir les capitaux vers des zones moins chargées, et dans tous les cas il est tellement obscur qu'il est impossible de savoir ou vont les fonds perçus!

C'est donc toute l'economie mondiale et regionales qui doit etre repensee et reconstruite! Et les faut penser avant a nettoyer la democratie de ses parasites (poiticiens...) qui sont etablis sur son dos!

avatar Imacmoi | 

Tu as raison mais .... Chercher l'erreur ... pays fondateur de l'EUROPE .... Le Luxembourg .... paradis fiscal!
Alors l'optimisation fiscale ... 'ils" doivent rigoler.... et ça fait parler les sans dents!
Il faudrait tout casser ... !!

avatar adamsvibe | 

@C1rc3@0rc :
Tu vois très bien ;)

avatar iVador | 

Il faut une coordination mondiale pour que ces multinationales paient un impôt à la hauteur des revenus apportés par les citoyens des différents pays. Mais pour le moment qui peut y croire ? Nos incapables de politiciens sont de mèche, a l'instar de Mr JUNKER

avatar Wolf | 

@iVador :
Personne n'est de mèche avec qui que ce soit. C'est juste que nos législateurs on comme d'habitude oublier de placer une virgule ici ou là ce qui fait que ça change la donne.
Toutes ces lois partent d'un bon sentiment, mais que ce soit au niveau nationale ou européen, elles sont bien souvent bâclées avec des trous dignes du gruyère Suisse, et comme les financiers, comme les hommes de lois sont spécialisés dans la lecture entres les lignes, ça donne un résultat moralement discutable mais totalement légal.
A partir du moment où on modifiera les lois et les taux d'imposition dans chaque pays Européens les entreprises seront bien obligées de s'y coller, à moins qu'elles ne passent par des pays encore plus lointains, ce qui n'est pas très compliqué.

avatar rikki finefleur | 

Un oubli qui dure depuis 10 ans n'est plus un oubli.
Ce sont des milliards qui partent en fumée.
Une bonne éradiction c'est l'interdiction de vente , pour ceux qui utilisent des circuits financiers en dehors de leurs lieux de vente ou de de production.
Comme par hasard, ces mêmes entreprises se remettront vite dans le droit chemin. Mais il faut avoir du courage politique.
Empêtré dans l'UE, nous sommes juste la risée de ces boites.

avatar C1rc3@0rc | 

@rikki finefleur +1

@Wolf
Deja le gruyere suisse n'a pas de trou tout comme la Suisse n'est pas un paradis fiscal. Par contre des fromages a trous, y en a en France et la France c'est un paradis fiscal pour les multinationales (elles beneficient meme de subventions locales, nationales et europeenes)!

Et non toutes les lois ne partent pas d'un bon sentiment. Les lois sont d'abord faites pour organiser les fonctionnements des societes durablement et ensuite ce sont des rustines que l'on met en place face a des debordement. Dans tous les cas une loi doit permettre de regler un probleme avant que la violence ne soit le dernier recours.
Enfin ca c'est pour les democraties, dans les dictatures les lois sont faites pour justifier le recours a l'oppression.

Pour qu'une loi soit respectee il faut qu'elle soit respectable, et pour qu'elle soit respectable il faut qu'elle soit simple, transparente et universelle (notion de reciprocite et d'egalite).

Pourquoi la redaction des lois fiscales est donnee aux petits génies des institutions comme Goldman Sachs? C'est pas un complot, c'est un fait!

avatar Wolf | 

@C1rc3@0rc : Faut arrêter d'écouter Mélanchon...

avatar adamsvibe | 

@Wolf
Il ne sagit pas de Mélenchon.

Il suffit juste de lire la constitution européenne et de comprendre ce qui est possible quand t'es un gros.

Avoir laissé le power en main a des " spécialiste " politique : une grosse erreur.

Mélenchon n'est pas en reste : il était bouillant sur Maastricht

avatar Jeckill13 | 

@Wolf :
Le gruyère Suisse n'a pas de trou.…

avatar adamsvibe | 

@Wolf :
T'es bien naïf :)

avatar frankm | 

Ils nous ont dit que les impôts baisseraient. Google peut le confirmer ! Pour l'année fiscale suivant Google recevra un crédit d'impôts !

avatar adamsvibe | 

@iVador :
S'il est de mèche ( je suis d'accord. ) il est certainement pas incapable.

Cette Union européenne est un très mauvaise blague. Une API rafraîchi pour les plus grosses boîtes.

Lisez le contenu du traité de Lisbonne ( la constitution ) que le nain a signé Derriere notre dos.

La commission en fera rien. C'est parfaitement légale selon les règles qu'ils ont laissé volintairement ouverte.

Selon la loi des traitées : le moindre changement doit correspondre à l'unanimité des pays. Vous imaginez bien que des pays refuseront d'emblée ces questions qui leur permettent d'être intéressant pour leur élite local.

Une réunion de pays avec des fiscalité différente : une aberration.

La loi permettant de changer les traite permet de mathématiquement parlant de rester dans le statu quo.

avatar fousfous | 

Le plus simple c'est de ne pas utiliser les services de Google et d'utiliser un bloqueur de pub.
Si ça peut permettre de mettre en difficulté Google ça ne me pose pas de problème.

avatar AirForceTwo | 

Apple fait également de l'optimisation fiscale. Tu revends donc ton iPhone ?

avatar C1rc3@0rc | 

@fousfous
Google fait de l'optimisation fiscale comme toutes les multinationales. Mais Google fait des produits et des services qui facilitent la vie de tous le monde et donnent acces aux savoirs a partir de chaque postes informatiques. Il y a donc un investissement positif.
Si tu prends une boite comme Monsanto, ils font de l'optimisation fiscale comme les autres, mais ils ne produisent rien de positif et surtout rien de gratuit. Faut donc faire attention sur qui on tape.

avatar Kyra00 | 

Google fait de l'optimisation fiscale... comme à peu près TOUTES les entreprises en fait. Et presque tous les foyers qui paient l'impôt.
Et ceux qui ne déclarent pas leur télévision ou qui font un don déductible que ne sont pas meilleurs que ces entreprises ...

avatar Stardustxxx | 

@Kyra00
Et comme ces entreprises ne font aucun lobbying pour faire avancer leur cause, tout va bien dans le meilleur des mondes.... Ca va bien au pays des bisounours ;)

Apple a montrer plusieurs fois que c'était un "bully" quand il s'agissait de négocier.

avatar C1rc3@0rc | 

Pour ceux qui ne declarent pas leur(s) television(s) c'est peut etre qu'ils ont honte d'utiliser un tel archaisme...

La encore il y a une faille majeure mise en place par un legislateur corrompu.
Soit on met en place une taxe (impos d'usage) et a ce moment la perception se fait a la source (au moment de la vente et par le vendeur) soit on fait un impôt et la on le perçoit a la source... toutes les autres méthodes sont des complications visant a pénaliser les honnêtes gens et a favoriser les filous!
Le plus gros attrape couillon ce sont les credits d'impots et les remboursements : seuls ceux qui ont les moyens de se payer des fiscalistes beneficieront de ces credits et de ces remboursements: c'est inique!

avatar adamsvibe | 

@Kyra00 :
Dans le contexte actuel ; il est complément idiot de ne pas en faire de même

avatar bbtom007 | 

Encore un effort Google et tu auras droit a la prime pour l'emploi ! Apple et Google et l'optimisation fiscale c'est un scandale !

avatar codeX | 

Je ne vois pas où est le scandale dès lors que c'est légal. Vous feriez mieux d'aller taper sur les députés et/ou sénateurs qui ont été élus grace à vos votes. Ils doivent bien rigoler chez Google et consorts de voir les anti-optimisation s'en prendre aux entreprises plutôt qu'aux élus. En ces circonstances, n'est pas à la veille de changer pour eux

avatar rikki finefleur | 

Ha bon c'est légal. Qui te le dit . Ces boites elles-mêmes ?
Ces mêmes boites qui se sont fait redressés clamant haut et fort , auparavant que c'était légal.
C'est aux services fiscaux de le juger , et non pas aux bonnes paroles de ces boites.

Il faudrait déjà arrêter de dire que c'est légal, alors que nous n'en n'avons aucune idée, tellement c'est le flou dans leurs transactions via des paradis fiscaux.

avatar adamsvibe | 

@rikki finefleur :
Les traités européens sont leur bouclier et ce dernier est en béton.
Le moindre changement implique que tout les pays soit d'accord.
Et niveau mathématique ( via une simple proba. ) : ca semble être impossible.

Une API en béton armée.
UE bouge les bras mais récoivent le pognon des pays membre .

Il ne sagit pas de Google mais de tout les gros qui en profitent.

Renseignez vous sur les traite et vous comprendrez que c'est bien ficelé pour les grosses boîtes.

Une énorme réunion de pays avec comme socle l'optimisation fiscal .

avatar Sostène Cambrut | 

@codeX

"Je ne vois pas où est le scandale dès lors que c'est légal."

C'est quoi le rapport entre la légalité et le scandal ?

En l'occurence une action peut être parfaitement légale ET totalement scandaleuse. Y en a plein les livres d'Histoire.

@rikki finefleur

"Ha bon c'est légal. Qui te le dit . Ces boites elles-mêmes ?"

Que ce soit légal ou non n'a aucune espèce d'importance. C'est immoral et y a rien à ajouter.

avatar C1rc3@0rc | 

Fort heureusement la notion de moralite n'a aucune consistance legale en democratie. Par contre dans les dictatures religieuse, la moralite et la morale permettent tous les actes de barbarie et d'injustice!

avatar Clement07 | 

Oui et pendant ce temps là en Europe on vote des lois sans intérêt.

avatar sandroazerty (non vérifié) | 

tiens on viens de donner un 3 eme plan d'aide à la Grèce... ça va Google et Apple Facebook Amazon peuvent encore optimisé la fiscalité visiblement la planche a billet marche bien en Europe mdr

avatar C1rc3@0rc | 

Faut il rappeler que la situation dramatique de la Grece est le fait unique de Goldman Sachs?

Faut il rappeler que derriere les difficultes financieres de l'Europe, il y a la recapitalisation des firmes financieres anglosaxonnes (surtout americaines) suite a la recession de 2007 (liee uniquement a la speculation sur des dettes permises sur plus de 30ans pour soutenir l'economie interne des USA)

Faut il rappeler que les zones de blanchiments et de dissimulations de fonds se situent quasi toutes dans des juridictions anglosaxonnes?

Faut il rappeler que les institutions decidants de la valeur d'une entreprise ou d'un etat (AAA), a l'image de S&P ou Moody's, sont a majorité américaine et leurs notes sont quasi arbitraires, le seul controle que ces boites malfaisantes subissent vient de la SEC, et il est tres anecdotique!

avatar Michaeel | 

Le problème est que si demain, l'Irlande n'est plus compétitive sur ce point, ça devient la nouvelle Grèce, non ? J'entends par là qu'ils perdraient beaucoup d'activités économiques.

avatar C1rc3@0rc | 

La situation de la Grèce est en réalité très bonne par rapport a celle potentielle de l'Irlande, du Royaume Unis, du Portugal, ou de ... l'Allemagne!
Faut pas se leurrer si Merkel tape sur la Grece c'est parce que l'economie allemande est en mauvais etat (comptes truques aussi par les suppots des firmes du style Goldman Sachs) et que l'effort commun reparti en Europe pour payer les crediteurs de la Grece pesent reellement sur la fragile economie allemande.

L'Europe a sacrifie la Grece car c'est un fusible qui est sauvable car en bonne sante et avec un potentiel économique durable sur le long terme. Maintenant faut imaginer la même situation avec l'Angleterre ou l'Allemagne

Maintenant, il faut que l'Europe devienne un Etat et que financièrement et socialement tout se fasse au niveau de l’état européen. Le jour ou ce seront les mêmes règles qui régiront la fiscalité internationale sur le territoire européen, on verra bien comment feront les USA sans pouvoir piller les économies européennes et on verra bien comment feront les fonds de pensions US pour payer les retraites des millionnaires americains sans que ce soit les contribuables européens qui crachent au bassinet...

avatar SIMOMAX1512 | 

C'est beau tout ça, au lieu de payer plus de 100 millions d'impôts en France eh bah non que 5 millions. Faudra un jour que l'Europe se penche vraiment sur l'Irlande. C'est pourtant pas compliquer soit il s'harmonise soit exclu de l'Europe. Les irlandais rapportent rien mais par contre ils coûtent énormément à beaucoup de pays.

avatar ziedjo | 

Moué. Ça serait peut-être plus simple de pratiquer la même fiscalité en France non ? Alléger les charges pour attirer les grosses boîtes nous aussi, et créer de l'emploi.
Ça me fait doucement marrer (je dis bien doucement, parce que je trouve ça triste au fond) de se demander pourquoi les "riches" partent en Suisse, en Belgique, au Luxembourg… pourquoi des entrepreneurs préfèrent se barrer en Espagne, voire en Allemagne, plutôt que de rester en France où c'est plus cher et plus compliqué, sans jamais se dire : "ha ben p'tet qu'on en demande trop" ???

avatar rikki finefleur | 

ziedjo
ouais c'est du nivellement par le bas..
Il suffit qu'un pays fasse moins pour que tous les autres soient désorganisés ?
Car les services eux ils coutent.
Ces entreprises sont juste des prédatrices sur tous les domaines. Il n'y a rien a attendre d'elles. Sinon les obliger ou les exclure.

avatar feefee | 

...

avatar adamsvibe | 

@SIMOMAX1512 :
Il peuvent pas harmoniser.
Les traite empêchent tout.

Il faut l'unanimité des pays pour un changement de traite. Autant te dire que c'est mort de chez mort.

" je voudrais un fiscalité commune pour tout les pays membre .

- l'Irlande dit non

- le vote est mort "

Totalement dans les lois européens

avatar loupsolitaire97 | 

Et pourquoi ne pas utiliser un moteur transparent comme par exemple lilo ?

http://www.uselilo.org

avatar lmouillart | 

C'est un méta moteur qui utilise Bing et Google.

avatar Oncle Sophocle | 

Question primordiale : à part les actionnaires, qui a vraiment besoin de glouglougle ?

Sur ma machine, quand je tape goo(...).fr ou goo(...).com dans la barre d'URL, j'ai une fenêtre qui m'annonce que ce site utilise une connexion non certifiée et que mon navigateur ne peut pas s'y connecter.

Sur ABP+ et Ghostery, tout ce qui vient de goo... est bloqué.

avatar Moonwalker | 

Bref, tout le contraire des contribuables hexagonaux. Merci monsieur Hollande.

avatar slv | 

S'il existe des paradis fiscaux c'est qu'il existe des enfers fiscaux dont un : la France.
En général ceux qui préfèrent l'enfer le destinent aux autres mais jamais à soi-même.

CONNEXION UTILISATEUR