Adblock Plus attaqué en Allemagne par des groupes de presse
Les jours d’Adblock Plus sont-ils comptés ? Eyeo, créateur du service de blocage de publicités qui prospère sur le dos des éditeurs de sites web, est l’objet d’une plainte outre Rhin, provenant de plusieurs grands groupes de médias. RTL, Axel Springer et ProSiebenSat1 se sont accordés pour mener une action en justice contre cette société. L’objectif est de contester la légalité du service proposé par Eyeo, dont le modèle économique déplait fortement aux éditeurs — tout particulièrement le système de « liste blanche ».
Cette liste permet aux sites web qui en font partie de ne pas avoir à subir le blocage de leurs publicités (qui fait vivre de nombreux sites, à l’instar de MacGeneration). Les internautes peuvent placer les sites de leur choix dans cette liste, tandis que les blogs et les « petits sites web » peuvent demander gracieusement à être inscrits; mais Eyeo retire la plus grande partie de ses revenus des éditeurs les plus importants : Google, Amazon, Reddit ou Yandex ont ainsi signé des accords afin que leurs publicités ne soient pas bloquées par l’extension (lire : Adblock : Google confirme avoir payé pour ne pas être bloquée).
La coalition de médias allemands (dont les troupes pourraient grossir dans les prochaines semaines) partis en croisade contre Adblock Plus estiment que ce modèle d’affaires est illégal. L’an dernier, la fronde contre Eyeo en Allemagne avait pris une tournure encore plus virulente, plusieurs blogueurs accusant la société d’user de méthodes de mafieux. Il est vrai qu’Adblock a (assez logiquement) une réputation épouvantable auprès des annonceurs et des éditeurs de sites web, mais aussi auprès d’internautes : sur Firefox, Adblock grève les performances du navigateur, où pourtant l’extension est la plus populaire (lire : Adblock Plus, qui alourdit Firefox, disponible en version finale pour Safari). Les procédures en justice prendront du temps, mais la décision qui sera rendue par la cour de Munich pourrait avoir un sérieux impact sur le modèle d’Eyeo.
@aimstar :
C'est parce que tu es mou du bulbe que tu te fais manipuler. On reste maître de ses actes.
@aimstar : c'est pas les pubs qu'on aime, c'est les gens qui bossent pour nous donner ce qu'on recherche et qui vivent face aux pubs
Les sites pleurent que si on bloque la pub, ils vont mourir.... Il ne faut pas oublier que ce sont eux qui ont tués les magazines papiers. Par exemple pour les jeux vidéos, avant il en existait pleins, désormais on les compte sur les doigts d'une main.... Personnellement la pub sur ordi est trop envahissante, ça clignote partout, bloque l'écran... Pour moi, Adblock est sur on sans restriction. Sur iPhone, ben je ne me plains pas des pubs sur l'app mac Ge, elle est pas trop envahissante.
@Lestat0684 :
Pour le jeu vidéo, tu as déjà lu les commentaires sur les sites ? Si un site publie une information avec un jour de retard, les hordes se déchaînent en pointant du doigt le manque de réactivité du site. Le contenu le plus consulté aujourd'hui dans la presse vidéoludique, c'est du contenu vidéo (d'où la prise de poids progressive des "youtubers" face aux sites rédactionnels). Comment tu transposes ça dans un magazine ? Avec 10 bluray chaque mois pour consulter des vidéos dépassées ?
Et d'ailleurs, ces magazines, n'étaient-ils pas payants et blindés de publicités ?
Quand j'étais gosse, je passais l'été à éplucher mon Gameplay 64, je m'en souviens encore, ce sont de très bons souvenirs. Mais s'il paraissait encore, je ne l'achèterais plus, et je suis convaincu que la nouvelle génération y serait encore moins sensible. Tu ne peux pas dissocier l'érosion de la presse papier avec le changement profond de la façon dont l'information circule avec Internet et l'avènement des terminaux mobile connectés (diversité des médias, instantanéité, dimension sociale et analytique avec prise de parole systématique d'une partie du lectorat).
On peut éradiquer la publicité. Le Minitel 2.0, un internet dont la consultation de chaque site est payante. Car personne ne travaille gratuitement, et même lorsque c'est le cas (un passionné qui fait ça sur son temps libre), la bande passante a un coût.
Personnellement, je préfère un libre accès à un maximum de sources contre de la publicité, que de devoir payer avant consultation pour me rendre compte que l'article ne donne même pas la réponse à mes interrogations. Et si le site regorge de publicités au point d'en rendre sa consultation désagréable, je n'y retourne pas. La baisse de fréquentation, c'est le seul véritable signal d'alarme.
Le débat pub bien / pas bien est hors sujet. Ce qui est contesté ici c'est le modèle où l'annonceur doit payer pour contourner le blocage.
En l'état, ABP a mis en place des barrières sur du contenu qui ne lui appartient pas, et prends sa commission sur la publicité des annonceurs en échange d'un laisser passer de publicité. C'est comme si je, moi inconnu, posais une barrière au milieu d'une route et demandait aux gens qui veulent passer de payer.
Ce n'est pas un business modèle, c'est du chantage. Purement et simplement. Je ne suis pas surpris de voir apparaître le mot mafieux, parce que c'est exactement à ça que ça fait penser.
J'ai dégagé ABP le jour où j'ai appris qu'ils avaient mis ca en place, et je ne suis pas surpris qu'un procès leur tombe enfin dessus. C'est amplement mérité.
PS : ça ne m'empêche pas d'exécrer la pub, mais j'exècre encore plus les voleurs.
"C'est comme si je, moi inconnu, posais une barrière au milieu d'une route et demandait aux gens qui veulent passer de payer."
Non ce n'est pas pareil, c'est plutôt comme si tu installais ta barrière devant chez toi et que tu rançonnais ceux qui veulent rentrer chez toi.
Que je sache, ADB n'agit pas sur Internet en entier mais seulement sur les navigateurs sur lesquels il a été installé.
Je suis utilisateur d'adblock... Je sais bien que c'est mauvaise pour les site et un manque a gagner... Mais les vidéos sonores qui pop tout le temps...! J'en ai vraiment marre désoler.
Cela devient vraiment etouffant.
Le net libre il existe autre que via des sites non references par google?
De toutes façons , la surenchère publicitaire sur internet , est telle qu' il devient presque impossible de se passer d'adblock ou autres ...
Le modèle économique d’Adblock Plus m’a toujours semblé douteux. Pas vraiment surpris.
Sur Safari j’utilisais Adblock (sans le Plus) mais j’ai constaté une trop forte incidence sur la consommation de Ram par rapport à ce qu’il m’apportait. A chacun de voir.
Je bloque le Flash, je filtre avec LittleSnitch, et fait le ménage dans les cookies. Ça va.
Sinon, je me contre-fiche du modèle économique adopté par les sites internet. C’est leur problème, pas le mien. Je paye un abonnement à un FAI et ça suffit. Dans tous les cas, je choisi librement ce que je veux afficher, n’en déplaise au tôlier du M4E.
Saloperies de pubs!!!
Pour le procès, il suffira à la société de déménager dans un pays ami et l'histoire pourra continuer. Le procès n'apportera pas grand chose au final.
'listes blanches".... tiens je ne connaissais pas ce genre de "business model". Une forme de racket en quelque sorte.
@heret :
'C'est justement parce qu'il y a quelques années je n'en pouvais plus d'attendre que les régies publicitaires appelées par les pages de Macg répondent que je me suis décidé à installer un proxy filtrant les pubs.'
Ça a été ma première motivation aussi : Certaines pubs en plus d'être des pubs (!) ralentissent et alourdissent parfois énormément le chargement des pages. Jusqu'à ce que je me rende compte que l'extension anti-pub elle même était lourde et chargeait des tonnes de Javascript.
Désormais sur Safari j'utilise une feuille de styles personnalisée dans laquelle je mets en "display:none;" les blocs de pubs vraiment trop gênantes.
@Yohmi :
'Mais sauf erreur de ma part, France Télévision a justement décidé d'utiliser la redevance à bon escient, en supprimant la publicité aux heures de grande écoute, non ?'
Non :
- France TV n'a pas décidé, c'est le gouvernement qui l'a fait.
- il y a toujours de la pub, même si elle est à peine déguisée : on doit se taper des "votre émission est proposée par les fauteuils Tartampion" ainsi que des minis pseudo reportages "proposés par..."
Et toutes les méthodes plus que douteuses pour ficher et suivre les internautes sans qu'ils ne le sachent pour mieux leur vendre de la soupe, ce ne sont pas des méthodes mafieuses peut-être ?
La publicité n'a aucunes morale, aucunes limites.
Si au moins les sites respectaient une charte de bonne conduite
- Pas de popup
- pas de pub sonore qui se lance.
Voilà comment dégouter les gens.
Il y a effectivement pub ET pub.
Les petits bandeaux plus ou moins discrets sont acceptables (et encore tout dépend du sujet, Fb se trompe souvent en mettant des pubs pour célibataires à des couples ou l'inverse, ce qui est bête mais soit) et depuis récemment, je recommence même à me faire "subir" les vidéos de pub sur Youtube, parce que je regarde beaucoup de vidéos de petits Youtubers et je suis ravi de les rémunérer d'une façon ou d'une autre.
ET il y a ces pubs dégueulasses avec du son à fond, des trucs qui clignotent de partout et des "VOUS ETES LE 10MILLIARDIEME, réclamez votre iPhone 14S !". Et ça non. Clairement. Je me demande même si ça marche, il y a sérieusement des gens qui cliquent sur ces pubs ?
AdBlock, c'est le bien. Cependant je pense qu'il devrait ptete avoir un truc qui calcule les sites les plus visités et qui propose de temps à autre de relaxer la pub sur le site si on le visite quotidiennement (comme ça peut être le cas sur MacG par ex !)
Pour MacGe j'utilise un truc génial pour bloquer la pub ... Je paye un abonnement ...
Il y a une alternative a AdBlock pour tout bloquer ? Google, amazon, etc ?
à part éteindre l'ordinateur.....
Pages