YouTube achèterait Twitch plus d'un milliard de dollars
D'après plusieurs sources de Variety, YouTube va acheter Twitch plus d'un milliard de dollars. L'acquisition, entièrement en cash, serait officialisée très prochainement.
Twitch est une plateforme vidéo spécialisée dans le jeu vidéo lancée en 2011 par Justin Kan et Emmett Shear, les cofondateurs de Justin.tv, un service de streaming vidéo en direct populaire.
Twitch a explosé l'année dernière en doublant son nombre de spectateurs. La plateforme revendique 45 millions de spectateurs uniques mensuels et 1 million de diffuseurs, ce qui en fait le premier acteur sur ce créneau. Le service est le quatrième plus gros consommateur de bande passante aux États-Unis aux heures de pointe, d'après une étude de DeepField. En acquérant Twitch, Google conforterait donc sa mainmise sur la vidéo en ligne.
Twitch qui était confiné au jeu sur PC à ses débuts a depuis trouvé une place dans les consoles de salon. Le service est disponible sur PS4 et Xbox One. Il a aussi récemment débarqué sur mobile (iOS et Android) par l'intermédiaire d'un SDK qui permet aux développeurs de l'intégrer à leurs créations. Asphalt 8 permet ainsi de diffuser une partie en direct sur la plateforme.
Les utilisateurs de twitcht vont devoir switcher !
Reste à savoir si Twitch va fusionner avec Youtube (via Google Hangouts par exemple) où est-ce qu'il va continuer une existence propre en dehors de l'écosystème de Google (Probabilité très faible).
Je ne pense pas que pour une plateforme aussi populaire, Google sorte le chéquier pour laisser le service mourir par la suite, comme il ont pu le faire auparavant pour d'autres acquisitions.
Toujours est-il qu'en ce moment, tout le monde racheté tout le monde, à coup de milliards de dollars, parce que c'est devenu le prix de base.
@Spry
Au contraire google a pu racheter twitch pour tuer la menace sans cesse grandissante d'un concurrent potentiel. Sur le secteur de la diffusion de video de jeu video You Tube est aussi présent.
En effet, de plus en de vidéocasters se tournaient vers Twitch pour les vidéotests en directlive, alors que YouTube avait pourtant mis au point un système directlive. À coté des lolcasts et autres web séries, je trouvais cela pas si mal qu'il y ait une plateforme spécialisée jeux vidéo. Google en a décidé autrement ?
Dans tous les cas cette acquisition (si elle a lieu) est une aberration. Google empêche par sa politique que les jeu vidéo soit utilisés pour faire des vues. C'est leur changement brutal d'il y a peu qui a favorisé twich. Maintenant, il rachète un support qui permettait de faire ce que les gens faisaient sur Youtube avant, mais ont arrêté à cause du changement de politique ?
Nous marchons sur la tête.
La politique de Google ? Rachat ! Rachat ! Rachat ! Rachat ! De tout des concurrents
et Beats par Apple etc....
Actuellement que cela soit Google ou Apple c'est Rachats a tour de bras !
ca me fait juste me souvenir des années 80/90 ou Microsoft faisait de même, etant incapable de produire des nouveautés de qualité et surtout utiles à tous....
A suivre, mais c'est pas terrible ;( ça réduit la concurrence et par rebond l'innovation...
Apple achète peu d'entreprises, et presque jamais une entreprise directement en compétition.
La plupart des rachats d'Apple sont des petites structures peu médiatisées.
[supprimé]
Le pourcentage de bande passante utilisée par netflix est quand même impressionnant !
Encore un signe du monopole forcé de Google !!!
C'est a vomir...
bon ben j ai plus qu a supprimer mon compte.
Ah... Twitch est mort...
C'est bien connu, tout ce a quoi touché Google (même par l'intermédiaire de YT) devient a chier...
Ça mérite un Twix...
Regarder un stream sport sur Twitch , c'est juste nul à c...
ça ne pourra pas être pire
Pourquoi YouTube va acheter Twitch ? Et pas Google va acheter Twitch ? Est ce deux société différente ? .....
youtube continue à maintenir son identité propre
mais pourquoi l'article parle explicitement de youtube au lieu de google, je ne sais pas.
@oomu
YouTube est une filiale de Google contrôlée à 100% serte, mais non intégré à Google.
YouTube et Google reste juridiquement deux entités différentes ;-)
Après pour revenir sur le sujet du rachat par Google/Apple/Facebook de société c'est en dehors de gagner du temps sur le développement c'est aussi un moyen de 1 empêcher la concurrence de le faire et 2 mettre la main sur les brevets nerf de la guerre au tribunal.
C'est surtout aussi que les revenus des grand groupes de la net économie explosent.. Quand tu as des milliards sur tes comptes soit tu met ça sur des dépots à terme à 3 ou 4% soit tu prend tes responsabilités de chef d'entreprise et tu investit dans de nouveaux produits, tu fait des placements stratégique et/ou tu fait des rachats qui peuvent potentiellement avoir une croissance à deux chiffres.
C'est courant dans tous les secteurs et dans tous les pays, il s'agit de dépenser pour esperer des bénéfices dans le futures. Par exemple Nokia du temps de sa splendeur racheté à tour de bras.
Ce que beaucoup semble oublier ici, c'est que dans bien des cas les acteurs achetés par les majors ont serte des communauté d'utilisateurs en forte croissance mais n'ont en général pas de rentabilité et brulent leurs fonds propres.
Le passage par la case : rachat par une major économiquement viable.
Cet "exit" est l'objectif des investisseurs et la raison d'être de bien des entreprise qui ne peuvent indéfiniment faire appel à des levés de fond.
Bref : étape normale de la vie d'entreprises valorisant leur communauté bien plus que leur hypothétique rentabilité.
cette "normalité" est en effet la réalité
et c'est un TORT. On n'est plus dans la création de concurrence ou d'alternatives compétitives mais dans de la quasi boite de recrutement pour grossir toujours les même.
A terme, qu'importe l'excellence de Google, Apple et consorts : on atteint la monoculture.
La monoculture en industrie, faut voir ça comme une maladie qui ronge l'esprit de même le plus sincère des altruistes.
@oomu
Le pb c'est que sans cet adossement à des structures sachant faire leurs beurre avec une très large communauté d'utilisateur, une grande part des "services" évoqués sont condamné à mort.
Dans un monde où la règle est aujourd'hui la gratuité il n'y a pas grand monde sachant faire de l'utilisateur un produit rentable ;-)
Nous sommes déjà quasiment dans ce monopole de la monétisation de l'utilisateur et de sa vie par Google.
Mon propos ne faut évidemment pas approbation, c'est juste un constat.
Google, Facebook, Apple , Microsoft on été aussi des startups avec 4 Gus dans un garage . La différence avec toutes ces boites qui vendent c'est le manque de vision , le manque de confiance dans le produit et surtout les milliards qui pourraient tenter n'importe quel fondateur même ceux qui vous clament qu'ils ne céderons jamais (cfr. Whatsapp).
@Akerloof
Dans ta liste d'entreprises tu confonds ceux qui participent à la naissance d'une économie et ceux qui cherchent en suite à s'y faire une place.
Ce sont deux situations fort différente que de créer quasi ex-nihilo ou de se trouver sur un secteur ayant déja des majors établies.
Ce n'est pas une question de vision, mais de réalités économiques.
personnes aujourd'hui ne fera naitre un Apple, un Microsoft, un Google, un Adobe, un Facebook... Il faudra attendre la prochaine potentialité de naissance d'un nouveau marché ce qui n'arrive pas tous les quatre matins.
Chaque nouveaux pans économiques se consolide toujours sur quelques acteurs majeurs et cette naissance de nouveaux marchés larges reste un événement rare.
@Akerloof
Pour ceux qui clament qu'ils ne céderont jamais, il faut bien avoir conscience que les fondateurs ont rarement toutes les clefs et que les decisions d'exit sont aussi conditionnés à la pression des investisdeurs.
Il y a pour moi deux cas de figure :
- La certitude que la valorisation à moyen terme croitra et que la fenêtre d'atractivité est loin d'être close.
- La certitude que la structure peut devenir rentable part elle même à moyen terme ou que le modéle economique sera validé et permetront d'aller vers l'IPO.
Je ne peux pas m'empêcher de lire la somme dont il est question avec les intonations du Dr Evil de Austin Powers. Google et Facebook achètent ce genre de réseaux sociaux de niche pour des milliards, et du coup ces sommes semblent prendre une valeur dérisoire.
Quand plus tard Intel, MS ou Apple rachètent des entreprises spécialisées dans les architectures de procos ou les algorithmes de reconnaissance de forme ou d'analyse sémantique ou autre domaine de technologie de pointe pour seulement 180 millions, tu te dis qu'il y a quelque chose qui cloche.
(note : les chiffres et les domaines avancés sont fictifs, mais vous voyez l'idée.)
@Fulvio
Pas besoin d'aller bien loin il suffit de comparer ces valorisations avec celle d'acteurs bien établi et hautement rentable pour se faire peur.