Montebourg s'attaque au monopole de Google sur la recherche

Stéphane Moussie |

Le ministre de l'Économie a annoncé qu'il allait prendre des mesures pour réguler la place de Google sur le secteur de la recherche. Dans une interview accordée au collectif David contre Goliath qui défend les petites sociétés, Arnaud Montebourg s'est montré comme à son habitude offensif.

Photo Adam Tinworth CC BY-ND

Interrogé sur l'hégémonie de Google sur les moteurs de recherche (sa part de marché est supérieure à 90 % en France), le ministre a déclaré qu'il « [n'entendait] pas admettre que l’Europe et la France deviennent les colonies numériques des États-Unis ». On se souvient d'ailleurs de son intervention qui avait fait capoter la vente de Dailymotion à Yahoo il y a un an.

À propos du « monopole de fait de Google sur les moteurs de recherche », Arnaud Montebourg estime qu'il « soulève des enjeux de souveraineté et de concurrence importants. » Et d'annoncer qu'il faut « mettre en place une régulation ad hoc de son monopole » afin d'empêcher tout abus de pouvoir. Les mesures en question seront présentées dans les semaines qui viennent.

avatar Un Vrai Type | 

@Xav852 :
Oui, sauf que De Gaulle tenait le même type de discours et agissait.
Airbus, Ariane, ...
Les exemples sont nombreux...
Là il n'y a AUCUNE action derrière.
Juste du blabla.

avatar marenostrum | 

c'est pas le mérite de De Gaulle mais de la guerre.

avatar ThurstonMoore | 

Décidément Nono Montebourg c'est le ministre des externalités négatives...

D'une la définition de monopole qu'il prend n'est qu'idéologique, un acteur dominant n'est en rien un monopole et il est contestable à tout moment par n'importe quel concurrent (mais admettre ça défrise les juristes kelsenniens).

De deux, même en prenant une position caricaturale avec des termes caricaturaux : ça fait 20 ans au moins que la france est une colonie numérique des USA, qui eux memes sont une colonie numérique d'un coin de terre pourri et instable en Californie.

La réaction saine quand on se fait coloniser, c'est de prendre ce qui est bon chez le colon, et de faire un mix plus fort que le sien, pas de se replier sur ses totems et ses arcs pourris en provoquant l'envahisseur qui à des blindés...

Bref en France on à besoin d'air, de capitaux, de capacité d'autofinancement, d'émulation... Pour reprendre feu Vincent de Gournay ; "Messires, laissez nous faire!"

avatar Anonyme (non vérifié) | 

J'aime pas ce type, mais je suis bien content qu'il vienne s'attaquer à la société la plus orwellienne de la toile. Bien que je fasse tout mon possible pour casser le profilage que Google tente de faire sur moi. Déjà en essayant de donner une chance à DuckDuckGo. Ensuite en utilisant des filtres Adblock tels que EasyPrivacy.

avatar Yyyes | 

Et il va aussi imposer le français à la place de l'anglais sur tout le sol américain...

avatar Francis Kuntz | 

Bwahahaahahahahahaha. Quel guignole ce type.

Si tu veux pas qu'on devienne les colonies americaines, bougent ton fion et aide la creation des start ups en France.

En attendant, bloquer les rachats de nos entreprises qui sont moins competitives ne vont rien changer a ca...

avatar freddychan80 | 

Dire que plus d'un français sur deux a voté hollande! Nous français être très con !!!! Vive la France ! Vive la république ! Mort aux entreprises et aux méchants patrons!!!

avatar Metalliguitare | 

Faux...

46 millions d'inscrits (donc faut probablement ajouter ceux qui ne le sont pas...)
34 millions exprimés (en ayant retiré l'abstention de 19,5% et les blanc/nuls 5% environ )

Pour au final :
18 millions de suffrages Hollande

18 / 46 = 39 et quelques

Donc pour moi, 61% des français (inscrits) n'ont pas voté Hollande.... nuance...

Chacun son point de vue, même si dans le fond, je suis un peu d'accord

avatar patrick86 | 

Moi j'ai voté Groland.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

Qwant.com est une très bonne alternative française mais visiblement peu connue.

avatar iRobot 5S | 

@Darth Philou :
+1

Il parviennent a me retenir plus longtemps qu' ixquick ne l'as fait.

avatar Laurent S from Nancy | 

A titre personnel je ne trouve plus Google aussi performant qu'avant, je doute que les résultats "personnalisés" que le moteur m'envoie à partir de mon "profilage" soient des plus pertinents...

Maintenant pour en revenir à la problématique, une étude de cas :

Je suis un jeune ingénieur et j'ai développé un algorithme de recherche que j'estime aussi bon, voir meilleur que celui de Google. Mais il me faut un financement pour monter ma boite et le développer. Je vais voir les banques (pourtant sans cesses renflouées par l'Etat) elles me rient au nez en disant "ça ne marchera jamais".

Montebourg va-t-il se déplacer avec tous les journalistes et venir me voir en disant "on est avec toi mon gars" ? Ca m'étonnerait fortement...

avatar iRobot 5S | 

@Laurent S from Nancy :
Google a perdue sa "magie"

avatar Totophe | 

Pfffff mais quel clown.

avatar Lucas | 

Il existe d'excellents navigateurs français ou alternatifs ...
Le but n'est pas de bloquer ou d'interdire Google,
mais de proposer des moteurs alternatifs...
Hors dans la plupart des navigateurs, ou appareils, on a que le choix entre Google, Yahoo et Bing.

Montebourg doit vouloir, et ce serait excellent pour le monde entier,
faire jouer les organisations anti-trust pour imposer la possibilité d'ajouter un navigateur alternatif.
VOUS AUREZ LE CHOIX !!! c'est tout ce que demande Montebourg je pense, et soutiens cette super idée.

Google marche très bien, vous faites ce que vous voulez de votre vie et de vos données.
Mais pour ajouter Qwant (français), Ecogine (français et caritatif), ou DuckDuckGo (us mais protège les données,
c'est le parcours du combattant !

http://www.qwant.com
http://www.ecogine.org

avatar iRobot 5S | 

@Lu Canneberges :
C'est ce qui est bien avec Firefox, tu ajoute qui tu veux.

avatar Elrifiano | 

Ce mec est plus marrant que sa marionnette chez les guignols.

avatar Rhoms | 

Qu'il dégage Montebourg! Il se prend pour qui à vouloir s'occuper de tout et imposer ses idées!!!! Il n'a jamais mis ses mains dans le cambouis il ne connais rien de la vie!!!

avatar macoupc | 

Merci d'éviter les raccourcis. Montebourg a réfléchi avant de s'engager dans une telle voie. Il n'est pas né de la dernière pluie.

avatar SIMOMAX1512 | 

Vous êtes bien naïf de croire que Google est numéro 1 simplement parce qu'ils sont les meilleurs.

avatar stephs30 | 

ENCORE UNE IDEE DE CLOWN .....

A force de taper sur tout le monde , on aura bientôt plus un étranger investissant en FRANCE ...

Et comme l'alternative Française est aux abois dans beaucoup de domaines ..... on va rigoler ....

avatar Lucas | 

parce que Google investit ou paye ses impôts en France peut-être ??

ce qu'il ne faut pas entendre ...

avatar zeio | 

Ces commentaires de bidochons haineux (attaques ad hominem) sur les hommes politiques me désespèrent passablement de mes concitoyens et des lecteurs de macg. Je ne suis pas de gauche mais ça ne m'empêche pas d'essayer de comprendre la situation avant de sombrer dans les insultes puériles.

avatar Lucas | 

+1

avatar macoupc | 

Si ça ouvre la voie à un moteur de recherche européen pourquoi pas.
Beaucoup de gens n'ont même pas essayé autre chose.
Ils cherchent avec google sans même se poser la question.
Parfois même leur page d'accueil c'est Google alors que dans Firefox, Chrome et Safari, il y a une case spéciale pour ça et la barre d'adresse est souvent une barre de recherche.

Si déjà Google n'était pas le passage obligé donc accepté avec résignation par beaucoup d'entre nous, ce serait déjà un pas vers plus de liberté. Soyons prudents avec les potentiels monopoles commerciaux à but lucratif.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR