Montebourg s'attaque au monopole de Google sur la recherche
Le ministre de l'Économie a annoncé qu'il allait prendre des mesures pour réguler la place de Google sur le secteur de la recherche. Dans une interview accordée au collectif David contre Goliath qui défend les petites sociétés, Arnaud Montebourg s'est montré comme à son habitude offensif.
Interrogé sur l'hégémonie de Google sur les moteurs de recherche (sa part de marché est supérieure à 90 % en France), le ministre a déclaré qu'il « [n'entendait] pas admettre que l’Europe et la France deviennent les colonies numériques des États-Unis ». On se souvient d'ailleurs de son intervention qui avait fait capoter la vente de Dailymotion à Yahoo il y a un an.
À propos du « monopole de fait de Google sur les moteurs de recherche », Arnaud Montebourg estime qu'il « soulève des enjeux de souveraineté et de concurrence importants. » Et d'annoncer qu'il faut « mettre en place une régulation ad hoc de son monopole » afin d'empêcher tout abus de pouvoir. Les mesures en question seront présentées dans les semaines qui viennent.
Ah oui y'a ça aussi, le vin et le fromage.
"Les fromages qui puent qui puent…"
@oomu :
Foie gras
Navré, il y a une grosse inexactitude.
Le Président américain n'a pas attendu pour disposer du même genre d'outils ! Idem pour l'Allemagne, le Canada. Et le Japon ! Quelles représailles attendez-vous, ami couard, quand on se met à parité ……
De l'importance de se renseigner ……
Sur ce coup il a raison, même si ces derniers temps il dit n'importe quoi. Le dernier exemple en date le veto de l'état sur les investissements étrangers.
Plus il t a des contraintes plus Da coûte cher a l'état, moins il t aura des investissements, donc plus il y aura du chômage.
Sinon pour les moteurs de recherches j'utilise le français Qwant et il me convient très bien, même s'il n'est pas aussi complet que Google pour les actualités (j'aime bien comparer les points de vues des différentes presses) mais il s'améliore.
GOOGLE N'EST PAS UN MONOPOLE.
Définition du monopole :
Le monopole (du grec monos signifiant « un » et polein signifiant « vendre ») est un terme d'économie qui désigne une situation de marché où il existe de nombreux acheteurs et un seul vendeur. Lorsque la situation est inverse, un acheteur pour de nombreux vendeurs, on parle de monopsone.
Voilà pourquoi Montebourg est un con :
Le terme « monopole » est utilisé de manière inappropriée lorsque que l'un des vendeurs occupe la première place d'un marché loin devant ses concurrents (par exemple Google en France). Il est toujours possible de concurrencer le premier vendeur d'un produit. Soit en investissant dans la même activité, soit en investissant pour produire des marchandises substituables. Lorsque cet investissement nécessaire pour concurrencer le premier vendeur est très coûteux, on utilise aussi fautivement le terme 'monopole'. Lorsque les substituts disponibles sont rares, on utilise tout aussi fautivement le terme de « monopole ».
Google n'est pas un monopole. C'est une entreprise qui crée un service que 90% des français utilisent de leur plein gré parce qu'ils le jugent meilleur.
et un monopole n'est pas illégal
ni en droit français, ni au niveau de l'UE.
Ma première réaction a été de dire que Montebourg avait trouvé une nouvelle occasion de se taire... pour autant, il n'a pas complètement tort. Bien sûr que Google a obtenu sa place parce qu'il offre des services pertinents. Mais il n'est pas sain qu'il ait un tel monopole. Trop de choses découlent des recherches que l'on fait sur ce moteur (que j'utilise pourtant tous les jours).
Arnaud Montebourre va intervenir ? Ooohh... Google doit être en train de trembler !
Ou pas...
En Europe, nous avons laissé faire et maintenant, s'il n'y a que des mesures de régulation pour contrer, c'est que nous sommes encore au siècle dernier.
Je me souviens encore de son bashing contre peugeot lors de son entrée en fonction. Incroyable, alors que la société et ses sous traitants étaient en grande difficulté.
VW se frottait les mains de ce bashing. Voila un bon ministre qui sait défendre nos industries, nos emplois et l'image de marque. !
Obama lui dans le même cas a défendu les constructeurs de l'automobile US , c'est ce qui fait la différence entre quelqu'un qui bash pour son petit égo personnel, et l'autre qui défend une industrie, une qualité, et ses emplois.
Le problème est qu'on a pas d'alternative française ou même européenne à proposer dans le domaine de la recherche web (exalead est maintenant propriété de Dassault System il me semble).
On veut des Google et des Facebook français mais on ne fait rien pour permettre de les créer et de le faire prospérer.
La France récolte simplement les fruits de sa politique économique depuis des dizaines d'années, puisque in fine c'est de cela qu'il s'agit, et il est de très mauvais gout de la ramener maintenant comme le fait le ministre.
Si Google est ultra-dominant, au moins en France, c'est uniquement de notre faute à nous Français car nous n'avons pas été capable d'offrir une alternative viable et crédible.
"Si Google est ultra-dominant, au moins en France, c'est uniquement de notre faute à nous Français car nous n'avons pas été capable d'offrir une alternative viable et crédible.
"
et après ? pourquoi UN pays devrait avoir l'équivalent de TOUTES les industries mondiales ?
qu'on laisse la recherche à google et microsoft, pfiullalala
et focalisons sur les industries où la France a toujours eu une personnalité, une spécificité. Construisons lui les outils pour être capable de se vendre en ligne et ailleurs.
l'équivalent de itunes me parait + urgent.
Ah mais je n'ai aucun soucis avec le fait qu'on ait pas, en France, un équivalent à Google sur les moteurs de recherche, contrairement à M. le ministre.
Ce qui me dérange le plus c'est l’inexistence de boites comme Google ou Facebook Français qui redéfinissent complétement un marché, mais ça, aujourd'hui, c'est impossible en France.
Qwant est un excellent moteur de recherche made in France !
Son système d'affichage des réponses est original et très pratique.
Donc si, on a une alternative, et même pleins d'autres !
Ecogine a été fait par des étudiants nantais, le moteur marche très bien, il est superbe,
et les bénéfices sont distribués à de nombreuses ONG.
http://www.qwant.com
Tout le monde doit faire dans son pantalon, chez Google.
Google est très performant. Mais cette performance est due au fait que tout le monde va sur Google. chaque recherche enrichie les résultats...
Et à chaque recherche c'est autant de moins pour les autres moteurs de recherche...
Si Google a la monopole c'est qu'il y a une raison ! Comme pour la vidéo, si YouTube fonctionne mieux que DailyMotion c'est qu'il y a une raison, et c'est pas orange qui peut résoudre le pb..
Ce type et la gauche sont vraiment des fléaux pour la France
Entre autre le fait que les vidéos hébergées par YouTube ont un petit coup de pouce pour être mieux classées ?
Chrome aussi a eu un "petit" coup de pouce avec la pub sur la page d'accueil de Google où personne d'autre ne peut annoncer. Et de longues, longues campagnes de pub massives sur YouTube, partout, en boucle.
Google+ quant à lui force la main aux utilisateurs de GMail (nombreux, entre autres "légèrement" poussé par Android) , YouTube aussi "intègre" G+ etc et Google menace les webmasters qui ne rajoutent pas ses boutons +1 de tomber dans les résultats de recherche.
Quant aux comparateurs de prix... Google arrive, directement dans les SERP, dur de lutter. Surtout quand Google fait ça gratuitement pour les commerçants (au début, histoire de bien affaiblir voir même de tuer les concurrents).
Dormez bien braves gens. Google c'est le meilleur et en plus "don't be evil", alors Montebourg c'est un idiot, hein ? Et puis de toute façon on ne peut pas lutter contre les grosses entreprises, c'est fini, plié, définitif. On ne peut que se laisser faire et par extension par le gouvernement américain, bien entendu puisque lui n'hésite pas à les contraindre. Par exemple à leur donner les données qui leur sont demandées, même sur un utilisateur étranger.
Les résignés, défaitistes, égoïstes et crédules sont des fléaux pour la France.
Heureusement que chez nous on a Dassault système , bull, orange , Thalès qui ont pu parfaitement engloutir les dons de l'état pour le projet androméde.
Rires. Comment peut on faire confiance a ses boites dont la moquette est tellement épaisse qu'on a du mal entendre les voisins prenant leur coupe de thé.
D'ailleurs OVH a été recalé dans le projet , pas assez d'expertise sans doute et surtout pas assez d’énarque dans la boite.
ho pinaize, le cloud souverain, je l'avais oublié. cette gabegie aussi... (enfin, 75m d'euros pour la France, c'est presque rien, mais oui je sais ça fait tâche)
OVH a été traitée comme si elle n'était pas déjà un acteur français capable de fournir les services pour les besoins de l'industrie française
pas assez de gens dans les bons "réseaux", en effet...
J'utilise bing ça fonctionne très bien et je trouve mieux ce que je veux que sur Google
en réalité, le propos est qu'une industrie à la mode (le mobile, le net, les sites sur lesquelles les gens vont) échappent au contrôle politique français car elles sont US.
Microsoft ou Google, ça sera pareil.
Google peut trembler.
qu'on le veuille ou non, le pouvoir de nuisance d'un Etat est réel
même si en finir par payer des fonds par ci par là à coup de centaines de millions peut être vu comme des "frais de fonctionnement" pour Google.
@Xav852 :
Oui, sauf que De Gaulle tenait le même type de discours et agissait.
Airbus, Ariane, ...
Les exemples sont nombreux...
Là il n'y a AUCUNE action derrière.
Juste du blabla.
c'est pas le mérite de De Gaulle mais de la guerre.
Décidément Nono Montebourg c'est le ministre des externalités négatives...
D'une la définition de monopole qu'il prend n'est qu'idéologique, un acteur dominant n'est en rien un monopole et il est contestable à tout moment par n'importe quel concurrent (mais admettre ça défrise les juristes kelsenniens).
De deux, même en prenant une position caricaturale avec des termes caricaturaux : ça fait 20 ans au moins que la france est une colonie numérique des USA, qui eux memes sont une colonie numérique d'un coin de terre pourri et instable en Californie.
La réaction saine quand on se fait coloniser, c'est de prendre ce qui est bon chez le colon, et de faire un mix plus fort que le sien, pas de se replier sur ses totems et ses arcs pourris en provoquant l'envahisseur qui à des blindés...
Bref en France on à besoin d'air, de capitaux, de capacité d'autofinancement, d'émulation... Pour reprendre feu Vincent de Gournay ; "Messires, laissez nous faire!"
J'aime pas ce type, mais je suis bien content qu'il vienne s'attaquer à la société la plus orwellienne de la toile. Bien que je fasse tout mon possible pour casser le profilage que Google tente de faire sur moi. Déjà en essayant de donner une chance à DuckDuckGo. Ensuite en utilisant des filtres Adblock tels que EasyPrivacy.
Et il va aussi imposer le français à la place de l'anglais sur tout le sol américain...
Bwahahaahahahahahaha. Quel guignole ce type.
Si tu veux pas qu'on devienne les colonies americaines, bougent ton fion et aide la creation des start ups en France.
En attendant, bloquer les rachats de nos entreprises qui sont moins competitives ne vont rien changer a ca...
Dire que plus d'un français sur deux a voté hollande! Nous français être très con !!!! Vive la France ! Vive la république ! Mort aux entreprises et aux méchants patrons!!!
Faux...
46 millions d'inscrits (donc faut probablement ajouter ceux qui ne le sont pas...)
34 millions exprimés (en ayant retiré l'abstention de 19,5% et les blanc/nuls 5% environ )
Pour au final :
18 millions de suffrages Hollande
18 / 46 = 39 et quelques
Donc pour moi, 61% des français (inscrits) n'ont pas voté Hollande.... nuance...
Chacun son point de vue, même si dans le fond, je suis un peu d'accord
Moi j'ai voté Groland.
Qwant.com est une très bonne alternative française mais visiblement peu connue.
@Darth Philou :
+1
Il parviennent a me retenir plus longtemps qu' ixquick ne l'as fait.
A titre personnel je ne trouve plus Google aussi performant qu'avant, je doute que les résultats "personnalisés" que le moteur m'envoie à partir de mon "profilage" soient des plus pertinents...
Maintenant pour en revenir à la problématique, une étude de cas :
Je suis un jeune ingénieur et j'ai développé un algorithme de recherche que j'estime aussi bon, voir meilleur que celui de Google. Mais il me faut un financement pour monter ma boite et le développer. Je vais voir les banques (pourtant sans cesses renflouées par l'Etat) elles me rient au nez en disant "ça ne marchera jamais".
Montebourg va-t-il se déplacer avec tous les journalistes et venir me voir en disant "on est avec toi mon gars" ? Ca m'étonnerait fortement...
@Laurent S from Nancy :
Google a perdue sa "magie"
Pfffff mais quel clown.
Il existe d'excellents navigateurs français ou alternatifs ...
Le but n'est pas de bloquer ou d'interdire Google,
mais de proposer des moteurs alternatifs...
Hors dans la plupart des navigateurs, ou appareils, on a que le choix entre Google, Yahoo et Bing.
Montebourg doit vouloir, et ce serait excellent pour le monde entier,
faire jouer les organisations anti-trust pour imposer la possibilité d'ajouter un navigateur alternatif.
VOUS AUREZ LE CHOIX !!! c'est tout ce que demande Montebourg je pense, et soutiens cette super idée.
Google marche très bien, vous faites ce que vous voulez de votre vie et de vos données.
Mais pour ajouter Qwant (français), Ecogine (français et caritatif), ou DuckDuckGo (us mais protège les données,
c'est le parcours du combattant !
http://www.qwant.com
http://www.ecogine.org
@Lu Canneberges :
C'est ce qui est bien avec Firefox, tu ajoute qui tu veux.
Ce mec est plus marrant que sa marionnette chez les guignols.
Qu'il dégage Montebourg! Il se prend pour qui à vouloir s'occuper de tout et imposer ses idées!!!! Il n'a jamais mis ses mains dans le cambouis il ne connais rien de la vie!!!
Merci d'éviter les raccourcis. Montebourg a réfléchi avant de s'engager dans une telle voie. Il n'est pas né de la dernière pluie.
Vous êtes bien naïf de croire que Google est numéro 1 simplement parce qu'ils sont les meilleurs.
ENCORE UNE IDEE DE CLOWN .....
A force de taper sur tout le monde , on aura bientôt plus un étranger investissant en FRANCE ...
Et comme l'alternative Française est aux abois dans beaucoup de domaines ..... on va rigoler ....
parce que Google investit ou paye ses impôts en France peut-être ??
ce qu'il ne faut pas entendre ...
Ces commentaires de bidochons haineux (attaques ad hominem) sur les hommes politiques me désespèrent passablement de mes concitoyens et des lecteurs de macg. Je ne suis pas de gauche mais ça ne m'empêche pas d'essayer de comprendre la situation avant de sombrer dans les insultes puériles.
+1
Si ça ouvre la voie à un moteur de recherche européen pourquoi pas.
Beaucoup de gens n'ont même pas essayé autre chose.
Ils cherchent avec google sans même se poser la question.
Parfois même leur page d'accueil c'est Google alors que dans Firefox, Chrome et Safari, il y a une case spéciale pour ça et la barre d'adresse est souvent une barre de recherche.
Si déjà Google n'était pas le passage obligé donc accepté avec résignation par beaucoup d'entre nous, ce serait déjà un pas vers plus de liberté. Soyons prudents avec les potentiels monopoles commerciaux à but lucratif.
Durant une grande partie de mes années d'études (début des années 2000), j'utilisais Altavista...il me manque ce bon vieux moteur...
Pages