Une pomme bientôt plus verte ?

Christophe Laporte |
En matière d’écologie, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il y ait des divergences entre les points de vue de Greenpeace et Apple. L’association reproche à la firme de Cupertino l’utilisation de substances chimiques dangereuses dans ses produits et souhaiterait également qu’elle améliore sa politique de recyclage. Les points de vue des deux parties pourraient se rapprocher à l’avenir. C’est du moins ce qu’aurait laissé entendre Juriaan Bosman, porte-parole d’Apple aux Pays-Bas, à Bright Magazine. Entre temps, toutefois, Apple aurait démenti ces propos. Quoi qu’il en soit, à l’occasion de la Saint Valentin, Greenpeace a publié une nouvelle carte électronique invitant la pomme à traiter avec encore plus de sérieux la question écologique.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour info, le classement de Greenpeace n'est basé que sur les documents fournis par les fabricants. Le refus d'Apple de fournir des documents à Greenpeace a pour conséquence son classement. La forte avancée de Dell est due à des promesses. Donc.... Sur MacPlus il y avait une vidéo d'une interview de Greenpeace à la MacWorld 2007
avatar Anonyme (non vérifié) | 
étonnant, perso j'aime apple et greenpeace (et plein d'autres choses) et non je ne fais pas le grand écart. il n'y a aucun soucis à reconnaître la volonté de chacun d'avancer même si parfois cela se fait dans la douleur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Al Gore a réalisé un film sur la dérive de nos Société à défier l'écologie. Hors, Al Gore est présent au conseil d'administration d'APPLE. Al Gore marche sur le fond de Commerce de greenpeace, et je suis certain qu'il y a une relation de cause à effet. Comme si Apple employait des composants complètement différents de ses concurrents. A méditer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avec qqun comme Al Gore au conseil d'administration c'est étonnant qu'ils s'aient encore rien fait. Moi je pense (et surtout j'espère) que ça viendra bientôt, en plus comme l'écologie commence à devenir un sujet de préoccupation ils seront presque obligés s'ils veulent restés "in".(c'est malheureux de le dire ainsi)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous devriez lire www.roughlydrafted.com On y explique très bien que Apple est loin devant HP, Dell et consort, sur plusieurs points...<br /> Déjà le fait qu'Apple ne fabrique pas d'ordinateurs bas de gamme (communément appelé "jetable"), ne vend plus de moniteurs CRT, que la vie d'un Mac est souvent beaucoup plus longue qu'un PC concurrent sont des paramètres qui ne sont pas pris en compte dans la "pseudo"-étude de Greenpeace... Le fait que Greenpeace ne base ses dires que sur les papiers d'intention prouve que leur classement vaut rien du tout !<br /> Normalement, on base ses dires sur des faits, pas des promesses. On se croirait aux Présidentielles ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Meme mort, mon iMac restera chez moi ! Donc GreenPeace => Tu sort
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est terrible la religion quand même. On peut aimer apple pour la qualité de son travail sans toutefois perdre complètement la raison.<br /> Apple est une entreprise qui fabrique des produits et objets technologique. Greenpeace est un lobby (attention ce n'est pas un terme négatif !) qui étudie les risques écologiques (ce n'est pas un gros mot non plus :p ) Que l'un essaye de faire pression sur l'autre pour rendre le monde meilleur n'a rien de choquant. Oui, il serait temps que les fabricants d'ordinateurs se préoccupent un peu plus du recyclage et des déchets qu'ils produisent. Effectivement le fait qu' Apple soit la marque avec le plus fort taux "d'affectivité" voire de visibilité joue, mais c'est aussi une marque dont la majorité de la gamme est constituée d'objets designs… Blancs, (utilisation de plus de produits chimiques…). Bref, ce n'est pas parce qu' Apple est une société produisant des produits géniaux qu'elle n'a pas des progrès à faire dans certains domaines. Et surtout, comme d'habitude, si Apple progresse dans ces domaines (recyclage et utilisation de produits moins polluants…), les autres constructeurs informatiques suivront !<br /> Bref, c'est presque une bonne nouvelle qu'Apple soit pointée du doigt. ;) :D :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
euh, ça a quelle odeur un cadavre momifié de Mac ? /me run... loiiiiiiiiiin :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Greepeace, grande multinationale à profit de l'écologie, cherche à se faire de la publicité à moindres frais en profitant de l'aura d'Apple, c'est tout simplement minable. Virez moi ces clowns.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
vous savez quand France certaine région enterre le matériel électronique et autre, faute de moyen pour les dépolluée et recyclé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@KingKong Une petite bière ou un bon bordeaux ??? <br /> ;-)))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Grug C’est terrible la religion quand même. --> C'est pas de la religion, ici !!! On peut aimer apple pour la qualité de son travail sans toutefois perdre complètement la raison. --> même Apple n'a pas perdu la raison. Apple est une entreprise qui fabrique des produits et objets technologique. --> Et souvent en avance sur les autres, ils innovent autant dans les interfaces que dans les matériaux utilisés. Greenpeace est un lobby (attention ce n’est pas un terme négatif !) qui étudie les risques écologiques (ce n’est pas un gros mot non plus ) --> Tout à fait, mais il faut reconnaître que des fois ils ne courent pas après le bon lièvre ... Que l’un essaye de faire pression sur l’autre pour rendre le monde meilleur n’a rien de choquant. --> Tout à fait, commençons nous aussi, faudrait que toutes les entreprises recycles les déchets, ce qui est très rare en France, vous devriez voir ce que l'on jette et comment on le jette dans les bennes à ordure. Nous citoyens avons des bacs Jaunes, Verts et Blancs pour trier nos ordures pour le recyclages, et ben les bacs de recyclage en entreprise je n'en vois pas bcp !!!!! Oui, il serait temps que les fabricants d’ordinateurs se préoccupent un peu plus du recyclage et des déchets qu’ils produisent.<br /> --> Z'avez vu la taille des emballages Apple, ils sont super petits, les boîtes sont toutes rikiki en carton super fin. On peut dire qu'Apple fait un maximum de ce côté. Maintenant, allez voir les autres ... z'allez pleurer !!!! Effectivement le fait qu’ Apple soit la marque avec le plus fort taux "d’affectivité" voire de visibilité joue, mais c’est aussi une marque dont la majorité de la gamme est constituée d’objets designs… Blancs, (utilisation de plus de produits chimiques…). <br /> --> Affectivité, plus design, faut dire aussi qu'on les conserve plus longtemps... Bref, ce n’est pas parce qu’ Apple est une société produisant des produits géniaux qu’elle n’a pas des progrès à faire dans certains domaines. --> Disons que progrès côté environnement, je crois que les autres ont plus à faire que Apple. Apple, pour ce qu'il fait, est devant HP et Dell, pas derrière comme le dise Greenpeace ! Et surtout, comme d’habitude, si Apple progresse dans ces domaines (recyclage et utilisation de produits moins polluants…), les autres constructeurs informatiques suivront ! --> Ben justement, ils suivent pas, ils disent qu'ils vont le faire. Mais entre le dire et le faire, il y a une marche, je te dis même pas la taille, é-nor-me ! Bref, c’est presque une bonne nouvelle qu’Apple soit pointée du doigt --> Justement, c'est faux, si Greenpeace utilisait les faits et non les papiers d'intention, Apple serait plutôt celui à qui faudrait dire merci et citer comme exemple !!!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Maca C'est maintenant interdit depuis le 15/11/2006. Il y a une loi qui est passé au journal officiel. Même nous, pauvres citoyens, ne devons plus jeter nos objets électroniques n'importe comment. Bon, j'ai du matos à jeter, mais le problème c'est que je ne sais pas où le mettre. J'ai un peu cherché, mais pas encore trouvé !!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Suis dac avec Grug ! Je pense en effet que les produits Apple ne sont pas réelement plus toxiques que les autres (et même si, vu la part de marché, c0est une goutte d'eau... sauf pour l'iPod). Mais j'apprécie le geste de Greenpeace et j'ai envoyé un mail à Steve pour greener mon futur mac !<br /> Pourquoi ? Et bien parce qu'il s'agit ici de symboles et qu'en ce moment la pomme s'est autoproclammée symbole de l'industrie techno dans son ensemble. En plus, Green my Apple, c'est un bon slogan... vous imaginez Green my Dell ou Green my HP ou encore Gren my PC... ça veut rien dire alors que là, a fait sense.- <br /> +
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Dr. Fatalis Très bonne adresse, merci pour l'info, je suis d'accord avec 99% de ce qui y est dit, mais pour ce qui est de OGMs, matte ça, ça fait réfléchir aussi:<br /> http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886 <br /> ps: je suis pasablement ecolo, mais affilié a WWF, je touve en effet plus constructif comme approche... ils font beaucouop moins dans l'épate. <br /> +
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui est étonant pour moi ce n'est pas que greenpeace s'en prenne à Apple (mais pourquoi pas !) mais plutot que Apple réagisse cette maniere (déni, refus de répondre, jeter greenpeace dehors etc.). Je suis aussi étonné du fait que Al Gore ne fasse rien sur cette question, une fois qu'on a vu son film et si on part du principe qu'il est honnete ça semble sidérant. <br /> Je pense que sur l'écologie Apple devrait faire beaucoup mieux, on ne peut pas construire une image de marque basé sur le design, la création et le coté 'on est cool' sans que ça provoque des demandes forte sur le terrain de l'écologie. Le discours sur l'abandon du TFT et la supposée plus longue durée des Macs me laisse pentoi. Je ne vois pas comment des faits qui n'ont rien avoir pourait être apporté au crédit d'apple (l'abandon du tft était stratégique comme celui de l'usb ça n'a rien avoir avec l'écologie, et le fait que les gens qui ont un mac aujourd'hui le change moins souvent qu'un PC reste à prouver et n'est surtout pas un but recherché par apple. A l'heure actuel apple pousse plutot les gens à la consomation, deux exemple : le concept imac oblige à changer l'écran (tft justement) avec l'ordi alors qu'il pourait encore servir (quand on sait qu'il faut 1,5 tonne de materiaux pour construire une tour, imaginez ce que sa représente un écran). On peut aussi parler de l'ipod et l'impossibilité de changer la batterie (pareil pour l'iphone).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
quelques remarques : - "Je pense en effet que les produits Apple ne sont pas réelement plus toxiques que les autres (et même si, vu la part de marché, c0est une goutte d’eau... sauf pour l’iPod)." Ce genre de paroles me fait bondir : on est tres contente que "tu penses les produits Apple ne sont pas réelement plus toxiques que les autres". Ah bein c'est bien mon gars, toi t'es un vrai scientifique qui à bien étudié le sujet, c'est bien de parler chiffre et de prouver ce que tu dis, bravo pour ta rigeur ! Ah et oui, apple n'a pas unne grosse part de marché mais c'est un des premier contrcuteur mondiaux d'ordinateur… mais tout ça c'est des goutes d'eau hein ? <br /> - concernant le lien donné contre greenpeace : ça fait des années que je lis des trucs contre et pour greenpeace et ça semble impossible de savoir la verité. J'ai lu avec interet mais ou sont les sources de tous ces propots ? Des gens parlent, on ne sait pas d'ou ça vient, je ne vois aucune source sérieuse citée (genre Le Monde, Times etc.). Beaucoup de propos raportés, la méthode ne semble pas tres serieuse et le site l'est-il ? Il y a aussi un article qui remet en cause le réchauffement climatique… ceux qui ont vu le film de gore se souviendront que les quelques scientiiques méttant en doute ce fait sont hyper présents dans les médias contrairment à la théorie du délire écologique supposé des médias.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
depuis respectivement 2005 et 2006, sont applicables (dans CE) des directives européennes concernant respectivement le recyclage des produits électroniques (WEEE) et l'interdiction d'utiliser des matières dangereuses (plomb, molybdène, etc.) dans ces produits (RoHS). le recyclage est organisé en France par les collectivités (en fait chaque pays transpose/adapte la directive à ses particularités). Vous avez du voir depuis quelques mois une Ecotaxe sur les étiquettes des produits électronique. Chaque fabriquant (comme Apple) tient une comptabilité des produits vendus et verse l'écotaxe correspondante à la collectivité. Quant aux matières dangereuses, Apple (comme les autres constructeurs) respecte forcément la réglementation européenne ! si ce n'était pas le cas, Greenpeace (ou toute autre partie civile) serait sûr de gagner des poursuites judiciaires sur la base d'une analyse chimique des produits. Une réglementation similaire sera mise en place cette année en Chine. Je m'interroge donc sur ce procès spécifiquement contre Apple... il serait selon moi plus adapaté à l'objectif affiché de militer pour la généralisation des réglementations européennes sur tous les continents, et pour l'amélioration des réglementations existantes...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ficare, l'un n'empeche pas l'autre. Quand certain ont attaqués Nike par exemple pour lui reprocher les conditions de travail de ces sous traitant en asie, on aurait pu dire aussi 'pourquoi Nike plutot que Reebok' mais la vérité c'est : 'leur tour viendra' J'ai beau avoir un mac et un ipod, je ne me fais pas d'illusions sur le fait que le but d'Apple reste avant tout de gagnier de l'argent; et en tant que consomateur de ses produits j'ai le droit d'être exigeant envers les sociétés dont j'achete les produits. Il faut arreter la parano anti-apple, c'est fini reveillez vous, apple est maintenant adoré de tout le monde, y compris des médias, et elle fait beaucoup de profits. Le temps ou il fallait défendre apple vontre vents et marées est terminé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'attends de voir l'arrivée du prochain Mac 100% Vert... Les pro greenpeace seront certainement heureux de pouvoir jeter leur dévolu sur un DELL qui, grace à ses ordinateurs en PVC teinté noir, ces 10aines d'autocollants collés dessus et ces 3 cartons d'un mètre cube chacun, est largement assez écologique! Sinon, on attend toujours qu'un "forumer" éclairé nous précisent les critères de l'analyse impartiale et objective de Greenpeace

CONNEXION UTILISATEUR