DMA : la commissaire européenne à la concurrence met en garde Apple sur sa nouvelle taxe
Margrethe Vestager veut s’assurer qu’Apple se plie correctement aux règles du DMA et ne cherche pas à décourager les utilisateurs d'aller voir ailleurs que sur l'App Store. Dans une interview donnée à Reuters, la commissaire européenne à la concurrence a expliqué s’intéresser à la Core Technology Fee (Commission technologique de base) dévoilée il y a peu. Elle estime que cet ajustement pourrait servir à dissuader les développeurs de proposer leurs apps sur une boutique tierce.
Le plan d’Apple pour se mettre au pas du DMA autorise bien l’ouverture de boutiques alternatives. Cependant, il ajoute une commission de 0,50 € par téléchargement au-dessus d'un seuil d'un million d'installations, ce qui risque de mettre beaucoup de développeurs d’apps gratuites dans le rouge. Le plan ne convient pas à de nombreux acteurs : Microsoft y voit « un pas dans la mauvaise direction », tandis que Spotify a qualifié la manœuvre « d’extorsion pure et simple ».
DMA : Mozilla et Spotify sont très mécontents du plan annoncé par Apple
DMA : Mark Zuckerberg estime que le plan d’Apple est « onéreux » et « difficilement envisageable »
Margrethe Vestager s’est dite bien consciente des désavantages du plan d’Apple pour les développeurs tiers. « Il y a des choses qui nous intéressent beaucoup, par exemple, si la nouvelle proposition tarifaire d'Apple ne rend pas de facto l'utilisation des avantages de la DMA moins attrayante » a-t-elle déclaré. « C'est ce genre de choses que nous allons étudier ».
La commissaire européenne a également déconseillé à Apple et aux autres entreprises de décourager leurs utilisateurs d’aller voir ailleurs. Cupertino joue de cette tactique avec un discours alarmiste, affirmant par exemple « ne plus pouvoir protéger les utilisateurs de la même manière » suite aux changements amenés par le DMA. Récemment, elle a publié un feuillet de 32 pages contenant différents mails de clients se disant littéralement effrayés à l’idée de l’ouverture de l’iPhone. Une stratégie de communication « peu judicieuse » selon Margrethe Vestager.
Je ne pense pas qu'il soit judicieux de dire que les services ne sont pas sûrs, car cela n'a rien à voir avec la DMA […] La DMA est là pour ouvrir le marché à d'autres fournisseurs de services, et c'est à eux de décider de la manière dont ils s'assureront de la sécurité de leur système d'exploitation […] Bien sûr, si nous constatons ou soupçonnons que c'est pour dire que quelqu'un d'autre ne fait pas son travail, nous pourrions prendre des initiatives pour examiner la question.
Margrethe Vestager a ensuite précisé que les réactions des développeurs étaient la clef pour inciter l’ouverture d’une enquête sur les pratiques d’une entreprise soumise au DMA. Interrogée sur le nombre de retours obtenus jusqu’à présent, la commissaire européenne a confié en avoir reçu « beaucoup ».
@Jymini
On paye iOS dans le prix de l’iPhone et Spotify n’est pas le seul moyen d’obtenir de la musique, on a plusieurs canaux et surtout le choix
@armandgz123
Ce n’est pas parce qu’il y a de la concurrence que les services de bases ou l’infrastructure doivent être gratuit pour d’autre acteurs.
Apple n’a pas à offrir les services de bases permettant aux autres de développer leurs apps et Spotify ou d’autres sont en droit de facturer leurs infrastructure à quiconque voudrait développer un service basée sur celle là.
C’est en ce sens que le core technology fee me paraît plus que juste.
@Jymini
Sauf que ce n’est pas offert, même si le coût est minime pour les gros acteurs: on paie un mac et un accès à un compte développeur, donc c’est le tarif prévu.
Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu'on enchaîne ?
Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines ?
Ces cris sont les cris de frayeur des victimes de l’ouverture d’iOS.
Ces corbeaux sont les vautours de la libre concurrence.
Qui viennent jusque dans nos bras,
Égorger nos fils, nos compagnes.
Je vous demande une minute de silence.
Et 0.50 €. De participation payante.
La taxe p-p, pour ainsi dire.
On parle non stop de concurrence etc mais au final l'immense majorité des gens qui choisissent un autre navigateur / service le fait au profit de Google qui a déjà une position ultra dominante sur le web. Cette chimère de liberté est tellement drôle.
@octopoulpe
Pas faux
@cecile_aelita
Si. C’est faux.
Depuis le dma, tous les navigateurs alternatifs ont vu leurs téléchargements augmenter dans des proportions considérables.
Par ailleurs, je n’aime pas cette façon de jeter le bébé avec l’eau du bain. La concurrence régulée est indispensable à un équilibre entre les différents acteurs. Même si cet équilibre est très imparfait.
Le discours qui consiste à dire « ça ne sert à rien » puisqu’il persistera des distorsions de concurrence est un discours défaitiste.
Et dangereux.
(Et accessoirement, en politique, en ce moment, c’est une tendance forte qui m’inquiète beaucoup)
@bozzo
Je rebondis sur moi-même et je complète. Effectivement, le DMA ajoute une certaine complexité. Et je comprends que cela gêne certains ici (encore que rien ne les empêche de rester avec l’AppleStore, comme maintenant).
Mais ce qui me choque, c’est la capacité de certains ici à vendre leur âme. À un acteur unique et tout puissant. Apple.
Oui en apparence c’est plus facile et plus simple. Mais il n’est jamais bon de s’en remettre entièrement à une entité toute puissante.
À méditer.
[modéré ] FI
@CrimsonSuccessiveOtter
D’abord merci de ne pas employer ce vocabulaire. On est ici pour débattre et non pour asséner à ceux avec lesquels on n’est pas d’accord qu’ils nous font ch…
Pour le reste, je pense vraiment que vous ne voyez que votre petit souci à vous à très court terme. Il faut prendre un peu de distance pour comprendre quelle est la meilleure organisation en la matière. Et non se focaliser sur des détails.
(Souci qui n’existe pas vraiment en plus puisque si vous voulez continuer à fonctionner comme avant le DMA, rien ne vous en empêche).
@bozzo
Bah répondez au commentaire de Octopoulple alors ^^ pas au mien ;-)
@cecile_aelita
C’est vrai. Mais vous avez acquiescé…
Et tout n’est pas faux dans ce qu’il dit.
Sauf qu’il faut savoir où sont les vraies priorités :
Faut-il choisir un effort qui nous rapproche d’un équilibre ?
Ou bien une continuité simple mais qui nous livre pieds et poings liés à une entreprise ?
@bozzo
Peut être que j’avais acquiescé à ce vous dites qu’il a juste ? Mais non… directement la réaction à été « vous avez tort » ^^.
Donc voyez plutôt directement avec lui du coup 😉!
À moins que vous n’ayez estimé que c’était plus simple de debattre avec moi vu qu’il aura probablement plus d’arguments que moi et que du coup ça sera plus simple d’arriver à « j’ai raison et vous avez tort »^^.
😋
Bonne soirée.
@cecile_aelita
Vous avez raison. J’aurais du lui répondre directement.
J’ai probablement pensé qu’il lirait cette réponse…
@bozzo
Vu qu’il n’est pas notifié, il y a peu de chance.
@octopoulpe
Il faut peut-être se poser la question du pourquoi?
Ça n'a aucune importance de savoir pourquoi Google est numéro 1 etc...
Mon commentaire souligne juste le fait qu' à mes yeux le DMA ne va faire que renforcer un monopole déjà bien encré sous couvert d'une pseudo liberté .... Les gens vont utiliser cette fraiche liberté pour aller dans les bras du plus gros :) Bref l'inverse de ce que souhaitait naïvement le DMA.
@octopoulpe:
Vous n'avez pas tout saisi du DMA. Le but n'est pas de proposer du choix aux utilisateurs, mais de ne pas entraver la concurrence.
Les monopoles ne sont absolument pas un problème, si ils respectent les règles de la concurrence. C'est cela le DMA et non pas ce que vous présupposez être.
Si les iPhones ont du succès c'est qu'il y a une raison. Si Chrome à du succès, c'est qu'il y a une raison.
Si Safari est si bien que cela, alors personne n'ira prendre un autre navigateur.
Je vais le répéter, mais les positions dominantes ne sont absolument pas interdite, ni un problème si elle respectent les règles du DMA.
Et juste comme cela, Google c'est déjà frotté à la commission EU, résultat 8 milliards d'amende. Crois bien que si Google abuse de la position que lui octroie son navigateur, ils vont déguster sévère.
La récré est finie, que l'on s'appelle Google, Apple ou Meta.
@debione
Comme il y a aucun frein à changer de smartphone 😉
Le DMA est ridicule et est juste politique
@CoralRationalNightingale | :
"Comme il y a aucun frein à changer de smartphone 😉"
Genre devoir racheter 2k d'application ne serait pas un frein? Devoir mettre à la poubelle des milliers d'heures de travail fait sur un soft spécifique à Apple non plus?
Je suis pas sur ici que le ridicule soit le DMA, mais bien l'argumentation que vous faites qui n'a vraiment pas été très réfléchie.
@octopoulpe
"Les gens vont utiliser cette fraiche liberté pour aller dans les bras du plus gros :) Bref l'inverse de ce que souhaitait naïvement le DMA. "
jusqu'à ce que qqn propose qqch de mieux que Chrome ... et qu'est ce qui empêche apple de se sortir les doigts de la prise pour innover , au lieu de chialer comme ils le font actuellement ?
leur problème c'est qu'ils ont perdu la vue ... aucune vision ... donc ils s'accrochent à leur monopole ... le drame qu'ils ont fait pour le lightning est très évocateur ... et là ils en font un autre pour le DMA ...
@octopoulpe
C’est bien le problème : celui de ne pas se poser la question du pourquoi cette préférence… mais mieux vaut faire l’autruche et défendre le Dieu Apple…
@octopoulpe
Je ne sais pas.
Une chimère sans doute pour un newbie, qui ne connaît qu’iOS/iPadOS.
Ou rien à l’informatique.
MacOS (Et Classic) a toujours eu un modèle ouvert et sans Store (disquette, remember? Et D’ongle parfois 🙄🙄), jusqu’à récemment (dans l’histoire du Mac). Pour installer des softs.
Win idem et Linux on en parle même pas.
iOS est une régression sur ce point.
(J’ai trop kiffé quand SJ annonçait Message/FaceTime en OpenSource!… j’ai rêvé ou bien?)
TC est à l’ouest de l’avenir. Mais c’est un super gestionnaire du passé.
Alors c’est quoi le problème ?
De devoir choisir un navigateur ou un magasin pour installer un logiciel? (UX)
De devoir faire un peu plus de tests de son putain de code interne?
Ça a toujours été comme ça avant/à part iOS.
Des raisons de sécurité ?
My Ass comme dirait P.Schiller.
Le Mac n’est donc pas « secure »?! On nous aurait menti?
Bref, cessons la paluche de j’ai peur !
La peur n’évite pas le danger.
Apple fait de la merde depuis un bon moment avec ces sujets.
Le Store.
Les WebApps…
Pas foutue de faire un Safari Win/Linux par obsession!
Ou des compromis Alors que WebKit était LA solution Et de venir chialer quand Google fait un fork?!
Et zéro vision Web (mon matos doit se vendre), oui oui. J’en parlais il y a 20 piges avec eux. Le cadet de leurs soucis.
Voire zéro vision logicielle hors de leur « paradigme », même FCP, ils ont réussi à m’en dégoûté ! (J’ai même été « évangéliste » pour FCP original!).
Je ne parlerais pas d’OS X Server 🫤
Et, avoir voulu imposer l’AppStore sur MacOs, heureusement on y a échappé (partiellement)! Et parfois au prix de contournements inacceptables au XXIe siècle.
Obligé à avoir un compte dev (à 99€) pour juste tester un bout de code (et les circonvolutions qui vont avec avant même de commencer à coder).
Et merde, je suis même pas un « dev », je suis UI/Ux designer et Apple me les brises menues.
DISCLAIMER:
Apple user since Apple II.
T'en a gros sur la patate... Il serait peut être temps d'aller voir la concurrence non ? hahaha. Tu vas nous claquer dans les mains là. Personne ne te force à acheter les produits d'apple si tu n'en es pas satisfait... Enfin j'espère que personne ne te force !!!
@octopoulpe:
Et personne ne t'oblige à rester en Europe si ces lois ne te conviennent plus.
Donc applique-les au lieu de râler, sinon, les USA te tendent les bras!
@debione
Pardon mais les comparaison foireuses 2x de suite…
Le coup de l’immeuble vs le store apple, bon ok, passe encore (mais foireux quand même)
Mais la… serieux ? Autant rien n’oblige a acheter apple/samsung ou ce qu’on veut, mais bien sur que si il y a pléthore de critères qui t’empêche de quittet l’Europe ou simplement ton pays (argent, famille, travail, langue…entre autre)
@yd29021976:
A ben la doctrine de départ est ultra foireuse, t'as qu'à acheter autre chose, donc les comparaison d'une doctrine foireuse ne peut donner qu'une comparaison foireuse.
Et juste comme cela, dans les critère qui peuvent "t'empêcher" de quitter Apple, on retrouve l'argent, la famille, le travail... Exactement les mêmes...
L'Europe, tu respectes ces lois ou tu la quittes... C'est exactement la même mentalité... C'est rigolo de voir les gens s'offusquer quand on retourne exactement leurs arguments à 2 balles...
@yd29021976
> bien sur que si il y a pléthore de critères qui t’empêche de quitter l’Europe ou simplement
> ton pays (argent, famille, travail, langue…entre autre)
Et y'a pleins de trucs qui empêche tout autant de quitter l'écosystème iOS :
- argent (devoir tout racheter)
- famille (ils sont tous sur iOS, veulent pas utiliser autre chose que FaceTime, iCloud, n'ont que des câbles lightning - bon, ce dernier point n'est plus un frein désormais (grâce à qui, déjà ?!))
- travail (votre boulot utilise des solutions dispo que dans l'écosystème d'Apple
- langue (devoir changer plusieurs de ses habitudes et donc devoir apprendre une nouvelle expérience utilisateur sur une nouvelle plateforme, qui a ses us et coutumes bien à elle aussi
- le déménagement de son patrimoine (numérique, ici, comme ses photos, ses contacts, ses historiques de conversation, ses cartes de paiement, etc).
Vous faites comme si y'avait pas de freins à devoir changer de plateforme pour échapper à une situation qui vous déplait. Hors y'en a, assurément.
Rien n'oblige peut être le premier achat (et encore, votre communauté peut dès là être un élément de pression pour choisir telle plateforme plutôt qu'une autre, cf. la discrimination sociale aux USA chez les jeunes autour iPhone vs Android...), mais après ce premier achat, dire qu'il n'y a rien qui vous force un peu la main à continuer d'acheter pareil, alors là c'est nier une évidence.
@byte_order
Ok, c’est toujours aussi foireux. Tu confonds légèrement « désagrément » et « empêchement ».
Après si tu ne comprends pas, c’est pas grave.
Mais le fond du pb, je pense que c’est plutôt que tu es incapable de reconnaître que tu peux avoir tort.
Suffit de voir l’ensemble de ton oeuvre sur les différents sujets ici.
@yd29021976:
Vous considerez de devoir racheter 2k d'application comme un désagrément? De ne plus pouvoir contacter son cercle d'ami aussi? De devoir foutre son AW à la poubelle aussi?
Ben c'est pas plus un désagrément que de CHOISIR de quitter l'Europe pour un pays moins regardant sur les abus de positions dominante.
Sinon, on peut militer pour qu'Apple arrête de faire sa catin, tout comme on peut militer pour que l'Europe mette à la poubelle le DMA et laisse Google et Meta se partager le gâteau... Vous allez aimer!
@yd29021976
> Tu confonds légèrement « désagrément » et « empêchement »
Merci de démontrer que l'UE vous empêche de quitter son territoire.
Attention, le refus ou les conditions difficiles d'entrée dans un autre territoire n'est pas sous la responsabilité de l'UE mais sous la responsabilité de l'autorité de cet autre territoire.
Au passage, les conditions pour entrer dans certains territoires telle que celui de la Russie n'ont jamais été aussi ouverte. On vous demandera juste de participer à l'effort "patriotique" en cours en vous envoyant aider une opération spéciale militaire, c'est tout.
> Mais le fond du pb, je pense que c’est plutôt que tu es incapable de reconnaître que
> tu peux avoir tort.
> Suffit de voir l’ensemble de ton oeuvre sur les différents sujets ici.
Mon "oeuvre" ici remonte à des années déjà, et je disais déjà à l'époque que l'AppStore était un monopole dont Apple abusait en violation de la liberté de concurrence. J'ai donc eu "tort" déjà avant que le régulateur de l'UE, mais aussi dans d'autres pays (pour rappel, même aux USA y'a une enquète ouverte du département de la justice sur le même sujet, hein), mettent en place des règles pour faire cesser ce qu'il estime désormais lui aussi des abus de position.
@debione
Ce n’est pas toi qui critiquait l’argument selon lequel on suggérait aux mécontents d’iOS et de l’AppStore qu’ils avaient le choix d’aller sur Androïd ?
Je me trompe peut-être.
@phtroll
Plutôt moi.
Mais, justement afin de souligner les limites de l'argument "si pas content va voir ailleurs".
Le débat mérite d'aller au dela du seul argumentaire d'accord / pas d'accord, qui reste juste une opposition d'opinions, pour tenter d'aller vers un débat où une conclusion plus factuelle peut avoir lieu, comme par exemple légal / illégal.
Je confirme, dire "vous n'avez qu'à quitter l'UE si pas content" c'est tout aussi ridicule que de dire "si pas content passe sous Android", car dans les 2 cas c'est d'abord et avant tout la négation du droit d'exprimer les raisons de son mécontentement, comme si il ne restait que le droit de consommer ou de ne pas consommer.
La liberté d'expression reste un droit, y compris en ce qui concerne la qualité de l'offre dans un marché, et même si je ne partage pas la même opinio, jamais il ne me viendrait à l'idée de réclamer à un commentateur d'aller l'exprimer ailleurs mais pas ici, ou de changer de crémerie en silence au lieu de râler.
Je distingue le droit d'exprimer son opinion sur un bien ou service consommable séparément du droit de consommer ou pas celui-ci.
@octopoulpe
« T'en a gros sur la patate... Il serait peut être temps d'aller voir la concurrence non ? »
Mais c’est toi qui te plains !
Ceux qui sont pour le DMA sont super contents :D
@xDave
Idem, et aussi depuis l’Apple II mais IIe ;)
@octopoulpe
> On parle non stop de concurrence etc mais au final l'immense majorité des gens
> qui choisissent un autre navigateur / service le fait au profit de Google qui a déjà
> une position ultra dominante sur le web. Cette chimère de liberté est tellement drôle.
Encore une fois, ce n'est pas la position dominante ni même de monopole qui pose problème, c'est *l'abus* de cette position pour *artificiellement* la renforcer ou renforcer une autre position sur un autre marché qui pose problème.
Jusqu'à preuve du contraire, Google Chrome ne vous empêche nullement du jour au lendemain de choisir de, finalement, vouloir basculer sur un autre navigateur, sans changer de plateforme pour autant. Voir, luxe, alterner vos usages avec *plusieurs* navigateurs.
Par contre, quand le moteur de recherche de Google, en position lui aussi ultra dominante, affiche dans la page de résultat des infos géolocalisées avec Google Maps mis en avant, c'est le cas. Lorsqu'il incite, via cette page, à basculer sur Google Chrome parce que vous la consultez avec un autre navigateur web, c'est le cas aussi.
Le monopole, la position dominante, la liberté de choix, ne sont pas les problèmes. C'est l'*abus* de position pour entraver la liberté de choix qui est un problème.
Google Chrome ne peut pas empêcher ni l'émergence, l'existence et l'accès à des navigateurs concurrents sur votre plateforme. Nul besoin d'en changer, donc.
Tandis que l'AppStore empêche l'existence même d'un store concurrent à l'AppStore.
Que iOS empêche l'existence même d'un autre moteur web que WebKit, celui d'Apple.
Que iOS empêche l'existence même d'une méthode de paiement sans contact autre que Apple Pay.
Tandis que Google *Search*, le moteur de recherche de Google, peut entraver la découverte que d'autres navigateurs web, d'autres moteurs de recherche, d'autres services de publicité en ligne existent.
Ce sont donc ces situations d'abus et de potentiel d'abus qui est observé et réglementé, pas le fait d'avoir une position dominante. Qui n'a rien d'interdite, ni par la DMA ni en général dans l'UE et ailleurs...
> Mon commentaire souligne juste le fait qu' à mes yeux le DMA ne va faire que renforcer
> un monopole déjà bien encré sous couvert d'une pseudo liberté ....
Ben actuellement c'est Safari et webkit qui ont une position ultra dominante et de monopole, respectivement, sur iOS. Donc, cela ne va pas renforcer la situation actuelle, non.
> Les gens vont utiliser cette fraiche liberté pour aller dans les bras du plus gros :)
> Bref l'inverse de ce que souhaitait naïvement le DMA.
La DMA n'est pas contre les positions dominantes ou de monopole (sinon on parlerait de démantèlement, hein), la DMA est contre les *abus* de ces positions pour entraver une libre concurrence.
Quand bien même si demain chacun bascule sur Google Chrome sur iOS, l'important c'est que le surlendemain chacun puisse, le cas échéant, basculer sur autre chose à nouveau sans entrave.
Les chromebooks seraient une plateforme majeur, là cela serait différent, et encore, il me semble qu'on peut parfaitement installer un autre navigateur web, avec son propre moteur web d'ailleurs...
C'est un peu normal, beaucoup de développeurs ont tiré la sonnette d'alarme.
A par sur les sites pro-apple et les "créateurs de contenus", pas grand monde pour soutenir Apple. 🤷
Combien il y a d'applications gratuites réellement gratuites ?
La majorité gagne avec les pub sur leurs applications.
@XiliX:
Des milliers....
Tiens, Fortnite par exemple... Complètement gratuit, et sans aucune pub dedans.
@debione
"Tiens, Fortnite par exemple... Complètement gratuit, et sans aucune pub dedans."
Non pas gratuit si tu veux pouvoir évoluer dans le jeu.
Un moment donné, les joueurs vont devoir payer.
C'est un ce moment là que le partage de revenu me parait normal.
Effectivement, si les utilisateurs d'une application n’achètent rien, je peux comprendre que le développeur ne verse rien.
Mais des applications avec plus d'un million de téléchargement sans revenu, je ne crois pas que ça existe
Il ne faut pas oublier une Apple, face au mur qu’elle se retient de prendre, avec son produit phare :
L’à-coup du local ne pourra être amorti grâce à son infrastructure de hub personnel … qui n’est pas disponible.
Apple va se prendre un gadin monumental si ils continuent...
J'ai l'impression qu'ils n'ont pas idée de ce à quoi ils s'attaquent.
En rapport à l'Europe, Apple est un lilipucien, rien, une poussière... La seule épargne des européens permettrait de racheter 10 fois Apple dans son entier (il faut imaginer que juste le livret A et LDDS en france c'est presque 600 milliards), et le CA mondial d'Apple ne représente même pas 0,001% du PIB de l'Europe.
Ils sont pas face à TSMC, Qualcomm ou autre ici... Et si ils continuent de faire n'importe quoi, la fameuse amende de 10% du CA mondial va très vite faire voler le board en éclat...
Ceux qui tiennent Apple par les couilles (Berkshire, Blackrock, Vanguard...) en ont strictement rien à branler de savoir si oui ou non il faut une taxe de 50cts ... Par contre 12 milliards d'amende ça ce sera clairement des dividendes en moins...
@debione
Et l’europe représente quoi pour apple ?
Il y a d’autres scenarii que « apple va se prendre un gadin » je pense
Et quand meme… si c’était le cas, super : ca laisse la place libre a la concurrence.
Ca tombe bien, la dma aime la concurrence 😉
D’ailleurs, quand il n’y en aura plus qu’un, elle fera quoi la dma ? (Science fiction, mais sait on jamais…)
Bref, a 2 doigts (vous prendrez bien un whisky avant ? 😉) d’une guerre mondiale, on s’en fou un peu, non ?
@yd29021976:
"Et l’europe représente quoi pour apple ?"
Juste 30% de son chiffre d'affaire selon les documents Apple, rien une broutille... 30%vs0.001%, faut pas avoir peur du ridicule pour retourner le truc dans l'autre sens.
"D’ailleurs, quand il n’y en aura plus qu’un, elle fera quoi la dma ? (Science fiction, mais sait on jamais…)"
Elle permettra de quand même pouvoir laisser la place à de potentiel concurrent, c'est l'esprit même du DMA, même en cas de monopole absolu, s'assurer que la concurrence ne soit pas entraver. Vous avez vraiment lu le DMA?
"Bref, a 2 doigts (vous prendrez bien un whisky avant ? 😉) d’une guerre mondiale, on s’en fou un peu, non ?"
On me l'a déjà fait en 83, lors de la guerre froide, quand l'irak et l'iran se tapaient dessus armé par l'ensemble de l'occident, que la Russie avait abattu un avion de ligne américain avec 200 passager à bord, que l'on assassinait le patron de renault, que les corses/basque mettaient des bombes, et que les juges se faisait dézingué é coup de bazzooka ou autre pont complètement miné.
Et pour tout cela je prendrai bien plus volontiers une bonne Damassine (AOP évidemment) en regardant le monde partir à sa perte.
@debione
Oui oui et oui, j’applaudis des deux mains, mais tu as raison, bravo a ta clairvoyance.
Ca se boit sans soif
@yd29021976
> Et l’europe représente quoi pour apple ?
Ca c'est à Apple de le dire. l'UE ne force pas Apple d'être présente sur le marché de l'UE. Tout comme l'UE ne va pas s'effondrer si demain Apple décidait de ne plus être présente sur le marché de l'UE.
> Et quand meme… si c’était le cas, super : ca laisse la place libre a la concurrence.
> Ca tombe bien, la dma aime la concurrence 😉
Tout à fait.
L'économie, comme la nature, à horreur du vide.
> D’ailleurs, quand il n’y en aura plus qu’un, elle fera quoi la dma ?
> (Science fiction, mais sait on jamais…)
Dès lors que l'acteur qui sera alors en position de monopole n'entrave pas la possibilité qu'un concurrent puisse émerger, cela lui ira parfaitement à la DMA.
On ne peut pas forcer un marché à avoir forcément plusieurs acteurs en concurrence.
Par contre il est important qu'aucun acteur ne puisse, lui, l'empêcher artificiellement.
> Bref, a 2 doigts (vous prendrez bien un whisky avant ? 😉) d’une guerre mondiale,
> on s’en fou un peu, non ?
Argument #whataboutisme.
"@byte_order
Ca c'est à Apple de le dire. l'UE ne force pas Apple d'être présente sur le marché de l'UE. Tout comme l'UE ne va pas s'effondrer si demain Apple décidait de ne plus être présente sur le marché de l'UE.
Alors là, ils sont bien capable de mettre Apple en justice pour discrimination
Bruxelles nous (me) casse les .ouilles 😜
Fait chier l’UE !
Si ça tombe c’est une digue qui empêche le bordel total et l’éclatement des apps entre une multitude de store qui disparaît !
Je n’arrive décidément pas à comprendre comment on peut considérer que ce serait un progrès d’avoir :
- Un Microsoft Store
- Un Google Store
- Un Amazon Store
- Un Meta Store
- Un Epic Games Store
- Un Huawei/Xiaomi Store
- Et autres stores alternatif
Plutôt que toutes les apps centralisées sur un seul et unique store qui sécurise, analyse et pratique une curation pour éviter le bazar !
Une fois de plus y’a Android pour ce genre de chose et Apple a toujours voulu fournir la meilleure expérience utilisateur possible en contrôlant tout de A à Z, ce qui ne veut pas dire qu’ils visaient forcément juste, mais c’était la philosophie qui allait avec l’iPhone.
L’UE passe son temps à se mêler de tout mais ferait mieux de s’occuper de l’état catastrophique des économies des 27, de son marché intérieur ouvert aux quatre vents et j’en passe !
Dernière conner** de l’UE, une lois qui va forcer les entreprises opérant dans l’Union à s’assurer que toute la chaîne de valeur respecte les standards de l’Union en matière de droits de l’homme et d’écologie.
Sur le papier c’est magnifique, plus de petits esclaves pour assembler nos vêtements etc…
Dans les faits c’est se tirer une balle dans le pied parce que les États-Unis et les autres puissances n’en n’ont rien à carrer et ils récupéreront la mise.
C’est superbe les idéaux, l’UE est pleine de belles pensées, par contre elle manque cruellement de pragmatisme et c’est la raison pour laquelle au lieu d’être une des plus grande puissance économique du monde, elle n’est rien du tout…
Ça fait plaisir de voir quelqu’un qui partage cet avis 😅 …. Je suis vraiment surpris par la quantité de messages qui dénonce la politique d’Apple alors que le choix a toujours été là : android.
Par contre les gens qui aiment la simplicité et l’expérience d’Apple n’ont plus le choix eux, ils doivent se farcir des écrans de sélection partout, faire le SAV auprès de parents / amis qui ont choisi n’importe quoi sans savoir etc
Pages