Apple voudrait un accord avec des médias pour entrainer son intelligence artificielle
Apple aurait entamé des négociations avec des médias américains afin d'obtenir une licence d'exploitation de leurs articles pour entrainer ses outils d'intelligence artificielle. Le New York Times affirme que ces discussions, ouvertes depuis quelques semaines, consistent en des accords pluriannuels d'au moins 50 millions de dollars. Plusieurs médias et éditeurs sont cités : Condé Nast (Vogue et The New Yorker), NBC News et IAC (People, The Daily Beast et Better Homes and Gardens).
Plusieurs éditeurs contactés seraient mitigés devant les contours de cette proposition. D'aucuns estiment que les conditions proposées accordent trop de latitude à Apple. L'offre initiale consistait en une licence large des archives de ces éditeurs, lesquels se retrouveraient face à une éventuelle responsabilité juridique en fonction de la manière dont Apple utilise leur contenu. Ensuite, ce qu'Apple compte faire de cette masse d'informations, la manière dont elle entend s'en servir avec ses appareils et logiciels, est également source d'interrogations.
Cette démarche d'Apple, de commencer par négocier un droit d'accès, a néanmoins été reçue favorablement par d'autres de ses interlocuteurs. Les développeurs de moteurs d'intelligence artificielle sont parfois accusés de prendre dans leurs filets des contenus sans avoir requis une autorisation préalable. X avait un temps accusé Microsoft « d’entraîner illégalement » son moteur en analysant plus de contenus sur Twitter qu'il n'en avait la licence.
En 2013, Apple avait acheté la société Topsy dont l'objet était l'analyse de tweets. Les responsables d'Apple avaient ensuite fait stopper cette collecte qui, selon eux, enfreignait ses règles en matière de collecte d'informations de clients Apple qui pouvaient également publier des contenus sur Twitter.
Apple ferme Topsy, le service d'analyse des tweets acheté en 2013
Classe de la part d’Apple ,
Au moins c’est une approche plus respectueuse pour les créateurs que le côté Far West des autres. Mais seulement avec les éditeurs US? Est ce à dire que nous européens n’auront pas droit aux nouveautés IA de Siri dans un premier temps? Je trouve qu’Apple a pris dernièrement trop souvent l’habitude de nos proposer des services US only. (Du moins dans un premier temps)
@Glop0606
Putain, IA et Siri dans la même phrase, ça c’est disruptif !
@Glop0606
Ça a toujours été comme ça avec Apple, c’est une boîte US. Elle le fait en 2 temps d’abord le marché US car c’est une langue aussi répandue au 4 coins du globe et ensuite les autres langues comme l’espagnol, français etc.
@hervemac
L’espagnol est quasi plus répandu aux US que l’anglais.
@Arpee
78% de l’anglais contre 13% pour l’espagnol… on est loin du « quasi plus rependu » 😅!
https://partir.ouest-france.fr/etats-unis/communication#:~:text=La%20langue%20officielle%20des%20USA,Rico%2C%20le%20chamorro%20à%20Guam.
@cecile_aelita
Pendu et rependu ; je suis mort 🤣🤣🤣
J’ai écrit "répandu", pas "officielle". Nuance.
@Arpee
Ce n’est vrai que dans certains États, et encore.
@Glop0606
Oula en France ça va être difficile pour Apple de marchander surtout que Google a déjà eu pas mal de problème sans l’utilisation de IA
Ça fait longtemps que j’essaie d’entraîner l’intelligence de Siri
@John McClane
Et benevolement en plus ^^
Comme disait Mandy Rice-Davies au sujet de ce pauvre Lord Astor : « Well he would, wouldn't he? »
@occam
un peu de contexte aiderait à comprendre 😉😅
Et ça va être aussi nul que Siri 👿
@R-APPLE-R
Non ça c est impossible !
@R-APPLE-R
J’ai toujours été embêté avec ce principe car en effet Siri est vraiment moins bon en terme de capacité vis à vis des concurrents … mais pour les quelques fonctions que j’utilise avec lui (lancer un minuteur, lire un sms ou écrire un sms, créer un rappel …) ça fonctionne nickel.
Par contre un truc que je trouve hallucinant … c’est que depuis iOS 16 ou 15 je sais plus … Siri est censé fonctionner en local pour certaines tâches … ça marche nickel avec le minuteur … par contre impossible de créer un rappel sans être connecté à internet 🫤…
Qu’il lui faille internet pour certaines requêtes je comprends … mais créer un rappel pour me dire de prendre un cahier dans 2h et qu’il ait besoin d’internet pour ça … je ne pige pas …
@cecile_aelita
C’est pour la synchronisation des rappels qu’il lui faut internet 😈
@R-APPLE-R
Et ?
Il pourrait très bien le créer via Siri local et le synchroniser quand j’aurais du réseau …
Parce que … c’est exactement ce qu’il fait quand on le crée à la main le rappel
S’ils n’en sont que là, on ne risque pas d’avoir grand chose de solide avant plusieurs années.
@ Gotmilker : « S’ils n’en sont que là, on ne risque pas d’avoir grand chose de solide avant plusieurs années. »
On n’est pas obligé de se tourner les pouces en attendant d’avoir accès aux données, hein.
Il est tout à fait possible d’entraîner un LLM sur d’autres corpus, faire de la recherche pour trouver comment l’améliorer, etc., puis ensuite, une fois ces négociations abouties, faire une phase d’adaptation (fine-tuning, comme ils disent) sur ces données afin que le machin final raconte un peu moins n’importe quoi.
@BeePotato
Pour rappel l’ensemble des autres acteurs est en phase de production. On sait bien qu’Apple a loupé le train de l’IA.
@Gotmilker
Un peu large comme appréciation
Apple a peut être raté le train de l’ia générative et encore on en sait rien mais sur l’ia en général Apple inclu des puces dédiés dans tous ces terminaux depuis des années alors dire qu’Apple a raté le train de l’ia ça me semble un peu rapide 🙃
@franckmac3
Le sujet c’est l’IA générative.
S’ils avaient loupé le train de l’IA de manière générale on ne serait même pas en train de discuter d’Apple.
@Gotmilker
Mais est-ce que l’IA générative c’est vraiment le sujet ?
Et est-ce qu’on a vraiment besoin d’un LLM pour l’usage courant qu’on va avoir sur nos iPhone, genre proposition de réponse de mail ?
Parce qu’aussi impressionnant que puisse être certaines démos dans la plupart des contextes perso j’ai pas besoin d’un LLM.
@Gotmilker
Dommage que tu n’ai toujours pas comprit le fonctionnement d’Apple après toutes ces années.
Apple a toujours fonctionner comme ça : ils observent, préparent, et ensuite seulement s’engagent.
Dans l’historie récente d’Apple ils ont rarement été les premiers. Mais souvent les meilleurs. Et c’est probablement parce qu’ils ne se ruent pas sur les technologies de mode. Ils l’étudient, observent les concurrents attendent patiemment, mettent en place une infrastructure matérielle, et proposent leur solution.
C’est un travail au long court mais qui très souvent paye parce qu’ils ne font pas les erreurs de précipitation.
J’ai aucun doute sur la capacité d’Apple à faire passer les autres au second plan quand ce sera son tour de proposer sa solution complète intégrée et avec une prise en charge assez large avec son écosystème compatible bâti sur le long terme.
@cosmoboy34
Bonne analyse !
Espérons pour eux que vous ayez vu juste.
@Gotmilker
Si on écoute les réfractaires, avait loupé tous les trains, et pourtant ils sont toujours en marche et très bien placé dans tous leurs domaines (sauf peut-être TV+ je vous le conçois) . Laissons-leur une chance.
@Paultergeist
Apple n’est plus la société qui faisait rêver. Elle est simplement experte en marketing. Effectivement Apple a loupé de nombreux trains et c’est bien le problème aujourd’hui.
@Gotmilker
"Apple n’est plus la société qui VOUS faisait rêver. Elle est SELON VOUS simplement experte en marketing. Effectivement Apple a loupé D'APRES VOUS de nombreux trains et c’est bien VOTRE IMPRESSION QUI EST LE problème aujourd’hui.@"
@raoolito
Ça s’appelle un point de vu ou une opinion et c’est a priori le principe d’un commentaire.
Merci captain obvious 👍
@Gotmilker
Relisez votre commentaire, en aucun cas vous ne présentez un avis mais des faits (grossièrement biaisés par votre subjectivité)
Donc "a mon avis, etc.." et là je ne vous aurais probablement pas lu car il ne m'intéresse pas mais le commentaire aurait été honnête
Signe Captain Obvious
@raoolito
Il faut expliquer qu’un commentaire est subjectif ?
On part vraiment de très loin.
Mon pseudo c’est pas Wikipedia.
@ Gotmilker : « Il faut expliquer qu’un commentaire est subjectif ? »
Pour les commentaires assénant un « on sait bien que », ça pourrait valoir le coup, oui. 😉
@BeePotato
+10000
@Gotmilker
On n’a juste aucune idée de se qu’Apple a en réserve. Mettre un modèle en production c’est le cadet de leur soucis (je dis ça en tant que quelqu’un qui l’a fait pour plusieurs startups).
Quand Apple a sortit leur M1, personne ne s’y attendait et personne n’aurait mis 1€ sur eux pour atomiser Intel.
Bref, ils font se qu’ils ont toujours fait. Laisser les autres se casser les dents et attendre que le marché se stabilise pour ensuite proposer leur vision.
@tupui
On sait qu’ils sont en retard puisqu’ils n’ont rien à présenter. Siri était là et n’a pas bougé.
Mettre en production est un énorme enjeu comme pour toute société. L’exemple le plus flagrant et le Vision Pro avec sa batterie déportée.
Apple n’est plus l’image nostalgique que nous gardons.
Pour le moment personne ne s’est cassé les dents sur l’IA bien au contraire, ils suffit de regarder les flux.
@tupui
Apple n’a rien d’une startup, ses enjeux n’ont absolument rien n’a voir.
@Gotmilker
Ça ne change en rein ce que j’ai écrit… Apple sait déployer en production des choses, elle le fait constamment. Déployer un modèle AI en production n’a rien de différent d’un point de vue de devOps. Il y a juste une contrainte de GPU à gérer. Sinon c’est juste une n-ieme API.
Et encore une fois on ne fait que spéculer sur ce qu’ils ont ou pas. Ce que l’on sait par contre c’est que ChatGP ou autre, c’est juste une question d’argent pour entraîner les modèles. Techniquement ils utilisent tous la même architecture. L’état de l’art est connus ici et qui sait en interne ils ont peut être même des modèles bien plus gros. Ils ont les moyens financier, les talents et l’infrastructure pour le faire. Ils l’on peut être même déjà fait mais pas présenté. Ça ne serait pas la première fois qu’Apple fait ça.
@tupui
Le sujet c’est qu’il n’y a visiblement pas grand-chose à mettre en production côté AI et non la difficulté de le faire. Depuis 2011 Siri est une sombre bouse critiqué de toute part. S’ils avaient pu faire taire ces remarques ils auraient eu le temps en 12 ans.
Lorsqu’on voit le fossé stratosphérique avec open AI on peut émettre certains doutes. Même Microsoft avait investi 1 milliard dans Open AI en 2019 pour en remettre 10 cette année.
À côté de ça, Apple sort un iPhone 13 pour la 3e année consécutive et veux nous vendre « l’informatique spatial » avec sa batterie attaché à un fil pour 4000€ …
@Gotmilker
Il n’y a pas de retard vis à vis de OpenAI car ils n’y a rien a comparé avec du côté d’Apple. Siri c’est pas la même chose et pas du tout la même tech. Ils ont jamais vraiment mis le focus dessus. On a presque jamais entendu parlé de Siri durant les Keynote en comparaison avec le reste (même chose pour Page et autre).
OpenAI vs les modèles open source (META, Stanford, etc.) c’est dans un mouchoir de poche que ça se joue si tant est qu’on ai les données et les moyens d’entraîner celui ci.
Apple présentera quelque chose quand elle le voudra. En attendant on ne peut juste rien présumer de leur avancée.
@tupui
Je penses que tu as une bien mauvaise mémoire concernant Siri. Apple a toujours souhaité Siri comme central dans son écosystème. C’est pourquoi il est implémenté dans tous les devices capables de le recevoir mais finalement utilisé par personne. Il devait être un assistant personnel, il ne servira finalement que de raccourci vocal. Il devait comprendre et être génératif on s’amusait même à lui poser des questions saugrenue ou lui demander des blagues. ChatGPT est ce qui se rapproche le plus de ce que l’on attendait de Siri D’ailleurs grâce à « Raccourci » l’idée a assez vite émergé de déclencher ChatGPT avec Siri pour faire illusion.
Si Apple brille aujourd’hui par son absence dans l’IA générative ce n’est pas juste parce que c’est une entreprise formidable.
@Gotmilker
Alors déjà dire qu’apple de fait rien en AI en limitant l’AI chez Apple à Siri c’est un peu n’importe quoi 😮
On en est à combien de génération de Neural Engine ?
Vous avez déjà été « jouer » avec les modèles de machine learning d’Apple ?
Ensuite Microsoft n’a pas investi 11 milliards dans Open AI ils ont investi un peu et pour le reste ils ont laissé OpenAi utiliser Azure comme des dingues en les faisant payer en participation.
Et OpenAI n’a pas une avance de dingue, Llama dans les mains de la communauté Open Source est déjà presque au niveau et progresse plus vite.
Sinon c’est quoi cette obsession sur la batterie externe du Vision Pro 🤔 ?
Sans deconner vous préféreriez un casque qui pèse 200g de plus et avec encore moins d’autonomie ?!?
@franckmac3
Alors déjà dire qu’apple de fait rien en AI en limitant l’AI chez Apple à Siri c’est un peu n’importe quoi 😮
On en est à combien de génération de Neural Engine ?
Vous avez déjà été « jouer » avec les modèles de machine learning d’Apple ?
Ensuite Microsoft n’a pas investi 11 milliards dans Open AI ils ont investi un peu et pour le reste ils ont laissé OpenAi utiliser Azure comme des dingues en les faisant payer en participation.
Et OpenAI n’a pas une avance de dingue, Llama dans les mains de la communauté Open Source est déjà presque au niveau et progresse plus vite.
Sinon c’est quoi cette obsession sur la batterie externe du Vision Pro 🤔 ?
Sans deconner vous préféreriez un casque qui pèse 200g de plus et avec encore moins d’autonomie ?!?
Le sujet de l’article c’est l’IA générative.
Microsoft a investi 11 milliards c’est sur wikipedia.
Et Open AI a une avance sur Apple. Je n’ai jamais parlé de Llama ou même Lamda.
Et je préfèrerais un vision Pro fini, pas un truc qu’il faut vite annoncer et vite sortir alors que l’intégration n’est pas à l’image de la marque.
@ Gotmilker : « Pour rappel l’ensemble des autres acteurs est en phase de production. »
Ah bon ? Lesquels ?
« On sait bien qu’Apple a loupé le train de l’IA. »
Ah, ok, si on le sait bien, alors ça doit être vrai.
Cela dit, je me permettrait de faire remarquer que ça n’a rien à voir avec ton commentaire initial (celui auquel je répondais). Qu’Apple ait loupé ou non le train de l’IA, que « l’ensemble des autres acteurs » soit en phase de production ou non, ça n’a aucune influence sur le fait que, comme je l’ai expliqué, négocier ce type d’accord maintenant n’indique rien sur le délai qui va s’écouler avant qu’on ait « quelque chose de solide ».
@BeePotato
« Pour rappel l’ensemble des autres acteurs est en phase de production. »
Ah bon ? Lesquels ?
Open AI, Google, brave, Microsoft, midjourney, stable diffusion, Adobe …
« On sait bien qu’Apple a loupé le train de l’IA. »
Ah, ok, si on le sait bien, alors ça doit être vrai.
Ou est l’IA générative chez Apple ?
Cela dit, je me permettrait de faire remarquer que ça n’a rien à voir avec ton commentaire initial (celui auquel je répondais). Qu’Apple ait loupé ou non le train de l’IA, que « l’ensemble des autres acteurs » soit en phase de production ou non, ça n’a aucune influence sur le fait que, comme je l’ai expliqué, négocier ce type d’accord maintenant n’indique rien sur le délai qui va s’écouler avant qu’on ait « quelque chose de solide ».
Peut importe le délai ils sont déjà en retard, c’est justement mon propos.
Dois-je rappeler ce que la grande majorité disait quand Apple s'est lancée dans la téléphonie ?
Ceux qui n'y croyaient pas doivent être un peu moins sûr aujourd'hui...
Qui dit vraiment qu'Apple n'a pas du très lourd dans ses tuyaux ?
Et avec sa puissance financière, elle peut racheter (si besoin) des entreprises de points dans le domaine.
Je n'en sais rien, mais je me garderais bien de dire qu'Apple a un train de retard.
@smog
Il faut aussi rappeler ça alors :
Air Power
Pippin
Apple Tam
iPod Hi-fi
QuickTake
Newton
Ping
MobileMe
G4 cube
Mackintosh TV
Etc …
et aussi rappeler apple 2, quickdraw, iBook, iMac, iPod, iPhone, iPad, iCloud
@oomu
Merci pour les portes ouvertes.
Heureusement que plein de produits ont marché sinon on ne serait même pas en train de discuter.
On ne peut juste pas résumer Apple à la réussite du lancement de l’iPhone. Il y a eu des produits extraordinaires et des gros flops.
@Gotmilker : vous avez raison, mais il y a une petite nuance : les produits que vous citez n'avaient rien de révolutionnaire pour la pomme. Le smartphone, si, et ça a changé le marché complètement.
l'IA (appelons-là comme ça), c'est du nouveau, c'est révolutionnaire, et Apple pourrait bien avoir un rôle à jouer dans une nouvelle dimension de celle-ci.
Il est cependant évident que je ne suis pas devin, et peux me tromper. Disons que je trouve un peu présomptueux de dire qu'Apple n'aurait rien derrière la tête (ou les fagots !)
Pages